Quanto mais se aproxima do Brasil e de Lula, mais Donald Trump investe contra a Venezuela e, agora, a Colômbia. O Brasil é líder político e econômico da América Latina e, até por isso, ou principalmente por isso, o presidente Lula não pode ignorar a gravidade dessas investidas no encontro que terá com Trump, possivelmente no próximo domingo, na Malásia. Não pode ignorar, mas também não deve perder o foco: a prioridade brasileira é o Brasil.

Lula vai cumprir a formalidade de manifestar preocupação, mas sem gastar cartuchos para defender os dois países vizinhos, num encontro marcado para consolidar o processo para livrar o Brasil de sanções econômicas e políticas injustas. Posicionar-se na tensão na Venezuela e na Colômbia, sim. Ameaçar o namoro com Trump e o fim das sanções, definitivamente, não.

Enquanto a Bolívia elege um presidente de centro-direita, depois de décadas de governos de esquerda, e a Argentina, em sua eterna crise, conquista uma linha de financiamento de US$ 20 bilhões dos EUA, as relações entre Trump e Petro vêm se deteriorando no rastro das graves ações dos EUA contra a Venezuela, até com ameaça de invasão por terra.

O risco não se limita a Petro e a Nicolás Maduro, mas atinge toda a América do Sul que, como Lula diz, “vive um momento de polarização e instabilidade”. Quem se agarrou à bandeira da soberania quando o ataque foi ao Brasil, em forma de tarifas, suspensão de vistos e Lei Magnitsky, não pode lavar as mãos, mas sem arranhar o interesse brasileiro.

Lula e Trump não discutirão se as tarifas serão zero, 20 ou 50, se café, carne e suco de laranja serão excluídos do tarifaço, que vistos para os EUA serão mantidos. Isso cabe aos escalões ministeriais. No encontro, valem o fato político e a foto: o aperto de mãos, um sorriso.

Uma imagem vale mais do que mil palavras. No caso, para um ponto final nas versões de Eduardo Bolsonaro e das redes bolsonaristas de que era uma armadilha de Trump, Marco Rubio aniquilaria qualquer chance de dar certo, o telefonema dos dois presidentes não serviu para nada e, até, que o encontro de Rubio e Mauro Vieira “nem aperto de mão teve”. Teve, sim, senhores.

Soa como desespero, porque a realidade é outra. Trump e seus assessores estão paz e amor com Lula, nunca mais citaram Jair Bolsonaro. Daí a fingir que o Brasil não tem nada a ver com ingerência na Venezuela e na Colômbia seria demonstrar medo ou fraqueza, algo que Lula não pode, não deve e tem horror de fazer Trump sabe disso e ambos sabem jogar o jogo. O tema será abordado na Malásia, mas por pura formalidade.

Eliane Cantanhêde, jornalista

Lula e Trump, paz e amor

Artigos

Título - Artigos

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Artigos

Eliane Cantanhêde

Do coração do Brasil, vemos todos os dias um estado que pulsa com inovação e excelência. Goiás não apenas cresceu, mas se consolidou como um polo de saúde de referência nacional, atraindo pacientes de todos os cantos do país em busca de cuidado, tecnologia e esperança. Esse protagonismo é fruto do trabalho incansável, da coragem e do pioneirismo de uma classe médica que sempre esteve à frente do seu tempo — e que, com conhecimento e sensibilidade, faz a diferença na vida de milhares de pessoas.

Nossos médicos e médicas carregam em seu DNA um espírito desbravador. Eles não se contentam em seguir protocolos; eles os aprimoram, revisitam e recriam. Estão em constante sintonia com o que há de mais avançado na medicina mundial, trazendo para o Centro-Oeste tecnologias e práticas que antes pareciam restritas aos grandes centros. Cirurgias robóticas, terapias personalizadas, medicina de precisão e abordagens integradas de cuidado são apenas alguns exemplos do quanto Goiás tem evoluído, mostrando que excelência em saúde também se faz aqui.

É um orgulho testemunhar essa dedicação que eleva o nome do estado e o posiciona como referência em diversas especialidades — da neurologia à oncologia, da cardiologia à medicina intensiva. Atrás de cada conquista há profissionais que acreditam que inovar é, antes de tudo, cuidar melhor.

Ainda sob o esteio do Dia do Médico, o convite é para olhar além do jaleco e enxergar o ser humano por trás da função. Por trás de cada diagnóstico preciso e de cada procedimento bem-sucedido, existe uma trajetória de sacrifício e entrega. Uma jornada que começa ainda na juventude, com anos de estudo, e que nunca se encerra, porque a medicina é uma ciência em constante transformação. São incontáveis as horas dedicadas à atualização, os plantões que atravessam madrugadas e os momentos em família que são adiados em nome de um propósito maior: salvar vidas.

Essa dedicação transcende a profissão e se transforma em missão. Admiramos a resiliência desses homens e mulheres que, mesmo diante do cansaço, encontram forças para oferecer não apenas conhecimento técnico, mas também uma palavra de alívio, um gesto de empatia, um olhar de humanidade. Eles se desdobram em múltiplos papéis: são cientistas, professores, gestores, pesquisadores — e, acima de tudo, guardiões da vida.

Todo esse destaque vai além do reconhecimento pela competência. É um agradecimento profundo pela entrega, pela coragem de enfrentar desafios diários e pela escolha de um caminho que exige tanto e devolve, em troca, a satisfação incomparável de transformar destinos. A força da medicina em Goiás é o reflexo direto da força de quem a pratica com amor, ética e compromisso.

Não são super-heróis nem super-heroínas — são pessoas reais, de carne e osso, que conjugam o verbo cuidar em toda a sua plenitude. Muito obrigado, médicos e médicas, por cada vida tocada, por cada gesto de esperança e por manterem aceso o propósito maior da medicina: servir à vida.

Jayme Ferraz, economista, com MBA em finanças e custos. Diretor da Kora Saúde em Goiás e atua à frente do Instituto de Neurologia de Goiânia e do Hospital Encore

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

A humanidade por trás do jaleco

Jayme Ferraz

Por 2 anos acompanhamos em tempo real um massacre sobre a população civil em Gaza. A ação, que explodiu a partir de um ataque terrorista do Hamas contra a população israelense, no intuito de aprisionar civis que serviriam como base de troca por palestinos presos por Israel, transformou-se numa carnificina, que resultou em mais de mil mortos e centenas de pessoas sequestradas.

Justificando o direito de defesa, o governo de Israel desencadeou uma ofensiva violenta que resultou em mais de 60 mil mortos – número que deve ser muito maior, visto que sob os escombros de Gaza centenas de corpos apodrecem sem que sejam contabilizados. Mas é simplista temporalizar em dois anos um conflito que dura mais de sete décadas, a partir da criação do Estado de Israel.

Historicamente podemos retroceder mais no tempo, ao final da 1ª Guerra Mundial, quando o império turco-otomano derrotado viu seus domínios no Oriente Médio serem divididos entre os países vitoriosos, Inglaterra e França. Com a 2ª Guerra Mundial, a região passou a ser influenciada pela União Soviética.

Para conter esse avanço, restou aos britânicos, junto com os EUA, apoiar a criação de Israel, como estratégia para que essa região não saísse do controle do Ocidente, pelo que ela possui de riquezas em seu subsolo (petróleo e gás). Se acrescentássemos os elementos religiosos que envolvem as três maiores religiões – o cristianismo, o judaísmo e o islamismo –, vagaríamos então por séculos de confrontos que fazem dessa região um dos maiores palcos de guerras do mundo.

Não é simples entender o que acontece no solo considerado sagrado por essas três religiões. Mas, a partir dos interesses estratégicos do Ocidente, a perversão de como passou a ser tratado o povo palestino dá a indicação de que, por trás das encenações de paz, há muito mais a se compreender sobre o massacre genocida transmitido em tempo real.

A dificuldade maior em se compreender a realidade da quase completa destruição de Gaza está na forma como a mídia ocidental traz as informações, tratando a população palestina como “terrorista”. A mídia equipara pessoas – as que vivem suas vidas cotidianas oprimidas pelo Estado de Israel – a combatentes que, mesmo que por formas inaceitáveis, lutam contra um poder bélico enorme (maior ainda quando há o suporte dos EUA).

Esse olhar sobre o povo palestino cria um estigma que se espalha por boa parte do mundo, quase que a justificar uma reação desproporcional e criminosa de Israel. Ao não atacar as causas das desavenças, esse conflito não terá fim.

É preciso reconhecer o Estado da Palestina, refazendo o traçado, reconhecido pela ONU em 1947, do território palestino e israelense. Se isso não for feito, a paz será apenas um arremedo de interesses econômicos e estratégicos sobre um solo devastado, em meio a escombros, onde se espalham, sem que possam ser encontrados, corpos de crianças, mulheres e idosos palestinos, de famílias inteiras que apenas desejavam viver tranquilos em seu território, como um Estado-Nação.

Romualdo Pessoa Campos Filho, professor titular aposentado do Instituto de Estudos Socioambientais da UFG. Historiador, mestre em História e doutor em Geografia

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

&nbsp;

Sob os escombros de Gaza

Romualdo Pessoa Campos Filho

O centro de Goiânia carrega em suas ruas, praças e edifícios a história da nossa identidade coletiva. Ali estão preservadas marcas do planejamento urbano original, inspirado no estilo art déco, que em breve celebra cem anos de difusão no mundo e faz de Goiânia um dos principais patrimônios globais desse movimento.

Contudo, esse legado sofre com processos de descaracterização, fechamento de comércios e crescimento de vazios urbanos. É fundamental articular essa memória com políticas que respondam aos desafios atuais: habitação, cultura, emprego e qualidade de vida. Nesse sentido, o programa habitacional do Governo Federal, o Minha Casa Minha Vida (MCMV), volta a ser um instrumento decisivo. Em sua nova fase, o programa não apenas retoma a construção de unidades habitacionais, mas também direciona o olhar para áreas centrais e urbanas consolidadas.

Trata-se de uma premissa vital para Goiânia: promover moradia no centro não só reduz o déficit habitacional, mas também quebra o ciclo de esvaziamento noturno e movimenta toda a economia da região. O exemplo de empreendimentos já ofertados pelo MCMV no entorno da Avenida Paranaíba ilustra bem esse impacto: cada nova moradia popular significa famílias circulando, consumindo, ocupando os espaços públicos e fortalecendo o comércio e os serviços.

O centro deve ser compreendido não apenas como patrimônio a ser preservado, mas como um território vivo, capaz de gerar emprego, renda e oportunidades. O fortalecimento do Minha Casa Minha Vida, aliado a políticas de estímulo à economia criativa e à cultura, pode devolver ao coração da cidade o dinamismo que marcou sua origem. Assim, além de enfrentar o déficit habitacional, essa política pode transformar a região central em um polo de convivência, lazer e segurança.

A celebração dos cem anos do art déco é um convite à reflexão. O passado é fonte de inspiração, mas o futuro exige ação imediata. É hora de articular patrimônio e inovação social, preservação e desenvolvimento humano.

Goiânia merece um centro revitalizado, com moradia acessível, transporte eficiente, espaços seguros e uma vida cultural intensa. Essa retomada deve ocorrer de forma sustentável, com atenção ao meio ambiente, à mobilidade urbana e à acessibilidade, garantindo que o centro seja plural, diverso e acolhedor para todas as pessoas. Como deputado federal, reafirmo meu compromisso com a nossa capital.

Tenho dialogado com o Ministério das Cidades para que projetos de habitação na região sejam priorizados pelo Minha Casa Minha Vida. Também defendo junto ao Governo Federal mais investimentos em áreas estratégicas, como cultura, resiliência climática e inovação urbana. O centro de Goiânia pode voltar a ser protagonista da vida da cidade, devolvendo às pessoas o direito de morar, trabalhar, estudar e se divertir em um espaço que é patrimônio, mas também é futuro.

Rubens Otoni, deputado federal (PT-GO)

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Centro: moradia, cultura e vida

Rubens Otoni

O Supremo Tribunal Federal (STF), através do seu decano, noticiou que discute com os outros Poderes da República a formulação de uma lei antiembargos para proteger autoridades brasileiras de sanções internacionais. Mas, o que está por trás dessa inciativa?

Ora, o STF enfrenta, já de algum tempo, críticas quanto à sua atuação, seja pela percepção popular de decisões monocráticas excessivas, seja pela falta de clareza em precedentes ou por questionamentos éticos e sinais de tendenciosas preferências político-partidário-ideológicas de seus pares. Essas intercorrências ecoam, com grande profusão e, especialmente, em debates sobre a judicialização da política e o ativismo judicial, rumo a um insuperável dilema entre a expansão legítima do controle constitucional e o risco de substituição do legislador por juízes.

Essa decadência se expandiu com a crise recente entre o STF e os Estados Unidos, quando decisões de ministros proibiram bancos brasileiros de cumprirem ordens americanas de bloqueio de ativos por sanções da Lei Magnitsky contra autoridades acusadas de corrupção. Teoricamente, tal episódio ilustra paradigmaticamente o “ativismo judicial excessivo”, em que magistrados da alta cúpula priorizam agendas externas sobre a harmonia institucional, erodindo a legitimidade democrática.

Tal escalada gerou um impasse, para além da insegurança jurídica, que compromete sensivelmente a entrega do arcabouço judicial a todos os cidadãos brasileiros, e ameaçou o sistema financeiro nacional. Esse fato reforça a urgência de uma autorreforma?

Sim, porém, como apontado por um estudo recente da Fundação Fernando Henrique Cardoso (FHC), que concluiu com proficiência: “o STF pode resgatar sua colegialidade, fortalecer a transparência e consolidar a ética institucional sem depender de intervenções do Congresso”.

Com efeito, a colegialidade, pilar imprescindível de um tribunal constitucional, segundo o emérito professor Jürgen Habermans, da Escola de Frankfurt, e sua teoria do discurso, tem sido desafiada pelo excessivo protagonismo individual. Assim, o referido estudo sugere priorizar julgamentos em plenário e limitar decisões monocráticas a urgências inequívocas, promovendo o diálogo e consensos para maior legitimidade, isonomia e previsibilidade ao mundo jurídico, bem como a todos jurisdicionados.

Em face da clareza dos precedentes, outro front nevrálgico, como princípio do rule of law, do não menos conceituado jusfilósofo Ronald Dworkin, da Escola de Harvard, deve e pode ser aprimorado no intuito de garantir maior e melhor segurança jurídica. Nesse sentido, o STF pode sistematizar súmulas vinculantes e aquilatar a comunicação de fundamentações, reduzindo percepções de arbitrariedade.

A ética institucional, base inafastável da credibilidade, exige autorregulação e um criterioso accountability: códigos de conduta, canais internos para apurações e transparência em agendas ministeriais, mitigando conflitos de interesse.

Essa reforma interna depende apenas da vontade do Tribunal, e evita lentidões legislativas/congressuais e, ainda, permite ao Supremo catalisar seu papel como magnânimo guardião constitucional de reforço aos direitos fundamentais sem usurpar competências dos outros poderes da República.

Enfim, estamos diante de duas posturas conflitantes, mas de uma só decisão que está nas mãos do próprio STF: autoblindagem, para acender privilégios inconfessáveis, pessoais e cartoriais, ou autorreforma, para o bem comum?

Edemundo Dias de Oliveira Filho, advogado, mestre em Direito Público.

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.