Muitos anos depois de morto, diante de um pelotão de fuzilamento de críticos de televisão, Gabriel García Márquez haveria de recordar aquela tarde em que seus filhos o levaram para conhecer o gelo do seriado “Cem Anos de Solidão”, da Netflix.

O escritor colombiano escreveu 22 roteiros e fundou uma escola de cinema onde deu aulas. Por conhecer milhares de filmes, achava que o livro não deveria chegar às telas: “O romance, à diferença do cinema, dá ao leitor margem para a criação, permite que imagine os personagens, os ambientes e as situações”.

Morreu em 2014, aos 87 anos, depois de quase meio século recusando propostas milionárias para vender os direitos de “Cem Anos de Solidão”. Passaram-se cinco anos e, pronto, seus dois filhos fecharam negócio com a Netflix.

Era razoável torcer o nariz para a série resultante da transação. O romance não precisou da TV para fazer sucesso. Estima-se que tenha vendido 50 milhões de exemplares, em 40 idiomas, desde o lançamento, em 1967. No Brasil, a tradução de Eric Nepomuceno para a Record está na 140ª edição.

Razoável supor que a corporação tentacular não teria talento para filmar seu aluvião de desvarios: as seis gerações da família Buendía, com nomes que se repetem por um século; 69 personagens, de um padre que levita a um bebê comido por formigas; pragas que levam todos em Macondo a não dormir nunca nem lembrar de nada; a água que ferve sem fogo; o tesouro cujo brilho atravessa o solo; objetos que se movem por conta própria; a chuva que cai por quatro anos, 11 meses e dois dias.

O último de seus 17 capítulos, cada um com cerca de uma hora, está no ar desde quarta-feira (26) -e o que soava razoável revelou-se puro preconceito. A um custo estimado de US$ 50 milhões, falada em espanhol, gravada na Colômbia com um elenco nativo, a série é suntuosa, lenta, cativante, na contramão do ramerrame televisivo vigente.

Não há sentido em comparar o romance ao seriado. São diferentes o formato, a linguagem, a tecnologia, a gente que fez um e outro. E a história mudou. Os anos da Revolução Cubana e da Guerra do Vietnã, das revoltas estudantis e da pílula, dos brucutus cucarachas e guerrilhas castristas, pouco têm a ver com a reação imperial capitaneada por Trump. O romance é obra de um homem só. García Márquez retomou e recriou a tradição literária para materializar, no entender do poeta chileno Pablo Neruda, “a maior revelação na língua espanhola desde o ‘Dom Quixote’ de Cervantes”.

O seriado é fruto do trabalho de uma multidão de colombianos. Não tem as chagas do secular subdesenvolvimento latino-americano. Destoa da linha de montagem de mercadorias do streaming. Sua narração é barroca. Usando uma paleta com as cores da alvorada e do crepúsculo, a iluminação cria ambientes diáfanos. Rebela-se contra nossa mesmice continental. Dispõe do crucial: 17 horas para contar a tragédia do incestuoso clã Buendía.

Romance e série fazem da fictícia Macondo a alegoria de sociedades que, como a paulista e a carioca, no dizer de Lévi-Strauss, vão do viço à decrepitude sem parar no apogeu. Primeiro há a natureza, o rio de “pedras polidas, brancas e enormes como ovos pré-históricos”. Como as coisas não tinham nome, era preciso apontá-las com o dedo.

Logo chega a trupe de ciganos do mago Melquíades, que traz o ímã. Vêm a Bíblia e a igreja, delegados e juízes, conservadores e liberais, a exploração e a luta de classes, libertários que viram caudilhos. Em meio a vagas de violência e delírio, o coronel Aureliano lidera 32 levantes armados e perde todos.

Chega também a Macondo o imperialismo: a United Fruit Company, empresa americana que geriu repúblicas bananeiras na América Central e no Caribe. Ela sintetiza os ciclos coloniais de produção de matéria prima: pau-brasil, cana-de-açúcar, metais, café, soja, agronegócio.

O episódio mais marcante é o sexto da segunda temporada, no qual o exército, a serviço da United Fruit, massacra 3.000 trabalhadores, enche um trem com cadáveres e os joga no mar. O episódio, que é baseado numa carnificina real, inicia a decadência de Macondo.

A saga é contada por um narrador clássico: onisciente, invisível, com acesso à alma dos personagens. No último capítulo, porém, se descobre que ele é outro, que está dentro da trama. A reviravolta, analisada por Mario Vargas Llosa em “História de um Deicídio”, não será contada aqui -para evitar o spoiler e incentivar a leitora a ler e assistir a “Cem Anos de Solidão”.

Mario Sergio Conti, jornalista

Opinião

O narrador narrado

Artigos

Título - Artigos

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Artigos

Mario Sergio Conti

A fotografia da pesquisa Quaest/TV Anhanguera, divulgada nesta quinta-feira (27), captou a luminosidade lusco-fusco da campanha eleitoral do momento, a transição entre a escuridão da pré-campanha, para o princípio da claridade, ainda fraca e irregular, da campanha eleitoral. É aquele horário melancólico em que não se tem clareza do dia que vai apontar no horizonte.

A pesquisa anterior, divulgada em 31 de julho, mostrava um quadro bem favorável ao governador Daniel Vilela (MDB). Além de liderar a pesquisa com folga (37%) – Marconi Perillo (PSDB) tinha 21%, Wilder Morais (PL), 11%, e Luis César Bueno, 3% –, o governador se beneficiou da alta popularidade do ex-governador Ronaldo Caiado (87%) e com o desejo de continuidade. Para 71%, Caiado merecia eleger um sucessor. Sinais evidentes de eleição de continuidade.

Isso mudou? Não. Daniel Vilela continua líder da pesquisa, que ficou praticamente estável nesta rodada. Ele segue com 37% das intenções de votos, seguido por Marconi (20%) e por Wilder (12%). As pequenas oscilações do tucano e do bolsonarista estão dentro da margem de erro, confirmando a estabilidade &nbsp;da disputa.

Apesar disso, surgem no lusco-fusco algumas imagens ainda borradas. A que se deve ficar atento? O saldo entre aqueles que conhecem e votam em Marconi e aqueles que o rejeitam era negativo em 8 pontos porcentuais (pp), diferença que subiu para 11 pp. Já Wilder tinha um saldo negativo de 4 pp, mas agora ele zerou o déficit. Daniel Vilela oscilou dentro da margem de erro: de 30 pontos positivos para 29.

A maioria dos eleitores continua sem saber qual liderança nacional apoia os candidatos a governador. O desconhecimento do candidato do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) é o maior (89%); seguido por 76% que não sabem quem o senador Flávio Bolsonaro (PL) apoia em Goiás e por 62% que desconhecem quem Caiado aprova.

Quando confrontados sobre de quem o futuro governador deveria ser aliado, 37% disseram que ele deve ser independente (eram 41% na rodada anterior); 37% gostariam que fosse ligado a Flávio Bolsonaro, aumento de 4 pontos porcentuais, e 20% querem aliança com Lula (eram 21%). O nome de Caiado não é colocado neste questionário, mas ele aparece em outra pergunta. Perguntados se o ex-governador merece eleger o sucessor, 69% disseram que sim, contra 71% na pesquisa anterior.

Ainda que dentro da margem de erro, agora o filho de Jair Bolsonaro assumiu a liderança numérica da disputa pela Presidência da República em Goiás. Em julho, Caiado estava em primeiro lugar, com 33% das intenções de voto, seguido por Flávio, com 27%, e por Lula, com 23%.

Em agosto, Flávio lidera um cenário (31%) com Caiado em segundo lugar (30%) e Lula em terceiro (18%). Neste cenário, a distância de 6 pp entre o ex-governador e o filho de Jair caiu e agora é Flávio quem tem 1 pp de frente. Por fim, outra mudança importante aparece na disputa para o Senado. O deputado federal Gustavo Gayer (PL) subiu da terceira para a segunda posição.

Gracinha Caiado (PSD) ficou estável: passou de 20% para 21%. Já Gayer subiu de 6% para 12%, passando à frente do senador Vanderlan Cardoso (PSD), que permanece com os mesmos 9% da pesquisa anterior, mas desta vez com um agravante. Antes ele tinha um saldo positivo entre quem o conhece e vota nele e quem o rejeita, saldo que ficou 7 pp negativo. Zacharias Calil (MDB) segue empatado com Vanderlan (também com 9%) e Mendanha em quarto lugar, com os mesmos 6% e igualmente com um saldo negativo que ele não tinha na pesquisa anterior.

Trocando tudo isso em miúdos, o que a pouca diferença desta pesquisa em relação à anterior sugere, ainda que dentro da margem de erro, é uma mudança a favor dos candidatos da base bolsonarista.

Os dados atuais ainda indicam a probabilidade de Daniel Vilela vencer no primeiro turno, mas é importante registrar a movimentação bolsonarista, que pode indicar um novo fato político às vésperas da estreia da propaganda eleitoral gratuita, nesta sexta-feira (28), quando o eleitor mais desavisado conhecerá todos os candidatos. Até agora tudo tem apontado para uma cristalização da vantagem governista. A ver na próxima pesquisa se essa cristalização será quebrada.

Cileide Alves, jornalista

Pesquisa capta o lusco-fusco

Opinião - título

Cileide Alves

Matéria - Opinião - Cileide

Vivemos em uma sociedade cada vez mais conectada pela tecnologia, mas ainda desafiada quando o assunto é conexão humana. Nesse contexto, o voluntariado se mantém como uma das formas mais genuínas de fortalecer comunidades, reduzir desigualdades e promover transformações que beneficiam tanto quem recebe quanto quem dedica tempo, conhecimento e experiência ao próximo.

Essa força pode ser medida em números. O relatório State of the World’s Volunteerism Report, do Programa de Voluntários das Nações Unidas (UNV), estima que cerca de 862 milhões de pessoas realizem algum tipo de trabalho voluntário no mundo. Desse total, aproximadamente 70% atuam de forma informal, apoiando familiares, vizinhos e comunidades. É a demonstração de que a solidariedade exerce um papel essencial na construção de uma sociedade mais justa.

No Brasil, essa cultura também se fortaleceu nas últimas décadas. Levantamento do Datafolha e do Instituto para o Desenvolvimento do Investimento Social (IDIS) mostra que 56% dos brasileiros já participaram de alguma atividade voluntária ao longo da vida, índice muito superior aos 18% registrados no início dos anos 2000. Em 2021, cerca de 34% da população atuava como voluntária, o equivalente a aproximadamente 57 milhões de pessoas, sendo que 74% delas apontaram a solidariedade como principal motivação.

No ambiente corporativo, o voluntariado passou a integrar as estratégias de responsabilidade socioambiental e governança. Ao apoiar iniciativas ligadas à educação, saúde e desenvolvimento sustentável, programas estruturados fortalecem comunidades, estimulam a cidadania e ampliam o impacto social das organizações. Reflexo desse avanço, dados do Conselho Brasileiro de Voluntariado Empresarial (CBVE) mostram que, em 2024, foram realizadas 34 mil ações de voluntariado corporativo, mobilizando 131 mil voluntários e beneficiando cerca de 7,3 milhões de pessoas.

Em Goiás, a Junior Achievement Goiás (JAGO), organização social sem fins lucrativos voltada à educação empreendedora de jovens, demonstra como essa mobilização no cenário empresarial pode transformar trajetórias ao aproximar voluntários e estudantes em experiências de aprendizado e troca de conhecimentos.

Mas o impacto do voluntariado vai além dos programas e das pessoas diretamente atendidas. Ele fortalece famílias, comunidades, mas também transforma quem escolhe servir. Ensinar, orientar e compartilhar experiências significa desenvolver empatia, gratidão, respeito às diferenças e senso de propósito. Estudos associam a prática regular do voluntariado à redução do estresse, à melhora da saúde mental, ao fortalecimento da autoestima e ao aumento da satisfação com a vida.

Em um cenário marcado por desafios sociais cada vez mais complexos, o voluntariado reforça que grandes transformações começam com atitudes individuais. Um gesto de solidariedade pode inspirar muitos outros e fortalecer uma cultura de participação capaz de gerar impactos positivos para toda a sociedade.

Patrícia Garrote, engenheira civil e advogada. Diretora da Ademi-GO e diretora de incorporação da Dinâmica Incorporadora, parceira voluntária há 22 anos da Junior Achievement Goiás (JAGO)

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

A força do voluntariado

Patrícia Garrote

Por quase duas décadas, uma barreira invisível e altamente burocrática limitou a eficácia da proteção jurídica às mulheres no estado de Goiás. Para obter uma medida protetiva de urgência, a vítima de violência era submetida a uma exigência formal: qual a sua relação afetiva ou íntima com o agressor?

Caso não houvesse vínculo doméstico, familiar ou algum histórico de coabitação amorosa, a aplicação da Lei Maria da Penha era negada de forma sistemática pela Justiça. Essa interpretação restritiva ignorava a gravidade do risco concreto e deixava milhares de mulheres vulneráveis a assédios e a ameaças vindas de vizinhos, de patrões ou de desconhecidos.

O julgamento do Tema 1.412 pelo Supremo Tribunal Federal (STF) alterou em definitivo esse cenário desfavorável. Por decisão unânime, a Corte Suprema consolidou o entendimento de que a violência contra a mulher decorrente de gênero não perde sua gravidade jurídica ao cruzar os limites do espaço residencial.

O STF alinhou a jurisprudência nacional à Convenção de Belém do Pará, estipulando que o Estado deve proteger a mulher em qualquer ambiente. Agora, perseguições nas ruas, assédios no local de trabalho ou intimidações na internet autorizam a concessão imediata das medidas cautelares de urgência, independentemente de relações familiares ou afeto prévio.

O caso real que gerou esse precedente exemplifica bem a necessidade de mudança: tratava-se de ameaças proferidas de maneira contínua por um vizinho de condomínio. Sob as novas diretrizes judiciais, o foco das autoridades estatais se desloca do questionamento sobre a intimidade amorosa passada para a avaliação técnica do perigo real à integridade física, psicológica ou patrimonial da vítima.

Esse avanço é essencial para abarcar formas contemporâneas de abuso, como o stalking digital e o assédio moral corporativo, que independem de intimidade para violar gravemente a liberdade e a dignidade feminina de modo severo.

No entanto, a consolidação desse direito representa um imenso desafio de gestão pública para o estado de Goiás. O Judiciário goiano, o Ministério Público e as políticas de segurança pública precisam readequar seus fluxos de atendimento com rapidez. De nada adiantará a expansão legal no papel se as delegacias e a rede de acolhimento estadual não receberem dotação orçamentária e financeira adequada e treinamento para atuar com agilidade.

A resposta rápida do Estado é a barreira fática que separa a prevenção de uma tragédia maior. A justiça também deve agir com rigor para evitar que o instrumento protetivo seja desvirtuado para fins comerciais.

A segurança de gênero e a própria integridade física das mulheres exigem que os mecanismos de proteção acompanhem a dinâmica da sociedade moderna. O desafio atual do poder público é assegurar que a burocracia estatal e as deficiências estruturais do Judiciário não se transformem em novos obstáculos para quem necessita de socorro imediato e proteção emergencial do Estado.

Maria Carolina Barreto de Lima, advogada, especialista e pós-graduada em Direito Penal Econômico, e ex-escrivã da Polícia Civil do Estado de Goiás (PCGO)

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Nova proteção às mulheres

Maria Carolina Barreto de Lima

Há no Evangelho de Mateus uma parábola que os apressados leem mal. Um homem semeia trigo; à noite, o inimigo semeia joio no mesmo campo. Quando ambos crescem, os servos propõem arrancar o joio. O senhor adverte: não, pois arrancareis também o trigo. Esperai a colheita. A sabedoria está no tempo e no modo de separar. Quem quer o bem depressa demais pode destruir aquilo que pretendia salvar.

O sigilo da fonte não é privilégio corporativo nem capricho de repórter. É garantia constitucional. O art. 5º, XIV, resguarda-o quando necessário ao exercício profissional. A Constituição não protege apenas o jornalista; protege o cidadão que, sem a fonte, jamais saberia aquilo que o poder esconde. A fonte é a raiz invisível da qual se alimenta o trigo.

A história conhece o valor desse silêncio. Foi uma fonte anônima, o “Garganta Profunda”, quem permitiu ao Washington Post puxar o fio do escândalo Watergate. Daniel Ellsberg entregou ao New York Times os Pentagon Papers, e a Suprema Corte recusou-se a calar a imprensa.

Rui Barbosa chamou a imprensa de “a vista da Nação”. Cegar a fonte é cegar a vista. Sem sigilo, ninguém fala; e onde ninguém fala, tudo se faz no escuro. E a desinformação vestida de reportagem, o boato com cara de furo, o jornaleiro que se disfarça de jornalista para envenenar o debate público?

Há joio no campo. As redes fizeram proliferar os que imitam a forma do jornalismo, invocam a liberdade de imprensa para blindar a mentira e confundem opinião com apuração, boataria com denúncia. Distinguir o jornalista, que apura, checa, ouve o outro lado e responde pelo que assina, do jornaleiro, que atira no escuro e some, tornou-se urgente.

É aqui que ressurge o debate sobre o diploma. O Supremo declarou inconstitucional sua obrigatoriedade. Dezessete anos depois, em meio a mentiras industrializadas, talvez seja hora de revisitar a pergunta. Não para censurar, mas para indagar o que separa o joio do trigo.

Retorno à parábola. A tentação é arrancar o joio pela raiz: enfraquecer o sigilo, credenciar quem pode falar, decidir na entrada quem é jornalista. Cuidado. Todo regime que pretendeu “proteger a verdade” controlando quem a diz terminou protegendo a si mesmo.

A separação se dá na colheita, não na semeadura. Não na entrada, definindo quem pode falar, mas na responsabilidade pelo que se fala. Separa-se o joio do trigo pela ética, checagem, retificação, direito de resposta e responsabilização por abusos. E também pela formação. Talvez o diploma não seja a resposta; mas a pergunta que ele carrega.

Defendo o sigilo da fonte sem hesitação e sem asterisco. E defendo que se revisite, sem tabus, o que nos autoriza a chamar alguém de jornalista. Proteger a fonte é proteger a raiz; distinguir o joio do trigo é proteger a colheita.

A lição é antiga: não se colhe a verdade arrancando o trigo. Colhe-se protegendo a raiz e separando, na hora certa, o que alimenta do que envenena.

Matheus Costa, advogado, especialista&nbsp;em Direito Constitucional e&nbsp;em Teoria da Constituição pela Universidade Federal de Goiás (UFG)

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.