O POPULAR destacou em editorial um tema de grande relevância para a administração pública. Nele, faz referência aos Credeqs, um projeto importante e inovador implementado em nossos governos, o que torna necessários alguns esclarecimentos. Faço a defesa desse programa não por vaidade ou disputa de narrativa, mas por respeito à verdade, às políticas públicas adotadas e, sobretudo, às pessoas atendidas por essa iniciativa.

Os Credeqs integraram o planejamento estratégico de governo, sendo apresentados na campanha de 2010 como política pública médico-social, voltada ao acolhimento, tratamento e reinserção de dependentes químicos. O projeto foi pioneiro no Brasil, construído com base em estudos técnicos e critérios clínicos.

O projeto arquitetônico das unidades foi elaborado com muito cuidado. À época, o enfrentamento à dependência química era, e continua sendo, um dos maiores desafios sociais. Os Credeqs surgiram como resposta concreta e humanizada a um problema complexo, que não admite soluções simplistas.

Causam estranheza críticas feitas sem o devido conhecimento do funcionamento dessas unidades e sem a apresentação de outras alternativas concretas. Bastaria uma visita ao Credeq de Aparecida de Goiânia para constatar os atendimentos realizados, os resultados alcançados e o impacto social gerado. Diante do avanço das cracolândias em várias regiões do país, é legítimo perguntar qual política pública mais eficaz foi colocada no lugar.

Nosso compromisso era implantar dez Credeqs. Ao fim do mandato, deixamos uma unidade em pleno funcionamento, duas concluídas e prontas para operar e outras duas com mais de 90% das obras executadas. Nenhuma estava abandonada. Como toda política pública inédita, o programa exigia tempo, continuidade administrativa e aprimoramento.

Quando assumi o governo, em 1999, encontrei um Estado em grave desorganização administrativa, com obras paralisadas, estruturas abandonadas, folhas de pagamento em atraso e dificuldades financeiras. Trabalhei para reorganizar o Estado e, em seguida, retomei todas as obras paralisadas, em especial as iniciadas com os recursos da venda de Cachoeira Dourada, que foram abandonadas pelo governo anterior porque os recursos acabaram. Concluí todas. Essa é a diferença entre governar com responsabilidade e governar com ressentimento.

O que houve com os Credeqs foi a interrupção deliberada e irresponsável de um programa relevante. Paralisar ou descontinuar projetos por birra, razões ideológicas ou políticas é um desserviço à população. Programas dessa natureza devem transcender mandatos, pois são políticas de Estado, não projetos de governo. As poucas obras inconclusas, em abril de 2018, quando me desincompatibilizei, estavam em plena execução.

Nossos governos sempre se pautaram pelo planejamento e por políticas e obras estruturantes, cujos resultados permanecem presentes até hoje em todas as regiões de Goiás, dando suporte ao nosso crescimento. Avaliar uma gestão apenas pelo que deixou de ser concluído, ignorando o legado concreto que permanece, é uma inversão injusta de critérios. Poucos governos entregaram tanto a Goiás quanto os nossos.

Marconi Perillo, ex-governador de Goiás

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Política pública que salva vidas

Artigos

Título - Artigos

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Artigos

Marconi Perillo

A crise do Banco Master vai além de um episódio pontual no sistema financeiro. Ela expõe, de forma clara, como decisões técnicas podem ser fragilizadas por ruídos informacionais, pressões políticas e intervenções institucionais que acabam produzindo efeitos econômicos negativos.

A origem do problema está associada a fragilidades clássicas: liquidação prematura de ativos, má alocação de ativos e falhas na gestão de riscos. Quando a confiança se rompe, mesmo bancos que aparentam solidez entram rapidamente em colapso. Nesse contexto, a decisão do Banco Central de decretar a liquidação do Banco Master seguiu princípios da regulação prudencial.

Vale lembrar que, além da função mais conhecida de zelar pela estabilidade monetária, uma das atribuições centrais — e pouco divulgadas pela mídia — do Banco Central é garantir a solidez e a estabilidade do sistema financeiro. Assim, quando julga tecnicamente necessário, o Banco Central ao decretar liquidação de um player do mercado está desempenhando uma das suas funções originárias.

O problema atual é de outra ordem. Rumores amplificados por influenciadores digitais, somados a tentativas de reverter a liquidação por meio de pressões políticas e questionamentos no âmbito do Tribunal de Contas da União (TCU), ampliam a assimetria de informação e elevam a incerteza, tanto sobre a qualidade técnica do regulador, quanto sobre o adequado funcionamento do nosso mercado bancário.

Sobre isto, a teoria econômica é clara: se agentes econômicos passam a acreditar que decisões técnicas podem ser revistas sob pressão, os incentivos à boa gestão e à disciplina financeira se enfraquecem, aumentando a probabilidade de outros casos nas demais instituições financeiras. Há também um componente clássico de rent seeking.

Grupos bem organizados — partidos políticos, autoridades do Legislativo e outros atores com poder institucional — tendem a se mobilizar para extrair ganhos políticos ou reputacionais em meio à crise. O custo desse comportamento recai sobre a sociedade, seja pelo atraso na resolução do problema, seja pela perda de credibilidade das instituições responsáveis pela regulação e supervisão bancária.

A interferência externa no processo de liquidação produz efeitos concretos. Ao prolongar a incerteza, adia-se a devolução dos recursos aos depositantes via FGC e mina-se a confiança dos poupadores. Isso afeta não apenas um banco específico, mas a disposição das famílias em alocar suas poupanças no sistema financeiro como um todo, que desempenha papel crucial no financiamento do setor público e do setor privado.

Crises bancárias não são apenas eventos financeiros; são choques macroeconômicos com efeitos persistentes sobre crédito, investimento e crescimento. Quando a autonomia do Banco Central é questionada e decisões técnicas são politizadas, a estabilidade financeira fica em risco. Uma crise dessa natureza é desastrosa para a economia brasileira — potencialmente muito mais danosa do que as décadas perdidas de baixo crescimento que marcaram nossa história recente.

Anderson Mutter Teixeira, doutor em Economia. Professor Associado da FACE da Universidade Federal de Goiás (UFG)

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Caso Banco Master: um alerta

Anderson Mutter Teixeira

Presidente do PT estadual, a deputada federal Adriana Accorsi&nbsp;defende que o candidato a governador da base do presidente Lula em Goiás deve ser filiado à sigla e diz esperar apoio do PSB ao projeto. Ela aponta o partido do vice-presidente Geraldo Alckmin como “um aliado leal, que a gente conta”.

“Temos um respeito muito grande e, em muitos estados, essa aliança vai se consolidar. A gente espera que aqui também o PSB venha para o palanque do presidente Lula. Então, não é o (palanque) do Marconi (Perillo, do PSDB), né? Marconi é contra Lula”, afirma a parlamentar à coluna. O contexto da declaração é o de anúncio de mudança no PSB goiano, que vai ser presidido por Aava Santiago, ainda filiada ao PSDB.

Apesar da migração partidária, a vereadora reforçou ao POPULAR que estará “na linha de frente” de Marconi na disputa pelo governo. E o PT também não negociava aliança com o tucano? Adriana responde: “Quando o PSDB tomou a decisão de ser oposição ao presidente Lula, da minha parte, isso ficou descartado. A reeleição do presidente Lula é a prioridade e eu, como presidenta, afasto essa possibilidade totalmente.”

DNA petista

Adriana Accorsi explica sua defesa por uma candidatura do PT ao Palácio das Esmeraldas: “O PT é o maior partido do campo progressista. Tem que ser uma candidatura alinhada com as nossas lutas, com o que a gente defende. Tem que ser contra a anistia, a favor do fim da escala 6x1 e da tarifa zero no transporte.”

Processo lento

“Estamos procurando construir essa candidatura, mas não conseguimos ainda. No campo progressista não tem essa história de ungir alguém. Você vai construindo, você vai conversando”, completa Adriana.

Ministra?

A deputada federal comenta a indicação para assumir o Ministério da Segurança Pública: “É muito legal o partido me indicar, mas realmente a minha tarefa é montar as chapas aqui e ir para a reeleição. Estou focada e vou seguir nisso aqui.” Ela defende a criação da pasta. “É uma prioridade da população.”

<img attr-cid="policy:1.3359561" attr-version="policy:1.3359561:1768005878" class="p-smartimage" src="/image/policy:1.3359561/image.jpg?f=default&amp;w=400&amp;q=1" /> 
Em andamento - As bancadas utilizadas pelos vereadores foram retiradas do plenário da Câmara de Goiânia. O espaço passa por reforma e ganhará novo mobiliário, com estrutura adequada aos 37 vereadores. (Marco Antônio Ribeiro Gomes/Câ)

Novo secretário

Adonídio Vieira Júnior será empossado secretário municipal de Desenvolvimento, Indústria, Comércio, Agricultura e Serviços na manhã de segunda-feira (12), no Paço Municipal. O evento será comandado pelo prefeito Sandro Mabel (UB) e terá a presença de lideranças do Fórum Empresarial.

Missão

Apesar do destaque que ganhou na transição, a Sedicas ficou relegada a segundo plano em 2025. Mabel deu a Adonídio a missão de iniciar o plano de implantação de distritos empresariais, especialmente nas regiões mais carentes. Servidor de carreira do Tesouro Estadual, o novo secretário já foi liberado pelo governador Ronaldo Caiado (UB).

Circulando

Aava Santiago se reuniu com Vanderlan Cardoso (PSD) nesta sexta-feira (9). Segundo um aliado do senador, “existe uma afinidade” entre os dois e há “muito espaço para construção pensando nas eleições deste ano”.

Pergunta para:

Henrique Alves 
Vereador pelo MDB

<img attr-cid="policy:1.3359560" attr-version="policy:1.3359560:1768005437" class="p-smartimage" src="/image/policy:1.3359560/image.jpg?f=default&amp;w=400&amp;q=1" /> 
Vereador Henrique Alves Luiz Pereira (NI)

Como avalia que será a relação entre os vereadores e o Paço Municipal em 2026?

Estou otimista. Tivemos um ano conturbado. Um início de gestão com o prefeito e os secretários se adaptando e a Câmara da mesma forma. Com investimentos maiores, com a entrega de obras, maior atenção aos pleitos dos vereadores e agilidade no pagamento de emendas, acredito que a gente vai ter um ano bem mais harmonioso.

Arremate:

Botecos e restaurantes - O prefeito Sandro Mabel sancionou lei que declara Goiânia como “Capital da Boa Mesa”. Segundo o texto, o título foi dado “em razão da sua destacada cena gastronômica, que representa relevante manifestação cultural, econômica e turística da cidade”. 

Detalhes -&nbsp;A nova lei é de autoria do vereador Anselmo Pereira (MDB), decano da Câmara de Goiânia, e prevê que o poder público pode apoiar festivais gastronômicos, com criação de calendário de eventos, e incentivar a qualificação da mão de obra do setor

Frota -&nbsp;Ronaldo Caiado vai entregar, na segunda-feira, quatro novos helicópteros à Secretaria de Segurança Pública (SSP).

Adriana diz que PT espera apoio do PSB em Goiás: "Marconi é contra Lula"

Opinião

Matéria - Coluna Giro

Giro

O avanço do acordo entre o Mercosul e a União Europeia, após mais de 25 anos de negociações, vai muito além de um entendimento comercial. É um sinal claro de reposicionamento político e econômico. O Brasil ocupa hoje um papel central na segurança alimentar global, e o acordo apenas explicita essa realidade.

O tratado prevê a redução ou eliminação de tarifas para a maior parte do comércio entre os blocos. No agro, porém, o avanço ocorre com cautela. A União Europeia manteve quotas para produtos sensíveis como carnes, açúcar e etanol, deixando claro que, apesar do discurso de livre comércio, ainda há receio diante da competitividade brasileira.

Na carne bovina, por exemplo, ficou definida uma quota anual com tarifa reduzida, enquanto volumes adicionais seguem sujeitos a taxas mais elevadas. O mesmo modelo se aplica ao etanol, dividido entre uso industrial e combustível, e ao açúcar. São concessões relevantes, mas cuidadosamente calibradas para proteger produtores europeus.

Ainda assim, o impacto do acordo não pode ser subestimado. O Brasil já é fornecedor relevante do mercado europeu mesmo sem o tratado em vigor. O diferencial agora é a previsibilidade, a segurança jurídica e a possibilidade de ampliar gradualmente a presença brasileira em um dos mercados mais exigentes do mundo. Para o agro, isso significa planejamento de longo prazo, atração de investimentos e estímulo à agregação de valor.

Além do comércio, o acordo abre uma frente estratégica pouco explorada no debate público: a do relacionamento produtivo e tecnológico. Há espaço para parcerias com empresas europeias, atração de tecnologias, instalação de centros de pesquisa e até de etapas industriais no Brasil. O agro pode ser a porta de entrada para inovação, biotecnologia, equipamentos e soluções digitais, fortalecendo a indústria nacional e ampliando a competitividade do país.

O debate, portanto, não se resume a volumes exportados. O que está em jogo é o reconhecimento do modelo produtivo brasileiro. A narrativa de que o agro cresce sem compromisso ambiental não resiste aos avanços em rastreabilidade, controle sanitário, tecnologia e práticas sustentáveis. Persistem desafios, mas eles não são exclusividade do Brasil.

A resistência europeia revela, em parte, uma lógica de proteção de mercado. Exige-se do produtor brasileiro um nível de exigência que muitas vezes supera o aplicado internamente na própria Europa.

O acordo Mercosul-União Europeia não deve ser romantizado, mas tampouco minimizado. Ele não resolve todos os gargalos do agro brasileiro, nem elimina assimetrias. Ainda assim, sinaliza uma verdade incontornável: não existe segurança alimentar global sem o Brasil.

O agro brasileiro não pede privilégios. Busca regras claras, comércio justo e reconhecimento. O acordo é um passo nessa direção. Cabe agora ao país transformar essa abertura em protagonismo, defendendo seus interesses, sua produção e sua soberania econômica.

Edwal Portilho, presidente da Associação Pró-Desenvolvimento Industrial do Estado 
de Goiás (Adial)

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Agro no centro do tabuleiro global

Edwal Portilho

O torneiro mecânico Fernand Iveton foi tirado da cama pelos guardas pouco antes das cinco horas da manhã e empurrado aos safanões para o pátio da prisão. Seus advogados lhe contaram que o presidente negara o indulto. Era segunda-feira, 11 de fevereiro de 1957. O escrivão perguntou se tinha algo a declarar. “A vida de um homem, a minha, pouco importa”, disse. “O que importa é a Argélia. Ela será livre amanhã”. O capelão indagou se precisava de orações. Iveton ensaiou um sorriso e disse que não.

O carrasco o aguardava ao pé do cadafalso. Espantou-se ao saber que o condenado se chamava, como ele, Fernand. Verdugo e vítima também compartilhavam legados paternos. Um Fernand, o apelidado de Senhor de Argel, era filho de carrasco. O outro, o comunista com os braços amarrados às costas, filho de comunista.

Os advogados buscaram abrigo no corredor que levava ao patíbulo. Um se ajoelhou e levantou ao céu as mãos postas. O outro encostou a testa na parede e chorou. “São cinco e dez quando a cabeça de Fernand Iveton, número de matrícula 6101, 30 anos,”. Termina assim, numa vírgula, o romance “Amanhã Não Ousarão nos Assassinar”, de Joseph Andras, recém-lançado pela Mundaréu. A frase abandonada ao meio insinua tanto continuidade quanto interrupção.

Sequência e bloqueio do quê? Fernand Iveton existiu, foi o único europeu decapitado na Guerra da Argélia, de 1954 a 1962 —enquanto os argelinos executados foram 217. Lido hoje, o pano de fundo do livro continua: o belicismo colonial segue firme e forte de Gaza à Venezuela.

O que o romance interrompe é a amnésia a que foi relegado uma das milhões de vítimas da violência imperial, um pobre diabo chamado Fernand Iveton. Nem sempre foi assim; Sartre e Camus escreveram a seu respeito logo depois da execução.

No ensaio “Somos Todos Assassinos”, Sartre disse: “Este homem declarou e provou que não queria a morte de ninguém, mas nós queríamos a sua e a obtivemos”. Em “Reflexões sobre a Guilhotina”, Camus registrou: “É tarde demais e só resta se arrepender ou esquecer. Evidentemente, esquecemos. A sociedade, entretanto, não deixa de ser atingida.”

Joseph Andras, o escritor que fez com que Iveton voltasse a existir, não existe. É pseudônimo de um homem que não se revela nem aparece em público. Em 2016, “Amanhã Não Ousarão nos Assassinar” ganhou o Goncourt de primeiro romance, o prêmio literário mais prestigiado da França. Tinha 31 anos.

Ganhou, mas não levou. Causou pasmo ao recusar o Goncourt. Explicou que “um padeiro faz baguetes, um encanador desentope, um escritor escreve: é simples assim. Está tudo no livro, não vejo o que mais se poderia acrescentar.”

“Amanhã Não Ousarão nos Assassinar” é um romance à antiga, com discurso indireto livre — em que a escrita do autor se mescla à consciência dos personagens, a maioria reais. Sua força vem da concisão, da objetividade de um caso melancólico— e a fraqueza está numa cena de sexo constrangedora, e em imagens de mau gosto do tipo “o rio Marne mostra a língua verde para a paz azul do céu”.

Iveton aderiu à Frente de Libertação Nacional, a FLN, que dirigia a guerra contra a França e explodia bombas em cafés, estádios, cinemas e bares frequentados por colonizadores. Mas ele discordava do terrorismo, dos atentados indiscriminados a civis, e era a favor da sabotagem. Foi para fazer propaganda da FLN e da independência, pois, que pôs uma bomba-relógio numa sala abandonada da usina de gás onde trabalhava, ajustando-a para explodir depois do expediente. Um chefete a encontrou e delatou Iveton. Tomou choques, chutes, pauladas e o afogaram até desfalecer.

Condenado à morte, seus advogados pediram ao presidente René Coty que o indultasse. Aconselhado pelo ministro François Mitterrand, da Justiça, o presidente recusou o perdão, fazendo com que o degolassem. Passaram-se 24 anos e Mitterrand se elegeu presidente. Quando lhe perguntavam por que quis que Iveton fosse guilhotinado, ficava vexado. Segundo Roland Dumas, seu amigo e ministro, o fantasma do operário sem cabeça o atazanava.

O espectro, especula-se, contribuiu para que Mitterrand abolisse, em 1981, a pena de morte, e o enaltecessem por isso. Quanto a Iveton, ninguém o saúda. Quando muito, é um discreto herói literário. Antes da lâmina oblíqua cair-lhe na nuca, disse que pouco importava a vida de um homem. A morte de quem os senhores do mundo massacram, também.

Mario Sergio Conti, jornalista, é autor de “Notícias do Planalto”