A produção agrícola de 2024 foi muito afetada pelas condições climáticas, registrando queda de 7,2% no Brasil e de 1,8% em Goiás. Tais condições estiveram sujeitas ao fenômeno El Niño, que provocou impactos variados nas principais regiões produtoras brasileiras. O país experimentou a pior seca dos últimos 80 anos em 2024, ano que também será lembrado pelas inundações causadas pelo excesso de chuvas no Rio Grande do Sul.

Para 2025, o clima será capitaneado pelo La Niña. Esse mesmo fenômeno ocorreu em 2023, mas perdeu força, tornando as condições climáticas favoráveis à produção agrícola, que foi recorde no Brasil e em Goiás. A boa notícia é que algo parecido pode ocorrer em 2025.

Não por acaso, o terceiro prognóstico para a safra 2025 realizado pelo IBGE aponta que a produção brasileira de grãos deve ser 10,2% maior do que a de 2024. A safra pode atingir 322,6 milhões de toneladas, ultrapassando a de 2023, e se tornar a maior da história. Situação semelhante deve ser vivenciada em Goiás. As estimativas indicam que a produção do estado em 2025 deve alcançar 35,1 milhões de toneladas, ante 33,3 milhões em 2024 e 34,0 milhões de 2023, sendo esta também a maior da série histórica para o estado.

Tanto no Brasil quanto em Goiás, os resultados devem ser puxados especialmente pelas produções de soja e de milho, que, juntas, devem ser responsáveis por quase 90,0% do total de grãos produzidos nessas duas regiões. De acordo com o IBGE, a cultura da soja tem se desenvolvido bem na maioria dos estados, gerando expectativa de aumento de 15,4% da produção no Brasil e de 18,4% em Goiás.

Em relação ao milho 1ª safra, muito embora haja expectativa de ligeira queda da produção em Goiás (-0,2), na maioria dos estados a produção deve aumentar e elevar a safra nacional em 9,3%. Ademais, as condições climáticas desse ano apontam para a existência de uma janela relativamente boa para o plantio da segunda safra de milho, que deve aumentar 4,1%.

Se esses números se confirmarem, o crescimento da produção agrícola nacional pode contribuir para deixar a inflação mais comportada, assim como ocorreu em 2023, quando a produção foi recorde e o subgrupo de alimentação no domicílio caiu 0,5%. Em 2024, ao contrário, esse subgrupo aumentou 8,22% e foi uma das principais causas do estouro da meta de inflação.

De acordo com o estudo da LCA 4intelligence, isso ocorreu em grande medida por conta do El Niño, que foi responsável por quase 30,0% da alta do subgrupo de alimentação no domicílio no ano passado. Produtos essenciais para os brasileiros tiveram aumento bem acima do IPCA (4,83%), como o café (39,6%), o óleo de soja (29,2%), as carnes (20,8%), o leite longa vida (18,8%) e o arroz (8,24%).

Evidentemente, os preços dos alimentos não dependem apenas do aumento da oferta interna e fatores externos são fundamentais para explicar seus movimentos, como é o caso do preço do dólar, que é um dos preços mais difíceis de se prever. Vejamos o que pesará mais na balança nesse ano.

Se for o aumento da produção agrícola doméstica, a inflação pode ficar mais comportada. Caso seja o dólar, as pressões sobre os preços dos alimentos devem continuar, mesmo com o aumento da produção agrícola.

Edson Roberto Vieira, professor de Economia Internacional e do mestrado em Desenvolvimento Regional da FACE/UFG e&nbsp;doutor em Economia pelo IE/UFU

Opinião

Produção e inflação em 2025

Artigos

Título - Artigos

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Artigos

Edson Roberto Vieira

O setor produtivo brasileiro, e o goiano em especial, enfrentam novo e desafiador cenário com a sanção tarifária imposta pelo governo Trump que, apelidado pelo mercado de “tarifaço”, impõe uma pressão imediata sobre a operação das empresas. Em um ambiente econômico que exige previsibilidade para o crescimento, a entrada em vigor de novos custos dessa magnitude levanta questões que vão muito além das simples planilhas de despesas.

Como especialistas no Direito e observadores do ambiente de negócios, precisamos debater os impactos das medidas na segurança jurídica dos negócios no nosso Estado, afinal, quando falamos em aumento de tarifas, não falamos apenas de números ou de uma margem de lucro que será estreitada.

A verdade é que todos sabemos que, se da parte do governo norte-americano não há mínima lógica jurídica, econômica ou de qualquer fundamento que se sustente nas relações de Direito Internacional que possam justificar a inaceitável decisão, de nossa parte temos que encontrar saídas que possam minorar os graves efeitos do novo tarifaço que acaba de entrar em vigor.

Para as empresas, o momento exige cautela redobrada. É fundamental que as organizações revisem seus contratos, tanto com fornecedores quanto com clientes, e avaliem se a estrutura atual comporta essa nova carga. Além disso, é o momento de uma auditoria jurídica rigorosa. Existem mecanismos de defesa e de questionamento que podem e devem ser utilizados quando o aumento se mostrar desproporcional ou quando o rítmo de implementação atropelar as garantias do setor produtivo.

A segurança jurídica é o que mais atrai investimentos e garante a perenidade das empresas, por isso, medidas como as tomadas pela falta de lógica trumpista pode produzir efeitos deletérios sobre o comércio exterior das empresas goianas, que se vêem fragilizadas por essa inconstância normativa internacional.

O “tarifaço” que bate à porta não pode ser recebido com passividade, afinal, será preciso muitas ações diplomáticas, mas também variadas e consistentes providências da comunidade empresarial, de preferência em uníssono e fortes ajustes no nosso comércio exterior, senão o silêncio do mercado diante de alterações drásticas assim pode se converter em convite perfeito para que novas surpresas dessa natureza se repitam.

Um dado importante é registrar a ação do governo brasileiro que veio rápido, pois contemporânea à entrada em vigor destas novas normas tarifárias, liberando mais de 18 bilhões de reais em crédito emergenciais às empresas afetadas, por meio de Medida Provisória, o que pode significar forte luz no fim desse túnel de obscuridades impostas pela errática política externa de Washington.

De modo que, as atitudes do governo norte-americano merecem forte repulsa não só do governo brasileiro, mas em especial da comunidade empresarial, cujas atividades serão diretamente impactadas, claro, sob risco de fortes reflexos na economia em geral.

Miguel Cançado, advogado e ex-presidente da Ordem dos Advogados do Brasil - Seção Goiás (OAB-GO)

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Tarifaço e a segurança jurídica

Miguel Cançado

Foi dias depois de Odin, o chefão da mitologia nórdica, ter criado o mundo, que a Ópera da Bastilha encenou, em 1998, “Tristão e Isolda”, após décadas sem que a dupla dinâmica passasse por Paris. Críticos e jornais fizeram picadinho da encenação.

O Libération disse que a montagem era inepta e a música deveria “ser escutada de olhos fechados”. Talvez seja por isso que gostei. Estava empoleirado na galeria e, embotado pelas brumas de Valhalla, pouco vi do palco. Sou o que Nietzsche disse de Wagner: um diletante.

“‘Tristão e Isolda’ é o Everest dos maestros”, disse Roberto Minczuk, acrescentando que dois deles infartaram ao reger a ópera de Wagner, ora sob sua batuta no Theatro Municipal. Ele não só escapou do colapso cardíaco, como, proclama o diletante —agora sentado na sétima fileira— arrancou da orquestra um som superior ao da execução na Bastilha.

Há duas passagens no segundo ato em que a montagem paulistana se excede em excelência. Tristão e Isolda estão entregues aos prazeres do “coitus ininterruptus” e, fora de cena, Brangäne, a serva de madame, adverte: “cuidado!” Aflita pelo perigo de um flagra, mas com uma ponta de inveja do prazer dos patrões, a voz límpida —de Luisa Francesconi— augura: vai dar merda!

Merda dá. Mas antes os funestos amantes se entregaram à sequência plutônica da noite de estreia no Municipal. Isolda —a soprano Anne Marie Kremer— e Tristão —o tenor Simon O’Neill— representaram com indústria e estrídulo aquele que é considerado um clímax do sexo cantado.

A cena em que o casal se assanha mexe com os brios dos operários da baixaria operística. É dar uma passeada na internet e descobrir que se conta, a sério, quantas vezes Isolda e Tristão gozaram na noite em que o rei Marke, o corno da Cornualha, caçava. Foram três, dizem uns; outros falam em sete; e há os que chamam o deleitoso embate de “orgasmão”.

Está certo que os assanhados tomaram um drinque suspeito antes, mas naqueles tempos heroicos não havia Viagra nem incremento hormonal.

Wagner sabia bem o que fazia. Depois de compor o segundo ato, escreveu: “‘Tristão está ficando terrível! Receio que a ópera seja proibida, a menos que, com uma encenação ruim, a coisa vire mera paródia. As boas encenações vão deixar as pessoas malucas.”

Wagner estava apaixonado por Mathilde Wesendonck, casada com um milionário que o patrocinava. Leu o libreto recém-terminado para a esposa, Mathilde e o marido, o maestro Hans Von Bullow e a mulher. Nos termos de Victor Borge, um regente ferino, “leu-o para a esposa, sua amante, o marido da amante, sua futura amante e o marido da futura amante. Todos gostaram”. Além de libertino, um Mandrake.

A pianista Clara Schumann não se deixou levar pela lábia. Ao ver a ópera, disse: “Ver e ouvir um amor tão doido, numa noite em que todo senso de decência é violado, e pelo qual não só o público, mas até os músicos parecem encantados: eis a coisa mais triste que já experimentei na minha vida artística.”

Para Theodor Adorno, o ápice de “Tristão e Isolda” está no terceiro ato, quando a trompa sobe “acima da fronteira que separa o nada de alguma coisa, e capta o eco da melancólica canção do pastor enquanto Tristão se agita —essa passagem perdurará enquanto as experiências fundamentais da era burguesa ainda puderem ser sentidas pelos seres humanos”.

“Tristão e Isolda” está cheio de leitmotiv, os motivos-condutores associados a personagens ou sentimentos. Para Adorno, os leitmotiv anteciparam fórmulas da indústria cultural: dão uma cutucada no público que não gosta de música e o orientam ao que deve sentir. Seriam como jingles publicitários, conduzem quem os ouve a determinadas mercadorias.

No Municipal, Isolda deu duas vezes leves cotoveladas em Brangäne, para chamar-lhe atenção do que estava dizendo. Seria um leitmotiv visual?

A prefeitura mudou há pouco a gerência do Municipal porque quer encenações estética e politicamente conservadoras. Importou-se então uma montagem espanhola, e o palco foi invadido por névoas de gelo seco e videografismos que remetem a imagens passadas e estereotipadas.

E lá está, ocupando dois terços do palco, subindo e descendo, uma colossal coroa do rei Marke —personagem menor que, como o franzino prefeito paulistano, reinará por um tempo no Municipal.

Apesar de tantas interpretações de “Tristão e Isolda”, dá sempre para acrescentar outra. Fica aqui uma contribuição.

Mario Sergio Conti, jornalista, é autor de “Notícias do Planalto”

Estrídulos, névoas, lábia e ápices

Mario Sergio Conti

A pesquisa Datafolha realizada em 17 e 18 de junho com 2004 eleitores de 16 anos ou mais, em 139 municípios, e divulgada no fim do mês anterior, deveria doer na esquerda brasileira de um jeito muito específico. Não porque ela perdeu a batalha econômica, não perdeu.

As posições associadas à esquerda seguem majoritárias no eixo econômico, 46% contra 28% da direita. O problema é outro, mais incômodo: ela perdeu a batalha dos costumes, e é essa derrota que está arrastando consigo um eleitor que, na prática, concorda com ela em quase tudo que importa no bolso.

O dado mais revelador nem é o placar geral. É que 44% do eleitorado do senador Flávio Bolsonaro concorda que a pobreza vem da falta de oportunidade, não da preguiça de quem não quer trabalhar. Esse eleitor já pensa como a esquerda pensa. Ele não foi convertido ao liberalismo econômico. Ele foi afastado por outra coisa: pela forma como a esquerda fala com ele.

Historicamente, foi a esquerda que defendeu a Petrobras, o Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES), o Sistema Único de Saúde (SUS), a universidade pública, os grandes projetos de infraestrutura. Essa é uma vantagem estrutural que a direita jamais superou nas urnas com discurso econômico honesto, por isso ela abandonou esse terreno e migrou para a guerra cultural, terreno mais barato de comunicar e mais eficiente para mobilizar quem ela, na prática, prejudica.

A esquerda, em vez de disputar esse terreno com a mesma seriedade estratégica, tratou boa parte dele como irrelevante ou como preconceito a ser corrigido de cima para baixo. O resultado está na pesquisa: a parcela que associa pobreza à preguiça saltou de 22% para 40% em quatro anos. A esquerda não convenceu ninguém economicamente a mudar de ideia. Perdeu pela porta do tom.

A correção de curto prazo não exige abandonar nenhuma pauta de direitos ou de reconhecimento. Exige separar duas coisas que andam coladas: o conteúdo da pauta, que deve seguir, e o vocabulário de tribunal moral com que a esquerda a comunica, que precisa acabar. Chamar de atrasado ou preconceituoso quem discorda não converte, apenas fecha a porta antes de o argumento econômico chegar.

Isso significa abrir toda comunicação de massa pelo emprego, pelo preço, pelo crédito, pelo salário, e só depois, com identificação já construída, tratar de costumes. Significa usar o próprio dado da concordância sobre a pobreza como munição de campanha, não como curiosidade estatística.

Significa recrutar porta-vozes de fora do circuito universitário-partidário, porque o eleitor não acompanha o ritmo desse debate e não deveria ser cobrado por isso. A direita converteu quem ela prejudica porque aprendeu a falar a língua de valores desse eleitor.

A esquerda, que já defende os interesses materiais da maioria, se recusa a fazer o movimento espelhado: falar a língua de valores de quem ela beneficia. Enquanto isso não mudar, ela seguirá vendo o trabalhador votar contra o próprio salário, não por ignorância, mas por não ter sabido convencê-lo.

Marcos Freitas Pereira, economista, mestre em Finanças e doutorando em Turismo

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

De direita ou de esquerda?

Marcos Freitas Pereira

Duas decisões recentes sobre distrato imobiliário ajudam a ilustrar um problema que vai além do mercado de imóveis. Em um caso, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) reafirmou o entendimento de que a retenção de 25% dos valores pagos pelo comprador que desiste do contrato é o parâmetro consolidado pela jurisprudência para contratos firmados antes da Lei do Distrato. Em outro, um tribunal estadual reduziu esse percentual a 10%, entendendo que retenção maior provoca desequilíbrio contratual.

Embora os processos possuam particularidades, o contraste revela questão presente no Judiciário brasileiro: a dificuldade de prever qual será a resposta da Justiça para casos semelhantes. A segurança jurídica costuma ser associada ao ambiente econômico, aos investimentos e à estabilidade dos contratos.

De fato, empresas e cidadãos tomam decisões com base na expectativa de que as regras do jogo permanecerão relativamente estáveis. O problema é que os efeitos da instabilidade jurisprudencial não se limitam à economia. Eles atingem o próprio funcionamento da Justiça.

Nos últimos anos, mudanças frequentes de entendimento passaram a ocorrer em diferentes áreas do Direito. Questões tributárias, administrativas, trabalhistas e até constitucionais passaram a conviver com interpretações que se alteram em intervalos cada vez menores. Em alguns casos, tribunais diferentes chegam a conclusões opostas diante de situações muito parecidas. Em outros, o próprio tribunal modifica seu posicionamento sobre temas que pareciam consolidados.

O Supremo Tribunal Federal (STF) oferece exemplos desse fenômeno. O debate sobre a prisão após condenação em segunda instância mostrou como uma mesma questão constitucional pode receber respostas distintas ao longo do tempo, mesmo sem alteração relevante no texto da Constituição. Independentemente do mérito de cada posição, a sucessão de mudanças produziu um ambiente de incerteza que extrapolou o universo jurídico.

Existe uma consequência pouco discutida desse cenário. Quando a jurisprudência é estável, advogados conseguem orientar seus clientes com maior segurança sobre as chances de sucesso de uma demanda. Muitas controvérsias deixam de chegar aos tribunais justamente porque o resultado já é previsível. A estabilidade, nesse sentido, também funciona como mecanismo de contenção da litigiosidade.

O inverso também é verdadeiro. Quando os entendimentos oscilam com frequência, cresce a percepção de que sempre existe possibilidade de reversão. Mesmo ações com baixa probabilidade de êxito passam a parecer viáveis. O resultado é o aumento do número de processos e o fortalecimento da cultura de judicialização, justamente em um sistema que já convive com acúmulo crônico de demandas.

Isso não significa defender uma Justiça incapaz de rever os próprios entendimentos. Mudanças são naturais e muitas vezes necessárias. A sociedade e os conflitos se transformam e a interpretação do Direito precisa acompanhar essas alterações. O que se espera, porém, é que as revisões ocorram de forma excepcional, transparente e coerente, e não como parte de uma dinâmica permanente de incerteza.

Em um País que convive com milhões de processos em tramitação, talvez seja o momento de reconhecer que a estabilidade dos entendimentos não é apenas uma garantia individual. É uma condição fundamental para que a Justiça consiga cumprir sua função com eficiência.

Samuel Balduíno, advogado, especialista em direito público, e professor universitário

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.