O aposentado brasileiro não é especulador financeiro. É um ser humano que precisa comer, comprar remédio, pagar aluguel, viver como qualquer trabalhador ativo. Contribuiu 35, 40 anos para a Previdência Social e chegou a uma idade em que merece dignidade. Mas o mercado financeiro quer exatamente tirar dele: o ganho real do salário-mínimo, aquilo que não é lucro, apenas compensação pela inflação que corrói seu poder de compra ano após ano.

Considerando o ganho real obtido pelos trabalhadores e aposentados no ano de 2026 de 2,5% e considerando a quantidade de beneficiados, 41 milhões, o autor calcula que o adicional de gastos do governo pelo repasse do aumento real é da ordem de R$ 15 a 16 bilhões por ano. Essa é a “economia” que o mercado financeiro exige. Um desprezo disfarçado de ajuste fiscal.

Para que se mantenha a vinculação dos ganhos reais ao salário-mínimo e para que não se aumente o déficit previdenciário, o governo precisaria compensar com novos trabalhadores recolhendo INSS regularmente. Seriam necessários 1,1 a 1,2 milhão de novos trabalhadores formais por ano, contribuindo com média anual de R$ 13.578.

Parece um volume impossível? O Brasil gera naturalmente 2,27 milhões de novos postos de trabalho por ano. Os 1,1 milhões necessários representam apenas 48% de todo esse crescimento.

Existe, porém, uma segunda alternativa que o governo federal sequer menciona aos brasileiros. Há R$ 426 bilhões em contribuições previdenciárias não recolhidas por empresas ao INSS, acumulados em dívida ativa junto à Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional. A sonegação anual estimada de contribuição previdenciária é de R$ 50 a 82 bilhões por ano, isto é, de 3 a 5 vezes maior que a “economia” proposta com a desvinculação.

Apenas cinco empresas gigantes, Bradesco, Caixa Econômica Federal, Marfrig, JBS e Vale devem R$ 3,9 bilhões juntas ao INSS. Se o governo federal recuperasse apenas 30% dessa sonegação anual, já teria R$ 15 a 24 bilhões de receita adicional. Sem tirar nada de ninguém. Sem reduzir o poder de compra de 41 milhões de pessoas. Apenas cobrando empresas aquilo que é obrigado por lei.

A desvinculação do salário-mínimo não é, portanto, uma questão fiscal ou de sustentabilidade econômica. O governo tem duas alternativas de receita já à mão e completamente viáveis: absorver o crescimento natural de trabalhadores que já existe todos os anos, ou cobrar as empresas pela sonegação que é sua obrigação legal.

Mas o mercado financeiro não quer nenhuma dessas opções. Prefere outro caminho muito diferente: apertar o cinto dos mais pobres, dos aposentados, dos desempregados. Quer que esse dinheiro vá para pagar juros da dívida pública aos rentistas, não para financiar bem-estar real e produtividade.

É um desprezo disfarçado de realismo econômico. O aposentado que contribuiu 40 anos para a Previdência não merecia sair perdendo apenas porque chegou a uma idade em que não pode mais produzir lucro para o capital financeiro.

Marcos Freitas Pereira, economista, mestre em Finanças e doutorando em Turismo

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Opinião

Protejamos os aposentados

Artigos

Título - Artigos

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Artigos

Marcos Freitas Pereira

Na medonha sessão de terça-feira (15) do Supremo, Edson Fachin e Flávio Dino terçaram tolices em torno de uma questiúncula. O presidente o orientou a pedir-lhe autorização quando quisesse interromper a fala de outro juiz. Dino não obedeceu. Alegou que apartes são concedidos por quem tem a palavra, não pelo chefe do STF.

Fachin veio a reconhecer seu erro e, mais para frente, Dino fez troça dele: pediu-lhe autorização para fazer um aparte. Com um risinho, Fachin notou que o pedido era irônico. Dino concordou e citou Aristóteles: “A ironia descontrai o ambiente”.

Ocorre que o filósofo disse outra coisa: “A ironia é mais própria de um homem livre que o deboche, pois o irônico produz o riso para si, e o bufão o faz para os outros”. Noutro livro, dá à ironia o significado de “autodepreciação” e diz que ela é inferior à franqueza porque o irônico faz uma simulação, em vez de dizer a verdade na lata.

“Ah, essa falça cultura!”, diria Millôr Fernandes. Dino quis dar uma de sabido, um pecadilho na missa negra do STF. Mas poderia ter lembrado o que Aristóteles diz sobre a amizade: “Ninguém escolheria viver sem amigos, mesmo que tivesse todos os outros bens”.

Para ele, a justiça é secundária quando há amizade, pois nela a pessoa age pelo bem dos amigos. O afeto mútuo barra o egoísmo, a ideia de que o proveito pessoal deve guiar a ação. Ao apontar para a concórdia, a amizade lubrifica a vida social. Nem tudo são flores, porque Aristóteles vê dois tipos de amizade falsa.

Uma é a utilitária. Seu alicerce é o interesse, sobretudo material. É uma amizade pervertida. É aí que entra o STF. Cinco de seus dez juízes cultivavam amizades interesseiras com Daniel Vorcaro, relações tingidas por trocas mercantis.

Alexandre de Moraes o atendia porque sua família tinha com ele um contrato de R$ 131 milhões. André Mendonça o recebeu na sua empresa e o convidava para conversas porque queria que o Banco Master a cacifasse. Dias Toffoli fez negócios com Vorcaro. O filho de Luiz Fux convivia com o bandidaço, que deu R$ 500 mil ao filho de Nunes Marques.

A segunda amizade pérfida, segundo Aristóteles, é marcada por prazeres juvenis. Seu vínculo são as emoções compartilhadas: diversão, entretenimento, o gozo da companhia agradável. É uma amizade efêmera, que pode durar uma viagem, uma degustação, uma orgia.

Mendonça, Moraes e Toffoli não são jovenzitos, mas cabem na categoria, chamados que foram pelo corruptor para desfrutar de prazeres. Eles e uma penca de mandachuvas, como o procurador-geral, Paulo Gonet. Hoje todos negam ter ido aos fuzuês. Acabou a amizade.

Ao contrário do que se diz, às vezes não é a política que orienta os juízes. Dino, Zanin e Gilmar Mendes são sabidamente unha e carne com Lula. Mas se aplicaram em proteger Moraes, o que prejudica a candidatura do presidente. Se a política não explica sua atitude, optaram por fazer justiça doa a quem doer?

Não parece, já que estava em pauta elucidar o que Moraes fez, não a sua condenação. Então por que embaraçaram Lula? Falta um Aristóteles para estudar a questão. Talvez inventasse outro tipo de amizade: a corporativa, tão fraudulenta quanto as por interesse e prazer.

Outro filósofo, Kant, merecia ter sido citado no furdunço do STF. Para ele, a amizade é assunto pessoal, não deve ser ligado à política nem à justiça. A amizade vai contra o imperativo de tratar todos com igualdade, diz, pois a tendência humana é priorizar os amigos.

Convém esperar sentado que o Judiciário adote o imperativo igualitário. Em 2016, o Conselho Nacional de Justiça liberou a remuneração de palestras de juízes, então proibida. Resultado: as esbórnias do amigo Vorcaro. Há empresas que pagam R$ 60 mil por conferências de juízes de tribunais superiores.

Nem todas aceitam isso. Na própria tarde da sinistra sessão suprema, a presidente do Superior Tribunal Militar, Maria Elizabeth Rocha, fez uma palestra na USP sobre a ameaça totalitária no mundo. Ela só vai a conferências acadêmicas —e desde que não seja remunerada. Rocha foi a primeira juíza e presidente do STM em 206 anos. Na USP, recorreu a Adorno e Marx para dizer que a extrema direita só será barrada —e a democracia preservada— se houver empenho individual e coletivo.

Errata: Na semana passada, foi exposta aqui erradamente uma proposta de Armínio Fraga. Na verdade, o que ele defendeu foi congelar o salário mínimo em termos reais por seis anos, ou seja, corrigi-lo anualmente pela inflação.

Mario Sergio Conti, jornalista, é autor de “Notícias do Planalto”

As amizades de Aristóteles no STF

Mario Sergio Conti

O presidente e candidato à reeleição Luiz Inácio Lula da Silva (PT) não propôs um aumento do salário mínimo para R$ 3 mil, diferentemente do que mostram vídeos gerados por inteligência artificial (IA) no TikTok. Os conteúdos seguem a mesma linha de posts recentemente verificados pelo Comprova que usavam a imagem do candidato Flávio Bolsonaro (PL) falando do salário mínimo no mesmo valor.

Os vídeos seguem um padrão, em que exibem a figura do presidente ao lado de pessoas comuns (uma policial, um militante do PT e um motoboy). “Acha certo um salário mínimo de R$ 3 mil por mês? Se sim, aperta todos os botões ao lado, principalmente na cruz, e comenta justiça”, dizem os supostos indivíduos que aparecem ao lado de Lula.&nbsp;

As publicações apresentam selos de aviso de mídia gerada por inteligência artificial (IA) que foram aplicados pela plataforma ou pelos próprios perfis.&nbsp;

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/comprova/flavio-bolsonaro-n-o-viajou-aos-eua-em-setembro-imagens-s-o-de-maio-1.3457431" target="_self">Flávio Bolsonaro não viajou aos EUA em setembro; imagens são de maio</a> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/audio-de-renan-santos-a-daniel-vorcaro-foi-criado-por-ia-e-n-o-foi-vazado-pelo-intercept-1.3456942" target="_self">Áudio de Renan Santos a Daniel Vorcaro foi criado por IA e não foi vazado pelo Intercept</a> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/video-n-o-mostra-lula-sendo-hostilizado-no-interior-de-sp-imagens-s-o-de-protesto-na-albania-1.3454201" target="_self">Vídeo não mostra Lula sendo hostilizado no interior de SP; imagens são de protesto na Albânia</a></div>

O Comprova apurou que, no plano de governo protocolado pela candidatura do petista no Tribunal Superior Eleitoral (TSE), disponível no portal Divulgacand, há cinco menções sobre a “política de valorização do salário mínimo”, porém, não há menções a valores específicos. O plano cita a manutenção da política de valorização do salário mínimo, com reajuste acima da inflação, como um dos instrumentos de combate às desigualdades.

Para 2027, o governo prevê um aumento de R$ 120 no valor do salário mínimo, que é de R$ 1.741, conforme o Projeto de Lei Orçamentária Anual (PLN 24/26). O valor definitivo deve ser conhecido no fim de 2026, após a divulgação do Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) acumulado até novembro.

Em outras situações neste ano, Lula defendeu novas políticas de aumento do salário mínimo, mas sem citar qualquer plano de reajuste para R$ 3 mil. Em janeiro, durante o evento de 90 anos da criação da iniciativa salarial, o presidente defendeu a adequação do salário mínimo ao Produto Interno Bruto (PIB). Já no final de agosto, o Valor Econômico apurou que integrantes da equipe econômica do petista seriam favoráveis a um reajuste diferenciado do salário mínimo para os trabalhadores da ativa e dos benefícios previdenciários e assistenciais vinculados ao piso, tema que o Comprova também verificou.

<h2>Quem criou o conteúdo investigado pelo Comprova?</h2>

Entre as publicações mais recentes de dois dos perfis analisados há conteúdos de apoio ao presidente – inclusive um deles tem a foto de Lula na imagem de perfil. Já uma terceira conta, que possuía o mesmo teor político, passou a publicar vídeos voltados ao futebol. Juntas, os posts acumulavam, até o dia 18 de setembro, mais de 239 mil curtidas.

Ao identificar o período de atividade dos perfis, verifica-se que os três iniciaram postagens de teor político em julho de 2026.&nbsp;

O Comprova tentou contato com os três perfis analisados, mas não recebeu resposta até a publicação deste texto. Nas publicações, há pedidos para que os espectadores sigam os perfis, o que amplia a base de seguidores e pode aumentar o potencial de remuneração pelo TikTok.

<h2>Por que as pessoas podem ter acreditado</h2>

As publicações investigadas usam informações verdadeiras (o salário mínimo ser tema de campanha e sancionado pelo presidente) para associar a imagem de Lula a uma informação falsa, dando aparência de compromisso oficial sem&nbsp; apresentar fonte ou declaração verificável. Além disso, na tentativa de convencer o público, os desinformadores usam IA para criar uma situação que pode parecer um registro real.&nbsp;

Já o pedido para “apertar todos os botões ao lado” é uma chamada à ação, enquanto a pergunta sobre um valor específico explora apelo emocional e ancoragem, pois apresenta uma cifra atraente e tenta associá-la diretamente a Lula.

<h2>Como identificar vídeos gerados por IA</h2>

Vídeos criados ou alterados por inteligência artificial podem parecer cada vez mais reais. Por isso, não basta observar isoladamente a imagem e procurar algum erro evidente. A verificação deve considerar o vídeo, o áudio, a origem do conteúdo e o contexto em que ele foi publicado.&nbsp;

No site do Comprova, é possível ter acesso a dicas para saber se um conteúdo foi manipulado e não espalhar desinformação.

Veja alguns passos que podem ajudar a identificar uma possível manipulação:

<h3>Observe rosto, boca e movimentos</h3>

Verifique se os movimentos do rosto acompanham naturalmente a fala. Alterações nos olhos, dentes, boca, cabelo ou contorno do rosto podem indicar manipulação. Observe mãos, dedos e braços, que podem apresentar deformações ou mudanças repentinas.

<h3>Preste atenção ao áudio</h3>

Confira se a voz é compatível com quem aparece no vídeo e se não há mudanças repentinas no tom, na velocidade ou na qualidade.

<h3>Procure inconsistências na imagem</h3>

Observe cenário, iluminação e sombras. A pessoa pode ter nitidez diferente da do ambiente, enquanto sombras, reflexos e fontes de luz podem não seguir a lógica da cena. Textos, placas, números e logotipos também merecem atenção, pois sistemas de geração de imagem podem deformar letras ou alterar elementos entre cenas.

<h3>Use detectores de IA como uma etapa da verificação</h3>

Existem ferramentas que analisam vídeos em busca de sinais associados a conteúdos sintéticos ou manipulados. Entre as opções gratuitas estão o NVIDIA Synthetic Video Detector e ferramentas independentes como CheckReal e FauxLens, que oferecem análise de vídeos sem cobrança em determinadas condições.

Sistemas como o SynthID, do Google DeepMind, inserem marcas d’água digitais invisíveis em conteúdos gerados por IA para identificar sua origem artificial.&nbsp;

Fontes que consultamos: O Comprova utilizou ferramentas de detecção de IA da Hive Moderation e a SynthID da Gemini para a análise dos conteúdos. Também consultou o plano de governo de Lula publicado no TSE, assim como declarações do candidato sobre o salário mínimo veiculadas na mídia. A equipe ainda entrou em contato com os perfis do TikTok, mas não obteve resposta.&nbsp;

Por que o Comprova investigou essa publicação: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e em aplicativos de mensagens sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas, eleições e golpes virtuais e abre investigações sobre aquelas publicações que obtiveram maior alcance e engajamento. Você também pode sugerir verificações pelo WhatsApp +55 11 97045-4984.

Outras checagens sobre o tema: Como afirmado acima, recentemente o Comprova verificou posts semelhantes usando a imagem de Flávio Bolsonaro. Sobre o uso de IA, o projeto já checou que perfis no TikTok usam a tecnologia para disseminar desinformação sobre política e também que vídeo de estudante atacando Lula e Alexandre de Moraes usou&nbsp; imagens geradas pela ferramenta.

Comprova

Não é verdade que Lula tenha proposta para aumentar salário mínimo para R$ 3 mil; vídeos são feitos com IA

Matéria - genérica

Você sabe que este mês pode redesenhar a carga tributária da sua empresa pelos próximos anos? Se a resposta for não, vale parar e ler até o fim. Até 30 de setembro, o optante do Simples vai precisar tomar não uma, mas duas decisões. A segunda é praticamente desconhecida da maioria dos donos de padaria, salão, oficina e loja.

A primeira já é mais familiar: confirmar a permanência no Simples para 2027. Só que isso deixou de ser trivial: a opção não será mais feita em janeiro, como sempre foi, e quem não prestar atenção corre o risco de perder o prazo por hábito.

A segunda é a que separa quem se preparou de quem vai ser pego de surpresa: como recolher o Imposto sobre Bens e Serviços (IBS) e a Contribuição sobre Bens e Serviços (CBS). Dá para manter os dois na guia única do Simples, pela Lei Complementar nº 123/06, ou optar pelo regime híbrido, recolhendo IBS e CBS por fora, pelas regras da Lei Complementar nº 214/25. E é aqui que mora a engrenagem que poucos enxergam.

No Simples, a empresa não toma crédito de IBS/CBS, recolhe seus tributos conforme os Anexos da LC 123/06, e sua carga tributária é variável conforme a faixa em que se encontra, definida pela Receita Bruta Acumulada dos últimos 12 meses (RBT12). E repassa ao cliente um crédito do valor recolhido, já embutido no preço, ou seja, sem acréscimo adicional.

No regime regular, a lógica é outra: a empresa toma crédito amplo, inclusive no setor de serviços; não obstante tenha uma alíquota de saída mais alta, em torno de 28%, pode aproveitar reduções de alíquota de 30% a 100% de regimes diferenciados e favorecidos; e, geralmente, repassa ao cliente um crédito maior. Só que esse crédito não vem embutido: vem destacado, somado ao preço.

Aqui está o ponto que você, na condição de adquirente, precisa entender: o crédito vindo do Simples é menor, mas é “ganho”. Já o crédito vindo do regime regular é, na maioria dos casos, maior, mas é “comprado”. Você está preparado para escolher o seu fornecedor?

Fica a provocação: você, empresário, já entendeu o giro desta engrenagem? Já tomou consciência de que comprar olhando apenas o preço é jogar no escuro? Já simulou os três cenários e sabe qual deles lhe entrega a menor carga tributária?

A opção de setembro não é irreversível de imediato, dá para desistir do híbrido até 30 de novembro ganhando margem para ajustar a rota. Mas há uma trava, a desistência deixa de valer se a empresa já tiver recebido ressarcimento de créditos de IBS ou CBS. Quem deixar setembro passar sem decidir paga pelo atraso, já que a próxima janela só abre em março de 2027, e vale apenas para o segundo semestre daquele ano.

O pequeno empresário brasileiro sempre soube se virar nas horas difíceis, mas a Reforma Tributária não se resolve no improviso: exige planilha, simulação e tempo que setembro está levando embora. Se você chegou até aqui e ainda não sentou com seu contador, a pergunta não é mais “estou preparado?”. É: quanto essa demora vai custar?

Lucas Morais, graduado em Engenharia Civil e Direito. Mestre em Direito Tributário. Auditor fiscal de tributos de Goiânia e professor.

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Simples Nacional: o alarme tocou

Lucas Morais

O Brasil sempre esteve em ebulição. Sempre esteve deficiente. Entre ser um e outro, permanecemos reticentes. Não é de hoje. Em meio a espantos brotando de todos os quadrantes do território social, a percepção de cidadania vai se tornando mais aguçada - e desiludida com os meios convencionais.

Não é a herança maldita de um partido ou outro. Não é o governo estadual ou o municipal. Não é o empresariado da licitação chapa branca. Não é o STF com seus juízes mundanos. Não são as Câmaras ou o Senado, infestados de políticos sem vocação. Tampouco é o povo que não sabe votar. É tudo isso junto.

Em meio à tempestade perfeita, a redenção estaria em finalmente enxergar o que repousa na ponta do nariz. Sempre esteve aí. É a cultura. Ou melhor dizendo, a falta dela. O que faz um país crescer não é o asfalto, tampouco a tecnologIA (com IA maiúsculo) ou o tijolo. O que nos faz crescer é a argamassa cultural que a tudo une e sedimenta, dá coesão ao todo.

Os candidatos têm que ir além do país das lamúrias e das gerações desperdiçadas. “A segurança, a educação e mesmo a saúde de um país não podem ser verdadeiramente pensadas sem pensar a cultura”, dizia Danilo Miranda (1943/2023), brasileiro de Campos dos Goytacazes e paulistano por adoção, que girou a chave do octogenário Sesc para a cultura, nos dando um vigoroso exemplo.

É realmente impossível resolver os problemas do País de qualquer outra forma que não seja por meio da cultura. Ela não é um segmento de uma fortuita gestão pública de governo; é uma dimensão que abarca todos os segmentos.

Alguns se dão por satisfeitos ao verem a cultura sendo prestigiada por meio de editais pontuais e do reconhecimento da sua extensão econômica, o que não deixa de ser um avanço contra a persistente cegueira da gestão pública. Mas esse reconhecimento tem sido tratado como a grande novidade e o objetivo maior a ser alcançado. Errado. A dimensão econômica da cultura é apenas uma das consequências dela, não o seu fim.

A verdadeira meta a ser alcançada é compreender que a cultura pode e deve desempenhar seu papel de transformadora profunda da alma humana, enriquecendo-a de referências e significados, e tornando-a mais ampla e tangível. Só a cultura pode dar a base necessária para que os problemas sociais sejam resolvidos de vez, ao invés de serem postergados para mais adiante, após as próximas eleições.

Presídios, hospitais, trânsito, educação, emprego, moradia, violência. A cultura tem que fazer parte de todas as discussões que afetam a vida pública. Afinal, não ser um segmento, mas uma dimensão, a faz presente em todas as frentes, da reflexão à ação.

Temos guardada dentro de nós -sem uso- a ferramenta evidente para liberar o potencial de uma mudança sem retorno e que representaria enorme avanço. Bastaria a razão para acreditar e a coragem para implementar…? Ainda faltaria o principal.

Exercendo capacidade de planejamento e visão de futuro, os representantes legitimados pelo voto, investido do poder das leis e da gestão, poderiam contribuir não somente com a nossa chamada produção simbólica -a cultura-, mas também com a projeção de um grande País, a que verdadeiramente poderemos chamar de Nação.

Px Silveira, produtor cultural, biógrafo, curador residente do Instituto Biapó e diretor&nbsp;presidente do Instituto ArteCidadania

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.