Quiseram os deuses, o destino, as circunstâncias e a história que fosse justamente um “mau militar”, cadete medíocre e capitão insubordinado, o agente do que nem os grandes juristas ou políticos haviam conseguido até este 2025: prisão, desonra e desgraça de oficiais das maiores patentes por tentativa de golpe de estado.

Quem condenou generais, um tenente-coronel e um almirante, além de dois delegados federais, não foi Alexandre de Moraes, foi Jair Bolsonaro.

Depois de atribulados anos de caserna e insossas décadas de Congresso defendendo golpes, torturadores e assassinatos políticos, Bolsonaro chegou à Presidência botando gente na rua contra a democracia, até em plena pandemia de Covid, e enchendo o Planalto de generais e usando seu ajudante de ordens para cooptar o que chamava de “meu Exército”, enquanto os filhos alardeavam que bastava um cabo e um soldado para fechar o Supremo.

A culpa maior é do “comandante em chefe”, mas não há santos nem injustiçados entre os condenados. Enquanto outros rechaçaram planos e intenções do capitão, e por isso foram demitidos, os membros do “núcleo crucial” sabiam onde estavam metidos e agiram em sã consciência, posando de machões e batendo continência para absurdos: generais Augusto Heleno, Braga Netto, Paulo Sérgio, almirante Almir Garnier, tenente-coronel Mauro Cid e os federais Anderson Torres e Alexandre Ramagem, agora às vésperas de perder cargos, estrelas e liberdade.

Os que honraram a farda aderiram em 2018 ao projeto de governo de Bolsonaro, mas não a seus planos golpistas já na Presidência, avaliando que uma coisa era derrotar o PT depois de Rodrigo Janot esturricar o centro, outra era usar a vitória para aventuras. Os generais Edson Pujol, Fernando Azevedo e Silva, Santos Cruz, Silva e Luna e Otávio Rego Barros, além de Luiz Eduardo Ramos, que ficou até o fim no governo, mas isolado da trama golpista, assistiram de longe o desfecho.

Tomás Paiva, Richard Nunes e Valério Stumpf fizeram mais: lideraram a resistência ao golpe nas Forças Armadas, como Alexandre de Moraes na Justiça. Não são “verdes por fora e vermelhos por dentro”. São verde e amarelo, não rasgam a Constituição, não jogam potências contra o Brasil nem trocam a bandeira nacional pela dos EUA.

Ao empurrar militares contra a democracia, Jair Bolsonaro conseguiu o oposto do que pretendia: vitória dos legalistas, condenações inéditas de golpistas e fim da impunidade que sempre alimentou valentões que se passam por patriotas para ameaçar a Pátria. A guerra agora é para evitar retrocessos.

Eliane Cantanhêde, jornalista

Quem condenou generais foi Bolsonaro

Artigos

Título - Artigos

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Artigos

Eliane Cantanhêde

Passados os meses iniciais da atual gestão municipal, tão necessários para reestruturação e ordenamento da administração de Goiânia, o momento é de unir forças para que boas iniciativas, previstas em lei, tenham condições de sair do campo das ideias e efetivamente resultar em mais oportunidades de geração de emprego, renda e riqueza para a população goianiense. É hora de planejarmos e agirmos na construção da Goiânia que desejamos para os próximos 50 anos.

Mais do que nunca precisamos de soluções criativas que atendam às especificidades de nossa capital. Goiânia tem vocação para atividades econômicas fortes. Um exemplo é a área de saúde, na qual somos referência para o Brasil e o mundo. Agora precisamos investir na concretização dos polos econômicos e dos arranjos produtivos locais. São atividades economicamente sustentáveis, que trazem boas perspectivas. Temos os projetos de Revitalização do Centro e Calçada da Fama, para ficar em dois exemplos.

Na gestão anterior, conseguimos positivar, isto é, inserir em leis, os polos e arranjos produtivos, nos novos Plano Diretor e Código Tributário. O desafio, agora, é tornar essas iniciativas reais. E a melhor forma de fazer isso é com planejamento e participação popular. Esses polos industriais regionais são alternativas realmente viáveis para dar ao cidadão a oportunidade de trabalhar perto de sua casa.

Isso reduz o tempo de deslocamento, com reflexo na melhor mobilidade urbana, e se traduz em qualidade de vida. Uma das primeiras experiências que tivemos foi com o Polo Industrial, Empresarial e de Serviços, no entorno do Aeródromo Nacional de Aviação, regulamentado em 2023, após ampla discussão. Esse Polo no entorno do Aeródromo foi uma conquista muito significativa, já gera muitos empregos e tem potencial para muito mais.

Temos espaço e disposição para avançar. Isso passa por investimentos em desburocratização, incentivos fiscais, para fomentar o desenvolvimento dos polos que já existem e trabalhar na criação de outros. Temos o polo moveleiro na Região Norte, que já é referência, mas precisa de incentivos para se consolidar ainda mais.

Estamos em um momento de discussão sobre o aproveitamento de resíduos e a destinação do lixo produzido nas grandes cidades, debate que vem sendo feito com responsabilidade e consciência em Goiânia. Uma ideia é criar um polo da reciclagem, que deve ser uma realidade próximo ao Aterro Sanitário de Goiânia, na Região Noroeste, onde já existem cooperativas que só têm a ganhar com isso.

Estamos participando também de iniciativas para a revitalização do Centro de Goiânia. São ações que podem ser fortalecidas por meio da gastronomia, do entretenimento, que também são pontos fortes para a atração de turistas e a consequente geração de empregos e de arrecadação. Temos um “polo” tecnológico espalhado pela cidade, em vez de ser concentrado em um único lugar. Mas ele também pode ser estrategicamente utilizado para dar nova vida ao Centro, como em outras capitais.

Falar em revitalização do Centro pode parecer recorrente. É fato que já houve outras discussões a respeito, que ficaram pelo caminho. Mas temos a oportunidade de oferecer alternativas inteligentes às indústrias do entretenimento, da gastronomia, do turismo, com a realização de grandes eventos, atração de público. Isso, sim, é revitalizar, dos pontos de vista urbanístico e econômico, como Goiânia merece.

Lucas Kitão, vereador em Goiânia

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Goiânia dos próximos 50 anos

Opinião

Opinião - título

Matéria - Opinião

Lucas Kitão

Setembro Amarelo nos lembra de duas verdades que nos acompanham: a vida e a morte. A vida, com suas cores, dores e descobertas. A morte, inevitável, que nos fala de fragilidade e urgência. Entre essas duas certezas está o suicídio — não como escolha pela finitude em si, mas como uma tentativa desesperada de silenciar uma dor emocional insuportável.

Em 2024, o Brasil registrou 16.218 suicídios, média de 44 por dia, segundo o Ministério da Saúde. Apesar de uma leve queda em relação a 2023, o número segue alarmante. O cenário é ainda mais crítico entre jovens: entre 2011 e 2022, a taxa de suicídio cresceu 6% ao ano, enquanto os casos de autolesão aumentaram 29% ao ano, de acordo com a Fiocruz. Cada número é uma vida perdida, uma família em luto, um futuro interrompido.

O que leva alguém a desistir? Geralmente não é a vontade de morrer, mas o desejo de acabar com o sofrimento: medo do fracasso, solidão, sensação de não pertencer, vazio de sentido. Quando a dor parece maior que a esperança, a morte se apresenta como saída.

O contraditório é que enfrentamos fortes tabus sobre saúde mental. Muitos acreditam que buscar ajuda psicológica é sinal de fraqueza ou “frescura”. Esse preconceito silencia dores, adia diagnósticos e afasta as pessoas do cuidado necessário. Precisamos normalizar o sofrimento psíquico como parte da experiência humana e compreender que pedir ajuda é sinal de força, não de fraqueza.

Vivemos um tempo paradoxal: hiperconectados, porém cada vez mais sozinhos. As redes sociais, embora ofereçam pontes, muitas vezes nos aprisionam em comparações irreais, onde a vida do outro parece perfeita e a nossa, insuficiente. A tecnologia, quando usada de forma superficial, afasta mais do que aproxima.

O excesso de exposição e a busca por validação constante geram ansiedade, sensação de inferioridade e desconexão consigo mesmo. Estamos cercados de vozes, mas carentes de escuta genuína. Por isso, mais do que nunca, precisamos resgatar vínculos reais e presença afetiva.

A psicologia oferece caminhos: a terapia cognitivo-comportamental ajuda a reorganizar pensamentos; a psicologia corporal mostra como liberar tensões físicas devolve resiliência; e a psicologia transpessoal lembra da importância de propósito e conexão espiritual. Mas nenhuma técnica substitui o gesto humano: estar perto, oferecer apoio, cuidar das relações.

Construir uma vida de propósito não significa viver sem dores, mas sim aprender a enfrentá-las com vínculos fortes, saúde mental e gosto pela jornada. Terapia, apoio médico, autocuidado, prática de atividades que tragam sentido e, sobretudo, vínculos autênticos são pilares que fortalecem a escolha pela vida.

Se você atravessa um momento de dor, saiba: pedir ajuda é um ato de coragem. E se você está bem, olhe ao redor. Uma palavra, um gesto, uma escuta verdadeira podem ser a diferença entre desistir e continuar. Setembro Amarelo nos recorda que cada vida importa. Que sejamos, todos, um pouco mais humanos.

Fabiane Fagundes, neuropsicóloga e comunicadora

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Tempos mais humanos

Fabiane Fagundes 

As áreas públicas são imprescindíveis para o desenvolvimento da cidade, espaços destinados ao bem-estar de toda a coletividade. A sua proteção não é apenas uma legalidade, mas um pilar da ordem urbanística. Nesse cenário, a Procuradoria-Geral do Município (PGM) de Goiânia assume um papel crucial, não apenas como a guardiã do patrimônio público, mas também como um ator fundamental na construção de soluções.

As áreas públicas são essenciais para o equilíbrio ambiental, para a implantação de equipamentos comunitários e para a organização da cidade. A sua defesa jurídica é uma atribuição constitucional da PGM. A ocupação irregular desses espaços, expressamente vedada pela Constituição Federal, Código Civil e Código de Posturas do Município, representa uma afronta à ordem urbanística e prejuízo a toda a coletividade.

Contudo, a solução para os conflitos fundiários, especialmente os coletivos e consolidados, transcende a simples aplicação da lei. A realidade impõe uma análise mais ampla. Os recursos municipais são finitos e escassos; não há solução simples que permita ao município, isoladamente, reassentar todas as famílias e, ao mesmo tempo, garantir a imediata desocupação da área.

É neste ponto que a harmonia e a colaboração entre as instituições se tornam indispensáveis. A solução para o problema passa, necessariamente, pela atuação conjunta de diversos atores. Envolve, além do município, o Estado de Goiás, por meio seus programas habitacionais e assistenciais; o Ministério Público, na sua função de fiscal da lei e dos interesses sociais; a Defensoria Pública, na assistência aos vulneráveis; e o próprio Poder Judiciário, por meio das comissões de mediação.

Um novo paradigma foi estabelecido pela decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) na Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 828. A Suprema Corte determinou a instituição de Comissões de Conflitos Fundiários pelos tribunais de todo o país. Em Goiás, o Tribunal de Justiça (TJGO) instalou a sua comissão, que se tornou um espaço para a mediação e a busca por soluções consensuadas nos conflitos fundiários coletivos.

Neste novo contexto, a Procuradoria-Geral do Município de Goiânia tem demonstrado uma postura alinhada a essa nova realidade. A PGM tem participado ativamente das mesas de negociação propostas pela Comissão do TJGO, compreendendo a defesa das áreas públicas e a busca por uma solução pacífica dos conflitos.

Portanto, a solução definitiva para os conflitos fundiários é uma atuação coordenada do Poder Público, do Sistema de Justiça e da sociedade, que garanta a defesa da lei e das áreas públicas, bem como a compreensão das diferentes realidades sociais e urbanísticas.

Brenno Kelvys Souza Marques, advogado e Procurador do Município de Goiânia

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

&nbsp;

Conflitos fundiários e desafios

Brenno Kelvys Souza Marques

Não basta que a classe política e a elite intelectual do país elaborem uma carta constitucional sem a efetiva participação da população e sem que os crimes cometidos pelo regime anterior sejam devidamente punidos para que se possa falar em democracia. O modo como foi conduzido o processo de redemocratização do Estado brasileiro, após o golpe militar de 1964, já denunciava que a democracia levaria tempo para se consolidar, visto que muitas práticas políticas, assim como pessoas ligadas ao antigo regime, continuaram ativas.

Uma pergunta recorrente nas análises políticas e jurídicas do momento é se a atuação do Supremo Tribunal Federal (STF) estaria exagerada, se o tribunal não estaria “aparecendo demais”. Eu diria que a principal razão dessa indagação está no fato de que, historicamente, o Judiciário raramente exerceu protagonismo político, o que acostumou analistas e a própria sociedade à sua ausência.

Se considerarmos o Judiciário como guardião da Constituição, é curioso lembrar que, já no início da chamada “nova República”, Getúlio Vargas, em vez de convocar eleições presidenciais para 1938, instaurou o Estado Novo, mantendo-se no poder até 1945. Onde estava o Judiciário durante esse período?

A primeira redemocratização foi conduzida por generais — como Góes Monteiro e Eurico Gaspar Dutra — que exigiram a deposição de Vargas. Coube ao Judiciário duas aparições discretas: em fins de 1945, quando o poder foi entregue a José Linhares, presidente do STF, que governou o país até as eleições de 2 de dezembro; e em 1947, quando o tribunal cassou o registro do Partido Comunista Brasileiro (PCB), após denúncia do presidente Dutra sobre suposta aliança entre o partido e a União Soviética.

Em 1954, quando os generais pressionaram Vargas a renunciar — levando-o ao suicídio —, onde estava o STF? Pouco tempo depois, Juscelino Kubitschek quase não tomou posse. Segundo denúncia do então ministro da Guerra, general Henrique Teixeira Lott, havia um complô entre o presidente em exercício, Carlos Luz (presidente da Câmara), e políticos da UDN (partido conservador de direita), para impedir a posse de JK. Mais uma vez, o impasse foi resolvido pela própria classe política e pelos militares, cabendo a Nereu Ramos, presidente do Senado, assumir interinamente até a posse de Juscelino.

Da renúncia de Jânio Quadros, em 1961, até a deposição de João Goulart, em 1964, o STF quase não aparece na história política do país. Somente após a Constituição Federal de 1988 o tribunal começou a entrar em cena de maneira mais constante, embora por vezes de forma tímida ou confusa — como no processo de impeachment de Dilma Rousseff, em 2016. Hoje, contudo, parece decidido a assumir de fato seu papel constitucional.

As intervenções nos processos democráticos, historicamente, sempre foram conduzidas pela aliança entre a elite econômica e a alta hierarquia das Forças Armadas, sem prestar contas à população. Ora, o povo assistia “bestializado”, na expressão de José Murilo de Carvalho; ora, engrossava o coro que legitimava a intervenção, como em 1964.

Percebe-se, portanto, que, no processo histórico, algumas coisas mudaram: por um lado, o STF busca exercer sua autonomia como representante legítimo do Poder Judiciário, regulando as disputas políticas pelo acesso ao poder central; por outro, uma parcela significativa do alto comando militar — talvez até mesmo a maioria — já não está disposta a cair no “conto do vigário” emitido pelos representantes políticos da extrema direita.

Além disso, parte da população entende que o país precisa de um mínimo de soberania. Mas, como afirma Jessé Souza, a elite de extrema direita continua sendo a “elite do atraso”, insistindo em acreditar que, se é bom para os Estados Unidos, é bom para o Brasil.

Frei Paulo Cantanheide, doutor em Educação. Especialista em Direitos Humanos e professor da UEG, Campus Cora Coralina - Cidade de Goiás

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

&nbsp;