Comecei a trabalhar ainda criança, engraxando sapato, vendendo salgado, ajudando no pequeno açougue da família, até me tornar o empresário que gera milhares de empregos. Hoje sou senador da República e trabalho por todos os 246 municípios de Goiás, sem excluir nenhum. Faço isso pensando não em ideologia ou partidos políticos. Faço isso pensando nas pessoas.

Fui feirante, açougueiro, dono de mercadinho, até construir uma trajetória empresarial. Cada uma dessas fases me ensinou a mesma lição, que trabalho não é discurso, é entrega. Essa vivência orienta meu mandato, sei o que é ter pouco e sei o que é a responsabilidade de quem emprega.

Foi pensando nesse Vanderlan que trabalhou a vida inteira que votei a favor do fim da escala 6x1, garantindo um dia a mais de descanso ao trabalhador sem cortar um centavo do salário. Foi pensando em quem gera empregos que apresentei uma emenda para que o governo compense o empregador, sem repassar o custo ao consumidor. Defendo os dois lados porque conheço os dois.

Esse mesmo compromisso levou meu mandato a cada canto do Estado. Do sudoeste ao entorno de Brasília, do nordeste à região metropolitana de Goiânia, não há município goiano onde meu trabalho não tenha chegado. Temos trabalho em hospitais, tratamentos contra o câncer, exames de alta complexidade, obras que mudaram rotinas inteiras. Por trás de cada recurso destinado há uma mãe que conseguiu o exame do filho, uma família que não precisou viajar mil quilômetros atrás de um tratamento.

E tem muitos projetos. Sou autor da proposta que dá autonomia financeira ao Banco Central e blinda o Pix, o dinheiro do trabalhador, contra qualquer taxação, hoje ou no futuro, deste ou de qualquer governo. Apresentei o projeto que endurece as penas para quem desvia dinheiro da Saúde, da Educação e da Seguridade Social, porque cada centavo roubado é um leito a menos, um exame a menos.

Fui voto contrário à blindagem de parlamentares acusados de crimes e mantenho a mesma coerência contra qualquer blindagem no Supremo Tribunal Federal (STF). Não existe blindagem aceitável, seja para político, seja para ministro.

Enquanto outros prometem enfrentar os excessos do Supremo, eu já ajo: assinei todos os pedidos de impeachment de ministros que tramitam no Senado. Eles não avançam porque dependem da vontade do presidente da Casa. Por isso, se reeleito, vou disputar a Presidência do Senado, não por vaidade, mas para destravar pautas que o país espera há anos.

Ouço promessas de “municipalismo”. Eu já pratico isso, ao lado de prefeitos e vereadores, todos os dias, há anos. Não peço seu voto por ideologia. Peço porque conheço Goiás cidade por cidade, e porque ainda tenho disposição para continuar trabalhando.

Goiás escolhe dois senadores, e você pode votar em dois candidatos. Use um desses votos para quem já provou, com resultado, que sabe trabalhar e que quer continuar cuidando de você. Quem trabalha tem que continuar trabalhando. Eu sou Vanderlan Cardoso, e Goiás pode contar comigo, de novo.

Vanderlan Cardoso, senador da República, candidato à reeleição pelo PSD

Na eleição, o POPULAR abre este espaço de Opinião para que os candidatos ao Senado Federal por Goiás apresentem suas ideias e propostas aos leitores.

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Opinião

Quem trabalha tem que continuar

Artigos

Título - Artigos

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Artigos

Vanderlan Cardoso

A sessão do Supremo hoje, sobre abrir ou não investigação sobre Alexandre de Moraes, ocorre quando Flávio Bolsonaro, apesar do empate técnico, passa a frente numericamente do presidente Lula e assume a dianteira na eleição presidencial. Logo, o dia 14 de setembro de 2026 pode se transformar no marco de uma reviravolta histórica.

Somadas as duas hipóteses, de vitória de Flávio e de derrota da justiça e da realidade na decisão do Supremo, o Brasil pode dar uma cambalhota atordoante em 2027, anulando os movimentos pró-democracia, liderado pelo STF, e pró-soberania, capitaneado por Lula, para cair numa incógnita.

Como seria, ou será, um governo do filho 01 de Jair Bolsonaro, classificado como o “mais moderado da família” pelos aliados e “o pior dos Bolsonaro” pela campanha de Lula? Como Flávio, a exemplo dos demais candidatos, não discutiu programas e não se comprometeu com quase nada, é caso para suposições.

Pelo pai, madrastas, irmãos e histórico político, pode-se imaginar que Flávio vá dobrar a aposta bolsonarista na área de costumes, ampliar a desenvoltura do Congresso no manejo das emendas, partir para cima do Supremo e conceder indulto, não apenas para o próprio pai, mas para os generais, financiadores e paus-mandados da trama golpista.

Até aqui, o STF estava em alta, comemorado como o salvador da Pátria, e os golpistas estavam em baixa, atrás das grades ou fugitivos no exterior. A partir de agora, tudo isso pode se inverter. Vai depender de Flávio, sim, mas também do próprio Supremo.

A questão hoje não é se Moraes encarna a candidatura de Lula, e André Mendonça, a de Flávio, mas se a decisão - caso não haja pedido de vista - é a favor do STF e da Justiça, ou corporativista e em causa própria. “E se eu for o Xandão amanhã?” Esse medo tende a favorecer o crescimento de Flávio.

Já era previsto, mas o fato de Flávio ultrapassar Lula numericamente no segundo turno é mais importante do que um dado em si, ou do que dois pontos porcentuais a mais. É que o cruzamento das curvas ocorre a apenas três semanas da eleição.

Eleição é “onda” e Flávio entra na reta final como “novidade” e com os ventos a favor de atrair os eleitores independentes, indecisos, que não aguentam mais tantas notícias ruins.

Como já dito aqui, não é Flávio quem avança, é Lula quem o empurra para redutos eleitorais de vida ou morte: Sudeste, mulheres, católicos, baixa renda... Com consequências não só na eleição, mas no futuro do País.

A primeira medida de Flávio, se subir a rampa, será abrir portas, riquezas e autonomia do Brasil para Donald Trump. As bandeiras dos EUA e de Israel nos seus comícios não deixam dúvidas.

Eliane Cantanhêde, jornalista

A 20 dias da eleição...

Opinião - título

Matéria - Opinião

Eliane Cantanhêde

Política

"Faremos auditorias sobre o valor da tarifa técnica do sistema", afirma Daniel Vilela

Política - título

Matéria - Política

Sabatina POPULAR/CBN Goiânia

O candidato do PL ao governo estadual, senador Wilder Morais, admitiu nesta segunda-feira (14) a possibilidade de instalação de câmeras nas fardas de policiais militares em Goiás, caso seja eleito. O postulante apontou que “não tem dificuldade nenhuma” em relação à proposta e definiu que pretende realizar diálogo com a corregedoria da Polícia Militar e com os próprios servidores nos primeiros 100 dias de eventual mandato para tomar uma decisão.“Com relação às câmeras corporais, hoje em Goiás a gente ainda não usa. Assim que a gente chegar ao governo, a partir dos 100 dias, nós vamos sentar com a corregedoria, com os policiais e eu não tenho nenhuma dificuldade. O que a nossa corporação entender que é bom para a sociedade e para a segurança pública, nós vamos ter. Como também se decidir não ter, eu também vou ficar com a corporação”, definiu o candidato em entrevista à Rádio Sucesso.A abertura do candidato para o possível uso de câmeras corporais na PM em Goiás diverge dos posicionamentos ao longo dos últimos anos e na atual campanha presidencial do senador Flávio Bolsonaro (PL). O filho 01 do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) tem se mantido contra a obrigatoriedade de câmeras em uniformes de policiais e defendido que os dispositivos prejudicam a atuação das forças de segurança.O presidenciável criticou determinações do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre o uso obrigatório e contínuo dos equipamentos e argumentou que a fiscalização excessiva faz com que os agentes prefiram “não correr o risco de errar em serviço” e deixem de trabalhar de forma efetiva por receio de virarem réus. Segundo Flávio, as medidas criam dificuldades para o trabalho policial e servem apenas aos criminosos: “os vagabundos agradecem”.O presidenciável do PL tem defendido na campanha eleitoral que prefere priorizar investimentos em câmeras urbanas de reconhecimento facial, em modelo inspirado na gestão do governador Tarcísio de Freitas (Republicanos), em São Paulo, em vez da expansão de câmeras individuais nas fardas.Ao POPULAR, Wilder Morais respondeu sobre a expectativa para o julgamento em que ministros do STF analisarão, nesta terça-feira (15), o relatório da Polícia Federal que revelou conversas entre o ministro Alexandre de Moraes e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro. O senador manteve posicionamento institucional. “Com relação ao STF, eu quero deixar bem claro que, como senador, as ferramentas e os caminhos que poderiam ser feitos, nós fizemos”, disse ao reforçar a assinatura no pedido de impeachment de Moraes. “Com relação ao julgamento, eu não tenho como participar, até porque gosto que os poderes sejam independentes e harmônicos. A decisão do STF fica com os ministros do STF, assim como a decisão do Senado Federal permanece entre os senadores”, afirmou.Além da entrevista em que admitiu a possibilidade de instalação das câmeras corporais, Wilder Morais participou, nesta segunda, de uma sabatina, realizou “caminhada da direita” em Senador Canedo e teve reunião com lideranças em Cezarina.ContrapontoJá o governador e candidato à reeleição, Daniel Vilela (MDB), tem seguido o posicionamento adotado pelo ex-governador Ronaldo Caiado (PSD) e rejeita a proposta de utilizar câmeras nas fardas policiais em novo mandato, caso eleito. Segundo ele, o foco do investimento tecnológico em segurança deve ser direcionado para soluções coletivas de, como a expansão do programa IA Contra o Crime, voltado ao monitoramento urbano e reconhecimento facial. Além de alegar que o equipamento individual pode inibir a ação ostensiva do policial.O emedebista cumpriu agenda nesta segunda-feira (14) com participação da segunda rodada da sabatina realizada pelo POPULAR e pela CBN Goiânia (leia mais nas páginas 6 a 8) e de entrevista à TV Anhanguera. O governador também realizou carreata em Iporá, onde prometeu a duplicação da rodovia GO-060 até o município, em sequência aos atuais trabalhos entre Goiânia e São Luís de Montes Belos. Daniel ainda participou de ato político de um candidato a deputado federal na Associação dos Subtenentes e Sargentos do Estado de Goiás, no Setor Sul, em Goiânia.DefesaÚnico candidato a governador com posicionamento amplamente favorável ao uso de câmeras corporais na PM, o ex-deputado estadual Luis Cesar Bueno (PT) mantém alinhamento com as medidas do Ministério da Justiça e Segurança Pública (MJSP), no governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). O ministério mantém o “Projeto Nacional de Câmeras Corporais”, que estabelece diretrizes e requisitos técnicos para o uso dos equipamentos por agentes de segurança pública em todo o país, com defesa da utilização obrigatória.O candidato petista incluiu a proposta no plano de governo, em que defende o mecanismo como “prova e proteção aos agentes das forças de segurança e também da população”. De acordo com o petista, a ideia é que após avaliação técnica, o projeto-piloto tenha início em unidades selecionadas por critérios como o número de ocorrências de alto contato, abordagens, uso da força, patrulhamento e operações. Nesta segunda-feira, Luis Cesar concedeu duas entrevistas antes de participar de reunião com a diretoria da Associação Comercial, Industrial e de Serviços do Estado de Goiás (Acieg). No fim do dia, participou de debate realizado pela TV Atual Record News, que contou com a participação do ex-governador Marconi Perillo (PSDB) e com as ausências de Wilder Morais e Daniel Vilela. Sobre a possibilidade de uso das câmeras nas fardas de policiais, Marconi Perillo (PSDB) apontou na última semana que pretende realizar ampla discussão antes de tomar uma decisão, caso seja eleito. “Quero discutir com cientistas, pesquisadores e com as forças policiais para ver se isso é prioritário e necessário, e como faremos”, apontou ao portal Mais Goiás. Segundo o ex-governador, qualquer eventual implantação deverá ser construída com participação da sociedade e das corporações.Na agenda desta segunda-feira, o tucano realizou caminhada na Avenida Bernardo Sayão e reunião com a diretoria do Secovi Goiás, sobre demandas e propostas do setor imobiliário. O candidato ainda teve gravações para o programa eleitoral e redes sociais, além de reunião com lideranças, em Goiânia.

Wilder admite uso de câmeras em fardas de policiais militares

Campanha

O escândalo envolvendo o Banco Master e o ministro Alexandre de Moraes costuma ser apresentado como mais um capítulo da crise do Supremo Tribunal Federal, mas há algo além da fraude, do compadrio e das suspeitas que alcançam a Corte, pois existem vítimas concretas esquecidas em meio à crise.

Enquanto se discutem competências, nulidades e responsabilidades, investidores e credores permanecem expostos ao colapso do banco. Há regimes de previdência que aplicaram recursos em títulos sem proteção do Fundo Garantidor de Créditos. Se essas perdas agravarem déficits previdenciários, o problema deixa de pertencer apenas a quem investiu no Master, pois os entes públicos sustentam seus sistemas com recursos da sociedade. Mesmo quem jamais investiu no banco pode, portanto, ajudar a pagar a conta.

Os fatos revelados pela Polícia Federal são graves e precisam ser apurados. Vieram a público mensagens, contatos com autoridades e contratos milionários com o escritório da esposa de Moraes. Embora nenhum desses elementos, isoladamente, autorize afirmar crime, o conjunto torna difícil sustentar que nada exista a esclarecer, e é justamente aí que surge um paradoxo institucional.

Quanto mais grave a apuração, maior a necessidade de independência do sistema de Justiça, mas, à medida que autoridades aparecem relacionadas aos fatos ou disputam os limites das diligências, mais vulnerável se torna a legitimidade do processo. O problema alcança também a Procuradoria-Geral da República, por sua atribuição diante de autoridades com foro e porque o próprio PGR Paulo Gonet passou a integrar a controvérsia. Quando instituições chamadas a solucionar o conflito tornam-se personagens dele, surge a questão de quem pode investigar com independência.

Essa dúvida interessa aos credores, sobretudo porque bilhões de reais já foram objeto de bloqueios judiciais, enquanto a liquidante procura ativos inclusive no exterior. Bloquear, localizar e efetivamente recuperar patrimônio são etapas diferentes e, em investigações financeiras complexas, o tempo tem valor, pois ativos mudam de mãos e fluxos tornam-se difíceis de reconstruir. Qualquer demora ou fragilidade jurídica pode atingir quem depende dessa recuperação.

Por isso, reduzir a discussão a defender Moraes ou exigir seu afastamento seria uma simplificação. Impedir que autoridades materialmente relacionadas aos fatos atuem nesses procedimentos obedece a lógica diferente do afastamento definitivo, pois não antecipa culpa, mas preserva a independência da apuração e a validade das decisões. Cabe às instituições construir solução colegiada que permita ao caso avançar sem suspeita permanente.

Talvez a pergunta decisiva não seja quem vencerá a disputa, mas quem suportará o prejuízo se o sistema de Justiça consumir anos discutindo seus próprios conflitos. Se isso acontecer, quem já suportou as perdas do Master pagará também pelo impasse das instituições e a conta poderá chegar a todos nós.

Marcelo André de Azevedo, subprocurador-Geral de Justiça para Assuntos de Planejamento, Estratégia e Inovação do Ministério Público de Goiás

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Caso Master: quem vê as vítimas?

Marcelo André de Azevedo

O Popular