Semanas atrás, Goiânia recebeu sua primeira forte chuva que, sem surpresa, expôs os velhos problemas de infraestrutura que acometem nossa cidade. A alegria pelo fim da seca foi substituída pelo temor, devido a vias tomadas pelas enxurradas, a queda de árvores, e a interrupções do fornecimento de energia elétrica. Fatalmente, o dia foi marcado pela perda de uma jovem, que sofreu um choque elétrico ao atravessar a rua, na qual havia caído um cabo rompido e energizado.

Em meio à desolação, à sensação de impotência e ao jogo de empurra quanto às responsabilidades, surgem vozes pedindo pelo enterramento das redes de energia elétrica. De fato, as redes subterrâneas são mais robustas e seguras. São quase imunes às intempéries, à intervenção humana e ao manejo inadequado da arborização. Parece a solução perfeita.

No entanto, chama a atenção que o tema apareça desvinculado de qualquer debate ou, se esse existe, que não se saiba quem o conduz e em quais fóruns. Curiosamente a Enel, em parceria com o Senai-GO, criou um belo centro de formação de eletricistas e eletrotécnicos para instalação e manutenção de redes subterrâneas, mas, enquanto esteve à frente da Celg, não instalou um centímetro que seja desse padrão de distribuição de energia nas vias públicas.

Em 2023, o Conselho de Consumidores de Energia Elétrica do Estado de Goiás solicitou um parecer sobre um processo legislativo que estava em tramitação na Assembleia Legislativa de Goiás (Alego). No processo, o relator havia incluído a seguinte emenda: obrigar a concessionária a “implantar sistema de rede subterrânea de cabeamento para a prestação dos serviços de distribuição de energia elétrica, em substituição às redes aéreas, de baixa e média tensão, existentes em vias públicas”.

A proposta pareceu ignorar diversas questões, como os custos quase proibitivos da distribuição subterrânea de energia, que seriam repassados integralmente às tarifas pagas pelos goianos; a inexistência de coparticipação das operadoras de comunicação, cujos cabos compartilham dos mesmos postes da rede elétrica e são os principais responsáveis pela poluição visual urbana; a ausência de coordenação com a Saneago, cujas redes de água e esgoto já ocupam o subsolo; e a indiferença quanto à capacidade de as prefeituras assumirem integralmente o posteamento para instalação da iluminação. Nosso parecer sugeriu o veto à emenda aprovada na Alego, e este foi o desfecho da matéria.

Mas há alternativa. As redes de distribuição aéreas compactas são mais adequadas à realidade brasileira. Agregam desempenho e segurança superiores, com custos equiparáveis aos das redes aéreas convencionais. Quanto a isso, as concessionárias estão atrasadas em cerca de 30 anos, visto que as penalidades aplicadas pelas agências de regulação não têm motivado investimentos.

A degradação dos indicadores de qualidade pode nos conduzir a um ponto de inflexão em que a sociedade seria forçada a assumir os investimentos em redes subterrâneas. Algo semelhante ocorreu com nossas rodovias. Após décadas de descaso, elas foram reconstruídas com as melhores técnicas de engenharia e dinheiro público, mas a intenção foi entregá-las à gestão privada. A história ensina. Estejamos ligados.

Igor Kopcak, doutor em Sistemas de Energia Elétrica.&nbsp;Professor da Escola de Engenharia Elétrica, Mecânica e de Computação da UFG

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Redes elétricas subterrâneas

Artigos

Título - Artigos

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Artigos

Igor Kopcak

Nenhum ser humano é uma ilha. Ao contrário, existe para a relação com os outros, o que requer aperfeiçoamento constante, explorando potenciais, superando dificuldades, melhorando. Se compararmos, então, a vida com um caminho, não se trata de um percurso solitário. Muitos são os que nos acompanham, lado a lado, atrás de nós, mas também à nossa frente.

Os orientais chamam a esses de mestres e mestras. Uma alcunha que também habita o imaginário popular brasileiro. Mestres e mestras como especialistas no bem viver; sabedores da “ciência”, do que há. E não apenas para si, como encapsulamento, mas como exercício de doação constante. Cora Coralina lembrou com saudade de sua Mestra Silvina. E quanto aos nossos mestres e mestras?

Todos, absolutamente todos nós, passamos pelo cuidado dos nossos mestres e mestras. Aprendemos deles a arte dos números e das letras, combinados com criatividade e longamente experimentados pelos que nos antecederam. Acaso, então, restaria a nós outro sentimento que não a gratidão?

Agradecer é próprio de quem amadurece. A nossa época precisa de uma grande lição – ou, dito de outra forma, de um grande corretivo – para modificar esse seu aspecto tão tacanho: a banalização do tratamento dado a quem, com esforço e responsabilidade, dentro das limitações de suas possibilidades, ousou contribuir conosco; ousou acreditar num amanhã repleto de esperança.

Em tempos de tanta polarização, de nivelamento das consciências e de violências muitas, também o conhecimento se tornou um opositor a ser combatido. Falácias repetidas – às vezes com voz potente – acabam travestidas de verdades. E, no deságue desse movimento, justamente a linha de frente acaba por ser a mais afetada.

No estranho mundo em que vivemos, parece ter-se normalizado o espetáculo de ridicularização de professores, escarnecidos e diminuídos; feitos mote para a “lacração” de figuras que não poderiam ser mais que insignificantes. Isso não pode ser admitido! Nenhuma violência pode ser admitida.

Não bastassem o sucateamento da carreira, a falta de estruturas e materiais adequados ao trabalho, o esgotamento de uma carga horária exaustiva – somados aos muitos “etc.”, pois se trata de uma lista realmente longa –, não podemos admitir o desrespeito com que muitas pessoas têm tratado os nossos professores: as sentinelas anônimas da vida em sociedade, que, apesar de tudo, escolhem continuar a sua luta cotidiana.

Parece valer muito o aforismo oriental segundo o qual uma sociedade pode ser avaliada por como trata seus idosos e seus professores. Não estou seguro se, nessa avaliação, o Brasil conseguiria aprovação. Mesmo assim, cá estamos novamente a celebrar o trabalho duro, a renúncia, a perseverança e o amor à causa de muitas e muitos a quem tenho a honra de chamar de colegas.

Beijo suas mãos. E, publicamente, reconheço que tudo quanto colhi até aqui devo às mestras — sobretudo no feminino —, mas também aos mestres que o bom Deus colocou no meu caminho.

José Reinaldo Martins Filho, doutor em Filosofia e em Ciências da Religião. Professor associado da PUC Goiás e diretor acadêmico do Ifiteg

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Às mestras e mestres, com carinho

José Reinaldo Martins Filho

A um ano das eleições, o presidente Lula já subiu no palanque e não vai descer mais. Todos os seus movimentos, decisões, falas, viagens e anúncios são voltados para 2026 e, a cada um deles, ele vai colecionando boas fotos e ótimo material de campanha. Um bom exemplo é o encontro com o Papa Leão XIV, nesta segunda-feira, no Vaticano, mas o mais cobiçado ainda vem aí, com o presidente Donald Trump.A ida relâmpago à Itália foi direcionada exatamente para a campanha. O Brasil é considerado o maior país católico do mundo e isso, é óbvio, tem forte peso eleitoral. Já que não tem os evangélicos, Lula investe nos católicos com desenvoltura e com o seu vínculo e o do PT com a Igreja, desde a fundação do partido, em 1980. Lula, inclusive, já tinha se encontrado - e tirado fotos - com João Paulo II, Bento XVI e Francisco.O tema central na viagem, de um dia, também tem tudo a ver com 2026 e a história do PT e de Lula: o combate à fome, reforçado com o discurso do “ricos versus pobres”, que ele ganhou de bandeja do bolsonarismo no debate sobre a isenção do IR, e com a criação da Aliança Global contra a Fome, no Rio, quando o Brasil presidia temporariamente o G20, grupo das maiores economias.Lula conversou com o Papa sobre o que ele próprio considera sua obsessão e, em Roma, discursou nas reuniões da Aliança contra a Fome e da FAO, o braço da ONU para Alimentação e Agricultura. Nesses três momentos, levou um trunfo: ter novamente tirado o Brasil do Mapa da Fome, como anunciou a própria FAO. O índice de miséria ainda é inaceitável no País, mas a fome diminuiu.Viagens assim buscam dois efeitos. O primeiro é ratificar a imagem internacional de um Lula que persegue a segurança alimentar e a defesa dos pobres. O outro é a consequência interna, com a consolidação dos votos da esquerda e a expectativa de atração do centro e até da direita refratária ao bolsonarismo.O próximo “golaço”, como pretendem os governistas, deve ser o encontro com Trump, seguido de boas notícias quanto a tarifas e a sanções contra autoridades brasileiras. Apesar disso, o ministro Fernando Haddad cancelou a ida aos EUA para as negociações prévias, para priorizar a reação interna às derrotas do aumento do IOF e da MP da arrecadação no Congresso.Se o Congresso não colabora com aumento de receita e Lula não admite o correspondente corte de gastos, a conta não fecha. E, se não fecha, há dois riscos: Lula baixar a bola nos seus programas sociais ou simplesmente jogar a responsabilidade fiscal para o alto. Em qualquer hipótese, o efeito é no país, mas diretamente também na campanha de Lula.

Lula no palanque

Opinião

Opinião - título

Matéria - Opinião

Eliane Cantanhêde

O Prêmio Nobel de Economia de 2025, concedido a Joel Mokyr, Philippe Aghion e Peter Howitt, reconhece algo que em Goiás nós já compreendemos e colocamos em prática: como a inovação pode gerar crescimento econômico sustentável. Mais ainda, como a destruição criativa na economia — o velho dando lugar ao novo — gera crescimento, não sem desafios e conflitos.

Os três economistas mostraram que o mundo, antes estagnado, teve progresso pela inovação contínua. Para ser um progresso contínuo, não basta saber que uma tecnologia funciona. É necessário entender porque ela funciona, papel fundamental da ciência. Nesta jornada de destruição criativa, velhos produtos e serviços dão lugares ao novo, não sem que o velho tente impedir a novidade. Há vencedores e perdedores, mas no final ganha a sociedade.

Estabelecer as bases desse ecossistema é papel do Estado, porque uma das principais lições deste Nobel, nas palavras do comitê, é que o crescimento não pode ser dado como certo. Precisamos defender os mecanismos corretos para não cair de volta na estagnação. É o que temos feito em Goiás. De 2019 para cá, o governo Ronaldo Caiado já investiu mais de R$ 800 milhões em ciência, tecnologia e inovação. Mais do que números, representa uma decisão estratégica: fazer da inovação o motor do desenvolvimento do nosso Estado.

Entre os marcos dessa política está o Hub Goiás, o primeiro Centro de Excelência de Empreendedorismo Inovador do Centro-Oeste. Desde sua criação, em 2023, o Hub já apoiou e fomentou mais de 170 startups, dando vida a novos negócios de base tecnológica. Muitos deles, aliás, são voltados para inteligência artificial, área em que Goiás quer se consolidar como o principal polo do país.

Outro pilar dessa trajetória é o Centro de Excelência em IA (Ceia-UFG), criado dentro da política estadual de centros de excelência. O Ceia já é a principal instituição voltada à pesquisa e aplicação de IA no Brasil, reunindo mais de 800 pesquisadores e mais de R$ 300 milhões captados em projetos e parcerias.

Juntos, o Hub Goiás e o Ceia-UFG lançaram, em agosto, o maior programa de aceleração de startups de IA da América Latina. Apenas nos últimos meses já investimos mais de R$ 2 milhões neste programa. Criamos também um banco de talentos em IA, que conecta profissionais qualificados a empresas que buscam soluções tecnológicas e mão de obra especializada. Porque investir em inovação também significa preparar pessoas.

Por isso, Goiás tem avançado fortemente no que chamamos de Jornada Tech, uma grande trilha de formação em tecnologia “dos 8 aos 80” para a população goiana que faz parte do Goiás Social. Começamos com crianças no programa Start, que oferece cursos gratuitos de robótica e introdução à programação, passando pelos cursos técnicos do Sukatech e das Escolas do Futuro, e chegando ao programa de transformação digital que desenhamos para tirar os idosos do analfabetismo digital.

Este é o caminho que temos seguido para consolidar o futuro pelo qual já trabalhávamos e que o Nobel, agora, confirma.

José Frederico Lyra Netto, secretário de Estado de Ciência, Tecnologia e Inovação de Goiás

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Futuro que o Nobel confirmou

José Frederico Lyra Netto

O episódio das tarifas de Donald Trump contra o Brasil expôs algo que poucos perceberam. O direito do agronegócio não é apenas mais uma especialização acadêmica. Ele emerge como um proto-direito derivado do direito constitucional, que protege a segurança alimentar nacional e fortalece a posição geopolítica do país.

Quando o presidente dos EUA recuou nas tarifas do suco de laranja, não foi pela diplomacia - foi pelo peso da estrutura jurídica que rege o comércio agrícola, construído pelos técnicos que operam o direito do agronegócio brasileiro.

Primeiro, vimos os contratos de fornecimento. Empresas brasileiras com atuações no território internacional têm acordos plurianuais com fornecedores brasileiros protegidos por cláusulas de força maior e arbitragem internacional. Romper esses contratos geraria litígios bilionários em cortes americanas e internacionais.

Segundo, as normas sanitárias. O Brasil possui certificações fitossanitárias reconhecidas pelo USDA, o Departamento de Agricultura dos EUA, há décadas. Substituir fornecedores brasileiros exigiria recertificar novos países - processo que leva anos e envolve dezenas de órgãos reguladores.

Terceiro, os acordos da Organização Mundial do Comércio (OMC). As tarifas de Trump violam princípios básicos do comércio internacional, especialmente a cláusula da nação mais favorecida. O Brasil poderia acionar o sistema de solução de controvérsias e obter compensações.

A Lei venceu a política. O direito do agronegócio internacional criou uma teia de proteções jurídicas que transcende governos. Se metade do suco de laranja americano vem do Brasil, isto decorre de contratos bem redigidos, após décadas de estruturação jurídica, certificações, acordos sanitários, protocolos de qualidade - tudo formando uma estrutura legal que não se desfaz com uma canetada presidencial.

A produção americana despencou para o menor nível em 50 anos. Isso não é só economia - é consequência jurídica. Regulamentações ambientais americanas tornaram a citricultura local extremamente prejudicada. Ironicamente, as mesmas leis que protegem o meio ambiente americano nos deram vantagem competitiva.

O compliance como arma geopolítica nos mostra que nossa vantagem não é só produtiva, é regulatória. O agronegócio brasileiro desenvolveu um dos sistemas de compliance mais rigorosos do mundo. Rastreabilidade, certificações ambientais, protocolos sanitários - tudo isso virou barreira de entrada para concorrentes.

Contratos firmados, investimentos realizados, estruturas regulatórias estabelecidas, ou seja, quebrar isso gera responsabilidade civil e criminal. As lições jurídicas neste acontecimento nos ensinam três lições fundamentais para o mundo e para todos que ainda não enxergavam o direito do agronegócio. Contratos internacionais bem estruturados são mais eficazes que diplomacia.

Enquanto políticos brigam, advogados garantem cumprimento de obrigações, compliance não é custo - é investimento em segurança jurídica. A estrutura legal que sustenta nossa força. O agronegócio brasileiro não é forte só por terra e clima. É forte por direito.

Moacyr Ribeiro, advogado, mestre em direito do agronegócio. Professor universitário e presidente da Comissão Especial de Direito do Agronegócio na OAB-GO

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.