Restaurar uma casa histórica nunca significa apenas consertar paredes. No caso da residência do escritor Bernardo Élis, em Goiânia, o trabalho envolve devolver à cidade um espaço de convivência entre literatura, arquitetura e memória afetiva.

Toda casa guarda marcas de quem a habitou, mas algumas guardam também parte da identidade cultural de uma comunidade. A Casa-Museu Bernardo Élis não é somente o lugar onde o escritor viveu seus últimos anos com sua família; é onde escreveu, recebeu amigos, organizou livros e construiu vínculos com a cultura goiana. Quando o visitante atravessa a porta, ele não entra apenas em um edifício, entra em uma narrativa.

Com o passar do tempo, a edificação passou a apresentar problemas típicos de conservação. A cobertura, principal elemento de proteção do imóvel, sofreu infiltrações prolongadas. Em patrimônio, a água é quase sempre o maior inimigo: deteriora madeiras, mancha superfícies, compromete instalações e, sobretudo, ameaça o acervo. Assim, a prioridade técnica do restauro tornou-se garantir a estanqueidade do conjunto, recuperando telhas, estrutura e sistemas de drenagem.

Diferentemente de imóveis coloniais, a casa foi construída no final do século XX. Isso exige uma abordagem própria. Não se trata de reconstruir técnicas desaparecidas, mas de conservar corretamente sistemas ainda utilizados hoje, respeitando a autenticidade dos materiais. O objetivo não é deixar a casa nova, mas íntegra, capaz de envelhecer com dignidade e continuar contando sua história.

Outro desafio essencial é proteger o acervo durante a obra. Livros, quadros e objetos pessoais são temporariamente removidos e acondicionados para evitar danos por poeira, vibração e umidade. Restaurar um museu significa cuidar simultaneamente do continente e do conteúdo, mantendo a relação indissociável entre arquitetura e memória.

Esse trabalho só é possível por meio de uma rede de colaboração. O projeto é realizado pela Elysium Sociedade Cultural com recursos do Programa Goyazes, do Estado, com patrocínio da Equatorial Goiás. Trata-se de um modelo importante de preservação: o poder público cria os mecanismos de incentivo, a iniciativa privada viabiliza o investimento e a sociedade recebe de volta um bem cultural recuperado.

Restauro bem executado não congela o tempo; ele reativa o uso. A casa não deve ser apenas lembrança, mas espaço vivo de leitura, visitação e educação patrimonial. Quando um bem cultural volta a receber pessoas, recupera sua função social, e é nesse momento que a preservação deixa de ser técnica para se tornar experiência coletiva.

Preservar patrimônio é uma decisão sobre o futuro. Ao restaurar a Casa-Museu Bernardo Élis, Goiânia reafirma que sua história literária não pertence apenas ao passado, mas continua participando da vida cotidiana. Toda comunidade que mantém viva sua memória constrói, ao mesmo tempo, sua identidade. A Elysium Sociedade Cultural tem orgulho de fazer parte da reconstrução de tantas histórias e memórias da cultura brasileira.

Wolney Unes, engenheiro e professor. Mestre em Arquitetura e Urbanismo e&nbsp;doutor em Artes. Diretor-técnico da Elysium Sociedade Cultural

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Opinião

Restaurar é reativar a memória

Artigos

Título - Artigos

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Artigos

Wolney Unes

As quebras dos sigilos bancário e fiscal de Lulinha remetem aos piores momentos da longa carreira política do presidente Lula - mensalão, Lava Jato e prisão - e desabam sobre a campanha da reeleição justamente quando o senador Flávio Bolsonaro se firma e ganha fôlego como o principal candidato da oposição. Quanta poeira, ou lama, pode sair daí?

E, afinal, Lula não estava virtualmente reeleito? A resposta, nua e crua, é não. Se as pesquisas até aqui capturavam o favoritismo do presidente, agora registram que a campanha vai ser ainda mais difícil do que a de 2022, que ele venceu por margem já bem apertada.

Sem antecedentes criminais, Lulinha tem uma relação que vai de mal a pior com a Polícia Federal, após as revelações sobre seus laços com o escândalo do INSS e a quebra dos sigilos, tanto pelo ministro do STF André Mendonça quanto pela CPMI do INSS. Ambos decidiram com base na PF.

Lulinha já foi comparado por Lula a Ronaldo Fenômeno, um dos maiores craques do futebol, quando o País tentava entender como um ex-funcionário de zoológico cria uma empresa de jogos, a franzina Gamecorp, e fecha um negócio milionário, um ano depois, com a Telemar. Lula considerou o filho um gênio dos negócios, mas a sociedade concluiu que foi porque o pai era presidente.

Logo, outubro terá um candidato com o pai na cadeia e outro com o filho sob investigação, enquanto se engasgam com seus próprios “probleminhas” na polícia e na Justiça. Um enrolado com rachadinhas, chocolates e compras esquisitas de casas. O outro é um ex-condenado e ex-preso que teve seus processos anulados. A eleição vai pegar fogo.

Flávio é “a novidade”, já monta palanques nos principais colégios eleitorais e deixa Tarcísio, Ratinho, Caiado, Eduardo Leite e Zema como coadjuvantes. E Lula? Liderava as pesquisas eleitorais, sem superar um obstáculo: a aprovação como presidente menor que a desaprovação. E só agora começa a erguer sua campanha.

Em São Paulo, insiste em Fernando Haddad e, portanto, no confronto Haddad-Tarcísio de 2022 que o atual governador venceu. No Rio, o PT está sem fôlego e, em Minas, já naufragou com Fernando Pimentel, assim como o PSDB, com Aécio Neves. Quanto às prefeituras: em 2024, os quatro primeiros partidos no ranking foram do Centrão, o PL de Flávio ficou em quinto e o PT amargou o nono lugar.

Assim como a eleição era incerta com Lula favorito nas pesquisas, continua sendo com Flávio ganhando gás e Lula enfrentando sérios problemas, inclusive o filho mais uma vez encrencado. Gilberto Kassab tenta se recolocar e reajustar a estratégia do Centrão, entre um e outro.

Eliane Cantanhêde, jornalista

Lula já venceu? Será?

Eliane Cantanhêde

Sete décadas após sua criação, a Organização das Cooperativas Brasileiras no Estado de Goiás (OCB/GO) chega aos 70 anos não apenas como parte da história econômica goiana, mas como elemento ativo no debate sobre qual modelo de desenvolvimento devemos priorizar. Esse marco temporal convida a refletir sobre o papel do cooperativismo diante de um cenário marcado por concentração de renda, volatilidade de mercados e crescente demanda por práticas empresariais socialmente responsáveis.

Os números goianos são eloquentes: quase 300 cooperativas associadas, mais de 670 mil cooperados, impacto direto e indireto sobre cerca de 2,5 milhões de pessoas e faturamento anual superior a R$ 31 bilhões, algo em torno de 10% do PIB estadual. Mas, para além da dimensão quantitativa, o que esses dados revelam é a consolidação de um modelo econômico capaz de combinar escala produtiva com distribuição de resultados, participação democrática e enraizamento regional.

Em um ambiente no qual o debate público frequentemente contrapõe eficiência e inclusão, o cooperativismo desafia essa dicotomia. Ao estruturar cadeias produtivas, profissionalizar a gestão e fortalecer a interlocução com o poder público, a OCB/GO contribuiu para dar densidade institucional a um setor que hoje gera quase 20 mil empregos diretos e administra mais de R$ 70 bilhões em ativos em Goiás. Não se trata apenas de representação, mas de construção de ambiente de negócios, de qualificação técnica e de articulação política.

A criação, em 1956, da então União das Cooperativas do Estado de Goiás, ocorreu quando o cooperativismo brasileiro buscava reconhecimento jurídico e legitimidade econômica. Nesse caminho, a incorporação da marca sistêmica OCB e a estruturação do Sescoop/GO foram movimentos estratégicos que ajudaram a alinhar identidade, governança e capacitação em um contexto de crescente exigência regulatória e tecnológica.

Setenta anos depois, o desafio é outro: ampliar nossa competitividade em mercados cada vez mais globalizados sem abrir mão dos princípios cooperativistas. Estudos indicam que trabalhar ou empreender em cooperativas goianas está associado a rendimentos superiores à média estadual, cerca de R$ 8,7 mil mensais por cooperado, segundo levantamento da UFG. O dado alimenta uma discussão relevante: o cooperativismo pode ser vetor consistente de redução de desigualdades regionais? Acreditamos que sim. O modelo de negócios funciona como mecanismo de interiorização do desenvolvimento e de fixação de renda no campo e nas pequenas cidades? Mais uma vez a resposta é sim.

O cooperativismo goiano tem como metas alcançar R$ 50 bilhões em faturamento anual e 1 milhão de cooperados. Crescer preservando governança democrática, transparência e distribuição equilibrada de resultados é um desafio que exigirá inovação, digitalização, capacitação de lideranças e diálogo contínuo com a sociedade. Mais do que celebrar o passado, é preciso debater que papel esse modelo pode desempenhar na construção de uma economia mais resiliente, inclusiva e conectada às demandas do século XXI.

Luís Alberto Pereira, presidente do Sistema OCB/GO

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Sete décadas de desenvolvimento

Luís Alberto Pereira

Em 2023, o Conselho Nacional de Direitos Humanos (CNDH) recebeu uma denúncia da Associação Brasileira de Imprensa quanto ao crescimento das manifestações neonazistas no Brasil. O manifesto apresentou os últimos indicativos do trabalho da professora Drª Adriana Dias, antropóloga da Unicamp, que apontou o crescimento das manifestações neonazistas no Brasil, saltando de 72 células em 2015 para 1.117 em 2022.

Para o enfrentamento desta realidade nacional, o CNDH instituiu uma relatoria especial de enfrentamento ao discurso de ódio, extremismo e neonazismo. No esforço de enfrentar esta dura realidade, foram realizadas quatro missões, em Santa Catarina, Rio de Janeiro, Rio Grande do Sul e Pernambuco, chegando agora, de 23 a 25 de fevereiro, a Goiás.

A relatoria especial de enfrentamento ao discurso de ódio, extremismo e neonazismo do CNDH tem desenvolvido seus trabalhos de forma articulada com a relatoria especial sobre formas contemporâneas de racismo da ONU, tendo colaborado com dados e indicadores sobre a realidade do Brasil.

Neste contexto, é importante demarcar que os trabalhos desenvolvidos sob o prisma da ONU têm considerado um conceito de neonazismo que traz para o campo do enfrentamento os ataques e atos de violência não só contra a comunidade judaica (o que é inaceitável e gravíssimo), mas para grupos minoritários e em estado de vulnerabilidade social, como as representações étnicas-raciais do movimento negro e povos indígenas, religiões de matriz africana, grupos LGBTI+, pessoas com deficiência, ciganos, entre outros.

A chegada da missão da relatoria especial do CNDH para uma ação de controle externo institucional federal pretende percorrer, sob o ângulo da política de memória, desde a história da projeção do Bairro Jaó em Goiânia por engenheiros prisioneiros nazistas trazidos por ingleses e recebidos pelo governador Coimbra Bueno em 1947, até os indicativos do levantamento da Unicamp quanto à existência de células neonazistas no estado de Goiás, passando pelos relatos de sistemáticos ataques contra as representações das religiões de matriz africana.

Não existe uma patologia institucional do neonazismo em Goiás ou em qualquer outro estado do Brasil. Trata-se de um problema estrutural de âmbito internacional e, no país, encontra-se em largo processo de expansão e contaminação de nossa institucionalidade democrática, empilhando vítimas, especialmente pelo extremismo e o discurso de ódio.

O Brasil demanda uma política nacional de Estado para enfrentamento deste grave problema, com uma revisão normativa, articulando estados para respostas nacionais e internacionais, inclusive de defesa da democracia que, historicamente, foi considerada estranha ao fascismo que brota na prática do discurso de ódio, extremismo e neonazismo.

Carlos Nicodemos, advogado, especialista em Litigância Estratégica, conselheiro do CNDH e relator especial para o enfrentamento ao discurso de ódio, extremismo e neonazismo

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Neonazismo, um problema do Brasil

Carlos Nicodemos

Jeffrey Epstein é um caso didático de psicopatia — transtorno de personalidade caracterizado por um conjunto específico de traços: encanto superficial, imponência, necessidade de estimulação, manipulação e ausência de remorso ou empatia. Ele personificava cada um desses elementos com uma precisão assustadora. Era um arquiteto eficiente de influências.

Sem um diploma universitário, usou sua inteligência e carisma para se infiltrar nos círculos mais exclusivos da sociedade, administrando fortunas de bilionários e posando como um filantropo visionário. Por trás dessa fachada, no entanto, orquestrou uma das maiores redes de tráfico sexual de menores da história dos EUA, operando por décadas em suas mansões em Nova York, Palm Beach e na sua ilha particular no Caribe, Little St. James.

A sedução era sua estratégia basal. Ele não atraía apenas meninas vulneráveis; cativava presidentes, príncipes, intelectuais e magnatas. Como observou a historiadora Nicole Hemmer, da Universidade Vanderbilt, as pessoas ainda se chocam com “a extensão da cumplicidade da elite em seu mundo”.

A manipulação era a engrenagem de seu sistema: oferecer dinheiro e a promessa de uma carreira no glamour da moda para meninas, muitas vezes pobres, em troca de vantagens que invariavelmente se transformavam em abusos. A brasileira Marina Lacerda, identificada pelo FBI como “vítima menor número um”, relatou como o relacionamento evoluiu de “massagens” para estupros sistemáticos, sempre com Epstein pressionando-a a trazer mais amigas.

Quando se recusou, a ameaça foi implícita: “se você não trouxer suas amigas, não vai continuar”. Esta é a essência da manipulação psicopática: transformar a vítima em cúmplice de sua própria degenerescência.

Mas o traço mais marcante é a ausência de remorso. Mesmo após ser condenado em 2008 como criminoso sexual, Epstein não demonstrou qualquer sinal de contrição. Em 2011, declarou, confessando ao New York Post: “Não sou um predador sexual, sou um ‘infrator’”. Esta tentativa de redefinir a realidade para se adequar à sua narrativa, é típica da frieza emocional do psicopata, que vê os outros apenas como objetos descartáveis.

A verdade completa sobre Epstein ainda está soterrada sob castas de acordos judiciais, mortes suspeitas, silêncios cúmplices e teorias conspiratórias. Mas, o que os arquivos revelam, para mim, é o retrato sintomático de uma época: a de uma elite globalizada, adoecida, que se sente imune às leis e à moralidade dos meros mortais.

A lição é a mesma: o poder corrompe quando não é fiscalizado. E o nome disso não é conspiração, é estrutura criminosa. Desmantelá-la exige probidade responsiva e uma sociedade que se recuse à desfaçatez da indiferença.

O nome Jeffrey Epstein pode até sair das manchetes em alguns dias, mas aos jornalistas e agentes da lei, especialmente, resta o trabalho de separar o fato da ficção, de investigar cada conexão e de, finalmente, fazer justiça às dezenas de vítimas que tiveram suas vozes silenciadas por anos. E, nesse processo, fica a expectativa de que a impunidade não caiba mais debaixo do tapete da hipocrisia de muitos lobos em peles de cordeiro que ainda caminham camuflados no meio dos ricos e poderosos.

Edemundo Dias de Oliveira Filho, advogado, mestre em Direito público.&nbsp;Professor de criminologia.

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.