Goiás encerrou a colheita da safrinha de milho deste ano com uma das piores produtividades dos últimos anos. Dados da Agroconsult apontam queda de 127 para 83 sacas por hectare em relação ao ciclo anterior, perda próxima de um terço em uma safra. Enquanto Mato Grosso ajudou a sustentar o resultado nacional, em Goiás o impacto foi direto e severo. A StoneX chegou a reduzir em 19% sua estimativa para o Estado em um mês.

A explicação está no campo: faltou chuva durante o enchimento dos grãos, em lavouras que já haviam sido plantadas fora da janela ideal devido ao atraso na colheita da soja. Mas a consequência não termina na porteira. A quebra alcança comércio, empregos, arrecadação municipal e a cadeia econômica ligada ao produtor.

Há ainda um efeito menos visível que deve ganhar força nos próximos meses: o impacto jurídico. Grande parte do financiamento da safrinha é estruturada por Cédulas de Produto Rural (CPRs), operações de troca de insumos por produção e adiantamentos de tradings. São compromissos firmados sobre uma expectativa de volume que muitos produtores não colheram. Sem grãos suficientes, resta comprar no mercado para cumprir contratos, renegociar obrigações ou enfrentar o inadimplemento.

É nesse cenário que a recuperação judicial tende a assumir papel decisivo. Previsto na Lei 11.101/2005, o instrumento permite reorganizar dívidas e preservar uma atividade economicamente viável antes que o passivo resulte em execuções e comprometa a continuidade da produção.

O produtor rural, pessoa física ou jurídica, pode recorrer à recuperação judicial desde que cumpra os requisitos legais, entre eles a comprovação do exercício regular da atividade pelo período previsto em lei. A legislação também trouxe maior segurança sobre o acesso do produtor ao instituto.

Vale desfazer uma confusão frequente: recuperação judicial não é falência. Sua finalidade é justamente evitar que uma crise financeira destrua uma operação capaz de continuar produzindo. O processo permite organizar credores, discutir um plano de pagamento e, observadas as regras legais, suspender determinadas cobranças enquanto se busca uma solução coletiva.

O efeito da quebra da safrinha, porém, não deve chegar aos tribunais imediatamente. Crises agrícolas costumam aparecer no Judiciário depois que o produtor tenta renegociar com bancos, fornecedores, cooperativas e tradings e percebe que o fluxo de caixa não será suficiente para atravessar o próximo ciclo.

Por isso, os próximos meses serão decisivos para Goiás. A pressão financeira tende a crescer sobre produtores e empresas ligadas à cadeia do agro. Mais importante do que esperar a cobrança chegar é avaliar cedo a dimensão do passivo e as alternativas disponíveis. Quem se antecipa negocia em melhores condições. Para o produtor, essa pode ser a diferença entre reorganizar uma safra ruim e permitir que ela comprometa os próximos ciclos.

Rafael Brasil é advogado. Mestre em direito constitucional econômico e especialista em recuperação judicial

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Opinião

Safrinha: recuperação em Goiás

Artigos

Título - Artigos

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Artigos

Rafael Brasil

Em agosto de 1827, Dom Pedro I autorizou a criação das duas primeiras faculdades de Direito do Brasil. Quase dois séculos depois, o mês dedicado à advocacia é mais do que uma homenagem aos profissionais da área: é um convite à reflexão sobre a importância da profissão para a democracia, a cidadania e as instituições.

Após mais de 40 anos dedicados à advocacia, aprendi que exercer essa profissão vai muito além de interpretar leis ou defender interesses. É assumir a responsabilidade de proteger direitos, mediar conflitos e contribuir para que a Justiça seja instrumento de equilíbrio social. É compreender que, por trás de cada processo, existe uma pessoa, uma família, uma empresa ou uma instituição que deposita no Direito a esperança de encontrar uma solução justa.

Essa convicção foi fortalecida pelas funções públicas que tive a honra de exercer. Como presidente da Ordem dos Advogados do Brasil - Seção Goiás (OAB-GO) por dois mandatos, conselheiro federal e presidente do Conselho de Comunicação Social do Congresso Nacional, pude acompanhar de perto os desafios das instituições brasileiras. Nenhuma democracia se sustenta sem uma advocacia livre, independente e respeitada.

A Constituição Federal reconhece a advocacia como indispensável à administração da Justiça. E não por acaso: trata-se de uma garantia da sociedade. O advogado assegura que o cidadão tenha voz diante do Estado, que o contraditório seja respeitado e que o devido processo legal prevaleça sobre decisões arbitrárias. Defender as prerrogativas da advocacia é defender o próprio Estado Democrático de Direito.

A democracia se fortalece diariamente, quando direitos são respeitados e instituições cumprem seu papel. Nesse processo, a advocacia ocupa posição fundamental, como ponte entre o indivíduo e o Estado, entre o conflito e a solução jurídica.

Vivemos um tempo marcado pela velocidade da informação, pelo avanço da inteligência artificial, pela judicialização das relações sociais, pela intolerância e pela polarização. Nesse cenário, a advocacia assume missão relevante: defender direitos com firmeza e contribuir para o diálogo e o fortalecimento das instituições.

As novas tecnologias transformarão o exercício profissional, mas não substituirão valores essenciais: independência, ética, prudência, sensibilidade e compromisso com a Justiça. A tecnologia deve ser instrumento de apoio, nunca substituto da consciência crítica e da responsabilidade profissional.

Neste mês dedicado à advocacia, celebramos uma profissão que caminha ao lado da História do Brasil desde seus primeiros cursos jurídicos. Mais do que comemorar uma carreira, renovamos o compromisso de defender a Constituição, as liberdades individuais e o Estado Democrático de Direito.

Quando a advocacia é respeitada e suas prerrogativas preservadas, quem verdadeiramente ganha é a sociedade brasileira. Por isso, a advocacia permanece como um dos pilares da democracia e instrumento indispensável à construção de um país mais justo, livre e institucionalmente equilibrado.

Miguel Cançado é advogado e ex-presidente da Ordem dos Advogados do Brasil - Seção Goiás&nbsp;(OAB-GO)

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Advocacia e defesa da democracia

Miguel Cançado

Por décadas, o sucesso profissional esteve atrelado a um roteiro perfeitamente previsível. Havia um cronograma social inquestionável ditando as regras: primeiro, a fase dedicada à educação; em seguida, os anos focados na construção da carreira corporativa; e, por fim, a tão aguardada aposentadoria.

Como a maior parte da sociedade seguia exatamente o mesmo ritmo, as decisões pareciam evidentes. Hoje, no entanto, tentar traçar um plano de carreira rígido para as próximas décadas tornou-se uma verdadeira ilusão.

Estamos diante de duas transformações estruturais profundas e simultâneas. Primeiro, a longevidade: nossas vidas profissionais podem agora se estender por 50 ou 60 anos. Segundo, o avanço da Inteligência Artificial, que acelera a mudança e torna o futuro do trabalho irremediavelmente imprevisível.

O antigo modelo linear desapareceu, dando lugar a jornadas profissionais altamente individuais. Em um artigo da Harvard Business Review, Lynda Gratton aponta uma saída: quando a previsibilidade desaparece, devemos abandonar grandes planos engessados e adotar “regras de decisão”.

A primeira dessas regras é trocar a tentativa de prever o futuro pela preparação ativa. Em vez de tentar adivinhar qual será o emprego do amanhã ou aguardar o momento ideal para uma grande transição, devemos focar em expandir nossas opções. Isso se traduz na realização contínua de pequenos experimentos de baixo risco no presente.

Explorar o uso de ferramentas de IA no dia a dia, envolver-se em projetos transversais e testar novas habilidades aumentam nossa prontidão para oportunidades inesperadas, sem apostar tudo em um único cenário. A segunda regra nos convida a mudar a perspectiva e focar nos “juros compostos” da carreira.

Diante de uma jornada tão longa, o que realmente importa é cultivar ativamente aquilo que ganha valor e robustez com o tempo: a expertise que se aprofunda, os relacionamentos genuínos de confiança e o cuidado com a saúde para preservar escolhas futuras. O conhecimento técnico ultrassegmentado pode se tornar obsoleto muito rapidamente, mas a curiosidade intelectual e a adaptabilidade são ativos que apenas se multiplicam.

Há também uma terceira regra, talvez a mais desafiadora do nosso tempo: proteger o espaço para o julgamento humano. Em um mundo sem roteiros óbvios e repleto de algoritmos processando dados em milissegundos, nosso grande diferencial reside no discernimento crítico — e o bom julgamento exige calma. Práticas como caminhar tranquilamente até o trabalho, bloquear horários sem reuniões na agenda ou simplesmente pausar antes de decisões importantes não são meros luxos de bem-estar, mas sim estratégias vitais de tomada de decisão frente à incerteza.

O fim do plano de carreira previsível não é um motivo para pânico, mas um convite à liberdade. Ao aceitarmos que não podemos controlar o amanhã, focamos nossa energia no que está ao nosso alcance hoje: estarmos preparados, cultivarmos conexões duradouras e protegermos nossa clareza mental. Em uma vida de trabalho prolongada, a verdadeira vantagem competitiva não será prever o futuro, mas sim aprender a navegar por ele com sabedoria, seja ele qual for.

Antônio Teodoro é advogado e economista, especialista em Governança. Mestre em 
Administração e doutorando em Direito

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Roteiro profissional

Antônio Teodoro

Em 2025, o país registrou o maior número de testamentos de sua história. À primeira vista, esse pode parecer apenas mais um dado estatístico, mas ele revela uma mudança silenciosa. Cada vez mais brasileiros têm deixado de tratar a sucessão como um assunto para “quando chegar a hora” e passaram a enxergá-la como uma decisão que pode – e, na minha opinião, deve –, ser tomada em vida.

No meio rural, essa preocupação também tem crescido. Afinal, para quem passou décadas formando uma propriedade rural, é natural querer evitar que a família enfrente conflitos justamente quando mais precisará de união. Mas, apesar de ser uma pergunta muito comum, “eu preciso fazer um testamento?”, provavelmente não é a primeira pergunta que o produtor rural deveria fazer.

A pergunta mais importante costuma ser outra: o que exatamente eu quero resolver? Parece uma diferença pequena, mas ela muda completamente a conversa. Há os que desejam proteger o cônjuge sobrevivente. Outros querem beneficiar um filho dentro dos limites permitidos pela lei. Alguns pretendem registrar vontades pessoais que gostariam de ver respeitadas após a morte.

Perceba que todas essas situações são diferentes entre si, e, justamente por isso, nem sempre terão a mesma solução. É nesse ponto que surge um dos maiores equívocos sobre o tema. Muitas pessoas enxergam o testamento como uma espécie de resposta pronta para qualquer problema sucessório. Como se bastasse lavrar um documento para que todas as dificuldades desaparecessem. Não é assim.

O testamento é um instrumento extremamente importante e, em muitas famílias, pode cumprir um papel decisivo. Mas ele possui uma finalidade própria e limites definidos pela legislação. Dependendo do objetivo pretendido, poderá ser suficiente. Em outras situações, será apenas uma das ferramentas que poderão compor um planejamento sucessório mais amplo.

É justamente por isso que a notícia sobre o recorde de testamentos merece uma leitura um pouco diferente. O dado não significa apenas que mais brasileiros estão fazendo testamentos. Significa que mais famílias começaram a conversar sobre sucessão enquanto ainda podem decidir juntas, com tranquilidade e sem a pressão que normalmente acompanha a perda de um ente querido.

Talvez esse seja o verdadeiro avanço. Por muito tempo, falar sobre herança foi visto como assunto desconfortável, quase um presságio. Aos poucos, cresce a compreensão de que organizar o patrimônio em vida não representa falta de esperança. Representa responsabilidade com quem ficará. No campo, essa conversa costuma ser ainda mais importante. A propriedade carrega muito mais do que valor econômico. Ela reúne a história da família, decisões difíceis, conquistas e o desejo de que tudo isso continue beneficiando as próximas gerações.

Por isso, antes de perguntar se é necessário fazer um testamento, vale a pena responder outra questão: como quero que minha família fique quando eu não estiver mais aqui? A resposta dificilmente será igual para todos os produtores. Cada família possui sua própria história, dinâmica e desafios. E é exatamente por isso que o planejamento sucessório não começa com um documento. Ele começa com as perguntas certas.

Marcos Vinícius Souza de Oliveira é advogado, especialista em Direito Contratual e Sucessório. Mestrando em Direito do Agronegócio

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

O testamento e a sucessão

Marcos Vinícius Souza de Oliveira

É dever conjunto da família, da sociedade e do Estado garantir, na condição de prioridade absoluta, os direitos de crianças, adolescentes e jovens, aí compreendidos a vida, saúde, educação, convivência familiar e proteção contra diferentes tipos de violência e exploração. É isso, em síntese, que a Constituição de 1988 estabeleceu em seu artigo 227. De lá para cá surgiram outros instrumentos legais, como o Marco Legal da Primeira Infância e o Estatuto da Criança e do Adolescente, a detalharem esses direitos sem que, no entanto, ganhassem a desejada e necessária concretude.

Daí a importância das iniciativas destinadas a dar vida às leis até então mantidas como letras mortas no papel. Como é o caso do III Encontro Nacional da Primeira Infância, que será realizado em Goiânia de 26 a 28 de agosto, com renomados especialistas no que envolve os mais diferentes aspectos das crianças de zero a seis anos de idade, desde a fase da gestação, pré-natal, parto, nutrição, vacinas, direitos e cuidados com essa fase que a neurociência define como a mais importante na vida do ser humano.

Para um evento de tal magnitude uma equipe formada por integrantes dos Tribunais de Contas do Estado de Goiás e dos Municípios, TCE-GO e TCM-GO, Ministério Público, Tribunal de Justiça, Arquidiocese de Goiânia, OAB-GO e de outras instituições vem trabalhando há meses para que os participantes vindos de todos os pontos do País encontrem no Centro de Convenções as melhores condições para a exposição e o debate sobre o tema que, por desconhecimento quase generalizado, ainda não alcançou a necessária relevância entre as políticas públicas.

Além do desconhecimento a Primeira Infância passa por histórico descumprimento de seus direitos, mesmo sendo os únicos mencionados na Constituição de 1888 como absoluta prioridade. E, assim, acumula indicadores negativos como acesso a creches, à pré-escola, vacinação, inclusive em Goiás e até mesmo ao item mais básico à vida, o acesso à água potável.

Diante disso, os tribunais de contas, a partir de suas entidades como a Associação dos Membros dos Tribunais de Contas do Brasil e o Instituto Rui Barbosa, vêm atuando desde 2022 no sentido da mobilização e da sensibilização dos poderes públicos e da sociedade civil organizada para o cumprimento do que está estabelecido na Constituição. Avançando no implemento da ação interinstitucional, induzindo o aperfeiçoamento das políticas públicas para conferir-lhes mais efetividade, a formatação de novos programas, a inserção de verbas específicas nas leis orçamentárias e o engajamento de mais instituições ao Pacto Nacional pela Primeira Infância.

Os congressos, seminários e encontros como o III Enapi propiciam a disseminação do conhecimento científico para orientar a melhor decisão do gestor e, assim, qualificar os investimentos públicos para que sejam socialmente efetivos. Para que os participantes do encontro em Goiânia voltem a seus estados e cidades convencidos de que o alicerce do cidadão do amanhã tem de ser construído hoje, de maneira sólida, para que o adulto vindouro não desabe sob a doença crônica, a pobreza e a violência endêmicas. E assim possam atuar na concretização da absoluta prioridade dos direitos da Primeira Infância.

Edson Ferrari é conselheiro do TCE-GO e presidente do Comitê Técnico da Primeira Infância do Instituto Rui Barbosa

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.