Nos últimos 80 anos, o Brasil avançou de forma expressiva na expectativa de vida: um brasileiro nascido na década de 1940 viveria, em média, 45,5 anos; hoje, a média é de 76,4 anos. Esse salto está intimamente ligado à ampliação do acesso ao saneamento básico. Mas ainda há muito a ser feito. De acordo com o Painel Saneamento Brasil, mais de 16% da população não tem acesso à água potável e cerca de 44% não dispõe de coleta de esgoto. Em números absolutos, são 34 milhões de pessoas sem água tratada e 90 milhões sem coleta de esgoto.

Somente em 2023, de acordo com o Ministério da Saúde, o Brasil registrou quase 197,5 mil internações provocadas por doenças de veiculação hídrica, que são aquelas transmitidas pelo consumo de água contaminada. Se o acesso fosse universal, os benefícios seriam imensos: menos pressão sobre os serviços de saúde, maior expectativa de vida e desenvolvimento econômico mais sólido. Com saneamento, há menos doenças, menos dias de trabalho perdidos e menores gastos com tratamento, tanto para o indivíduo quanto para o Estado.

O saneamento também é uma questão ambiental. Proteger os recursos hídricos é proteger a vida. Ainda assim, toneladas de lixo e esgoto sem tratamento são lançados diariamente em rios e mananciais. Às vésperas da COP 30, que terá Belém do Pará como sede, os olhos do mundo se voltarão para a cidade e para o Brasil. Nesse cenário de grande visibilidade internacional, problemas estruturais como os baixos índices de saneamento básico podem chamar a atenção de forma negativa.

Temos aqui dois importantes exemplos. Em Goiás, segundo dados do Instituto Trata Brasil de 2025, Goiânia e Aparecida de Goiânia estão entre os 10 municípios com melhor desempenho no Ranking do Saneamento. Goiânia subiu para a 7° posição, sendo a capital com melhor cobertura de saneamento do Brasil. Goiânia tem hoje 99,62% da população atendida com água tratada e 99,62% com esgotamento sanitário, um exemplo para o País.

Segundo dados do Sistema Nacional de Informações sobre Saneamento (SNIS/2022), a situação do Pará é crítica: 72% dos domicílios urbanos não estão conectados à rede coletora de esgoto; quase 92% da população não tem coleta de esgoto em suas residências; aproximadamente 91% da população do estado não tem coleta e tratamento de esgoto e no abastecimento de água, 49% da população ainda não é atendida. Em Belém, a situação reflete esse cenário. Apenas 6,28% são coletados e, desse volume, somente 2,38% recebem tratamento. Diante desse quadro, é urgente refletir sobre a importância do investimento em saneamento. Há quem diga que obras de esgoto não atraem atenção porque ficam enterradas e não trazem “visibilidade política”. Se isso for verdade, precisamos mudar essa lógica.

Como médico e gestor em saúde, defendo que o saneamento básico é um dos pilares do desenvolvimento social. Ele está ligado à inclusão, à equidade e à dignidade humana. Não há justiça social plena sem que o saneamento chegue a todos. O cuidado com a saúde não começa na recepção de hospitais ou clínicas, mas nas condições de vida de cada bairro e comunidade. É um tema que precisa estar no centro do debate público em todos os níveis.

Frederico Moraes Xavier, médico uro-oncologista, cirurgião robótico e gestor de Saúde

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Saneamento e qualidade de vida

Artigos

Título - Artigos

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Artigos

Frederico Moraes Xavier

Dos 14 territórios de Goiás e da vivência da agricultura familiar, ligada ao Ministério do Desenvolvimento Agrário, surge a esperança de uma refundação territorial do Estado brasileiro. Ela não nasce de decretos, mas da recuperação do Oikos — a casa que sustenta a vida, onde o humano e o natural se reencontram na partilha da terra e da água.

O século 21 chegou ao limite de suas promessas. A COP-30, em Belém do Pará, marcará o instante em que a humanidade terá de admitir: o futuro não se decide nas cúpulas, mas nos territórios. Enquanto o planeta negocia metas, o Cerrado já ensaia a regeneração — não como discurso, mas como existência concreta e coletiva.

No coração do país, o Projeto Rede Arca de Agroecologia e Segurança Alimentar do Cerrado tornou-se uma das experiências mais sólidas de construção territorial de políticas públicas. Pelo Termo de Fomento nº 969638/2024 – MDA/Arca, no edital Da Terra à Mesa, o projeto reúne 14 territórios, 37 municípios e 24 organizações da agricultura familiar, cobrindo 75% do território goiano. Sob coordenação da Territórios Globais (TG), oficinas e diagnósticos viraram processo coletivo: as 17 Agendas Ambientais Territoriais, expressão de um pacto entre sociedade e natureza.

Essas agendas nasceram do chão e das veredas. São sínteses de cenários e futuro: transição agroecológica, recuperação de nascentes, reflorestamento produtivo, energia solar cooperada, sucessão rural, envelhecimento digno e inovação comunitária. Cada pauta é gesto político e horizonte possível — juntas, delineiam uma forma inédita de Estado enraizada na vida e sustentada pela cooperação solidária.

Esse movimento funda o conceito de federalismo biocêntrico — pacto em que o humano reconhece sua interdependência com todas as formas de vida. O Cerrado deixa de ser periferia e torna-se centro ético e político da regeneração nacional.

Nele, o Estado volta a ter chão: cada nascente é decisão, cada comunidade, governo. O país deixa de ser pirâmide e torna-se rede viva. A Rede Arca inaugura também uma pedagogia do território: mapear nascentes é compreender o mundo; planejar é cultivar e persistir.

O saber técnico e o popular se unem, criando uma inteligência pública que transforma planejamento em consciência e política em aprendizado. Enquanto o Norte global busca compensações financeiras, o Cerrado propõe reparação simbiótica e ética — regenerar a vida humana regenerando o ambiente.

Essa é a vanguarda ambiental que o Cerrado oferece à COP-30: projeto civilizatório baseado na reciprocidade entre natureza, trabalho e comunidade, onde o desenvolvimento se mede pela capacidade de cuidar e de criar alternativas locais sustentáveis, justas e solidárias.

O desafio agora é político: transformar as 17 agendas em políticas oficiais, instituir audiências ecológicas e consolidar uma federação que aprenda com a terra. Porque não há futuro sem território, e não há território sem cuidado — nem humanidade sem o Cerrado que ainda resiste e nos ensina a permanecer.

Carlos Osório, engenheiro florestal, especialista em Economia Política e doutorando em Ciências Geográficas.&nbsp;Coordenador de Projetos da&nbsp;Empresa Social Territórios Globais TG. Com: Maria Eugênia Guimarães, doutora em Ciências Sociais, e Alexandra Santos, doutora em Artes Visuais

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Vanguarda do Cerrado na COP-30

Carlos Osório

Talvez seu coração, esse sujeito tímido, esteja pedindo socorro às escondidas. Você já parou pra escutá-lo? Não, não falo daquele “tum-tá” quando bate mais rápido, falo do sussurro lento: o cansaço que nunca passa, a falta de ar no trabalho, a palpitação “discreta” à noite. Ele está falando e muitos fingem que não escutam.

Vivemos no mundo da pressa, da avaliação 24 horas, das notificações que não param, do “só mais essa tarefa”. E o que sobra pro coração? Pílulas de estresse, dieta de conveniência, o combo emocional da pizza com refrigerante, noites com sono de gato e café logo cedo pra aguentar o dia.

Aí a gente pensa: “Mas sou jovem, devo aguentar.” E, quando menos espera, chega aquela notícia que choca: a morte súbita de um atleta, de um amigo, de um parente que nunca “teve nada”. E aquela sensação de “como pode alguém tão saudável morrer de repente?” vira lamento e até um certo medo: “Será que acontece comigo?”

Mas, meus caros, não caiam nessa armadilha. Nada acontece do nada. Mesmo os corações que silenciam antes de sair na manchete já vinham enfrentando uma briga interna: gordura demais, glicose alta, ansiedade, hormônios alterados, inflamação, sono ruim, tudo conspirando para o colapso.

Hoje, nós cardiologistas não apenas consertamos motores humanos, mas mediamos emoções, regulamos o metabolismo e somos terapeutas de hábitos. Quem atravessa uma consulta percebe que nosso papel vai muito além da máquina e das conexões que levam e trazem sangue.

A morte súbita está no nosso dia a dia e pode acontecer com qualquer um. O XXXIV Congresso Goiano de Cardiologia, que está acontecendo até este dia 8 de novembro, em Goiânia, promovido pela SBC-GO, quer justamente dar voz a essa situação cada vez mais corriqueira.

Vamos mergulhar em temas como cardiologia da mulher (porque o coração delas tem ritmo diferente), cardiologia preventiva, arritmias, insuficiência cardíaca, intervenções, tecnologia de imagem e até no diálogo que passa pela psiquiatria, endocrinologia e comportamento. Imagine um palestrante americano, sim, teremos uma atração de alto nível internacional, trazendo cases sobre tecnologia de mapeamento cardíaco de última geração.

Outro tema quente é o monitoramento digital e a inteligência artificial, que estão mudando o jogo no diagnóstico e tratamento das arritmias. O coração não é blindado.

Ele é afetado pelo que pensamos, sentimos, comemos e dormimos. Uma decepção amorosa pode mexer mais do que um colesterol alto; uma noite em claro pode desnortear batimentos; uma raiva não resolvida pode inflamar artérias.

Prevenir o colapso é urgente e pode até ser divertido. Sim, inventar caminhadas com amigos, dormir com séries leves em vez de rolar notificações infinitas e pausar pra respirar fundo são estratégias de guerra cardiológica. É preciso desconstruir mitos. Coração forte não é o que “não fraqueja”, mas o que se escuta.

Donaldy Sampaio, médico cardiologista e conselheiro do Conselho Regional de Medicina do Estado&nbsp; 
de Goiás (Cremego). Presidente do XXXIV Congresso Goiano&nbsp;de Cardiologia

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Não existe morte súbita

Donaldy Sampaio

As novas tarifas de importação impostas pelos Estados Unidos ao Brasil, elevadas para 50%, entraram em vigor em 6 de agosto/2025. A análise dos dados do MDIC referentes a setembro/2025 — primeiro mês completo após o tarifaço — revela efeitos relevantes tanto em nível nacional quanto regional.

A participação dos EUA nas exportações estaduais é bastante desigual. Em 2024, São Paulo tinha o maior peso, com 33,6% de suas vendas externas destinadas ao mercado norte-americano, seguido por Rio de Janeiro (18,4%) e Minas Gerais (14,4%). No Espírito Santo, essa participação era de 7,4%.

Nos demais estados e no Distrito Federal (DF) ficava abaixo de 5% — e, em alguns casos, praticamente nula. Em Goiás, os embarques para os EUA representavam 1,7% do total exportado. Minas Gerais registrou o maior impacto negativo (-7,3%) da retração das vendas para os EUA sobre o total de suas exportações, resultado da forte queda de 50,5% nessas vendas e de sua elevada dependência do mercado norte-americano.

Santa Catarina teve o segundo maior impacto (-2,97%), mesmo com baixa participação dos EUA em suas exportações, devido à expressiva redução das vendas para aquele destino (-54,9%). São Paulo apresentou impacto negativo de -2,9%, embora a queda de suas exportações para os EUA tenha sido menor (-7,7%).

Por outro lado, quatro estados — Ceará, Goiás, Roraima e Sergipe — e o Distrito Federal aumentaram suas exportações para os EUA. Em Goiás, o crescimento de 20,9% nos embarques foi puxado por carnes bovinas, açúcares e couro. Com baixo peso dos EUA, o impacto total sobre as exportações goianas foi modesto, de +0,35%, mas simbólico diante do cenário de retração nacional.

As tarifas de 50,0% atingem cerca de 36,0% das exportações brasileiras destinadas aos EUA. Os produtos mais afetados foram justamente aqueles com maior dependência do mercado norte-americano e não isentos das novas alíquotas, como café, carnes bovinas e açúcar orgânico.

Alguns itens altamente dependentes desapareceram temporariamente da pauta para os EUA, mas representam parcela mínima do total exportado pelo país. Já os produtos com alto peso no total das exportações mostraram resiliência: as vendas externas de carne bovina e café cresceram em setembro de 2025 frente a setembro de 2024, impulsionadas pelo redirecionamento para outros mercados, como China, Alemanha, México e Oriente Médio.

De forma geral, os impactos do tarifaço permanecem segmentados, afetando mais os produtos e regiões fortemente dependentes dos EUA do que o comércio exterior brasileiro como um todo. Evidentemente, os setores mais atingidos precisam ser acompanhados com atenção, especialmente os clusters formados por municípios com altas exportações para os EUA. Nesses casos, é fundamental evitar possíveis efeitos em cascata, capazes de provocar retração industrial, redução na circulação de renda e impactos multiplicadores negativos sobre a economia regional. Por fim, vale destacar que essas análises se baseiam apenas nos primeiros dados completos após o tarifaço e poderão ser revistas à medida que novas informações surgirem.

Goiás, por ora, desponta como um dos poucos estados que tiveram aumento de suas exportações para os EUA após o início das novas tarifas.

Edson Roberto Vieira, professor de Economia Internacional e do Mestrado em Desenvolvimento Regional da FACE/UFG e doutor em economia pelo IE/UFU

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Impactos do tarifaço dos EUA

Edson Roberto Vieira

O presidente Lula, que adora um palanque, vive em campanha e sobe no salto alto com muita facilidade, é o franco favorito, quase candidato único para 2026, mas enfrenta um obstáculo e tanto: a falta de candidatos competitivos, não apenas do PT, mas da própria esquerda, sobretudo em estados decisivos como São Paulo, Rio e Minas. Não se trata só de um problema eleitoral, mas também de uma ameaça à governabilidade a partir de 2027.A ida de Guilherme Boulos para a Secretaria Geral da Presidência é exemplo de cobertor curto. Reforça o Planalto e o diálogo do governo com os movimentos sociais, mas retira o único nome em destaque para a disputa em São Paulo. Sem Boulos, que nem é do PT, mas do PSOL, e já perdeu a eleição municipal para Ricardo Nunes, quem sobra no chamado campo progressista? Fernando Haddad vai de novo para o sacrifício?E no Rio? Grandes nomes do PT, ou remetem ao passado, como Benedita da Silva, ou têm lá seus probleminhas, como Washington Quaquá, prefeito de Maricá e pai do presidente do partido no Estado, Diego Zeidan. Ok, Wilson Witzel foi eleito governador da noite para o dia, na onda novidadeira e antissistema de Jair Bolsonaro em 2018, mas Lula nem é novidade nem antissistema para repetir o fenômeno. Aliás, foi ele quem fritou o PT no Rio em favor dele próprio.Com mais cuidado, ou sorte, Romeu Zema também é neófito na política e foi empurrado pela mesma onda em Minas em 2018, mas mantém popularidade alta e o comando de um poderoso colégio eleitoral, famoso pela máxima de que só vira presidente quem ganha em Minas. O favorito ao governo é o senador Cleitinho, do Republicanos. Alguém aí lembra de um nome forte do PT ou da esquerda, após a ascensão e queda tanto do PT quanto do PSDB?Lula começou a semana acuado e com a oposição assanhada, mas o governo conquistou por um voto a presidência da CPI da Segurança, o Congresso aprovou (finalmente) a isenção do IR até R$ 5.000,00 e, mal ou bem, ele conseguiu a foto com líderes relevantes internacionais em Belém – são menos do que se esperava, mas o suficiente para a propaganda de campanha.Essa montanha-russa, com Lula em baixa no início do ano, em alta no fim, em baixa na segunda-feira, em alta na sexta, confirma que a sua posição é confortável para disputar um quarto mandato, mas também serve de alerta: muita coisa pode acontecer até as urnas de 2026.Em 1994, Lula tinha 40% nas pesquisas e foi franco favorito até meados de junho, a quatro meses da eleição, mas perdeu para o tucano Fernando Henrique Cardoso já no primeiro turno. Não há hoje um FHC à disposição nem um Plano Real à vista, mas é sempre bom lembrar que eleição não se ganha de véspera. Sempre pode haver surpresas, especialmente com palanques estaduais claudicantes e fortes governadores de oposição.