Quase 300 lojas fechadas, milhares de demissões e um pedido de recuperação judicial. O recente colapso das Casas Bahia coloca novamente no centro do debate entre o empresariado uma questão que vai muito além do varejo, a importância de olhar para os sinais que costumam aparecer nos demonstrativos financeiros muito antes de uma grande crise. Afinal, para quem está de fora, grandes crises parecem acontecer de repente, mas acompanhando os números de perto, quase nunca é assim.

Bem antes de uma empresa chegar ao ponto de precisar fechar unidades, reduzir operações ou buscar proteção judicial, é possível perceber as margens caindo, despesas crescendo em ritmo maior que a receita, endividamento ou despesas financeiras consumindo uma parcela cada vez maior do resultado e, principalmente, o caixa começando a dar sinais de que a operação já não consegue sustentar o próprio crescimento.

O problema é que o faturamento ainda costuma ser confundido com saúde financeira, um grande erro, já que uma empresa pode vender mais e, mesmo assim, estar pior. Pode apresentar crescimento da receita enquanto perde margem, acumula dívidas e precisa recorrer cada vez mais a crédito para manter a operação funcionando.

É preciso entender que faturamento não é lucro, lucro não é caixa e crescimento, por si só, não significa sustentabilidade. É nesse ponto que a contabilidade deixa de ser apenas uma obrigação fiscal e passa a ocupar um papel estratégico.

O empresário precisa saber o que os números estão dizendo sobre a saúde do negócio e, principalmente, precisa ter coragem para fazer perguntas difíceis quando eles apontam na direção errada. Quanto custa, de fato, manter a operação funcionando? Quais produtos ou serviços geram margem? Quanto da receita está comprometido com dívidas? O caixa suporta o ritmo atual de despesas? O negócio está crescendo porque é saudável ou porque está se endividando para crescer?

Esse tipo de análise costuma diferenciar uma contabilidade estratégica de uma que apenas cumpre prazos legais, e é justamente aí que mora a dificuldade de muitos empresários, identificar, dentro da própria contabilidade, quem tem essa capacidade analítica e quem só entrega guias e declarações em dia. Fusões, reestruturações societárias e revisões tributárias, por exemplo, exigem esse olhar mais amplo, capaz de conectar números a decisões de longo prazo, e não apenas fechar obrigações do mês.

Crises empresariais raramente começam no dia em que a empresa anuncia uma demissão em massa ou fecha as portas, elas começam muito antes quando pequenos sinais são normalizados, resultados ruins são tratados como temporários e decisões são tomadas olhando apenas para o faturamento. O caso das Casas Bahia pode ser analisado sob diversos aspectos, mas deixa essa importante reflexão para qualquer empresário.

O fato é que, mais que balanços de números do que já passou, a contabilidade precisa ajudar o empresário a identificar sinais, a olhar para o futuro e enxergar o que pode acontecer.

Ivan Lima, diretor da Associação Comercial, Industrial e de Serviços de Goiás (Acieg), membro do Conat/Fieg

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Opinião

Sinais de uma crise

Artigos

Título - Artigos

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Artigos

Ivan Lima

Sou advogado, professor e procurador. Quero chegar ao Senado para apresentar mudanças concretas, enfrentar privilégios e melhorar a vida das pessoas.

Minha primeira proposta é reformar o Supremo Tribunal Federal. Dois terços das vagas serão destinados a juízes de carreira, com metade dessas cadeiras ocupadas por mulheres. Outras três vagas serão reservadas à advocacia e ao Ministério Público. Os ministros terão mandato único de 12 anos, sem recondução. O objetivo é garantir um Supremo mais técnico, equilibrado e independente.

Para policiais, professores e profissionais da saúde, proponho isenção do Imposto de Renda. São profissionais que protegem, educam e salvam vidas e precisam ser efetivamente valorizados.

Também criarei um programa para construir 10 mil casas destinadas a esses servidores. Prefeituras e Estado poderão doar as áreas, enquanto os recursos federais financiarão as moradias e a infraestrutura. Os projetos deverão assegurar escola pública de qualidade para os filhos dos servidores. Não basta entregar uma casa: é preciso oferecer segurança, educação e qualidade de vida para toda a família.

Na segurança pública, defenderei que todos os crimes dolosos contra a vida sejam considerados hediondos. Para crimes graves, a progressão de regime somente será permitida depois do cumprimento de 90% da pena.

A mesma firmeza será aplicada à violência no trânsito. Quem dirigir embriagado e provocar uma morte estará sujeito à pena de 30 anos. Se causar lesão grave, a pena será de 15 anos. Nos dois casos, o condenado deverá cumprir 90% da pena antes de progredir de regime.

Também proponho o bloqueio cautelar dos bens de quem causar o dano. A medida servirá para garantir o pagamento de despesas médicas, indenizações e pensões às vítimas e às suas famílias. Beber, dirigir e matar não pode ser tratado como um acidente comum.

Outra proposta é reduzir o tamanho do Congresso Nacional. A Câmara passará de 513 para 81 deputados federais, três por Estado. O Senado será reduzido de 81 para 27 senadores, um por Estado. Os mandatos serão de cinco anos, com eleição direta e simultânea em todo o país.

A reforma também reduzirá estruturas administrativas, cargos comissionados, emendas e privilégios. Defendo o fim do Fundo Partidário e do Fundo Eleitoral. Partidos e campanhas deverão ser financiados por doações privadas identificadas, limitadas e rigorosamente fiscalizadas.

A meta é redirecionar mais de R$ 150 bilhões por ano, com cálculo técnico e fiscalização permanente, para educação, saúde, segurança, infraestrutura e modernização das escolas municipais e universidades públicas.

Não quero chegar ao Senado apenas para ocupar uma cadeira. Quero apresentar projetos, prestar contas e enfrentar os interesses que impedem o Brasil de avançar.

Menos privilégios para a política. Mais recursos e respeito para as pessoas.

Iure Castro, candidato ao Senado Federal pelo Cidadania

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Propostas para mudar o Senado

Iure Castro

Estamos testemunhando uma avalanche de ataques ao sistema de justiça brasileiro, como nunca visto em toda a nossa história. O Ministério Público e a magistratura brasileiros, mesmo depois de relevantes serviços prestados a cidadania e a democracia, estão sendo sistematicamente achincalhados como se fossem o maior problema do país.

A pergunta que não quer calar é: a quem interessa desmoralizar à Justiça no Brasil? Certamente, não interessa ao cidadão que necessita dela para preservar seus direitos mais básicos, em um país que não raramente os nega quer no Estado ou fora dele.

Não podemos derrubar a macieira, porque algumas maças apodreceram! Mas o que se vê é a tentativa de incendiar toda a plantação!

O maior problema do país é a drenagem de mais de um trilhão de reais por ano para a agiotagem legalizada, gastos pela União no pagamento dos serviços e na amortização da dívida interna, o qual se constitui no maior gasto do Poder Público no país, mas sob isto, reina o mais absoluto silêncio de grande parte da imprensa financiada por inúmeros bancos, pois certamente não desejam contrariar os seus patrocinadores. Mesmo não estando em guerra, o Brasil tem a maior taxa de juros do planeta, maior do que a Rússia, Ucrânia e Irã.

Além disso, temos as bets que estão arrastando famílias para a pobreza e prejudicando o comércio do país, mas patrocinam grande parte da impoluta e moralista imprensa nacional. O mesmo se diga da bolsa empresário que todos os anos consome mais de meio trilhão de reais com incentivos fiscais aos tubarões da economia, inclusive veículos de imprensa que não necessitam destes em detrimento de todos os demais contribuintes pessoas físicas e jurídicas.

Contudo, para grande parte da mídia nacional o maior problema do Brasil são os chamados supersalários e seus penduricalhos que ameaçam o futuro do Brasil!

Em primeiro lugar, é indispensável desmentir a mídia que afirma que o fim destes redundará em enorme economia aos cofres públicos. Isso não é verdade, porque estes recursos decorrem dos próprios orçamentos, portanto, ainda que extintos permanecerão disponíveis para construir prédios, reformá-los ou para outros investimentos. Portanto, não haverá qualquer economia.

Não advogamos o pagamento de remunerações fora da realidade brasileira e não temos conhecimento de pagamentos milionários no âmbito do Ministério Público. O que defendemos é a correção pela inflação do subsídio. Ao contrário dos demais trabalhadores, não temos direito a revisão anual de nosso salário. Defendemos o direito de vendermos nossas férias como fazem os demais e a licença prêmio, por cinco anos sem faltas ao serviço público.

Toda a remuneração do MP e do Judiciário, inclusive, verbas remuneratórias que deixaram de ser pagas no passado, tiveram a sua quitação autorizada pelo CNJ e o CNMP, presididos respectivamente pelo presidente do Supremo Tribunal Federal (STF) e pelo procurador-geral da República.

Não somos assaltantes do erário, nós é que os combatemos.

Fernando Aurvalle Krebs, procurador de Justiça, mestre em Direito

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

A verdade sobre os penduricalhos

Fernando Aurvalle Krebs

O famoso quadro ‘O Grito da Independência’, pintado por Pedro Américo, exerceu grande poder imagético, moldando uma memória visual idealizada e heroica sobre a independência do Brasil. Comemorado inicialmente na corte, o aniversário do 7 de setembro expandiu-se para as ruas, enfatizando o civismo e a identidade nacional. Entretanto, aquela independência proclamada ainda estava longe de ser consumada!

O grito de independência do Brasil-colônia pelo fim da submissão à metrópole portuguesa não veio acompanhado pôr reparações e ressarcimentos históricos. Durante séculos o ouro, a madeira, o açúcar e as riquezas abarrotaram navios e singraram os mares rumo à Europa. No Brasil, ficaram as sequelas da escravização, os latifúndios, a devastação das matas e a pobreza. Foi um cenário desolador, no qual nossos antepassados derramaram sangue, suor e lágrimas!

Independência não se resume à decisão de um ato episódico; é um processo a ser construído, assegurado e avançado a cada dia, em diversas gerações e na travessia dos séculos. Mais que os hinos, as bandeiras, os desfiles e slogans, é preciso de vigilância cívica, revisão histórica e discernimento prospectivo.

Em pleno século 21, ainda temos uma ‘nação inconclusa’. O ininterrupto grito por soberania é permanentemente ameaçado pelo poderio bélico do hemisfério norte, os riscos de intervenção política, os impasses e disputas no comércio internacional, a hegemonia do dólar e das commodities na cotação de nossa moeda, a desenfreada exploração dos recursos naturais, o capital financeiro dos bancos internacionais, o controle de alguns sobre as sementes, os satélites, as patentes na produção industrial e a rede mundial da internet.

O grito por independência é acompanhado pelos ‘gritos amargos’, na expressão do Papa Francisco. “Primeiro, é a irmã Mãe Terra que grita. À mercê dos nossos excessos consumistas, geme implorando para pararmos com os nossos abusos a sua destruição. Depois, gritam as diversas criaturas. À mercê dum antropocentrismo despótico, estão se extinguindo inúmeras espécies, cessando para sempre os seus hinos de louvor a Deus.

Mas gritam também os mais pobres entre nós. Expostos à crise climática, sofrem mais severamente o impacto de secas, inundações, furacões e ondas de calor. E gritam ainda os nossos irmãos e irmãs de povos indígenas. Enfim, gritam os nossos filhos. Pedem que façamos todo o possível para prevenir ou pelo menos limitar o colapso dos ecossistemas do nosso planeta” (Mensagem do Dia Mundial pelo Cuidado da Criação, 2022).

É por tudo isso que, no dia 7 de setembro, em Goiânia e em centenas de cidades de todo o país, acontece o 32º Grito dos Excluídos e Excluídas, articulado pelas pastorais sociais, os sindicatos e os movimentos populares. O lema, nesse ano, é ‘Na defesa da Terra, da Paz e da Moradia, erguemos a voz: Mulheres Vivas e Soberania!’. É um coro de gritos de dor, resistência e esperança, pela ‘vida, em primeiro lugar!’

Wolmir Amado, professor, pós-doc. em Ciências da Religião (UFJF) e em Sociologia (UFG), 
integra a coordenação da Escola Arquidiocesana Fé e Política

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Os gritos de independência

Wolmir Amado

O debate sobre o futuro do país muitas vezes começa em Brasília. Eu aprendi a olhar para ele de forma diferente, porque é no município que as pessoas vivem, trabalham, criam seus filhos e procuram o poder público quando precisam de uma solução.

Fui vereador, presidente da Câmara e prefeito de Aparecida de Goiânia por dois mandatos. Tive a honra de ser reeleito com 98,8% dos votos válidos, um resultado que me deu uma responsabilidade ainda maior. Governar uma cidade daquele porte me ensinou que o resultado depende de presença, capacidade de ouvir e dialogar.

É isso que quero levar ao Senado, porque defender os municípios de Goiás, para mim, significa representar o estado inteiro. Significa conhecer as diferenças entre uma cidade pequena e uma região metropolitana, ouvir prefeitos, vereadores e a população e construir soluções com quem pensa diferente quando isso for necessário.

Mas representar Goiás também exige firmeza. A lei precisa valer para todos. Se um cidadão comete crime, deve responder por ele. O mesmo princípio vale para quem invade uma propriedade, para quem lidera uma facção criminosa e para qualquer autoridade pública.

Se até um ministro do Supremo Tribunal Federal cometer crime ou descumprir a lei, o Senado não pode se omitir. Justiça precisa ser firme e justa, com penas proporcionais, processos corretos e respeito às garantias de cada cidadão. Essa é a melhor forma de punir quem deve ser punido sem permitir abusos.

Nas relações de trabalho, acredito em liberdade com proteção. A escala 6x1 não deve ser tratada como modelo ideal, mas também não acredito que Brasília deva engessar todas as profissões em uma única regra. Quero trabalhar por alternativas como a escala 5x2, jornadas flexíveis e remuneração por hora, sempre com direitos preservados.

Modelos de maior flexibilidade como os que existem em Estados Unidos, Reino Unido e Austrália. Um trabalhador do comércio, um profissional de saúde e alguém que trabalha de forma remota vivem realidades diferentes e a legislação precisa reconhecer isso.

Tenho valores conservadores. Acredito na família, na fé, no trabalho, no respeito à propriedade e na responsabilidade individual. Na economia, acredito na liberdade para empreender, produzir e gerar emprego, com segurança jurídica e regras claras.

Preservar o poder de compra das famílias também precisa ser prioridade. Não adianta o salário subir no papel se, na prática, o mesmo dinheiro compra cada vez menos.

O Senado precisa de independência para fiscalizar, coragem para decidir e capacidade de diálogo para construir maiorias. Foi convivendo com as pessoas e administrando uma das maiores cidades de Goiás que formei essas convicções. Quero levar para Brasília uma visão simples sobre a política. Estar perto para entender, dialogar para construir e ter firmeza para decidir.

Gustavo Mendanha, candidato ao Senado Federal pelo PRD

Na eleição, o POPULAR abre este espaço de Opinião para que os candidatos ao Senado Federal por Goiás apresentem suas ideias e propostas aos leitores.

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.