Setembro Amarelo nos lembra de duas verdades que nos acompanham: a vida e a morte. A vida, com suas cores, dores e descobertas. A morte, inevitável, que nos fala de fragilidade e urgência. Entre essas duas certezas está o suicídio — não como escolha pela finitude em si, mas como uma tentativa desesperada de silenciar uma dor emocional insuportável.

Em 2024, o Brasil registrou 16.218 suicídios, média de 44 por dia, segundo o Ministério da Saúde. Apesar de uma leve queda em relação a 2023, o número segue alarmante. O cenário é ainda mais crítico entre jovens: entre 2011 e 2022, a taxa de suicídio cresceu 6% ao ano, enquanto os casos de autolesão aumentaram 29% ao ano, de acordo com a Fiocruz. Cada número é uma vida perdida, uma família em luto, um futuro interrompido.

O que leva alguém a desistir? Geralmente não é a vontade de morrer, mas o desejo de acabar com o sofrimento: medo do fracasso, solidão, sensação de não pertencer, vazio de sentido. Quando a dor parece maior que a esperança, a morte se apresenta como saída.

O contraditório é que enfrentamos fortes tabus sobre saúde mental. Muitos acreditam que buscar ajuda psicológica é sinal de fraqueza ou “frescura”. Esse preconceito silencia dores, adia diagnósticos e afasta as pessoas do cuidado necessário. Precisamos normalizar o sofrimento psíquico como parte da experiência humana e compreender que pedir ajuda é sinal de força, não de fraqueza.

Vivemos um tempo paradoxal: hiperconectados, porém cada vez mais sozinhos. As redes sociais, embora ofereçam pontes, muitas vezes nos aprisionam em comparações irreais, onde a vida do outro parece perfeita e a nossa, insuficiente. A tecnologia, quando usada de forma superficial, afasta mais do que aproxima.

O excesso de exposição e a busca por validação constante geram ansiedade, sensação de inferioridade e desconexão consigo mesmo. Estamos cercados de vozes, mas carentes de escuta genuína. Por isso, mais do que nunca, precisamos resgatar vínculos reais e presença afetiva.

A psicologia oferece caminhos: a terapia cognitivo-comportamental ajuda a reorganizar pensamentos; a psicologia corporal mostra como liberar tensões físicas devolve resiliência; e a psicologia transpessoal lembra da importância de propósito e conexão espiritual. Mas nenhuma técnica substitui o gesto humano: estar perto, oferecer apoio, cuidar das relações.

Construir uma vida de propósito não significa viver sem dores, mas sim aprender a enfrentá-las com vínculos fortes, saúde mental e gosto pela jornada. Terapia, apoio médico, autocuidado, prática de atividades que tragam sentido e, sobretudo, vínculos autênticos são pilares que fortalecem a escolha pela vida.

Se você atravessa um momento de dor, saiba: pedir ajuda é um ato de coragem. E se você está bem, olhe ao redor. Uma palavra, um gesto, uma escuta verdadeira podem ser a diferença entre desistir e continuar. Setembro Amarelo nos recorda que cada vida importa. Que sejamos, todos, um pouco mais humanos.

Fabiane Fagundes, neuropsicóloga e comunicadora

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Tempos mais humanos

Artigos

Título - Artigos

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Artigos

Fabiane Fagundes 

As áreas públicas são imprescindíveis para o desenvolvimento da cidade, espaços destinados ao bem-estar de toda a coletividade. A sua proteção não é apenas uma legalidade, mas um pilar da ordem urbanística. Nesse cenário, a Procuradoria-Geral do Município (PGM) de Goiânia assume um papel crucial, não apenas como a guardiã do patrimônio público, mas também como um ator fundamental na construção de soluções.

As áreas públicas são essenciais para o equilíbrio ambiental, para a implantação de equipamentos comunitários e para a organização da cidade. A sua defesa jurídica é uma atribuição constitucional da PGM. A ocupação irregular desses espaços, expressamente vedada pela Constituição Federal, Código Civil e Código de Posturas do Município, representa uma afronta à ordem urbanística e prejuízo a toda a coletividade.

Contudo, a solução para os conflitos fundiários, especialmente os coletivos e consolidados, transcende a simples aplicação da lei. A realidade impõe uma análise mais ampla. Os recursos municipais são finitos e escassos; não há solução simples que permita ao município, isoladamente, reassentar todas as famílias e, ao mesmo tempo, garantir a imediata desocupação da área.

É neste ponto que a harmonia e a colaboração entre as instituições se tornam indispensáveis. A solução para o problema passa, necessariamente, pela atuação conjunta de diversos atores. Envolve, além do município, o Estado de Goiás, por meio seus programas habitacionais e assistenciais; o Ministério Público, na sua função de fiscal da lei e dos interesses sociais; a Defensoria Pública, na assistência aos vulneráveis; e o próprio Poder Judiciário, por meio das comissões de mediação.

Um novo paradigma foi estabelecido pela decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) na Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 828. A Suprema Corte determinou a instituição de Comissões de Conflitos Fundiários pelos tribunais de todo o país. Em Goiás, o Tribunal de Justiça (TJGO) instalou a sua comissão, que se tornou um espaço para a mediação e a busca por soluções consensuadas nos conflitos fundiários coletivos.

Neste novo contexto, a Procuradoria-Geral do Município de Goiânia tem demonstrado uma postura alinhada a essa nova realidade. A PGM tem participado ativamente das mesas de negociação propostas pela Comissão do TJGO, compreendendo a defesa das áreas públicas e a busca por uma solução pacífica dos conflitos.

Portanto, a solução definitiva para os conflitos fundiários é uma atuação coordenada do Poder Público, do Sistema de Justiça e da sociedade, que garanta a defesa da lei e das áreas públicas, bem como a compreensão das diferentes realidades sociais e urbanísticas.

Brenno Kelvys Souza Marques, advogado e Procurador do Município de Goiânia

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

&nbsp;

Conflitos fundiários e desafios

Brenno Kelvys Souza Marques

Não basta que a classe política e a elite intelectual do país elaborem uma carta constitucional sem a efetiva participação da população e sem que os crimes cometidos pelo regime anterior sejam devidamente punidos para que se possa falar em democracia. O modo como foi conduzido o processo de redemocratização do Estado brasileiro, após o golpe militar de 1964, já denunciava que a democracia levaria tempo para se consolidar, visto que muitas práticas políticas, assim como pessoas ligadas ao antigo regime, continuaram ativas.

Uma pergunta recorrente nas análises políticas e jurídicas do momento é se a atuação do Supremo Tribunal Federal (STF) estaria exagerada, se o tribunal não estaria “aparecendo demais”. Eu diria que a principal razão dessa indagação está no fato de que, historicamente, o Judiciário raramente exerceu protagonismo político, o que acostumou analistas e a própria sociedade à sua ausência.

Se considerarmos o Judiciário como guardião da Constituição, é curioso lembrar que, já no início da chamada “nova República”, Getúlio Vargas, em vez de convocar eleições presidenciais para 1938, instaurou o Estado Novo, mantendo-se no poder até 1945. Onde estava o Judiciário durante esse período?

A primeira redemocratização foi conduzida por generais — como Góes Monteiro e Eurico Gaspar Dutra — que exigiram a deposição de Vargas. Coube ao Judiciário duas aparições discretas: em fins de 1945, quando o poder foi entregue a José Linhares, presidente do STF, que governou o país até as eleições de 2 de dezembro; e em 1947, quando o tribunal cassou o registro do Partido Comunista Brasileiro (PCB), após denúncia do presidente Dutra sobre suposta aliança entre o partido e a União Soviética.

Em 1954, quando os generais pressionaram Vargas a renunciar — levando-o ao suicídio —, onde estava o STF? Pouco tempo depois, Juscelino Kubitschek quase não tomou posse. Segundo denúncia do então ministro da Guerra, general Henrique Teixeira Lott, havia um complô entre o presidente em exercício, Carlos Luz (presidente da Câmara), e políticos da UDN (partido conservador de direita), para impedir a posse de JK. Mais uma vez, o impasse foi resolvido pela própria classe política e pelos militares, cabendo a Nereu Ramos, presidente do Senado, assumir interinamente até a posse de Juscelino.

Da renúncia de Jânio Quadros, em 1961, até a deposição de João Goulart, em 1964, o STF quase não aparece na história política do país. Somente após a Constituição Federal de 1988 o tribunal começou a entrar em cena de maneira mais constante, embora por vezes de forma tímida ou confusa — como no processo de impeachment de Dilma Rousseff, em 2016. Hoje, contudo, parece decidido a assumir de fato seu papel constitucional.

As intervenções nos processos democráticos, historicamente, sempre foram conduzidas pela aliança entre a elite econômica e a alta hierarquia das Forças Armadas, sem prestar contas à população. Ora, o povo assistia “bestializado”, na expressão de José Murilo de Carvalho; ora, engrossava o coro que legitimava a intervenção, como em 1964.

Percebe-se, portanto, que, no processo histórico, algumas coisas mudaram: por um lado, o STF busca exercer sua autonomia como representante legítimo do Poder Judiciário, regulando as disputas políticas pelo acesso ao poder central; por outro, uma parcela significativa do alto comando militar — talvez até mesmo a maioria — já não está disposta a cair no “conto do vigário” emitido pelos representantes políticos da extrema direita.

Além disso, parte da população entende que o país precisa de um mínimo de soberania. Mas, como afirma Jessé Souza, a elite de extrema direita continua sendo a “elite do atraso”, insistindo em acreditar que, se é bom para os Estados Unidos, é bom para o Brasil.

Frei Paulo Cantanheide, doutor em Educação. Especialista em Direitos Humanos e professor da UEG, Campus Cora Coralina - Cidade de Goiás

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

&nbsp;

Eis que surgiu o STF

Frei Paulo Cantanheide

Nesta quinta-feira (11), o governador Ronaldo Caiado publicou nota de solidariedade ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) por sua condenação pelo Supremo Tribunal Federal (STF) a 27 anos e 3 meses de prisão, inicialmente em regime fechado. Ele lamentou a condenação, disse que ela foi antecipada com a prisão domiciliar, voltou a defender o julgamento pelo plenário do Supremo, tema vencido nas sessões desta semana, e a anistia.

Declarações mais brandas do que as que deu em entrevista coletiva em 5 de agosto, após um evento na Bolsa de Valores de São Paulo, quando ele chegou próximo de atravessar o rubicão, aquele limite de não retorno, ao comentar a decretação da prisão domiciliar. O governador disse que o ministro Alexandre de Moraes perdeu sua condição de juiz da corte, por uma decisão de ordem pessoal e de vingança.

O primeiro sinal da cautela de Caiado surgiu no fim de semana anterior, quando ele decidiu não participar da manifestação do 7 de setembro em favor de Bolsonaro, na Avenida Paulista, como já fizera várias vezes. O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), foi e pulou o rubicão. Em discurso inflamado, ele usou termos como “ditadura” e “tirania” para se referir ao STF. Antes, Tarcísio declarou não acreditar na justiça.

A manifestação repercutiu mal, inclusive com o colega goiano, levando Tarcísio a evitar compromissos públicos e postagens políticas nas redes sociais justo na semana de julgamento do ex-presidente. Após a condenação postou uma nota de solidariedade, bem mais branda do que o discurso na avenida Paulista.

Caiado só revelou sua discordância em uma entrevista coletiva em Salvador, também na quinta. Ele disse confiar na justiça, diferentemente de Tarcísio, e foi mais longe. “Na democracia, não se pode excluir nenhum poder. Se você excluir um Poder, não é democracia. Então você quer uma ditadura? Aí você exclui um Poder e fica autônomo para ser o dono do Poder?”.

Ronaldo Caiado contratou o primeiro marqueteiro para orientar sua carreira em 2013, quando se preparava para a campanha de 2014, em que se elegeu senador. O Caiado de então costumava brigar no Congresso, e chegou a chamar antagonistas para irem para fora, senha para luta corporal. No início ele teve dificuldade de se ajustar às orientações. Aos poucos, mudou. Na primeira campanha para governador, em 2018, não aceitou nenhuma provocação de adversários e se apresentou como “Caiado paz e amor”.

O governador teve recaídas pontuais nos dois governos, mas neste 2025 ouve muito as diretrizes dos especialistas. E o que se percebe é um político com um pé junto a Bolsonaro, mas demarcando diferenças. Ele não vai aderir à campanha contra o STF, apesar de defender a anistia já declarada inconstitucional pela corte em casos de crimes contra a democracia; e defende candidaturas múltiplas da direita, na contramão da família Bolsonaro, que quer a união da direita no primeiro turno.

Uma explicação para esse difícil equilíbrio pode estar em pesquisas qualitativas que balizam análises dos marqueteiros. Pelo que se sabe, elas revelam que Caiado depende do voto bolsonarista para passar ao segundo turno. Daí seu cuidado em atender esse público. Caiado também observa o eleitor pendular, aquele que oscilou entre os dois polos nas últimas três eleições e que decidirá a de 2026 no segundo turno.

O governador dá um passo de cada vez. Por enquanto segue com o bolsonarismo para chegar ao segundo turno. Se chegar lá, ele poderá fazer uma correção de rota para conversar com o outro universo de eleitores. Daí a cautela, agora, de não atravessar o rubicão, e manter-se como um nome da direita moderada e não da extrema direita.

Os planos a longo prazo indicam ainda que o governador segue disposto a ser candidato, com ou sem Tarcísio, ou mesmo com um candidato de sobrenome Bolsonaro. O que implica em outra possibilidade, a de ele ter de sair do União Brasil, hoje federado com o PP e que deseja Tarcísio de Freitas. Essa conversa, contudo, ficará para 2026.

Cileide Alves, jornalista

Caiado entre moderados e radicais

Opinião

Opinião - título

Cileide Alves

Matéria - Opinião - Cileide

O nosso estado consolidou-se como um dos polos industriais mais dinâmicos do Brasil. Com 28 mil empresas distribuídas em 35 setores, Goiás abriga o sétimo maior parque industrial do país, reunindo desde pequenas fábricas até grandes conglomerados.

A força do setor é evidente: 400 mil empregos diretos, mais de 1 milhão indiretos, salários acima da média estadual e uma receita anual superior a R$ 210 bilhões, equivalente a 22% do PIB goiano.

Além disso, a indústria contribui com mais de R$ 7 bilhões anuais em ICMS, recursos que sustentam serviços essenciais de saúde, educação, segurança e infraestrutura.

Entre 2019 e 2023, o crescimento acumulado de 28,5%, uma média de 6,5% ao ano, demonstra vitalidade e capacidade de expansão industrial em Goiás.

O parque industrial goiano já se destaca nacionalmente em setores como alimentação, farmacêutico, construção civil e biocombustíveis. O potencial de avanço permitiria ao estado disputar posições ainda mais altas no ranking industrial, alcançando o sexto ou até o quinto lugar no país.

Entretanto, temos desafios que não podem ser ignorados, como o custo elevado do crédito por conta dos juros estratosféricos no Brasil, que limitam novos investimentos. Na infraestrutura, precisamos ampliar a oferta de energia elétrica. Em cerca de 30 municípios goianos, há uma demanda reprimida de quase 128 mil megawatts. Cada megawatt não disponibilizado representa não apenas máquinas paradas, mas também oportunidades de renda, arrecadação e desenvolvimento social desperdiçadas.

Mas existem boas perspectivas no horizonte. Um exemplo é o projeto de transmissão Graça Aranha–Silvânia, pela State Grid, que demandará investimentos de R$ 18 bilhões. A obra prevê uma linha de quase 1,5 mil quilômetros de alta tensão e várias subestações com capacidade de atender cerca de 12 milhões de pessoas.

A expansão da infraestrutura elétrica é um investimento de efeito multiplicador: abre espaço para a instalação de novas indústrias, atrai capital, aumenta a arrecadação tributária e gera empregos de qualidade.

Além disso, outro desafio que temos é o de ampliar a capacitação da mão de obra em Goiás para gerarmos mais oportunidades de emprego e sustentarmos o nosso crescimento econômico. A indústria demanda profissionais qualificados em tecnologia, gestão e produção, e a falta de preparo pode travar investimentos.

Nesse cenário, o Senai tem desempenhado um papel estratégico: oferece cursos técnicos e de aperfeiçoamento alinhados às necessidades do mercado, garantindo empregabilidade, inovação e maior competitividade para as empresas goianas.

A indústria goiana já provou sua relevância econômica e social. Entretanto, principalmente com a reforma tributária e com o futuro incerto dos benefícios fiscais, precisamos transformar os atuais desafios em oportunidades para que Goiás consolide sua posição como protagonista do desenvolvimento nacional.

Heribaldo Egídio, presidente em exercício da Federação das Indústrias do Estado de Goiás (Fieg)

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.