O que o dilema do homem mais rico do mundo tem a nos ensinar: Bernard Arnault, 76, proprietário de 75 marcas de luxo, realiza almoços semanais com os cinco filhos para avaliar qual deles será seu sucessor. Nessas ocasiões, coloca na mesa temas ligados à gestão de negócios para ouvir a visão de cada um.

Ele sempre submeteu à prole uma série de testes de matemática e os levou para almoços de negócios. É enfático ao definir que o eleito a ficar à frente de seu império de marcas - a saber: Dior, Givenchy ,Tiffany, champagne Dom Perignon, Kenzo, Marc Jacobs - será escolhido por mérito.

O método de Bernard é uma lição de como preparar os filhos para dar continuidade ao legado corporativo. Na hora de escolher o sucessor, o critério não pode ser o afeto. O princípio a ser aplicado é o da equidade, ou seja, dar a cada pessoa o que ela precisa de forma justa, considerando suas diferenças, limitações e potencialidades.

A igualdade entra na hora de se estabelecer o quinhão de cada filho, nos termos da lei. Ele jamais deixará de ser herdeiro. Mas quem toca o negócio é aquele que demonstra maior vocação e preparo, em nome da perenidade do mesmo.

Com seu método, Bernard mostra que sabe bem as regras de governança. Não é à toa que está no topo, pois este é o princípio da gestão profissional, a profilaxia administrativa para tentar driblar a alta mortalidade de empresas na segunda e terceira geração. Empresas familiares dominam o tecido produtivo brasileiro, representam cerca de 90% dos negócios no país e respondem por mais da metade dos empregos formais. Mas 30% chegam à segunda geração, índice que cai para 12%, apontam as consultorias especializadas.

Embora seja eleito um líder, todos os herdeiros são acionistas e devem ser aproveitados, em suas potencialidades, através dos Conselhos de Família. Se não tem aptidão nem para tal lugar, elege um representante, e segue a carreira que desejar.

Se querem bons sucessores, as empresas familiares devem dar liberdade aos filhos. Antes de influenciá-los a trabalhar na empresa da família, o melhor caminho é o de despertar os herdeiros para estudar, trabalhar em outras empresas, conhecer novas práticas, novas tecnologias, mudar de país, ter um chefe que não seja o seu próprio pai. Sonhar o seu próprio sonho e galgar suas próprias conquistas.

Porque este é um tempo diferente do fundador. Se há 30 anos a regra prática para fazer um sucessor dava-se dentro do ambiente da empresa do pai, para aprender a rotina do negócio, podemos dizer que hoje, entretanto, temos outro cenário.

As próximas gerações precisam ir atrás da tecnologia, do conhecimento e da inovação para manter o negócio de pé no futuro. Para que a geração possa se manter no lucro e em harmonia, o treinamento para a excelência pode acontecer, ainda que sob olhares protetores, a quilômetros de distância do seio da família.

Marcelo Camorim é economista, contador e bacharel em Direito. Especialista em gestão empresarial e governança corporativa.

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Opinião

Voa, passarinho, voa!

Artigos

Título - Artigos

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Artigos

Marcelo Camorim

A celebração dos 204 anos da Proclamação da Independência é acompanhada pelo 32º Grito dos Excluídos, atividade que congrega igrejas, pastorais, movimentos sociais e entidades civis com o objetivo de dar visibilidade e voz às pessoas que sofrem diferentes formas de exclusão. Esta iniciativa nasceu no seio da Igreja Católica, em 1995, como resultado da 2ª Semana Social Brasileira. Posteriormente, recebeu a adesão de diferentes grupos e entidades que viram na proposta oportuna ocasião para somar forças nas lutas pelos direitos sociais.

A tradição bíblica fala do Senhor Deus que se revela na palavra e que deseja ser escutado por seu povo: “Escuta, Israel!” (Dt 6,4). Na verdade, um Deus que estabelece diálogo, pois Ele também escuta o seu povo. “Eu vi a humilhação de meu povo no Egito e ouvi o seu clamor por causa da dureza dos feitores. Sim, eu conheço o seu sofrimento” (Ex 3,7).

A experiência do povo bíblico testemunha o amor zeloso de Deus, cujas palavras são como luz para o caminho (cf. Sl 118,105) e que “vê”, “ouve” e “desce” para libertar seus filhos da opressão. “Desci para livrá-los das mãos dos egípcios...” (Ex 3,8).

O livro do Êxodo oferece um paradigma para todos os que têm as Sagradas Escrituras como fonte para sua fé e sua vida. O grande arcebispo anglicano sul-africano Desmond Tutu, indagado sobre as razões de sua participação na luta contra o regime de apartheid em seu país, respondeu: “O Deus em que creio apareceu por primeiro não num quadro de pintura na parede de uma sala, mas à frente de um povo que buscava libertação”.

Com estas palavras, Desmond Tutu mostrava ter compreendido que não pode haver verdadeiro cristianismo sem disposição para ouvir os clamores e os gritos dos que são excluídos das condições dignas de vida.

Passam os séculos, o mundo vive enormes desafios de uma era tecnocrática encantada com os recursos da inteligência artificial. A crise socioambiental traz inseguranças e também exigências de um estilo de vida diferente daquele indicado pelo consumismo e pelo mercado. Persistem guerras genocidas.

Neste quadro complexo, “pode dizer-se que o compromisso em favor dos pobres e pela erradicação das causas sociais e estruturais da pobreza, embora tenha adquirido importância nas últimas décadas, ainda continua insuficiente; até porque as sociedades em que vivemos privilegiam, com frequência, linhas políticas e padrões de vida marcados por numerosas desigualdades e, por isso, às antigas formas de pobreza que evidenciamos e se procuram combater, acrescentam-se outras novas, por vezes mais sutis e perigosas” (Papa Leão XIV, Dilexi te 10).

Os empobrecidos, os excluídos, os novos pobres estão aí bem diante de nós, nas ruas de nossas cidades e nas periferias. Quem os ouve? Quem os vê? Cresça em nós a sensibilidade para com os que sofrem. Desperte em nós não apenas a indignação, mas o empenho em agir a favor da vida em primeiro lugar.

Dom João Justino de Medeiros Silva é arcebispo de Goiânia e 1º vice-presidente da CNBB

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Ouvi os clamores do meu povo

Dom João Justino de Medeiros Silva

Ouvi a frase do título acima dias desses e a achei apropriada para explicar os acontecimentos da semana. A “política começou” (entenda-se a “eleição começou”) nas mudanças em índices de pesquisas eleitorais, no grande volume de ações na justiça (o TRE recebeu 275 denúncias de propaganda irregular) e na enxurrada de revelações gravíssimas sobre as conversas do ministro Alexandre de Moraes com o banqueiro Daniel Vorcaro, sobre novos pagamentos do Banco Master para o filme “Dark Horse”, entre outros fatos.

Pelo menos quatro pesquisas revelaram uma informação que o ex-governador Ronaldo Caiado (PSD) gostaria de não ter recebido. Caiado acreditava que a propaganda eleitoral gratuita, que sua participação em debates e em sabatinas nos veículos de comunicação, associado à sua crença de que é muito bem-preparado para o debate púbico alavancariam sua candidatura.

Isso até aconteceu, mas com seu adversário, o médico psiquiatra e escritor de autoajuda Augusto Cury (Avante). Em todas as pesquisas Cury saiu da faixa de 2% para alcançar 2 dígitos em algumas pesquisas ou próximo disso em outras. Caiado variou negativamente três pontos porcentuais na pesquisa Quaest, divulgada em 2 de setembro, em comparação com o levantamento de 14 de agosto. Cury subiu de 2% para 10%.

Notícias ruins também em outros dados. O candidato-escritor avançou entre eleitores independentes, e já tem 24% deles, o mesmo público almejado por Caiado. O potencial de votos de Cury dobrou, de 10% para 21% e seu desconhecimento desabou de 74% para 54%. O goiano também viu seu desconhecimento diminuir 4 pontos (de 43% para 39%), mas também viu sua rejeição aumentar de 35% para 40%.

O jornalista Josias de Souza perguntou a Caiado nesta sexta-feira (4), na sabatina do UOL, onde ele errou por não ter conseguido seduzir o eleitorado independente, como fez Augusto Cury. O ex-governador não admitiu erros e seguiu com o discurso de que tem “credibilidade moral, coragem e experiência”, jargões que repetiu à exaustão desde a pré-campanha, sem seduzir novos eleitores.

Caiado disse no dia da publicação da Quaest que não “brigaria com pesquisa”. Mas sua equipe preferiu esperar a Datafolha, publicada na quinta-feira (3). De fato, o instituto deu um respiro ao candidato. Ele oscilou apenas 1 ponto, de 5% para 4%, em compensação Cury avançou bem mais e tomou-lhe a terceira posição, passando de 2% para 8%. Independentemente dos índices, todas as pesquisas mostram um quadro parecido com crescimento de Cury e oscilação negativa de Caiado.

Ao que parece, o goiano não conseguiu construir um discurso palatável como Cury, que faz campanha eleitoral como se estivesse vendendo livro de autoajuda com apelo popular. Ao questionar Caiado por ele ter evitado confrontar o senador Flávio Bolsonaro, Josias de Souza perguntou por que o eleitor bolsonarista escolheria um “bolsonarista genérico” (Caiado) se ele poderia escolher um “bolsonarista genuíno” (Flávio), pergunta que ficou sem resposta.

A equipe do ex-governador afirma, com razão, que essa eleição abarrotada de escândalos só vai se decidir na última semana e que Caiado ainda tem condições de reagir. Mas outra questão também surge no horizonte. A pesquisa Quaest/TV Anhanguera, divulgada dia 27, mostrou uma movimentação bolsonarista em Goiás na disputa para presidente e para senador.

Por enquanto não houve mudança nos índices de intenção de votos de Daniel Vilela (MDB) para o governo, mas um dos cenários mostrou Flávio Bolsonaro numericamente à frente de Caiado na disputa presidencial em Goiás e crescimento do deputado federal Gustavo Gayer (PL) para o Senado. Ainda é incerto o reflexo dos escândalos envolvendo o Banco Master, o ministro Alexandre Moraes, que arrastou o STF para a lama, e as investigações sobre o filho do presidente, Fábio Lula da Silva.

Por óbvio, toda eleição só é uma certeza depois de contados os votos, mas desta vez o imponderável cerca o pleito de tal maneira que é difícil ter algum grau de previsibilidade da votação e tudo indica que ainda tem muita coisa para acontecer. Qual será o humor do eleitor após tantas graves e sucessivas crises? O clima nacional também vai influenciar Goiás? São perguntas ainda sem respostas.

Cileide Alves, jornalista

"Eita, começou a política!"

Opinião - título

Cileide Alves

Matéria - Opinião - Cileide

Os recentes episódios de agressão a mulheres candidatas às eleições deste ano - estendendo-se a figuras públicas de projeção política e esposas de candidatos - revelam a gravidade da violência política de gênero no Brasil e colocam em risco o próprio processo democrático.

Esses ataques extrapolam o campo das divergências políticas legítimas, tão importantes para o pleno exercício da democracia. Eleições representam o direito pleno da população de escolher seus representantes por meio do debate de ideias. Ao recorrer a ofensas e tentativas de desqualificação, deixa-se de discutir propostas fundamentais para o país, como desenvolvimento econômico, saneamento básico, moradia, desemprego, saúde, previdência e meio ambiente.

A participação feminina nos pleitos eleitorais é uma conquista que vem se fortalecendo ao longo dos anos. Algumas conquistas estão consolidadas e outras ainda precisam ser solidificadas, garantindo além da efetiva presença nas campanhas eleitorais, com a distribuição de recursos financeiros, a eleição para os cargos em disputa.

Embora a participação feminina nas urnas venha crescendo, a representatividade real ainda é um desafio. Segundo o Tribunal Superior Eleitoral (TSE), das 20.501 candidaturas registradas para outubro, 7.138 são de mulheres (34,8%), número pouco acima da cota legal de 30%.

O porcentual utilizado nas cotas femininas para os cargos proporcionais fica bem próxima da cota estabelecida por lei: 36,6% para deputada federal, 35,5% para deputada distrital e 34,4% para deputada estadual.

Essa sub-representação reflete um histórico de exclusão: embora sejam 52% da população brasileira, as mulheres ocupam apenas 17,7% das cadeiras na Câmara dos Deputados. O déficit é ainda mais acentuado nos cargos de comando, nos quais representam apenas 15,4% das candidaturas à Presidência da República, 16,4% aos governos estaduais e 21,9% ao Senado.

O combate à violência política de gênero exige soluções sérias, longe de um discurso populista e oportunista. Toda forma de agressão - verbal ou física - e tentativas de desqualificar a competência e a capacidade das mulheres fazem parte de uma estratégia deliberada para amedrontar, excluir e afastar a presença feminina dos espaços de poder e dos processos eleitorais - um direito do qual não abriremos mão.

As mulheres buscam ocupar os espaços de poder e de debate sobre as questões nacionais e a participação feminina é primordial para o pleno exercício da democracia. A formulação de políticas públicas voltadas para o bem-estar e o desenvolvimento da população passa pela efetiva participação das mulheres nos debates.

Exigimos campanhas pautadas pelo respeito e pelo debate de alto nível e que todas as formas de agressão e de desestímulo sejam combatidas. Não ficaremos inertes: utilizaremos todos os instrumentos legais disponíveis para denunciar e punir os agressores.

Manoela Gonçalves, jurista e presidente da Federação Internacional de Mulheres de Carreira Jurídica

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

&nbsp;

Ameaça à democracia

Manoela Gonçalves

Assim como os líderes do PCC e do CV mantêm comando sobre as facções, mesmo presos em penitenciárias de alta segurança, o ex-banqueiro Daniel Vorcaro sustenta seu poder destrutivo contra as instituições, mesmo depois de meses trancafiado na Papudinha, em Brasília.

Tal como cooptou figuras centrais de Legislativo, Judiciário e Executivo quando era biliardário e estava solto, Vorcaro continua sendo personagem chave na guerra que sacode a capital da República, com ação calculada para jogar os ministros do Supremo uns contra os outros e a Polícia Federal e a PGR no meio da fogueira.

De burro, Vorcaro não tem nada. Ele é estratégico e tira partido de um ambiente institucional poluído e repugnante, em que Alexandre de Moraes, reconhecido como aliado de Lula, está no fundo de um poço sem volta, e André Mendonça, admitido como aliado dos Bolsonaro, é quem dá as cartas no escândalo Master no Supremo.

Com Flávio Bolsonaro diretamente envolvido, Vorcaro age para puxar o governo Lula junto e reforçar a percepção popular de que “não sobra ninguém”, o que favorece “acordões”, dificulta soluções, condenações e prisões definitivas. O melhor dos mundos para um criminoso como o ex-banqueiro.

O PGR Paulo Gonet entra na história como da “turma do Gilmar Mendes” e aliado (ou advogado?) de Moraes, mas também na situação constrangedora de autodefesa. Afinal, é mais um dos “amigos” que gosta, e desfruta, dos charutos e do uísque de Vorcaro. Qualquer decisão que tome no caso seria usada contra ele, como foi e continuará sendo.

Vorcaro tenta produzir o mesmo efeito contra o delegado Andrei Rodrigues, que comanda a PF, instituição mais respeitada nessa confusão toda. No dia em que deveria depor à PF, o ex-banqueiro escapuliu e foi escondido para o gabinete de Mendonça no STF, para jogar insinuações e dizer que tem “relação cordial” com o delegado.

Não foram só Gonet e Andrei Rodrigues, porém, que se encontraram com Vorcaro, mas o próprio André Mendonça. Mesmo que não haja nada demais nesse encontro, a revelação reforça a triste e avassaladora percepção nacional de que “todos são iguais”.

Em nota, o Instituto Não Aceito Corrupção (Inac) elogia a quebra de sigilo das investigações sobre Alexandre de Moraes, mas pedindo que Mendonça “quebre o sigilo igualmente dos casos INSS e Dark Horse”, inclusive para evitar impacto nas eleições.

O País exige transparência e igualdade para o caso de Moraes, Lulinha e Flávio Bolsonaro e espera que tanto Gonet, Rodrigues e o próprio André Mendonça expliquem, sem tergiversar, qual o grau de relação com Vorcaro - o único ser no País e no planeta que se beneficia da tragédia institucional.

Eliane Cantanhêde, jornalista