Zuca Sardan era uma farpa no assoalho enceradinho das letras bestas. Começou a fazer poesia quando Jeová rascunhava a Bíblia e a baleia de Jonas era uma sardinha. Tomou um tombo e morreu, em 6 de agosto, em Hamburgo, na Alemanha. Tinha vetustos 93 anos.

Legou milhares de poemas e desenhos que tendem à patuscada, ao passado presenteável, à autoimolação de auto-de-fé, ao vazio —e o vazio não estava nem aí para ele: “Dos Sete Pilares da Sabedoria sobraram seis miragens, cinco palmeiras, quatro odaliscas, três tamborins, duas ventarolas, um siroco... zumbindo”.

Assim sintetizou uma corista, mas de coro grego: lê-lo é estar subitamente acompanhada de Adoniran Barbosa e Schopenhauer. Zuca revidava: “Das Sete Quimeras sobraram seis calcinhas bordadas, cinco garrafas de champanhe, quatro rolhas, três garçons, duas bandejas, uma cartola... furada”.

Sua obra, “apud” ele mesmo, está cheinha de “produtos de alto valor analgésico e desintoxicante, recomendados pelo médico para pessoas fracas do estômago —ou do duodeno—, convalescentes, crianças. Isentos, rigorosamente, de palavrões mais abelhudos, não assustam as donzelas”.

De pia batismal, Zuca Sardan é Carlos Felipe Alves Saldanha, carioca, filho de um arquiteto, pintor e cupincha de Niemeyer e Lucio Costa. Desembestou a desenhar aos cinco anos e não parou mais, mas empacou no estilo antes de pôr calças compridas. Seu traço era “estuDADAmente” pueril, impolido, burlesco —”dada” em maiúsculas, faz favor, a razão será presto explicada.

O que lhe restou da infância querida que os anos não trazem mais? “Dos Sete Pecados sobraram seis remorsos, cinco ladainhas, quatro procissões, três suspiros, duas moscas, um toco de vela... apagado.” Essa vela velha, quiçá, seja cabalística alusão ao diploma de arquiteto, profissão que, para gáudio das musas, desdenhou.

Ao sentir borbulhar o gênio, Zuca cogitou ser um bardo romântico e engajado, beber perfumes na flor silvestre que embalsama os ares; proclamar, qual poeta do blecaute, que faz escuro, mas eu canto, a manhã vai chegar, companheiro, vai ser lindo ver o mundo mudar.

O surto participativo passou num “zás-traz”. Mas, ao fazer 80 anos, assediava ainda a Glória e a Posteridade, “duas irmãs bem diferentes”. “A Glória tem cachos dourados e a Posteridade, garboso bundão. A Glória é bela e volúvel, gosta de me esnobar. Mas a Posteridade, dama mais séria, já me telefonou várias vezes. E eu lhe digo: ‘aguenta mais um pouco, Popó’”.

Órfão da versalhada condoreira, Zuca achou-se na vanguarda dadá, inventada às 18 horas de 6 de fevereiro de 1916, no Café de la Terrasse, em Zurique. Contra o kaiser com pompom de plumas no pinico na cabeça, contra o parvo racionalismo grã-burguês, o dadá contra-atacava com Arrelia &amp; Acaso, o bota-para-quebrar de um careca de boné que vivia no Café Voltaire, Lênin.

O Dada pariu o modernismo e imiscuiu-se na poética Pau-Brasil de Oswald de Andrade. Marcou a arte de Jarry a Breton, de Duchamp a Zuca. Sua poesia não comovia as massas, mas amava macarronadas. Não vertia lágrimas de jacaré, tirava tartarugas da cartola.

Ele abominava o sublime. Era absurdo, enigmático. Com uma mitologia só dele, criou a Gazeta Proleta, na qual zoava o Conde Lotraki, o Capitão Busto, o Professor Fumegas, o Anjo Turbolev, a Cassandra Bolchevique, o Cardeal Sacamuelas, o Gigante Belfedor.

Poetava, se pavoneava à mão e enviava a papalva papelada pelo correio a amigos, curiosos, até passantes. Nos anos 1970, floriu a poesia marginal, de mimeógrafo, e foi coroado precursor. A geração do desbunde passou e ele seguiu à margem, enchendo cadernos de garatujas e graçolas. Publicou livros, mas sua obra está imersa num mar de correspondentes.

Escreveu: “Se poesia fosse táxi/ já arrancava/ com o leitor pagando bandeira 2”. Em sendo assim, foi típico e fez o que fazem os poetas tropicais tópicos: entrou no Itamaraty. De fininho, serviu na Argélia, na República Dominicana, na União Soviética ancestral e sentou praça em Hamburgo, onde morou milênios.

Por que na Alemanha? Porque, na infância, ia a Petrópolis, a uma “taverna-cervejaria colossal, cheia de bambuzais, garçonetes catarinas de robustos peitões em decotes de rendas bávaras”. De lá mandava quadrinhas, colagens e charges. Em uma Páscoa, veio um cartum em que a mulher de Sócrates ralhava com uma ave troncha: “Bote um ovo ou te quebro os cornos!” E o bípede respondia: “Mas, dona Xantipa, eu sou galo”.

Mario Sergio Conti, jornalista, é autor de “Notícias do Planalto”

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Opinião

Zuca Sardan zoou o sublime

Artigos

Título - Artigos

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Artigos

Mario Sergio Conti

Hoje, 22 de agosto de 2026, faz 50 anos que Juscelino Kubitschek morreu. Meio século depois, o debate sobre sua trajetória permanece atual, não apenas pela saudade de um líder político extraordinário, mas pela falta que faz ao Brasil um governante capaz de oferecer um grande propósito nacional.

Poucos presidentes conseguiram mobilizar o imaginário dos brasileiros como JK. Seu governo foi marcado pelo otimismo, pela confiança no futuro e pela convicção de que o Estado poderia liderar uma profunda transformação econômica e social. O lema “Cinquenta anos em cinco” simbolizou um tempo em que o país acreditava que era possível crescer, inovar e sonhar grande.

Ao levar a sede do governo para o interior, Juscelino mudou o eixo do desenvolvimento brasileiro, mas Brasília foi, sobretudo, uma declaração de confiança no Brasil. E foi em Goiás que essa história começou. Em 4 de abril de 1955, em um comício Jataí, JK foi questionado se cumpriria a Constituição e transferiria a capital para o interior do país. E ali, ele colocou a construção da nova capital como meta-síntese de seu programa de governo, o que mudaria a geografia política do Brasil.

A ligação de JK com Goiás não terminou com a inauguração de Brasília. Quando deixou a Presidência da República, extremamente combatido pelo presidente Jânio Quadros, JK precisava de um mandato. As forças políticas de Goiás, do governo e da oposição - unidas - construíram uma engenharia para elegê-lo, e seis meses após concluir o mandato de presidente, em 4 de julho de 1961, ele se tornou senador goiano, com o slogan: Goiás bom pagador, JK para senador, que expressava a gratidão dos goianos pela construção de Brasília em território goiano.

Goiás não apenas recebeu Brasília. Também acolheu JK como um de seus representantes políticos. Essa relação explica por que os goianos podem reivindicar uma parte importante da memória de Juscelino Kubitschek. Mineiro de nascimento, ele tornou-se, por escolha política e afinidade histórica, um goiano. O estado participou dos dois momentos decisivos de sua vida pública: o compromisso com Brasília e sua eleição para o Senado.

Mas talvez a maior lição deixada por JK não seja uma obra específica. Seu verdadeiro legado foi demonstrar que um país precisa de um horizonte compartilhado. Grandes nações são construídas quando conseguem organizar suas energias em torno de objetivos claros e permanentes.

O Brasil contemporâneo parece ter perdido essa capacidade. Governos sucedem governos, alternam prioridades, respondem às urgências do presente, mas raramente apresentam projeto capaz de mobilizar a sociedade por décadas. Não precisamos construir outra capital. O desafio do século XXI é outro.

Se Juscelino escolheu Brasília como a meta-síntese de seu governo, o próximo presidente brasileiro deveria escolher a educação como a de uma geração, que torne a educação o principal instrumento de redução das desigualdades e da violência. Brasília mudou o mapa do Brasil. A educação pode mudar o destino dos brasileiros.

É esse tipo de propósito que distingue administradores de estadistas. E é por isso que Juscelino Kubitschek continua vivo na memória nacional: não pelo que realizou, mas porque ensinou que nenhum país se torna grande sem ousar sonhar grande.

Vilmar Rocha é advogado, professor de Direito da UFG e presidente do Instituto Vilmar Rocha de Estudos Político

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

JK, goiano por escolha

Vilmar Rocha

Os três inquéritos da PF e o envolvimento de Lulinha no escândalo do INSS atingem em cheio Luiz Inácio Lula da Silva, como presidente e candidato, e aprofundam as divisões do Supremo, jogam dúvidas sobre a PGR e aumentam a pressão sobre a Polícia Federal. De quebra, são um alívio para Flávio Bolsonaro. Com um filho desses, Lula precisa de adversários?Lulinha é amigo de Roberta Luchsinger, que é amiga e fornecia empréstimos e joias para o Marcola, que é amigo de Lula e, como seu chefe de gabinete no Planalto, recebeu de Roberta uma minuta de contrato, “sem licitação”, para a venda de canabidiol ao governo. Pairando sobre todos, o Careca do INSS, cabeça de um dos maiores escândalos do País.De quadrilha do folclore brasileiro, essa caminha para virar “quadrilha ou bando de criminosos”, com base no artigo 288 do Código Penal. Além de afetar Lula e a eleição, isso azeda de vez as relações entre o PGR, Paulo Gonet, o relator do INSS no STF, André Mendonça, e o diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues. É a política metida onde não devia.A PF tem cópias de mensagens da lobista Roberta se autoapresentando sem discrição ou pudor: “Eles sabem o que eu sou. Eu sou o Fábio”. “Eles” seriam assessores do governo Lula que a recebiam, como Marcola. “Fábio” é Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, que não é “primário” no noticiário político-policial.Afinal, Roberta é Fábio? E o que ela quis dizer, em mensagens com referências a negociatas e encontros com Marcola, que o futuro dos dois, ela e o filho do presidente, “é a Suíça”? O plano era enriquecer e ir esquiar nos Alpes? As respostas não estão mais com eles. A esta altura, estão com o eleitor.Flávio Bolsonaro é beneficiário direto de tudo isso, mas comete mais um erro básico, elementar, ao usar uma resposta sobre Lulinha para trazer de volta o pedido de R$ 134 milhões a Daniel Vorcaro, a quem visitou em São Paulo, quando ele já estava preso“De nossa parte, isso é página virada”, disse Flávio. Para quem, cara-pálida? O que ele fez foi lembrar que, apesar de adormecidos pelas denúncias contra Lulinha, seus próprios escândalos estão vivos: “irmão” Vorcaro, “empréstimo”, Dark Horse... sem falar no resto, que não é pouco.E, assim, a eleição descamba para uma guerra de lama em que os dois favoritos não saem limpos. Um com o pai preso e montanhas de acusações e suspeitas. O outro com o filho afundado em denúncias, além dos fantasmas de mensalão e petrolão.Especialistas discutem contas públicas e ameaças externas, mas o eleitor só ouve falar e está exausto de corrupção e sujeira. Voto nulo e abstenção tendem a disparar.

Lula precisa de adversário?

Opinião - título

Matéria - Opinião

Eliane Cantanhêde

Um dos maiores desafios no julgamento dos crimes praticados no contexto de violência doméstica e familiar contra a mulher surge quando a vítima, após relatar as agressões, modifica sua versão em audiência, minimiza os acontecimentos ou passa a negar a violência anteriormente narrada. Essa mudança pode parecer uma contradição capaz de comprometer a acusação.

No entanto, a violência doméstica e familiar possui uma dinâmica própria, enraizada em construções culturais, afetivas e relacionais. Por isso, o julgamento com perspectiva de gênero se mostra essencial para compreender comportamentos que, quando analisados de forma isolada, podem parecer contraditórios, mas que, inseridos no ciclo da violência, revelam uma realidade muito mais complexa.

Mulheres em relações violentas podem permanecer vinculadas ao autor da violência por razões afetivas, econômicas, familiares e sociais. Medo, dependência, esperança de mudança, preocupação com os filhos, vergonha, sentimento de culpa e receio das consequências da responsabilização criminal podem coexistir.

Não é incomum que uma mulher procure ajuda no momento de maior tensão e, posteriormente, retome a convivência, minimize a violência ou tente proteger o próprio agressor.

A própria reiteração das agressões, intercalada por períodos de aparente tranquilidade, arrependimento e reconciliação, pode conduzir à naturalização e à minimização da violência. A dificuldade de se reconhecer como vítima talvez seja uma das manifestações mais perversas da violência doméstica: a violência deixa de atuar apenas sobre o corpo e passa a interferir na percepção da mulher sobre aquilo que vivencia.

O protocolo para julgamento com perspectiva de gênero do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) propõe uma análise que considere as desigualdades estruturais e as relações de poder que atravessam esses conflitos. Isso não significa presumir a culpa do acusado, tampouco afastar a presunção de inocência. Significa evitar que estereótipos sobre o comportamento esperado da mulher interfiram na apreciação da prova.

A pergunta, portanto, não deve ser simplesmente: “por que ela mudou sua versão?”. É necessário perguntar em que contexto essa mudança ocorreu e como ela se relaciona com o conjunto probatório. A alteração da narrativa em audiência não apaga, por si só, os elementos probatórios anteriormente produzidos, assim como a versão inicial da vítima não dispensa sua análise em conjunto com as demais provas.

É necessário compreender o ciclo da violência em que aquela mulher está inserida. Julgar com perspectiva de gênero não é julgar em favor da mulher. É julgar sem os estereótipos que historicamente fizeram com que sua palavra fosse desacreditada justamente por não se comportar como se esperava de uma vítima. A mudança da palavra em audiência, portanto, não encerra a análise da prova. Em muitos casos, é nesse momento que a análise contextual deve começar.

Isabella Bittencourt é juíza e integrante da Coordenadoria da Mulher do Tribunal de Justiça de Goiás (TJGO)

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

A mudança da palavra da vítima

Isabella Bittencourt

Não bastasse a nefasta polarização ideológica entre partidos e os sofisticados métodos de falsear a verdade — fake news e deepfakes — há uma ameaça mais profunda que paira sobre as eleições gerais no Brasil: a crescente capacidade do crime organizado de influenciar, financiar e controlar o processo eleitoral. Facções criminosas avançam sobre a política.

Cobram “pedágios” de candidatos que desejam fazer campanha em determinadas áreas, financiam representantes e utilizam nomes “limpos” como fachada para obterem acesso a recursos públicos e influência sobre a segurança. No limite, estamos a viver a construção de um poder paralelo legalizado pelas próprias urnas.

Investigações em diferentes estados revelam um padrão, no qual a coação pode ser sutil — a indicação de um “candidato da comunidade” — ou explícita — restrição de circulação de adversários. Em casos extremos, até drogas já foram usadas como moeda de troca por votos.

Partidos, em sua maioria, ainda não desenvolveram filtros eficazes para identificar essas conexões. Exigir certidões criminais é um passo insuficiente quando o financiamento e a lealdade se dão por meios ocultos.

Há avanços legislativos recentes no combate ao crime organizado, com novos tipos penais voltados ao domínio territorial e ao bloqueio de patrimônios. Todavia, as limitações constitucionais e o princípio da anualidade eleitoral restringem a aplicação imediata dessas ferramentas. O resultado é um descompasso: o crime se adapta com velocidade, enquanto as instituições democráticas ainda operam com instrumentos ultrapassados.

O risco maior é a corrosão da legitimidade do sistema. Quando o eleitor percebe que o poder não emana das instituições, mas de quem as controlam. Dessa forma, a confiança na democracia se fragiliza e se deteriora.

Em Goiás, o fenômeno opera em nível estratégico, e não mais pela brutalidade das balas. Facções consolidam influência por meio da lavagem de recursos e articulação política discreta. O resultado é uma sensação aparente de segurança que mascara uma realidade deletéria: a violência se deslocou para a manipulação do poder e do dinheiro.

Controlar candidaturas, financiar campanhas e garantir acesso a recursos públicos é uma forma contrafeita de violência, que depaupera o Estado sem disparar um único tiro. A resposta precisa ser coordenada e proativa. Partidos devem assumir responsabilidade na seleção de candidatos, com protocolos eficientes.

A Justiça Eleitoral, o Ministério Público e as forças de segurança precisam atuar de forma integrada e com inteligência. A sociedade, por sua vez, precisa cobrar transparência e rejeitar a normalização da convivência entre crime e política.

Defender a integridade das eleições é condição básica para que o Brasil continue sendo uma democracia. O voto ainda é a principal ferramenta de mudança nas mãos do cidadão. Mas só tem valor real se realmente for livre.

Edemundo Dias de Oliveira Filho é advogado e delegado de Polícia de Classe Especial Veterano. Especialista e mestre em Segurança e Políticas&nbsp;Pública

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.