Está confirmado: uma semana, duas derrotas para o presidente Lula, que vai perdendo energia, vantagem segura nas pesquisas e a confiança de possíveis aliados que poderiam ir para um lado ou outro e estão indo em massa para o dos seus adversários. Lula, porém, não é o único derrotado. Também perdem as instituições, em particular STF e Senado, e o andamento do caso Master.

O pacto entre o ministro do STF Alexandre de Moraes e o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, não foi só para impedir que Jorge Messias vestisse a toga da corte nem para se desconectar de vez de Lula. Ambos estão enrolados no escândalo do Banco Master e o tal pacto, ou acórdão, tem cara e cheiro de “você salva a minha pele e eu salvo a sua”.

Ex-ídolo nacional anti-golpe, Moraes tem bons motivos para temer o Senado e um pedido de seu impeachment, algo praticamente inédito, mas que parece avançar contra Moraes e outros ministros do STF, em especial os envolvidos no caso Master, como ele, depois da revelação dos R$ 130 milhões de contrato entre o banco e o escritório da sua família.

Já Alcolumbre teme o STF tanto no caso das emendas e quanto no do Master, com foco no Fundo de Previdência dos funcionários do Amapá, que, apesar dos alertas, investiu R$ 400 milhões no banco de Daniel Vorcaro. Alcolumbre pôs um aliado na presidência e o próprio irmão no conselho fiscal da entidade.

A sequência é clara: a articulação contra uma CPI do Master, a liminar, depois retirada, para dificultar o impeachment de ministros do STF no Senado, a aproximação de Moraes e Alcolumbre e o afastamento de ambos do Planalto.

O resultado são as duas derrotas de Lula e vitórias do bolsonarismo: contra a nomeação Jorge Messias para o STF e os vetos do presidente ao projeto de dosimetria que favorece os golpistas do 8/1 e, lá na ponta, Jair Bolsonaro.

Curioso o ineditismo da derrubada do nome do presidente da República para o STF, o quórum em semana de feriadão e o fatiamento do veto de Lula, para aliviar o texto aprovado no Congresso e excluir, por exemplo, crimes de facções criminosas. Aí, era demais...

Lula escancarando os cofres para comprar votos pró Messias (nome questionável desde o início) e o jantar de Moraes e Alcolumbre, na noite anterior à sabatina de Messias, são sintomas do quanto as instituições andam doentes no Brasil, sem previsão de recuperação.

É bom ficar de olho no caso Master. Com Messias, o relator André Mendonça ganharia mais um aliado para ir fundo. Sem ele, o grupo que manda no Supremo vai continuar com a faca e o queijo na mão. A favor, por exemplo, de Moraes e de Alcolumbre. Eles merecem?

Opinião

As instituições estão doentes

Opinião - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Opinião

Eliane Cantanhêde

Nos últimos anos, Goiânia tem registrado um crescimento consistente no lançamento de apartamentos compactos. A discussão, no entanto, vai além do volume: trata-se de um movimento estrutural ou apenas de um ciclo momentâneo do mercado?

Parte dessa expansão está ligada à demanda por investimento. Em cenários econômicos mais cautelosos, o imóvel volta a ser visto como ativo seguro, e unidades de menor metragem tendem a apresentar maior liquidez e facilidade de locação.

Dados do Airbnb mostram que o faturamento com locações por temporada em Goiás ultrapassou R$ 314 milhões em 2023, sendo R$ 56 milhões apenas em Goiânia, cenário que reforça fatores como turismo médico e corporativo, que ampliam o interesse por tipologias compactas em regiões consolidadas. Mas o fenômeno não se resume ao investidor.

Há uma transformação no perfil de moradia. Apartamentos menores atendem jovens em primeiro imóvel, profissionais que vivem sozinhos, pessoas em transição de vida e um público sênior que busca praticidade e proximidade de serviços. Ao mesmo tempo, observamos mudanças demográficas relevantes: famílias menores, postergação de filhos e novos arranjos domiciliares impactam diretamente o tipo de produto demandado.

Nesse sentido, existe um movimento já consolidado em grandes centros urbanos que é a compactação. A pessoa se sujeita a morar em metragens que chegam a 10m², economizando tempo e dinheiro com deslocamento e ganhando em qualidade de vida. Contudo, mesmo em regiões que não tem essa realidade, como Goiânia, percebemos esse movimento acontecer.

Agora sim se trata de uma questão estrutural. Reflexo do aumento dos custos de construção, das exigências regulatórias, além de comportamentos da Geração Z (que já é consumidora), pressionam o preço por metro quadrado e favorecem a compactação dos imóveis. Com isso, apartamentos que ainda prezam por conforto e espaço vão se tornar cada vez mais escassos em todas as metragens.

E como estatístico e futurologista Marcus Araujo diz, “enquanto o cliente espera para comprar um imóvel, o mercado não espera ele. O mesmo valor ano após ano compra menos área, menos solução.” Lançamos um empreendimento em novembro 2025, com metragens reduzidas, que consegue entregar 3 ambientes bem divididos, em 46m² que oferece conforto e bem-estar. Os lançamentos posteriores semelhantes a esse já passaram a oferecer supercompactos de 26 e 21m², ou seja, uma redução visível na metragem em menos de 3 meses.

Quanto ao risco de saturação, o próprio mercado atua como regulador. A oferta e a velocidade de vendas sinalizam quando há excesso ou equilíbrio. Nos próximos anos, o compacto deve continuar presente, mas não necessariamente como único protagonista.

Para além de uma tendência passageira, os compactos revelam uma adaptação do mercado às novas dinâmicas urbanas. O desafio está em compreender que metragem reduzida não significa perda de qualidade: significa reinterpretar espaço, custo e estilo de vida dentro de uma cidade em transformação.

Camila Inácio, arquiteta e urbanista, especializada em desenvolvimento de produtos e análise de mercado

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Compactos e novo ciclo urbano

Artigos

Título - Artigos

Matéria - Artigos

Camila Inácio

Governistas e opositores apontam que a derrota histórica do governo Lula (PT) na indicação de Jorge Messias a uma vaga para o STF (Supremo Tribunal Federal) teve influência da disputa eleitoral, do bolsonarismo, da crise entre o Senado e a corte e, ainda, do afastamento entre o petista e o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP). A atuação de ministros do tribunal contrários ao advogado-geral da União também entrou na conta.

Articuladores do governo foram pegos de surpresa nesta quarta (29) com o placar de apenas 34 votos favoráveis, o que indica traições entre senadores da base de Lula. Internamente, governistas admitem que o Palácio do Planalto falhou em não detectar antes esse movimento.

Senadores alinhados a Lula atribuem, contudo, a maior parte da derrota à ação de Alcolumbre. Desde que Lula escolheu Messias em vez do senador Rodrigo Pacheco (PSB-MG), o presidente da Casa passou a trabalhar contra o indicado.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/politica/messias-e-rejeitado-pelo-senado-para-o-stf-e-lula-sofre-derrota-historica-1.3404189" target="_self">Messias é rejeitado pelo Senado para o STF, e Lula sofre derrota histórica</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/governo-lula-mapeia-traic-es-em-votac-o-sobre-messias-ve-rasteira-do-mdb-e-preve-exonerac-es-1.3404245" target="_self">Governo Lula mapeia traições em votação sobre Messias, vê rasteira do MDB e prevê exonerações&nbsp;</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/gracinha-caiado-lidera-disputa-pelo-senado-em-goias-com-22-aponta-genial-quaest-1.3404241" target="_self">Gracinha Caiado lidera disputa pelo Senado em Goiás com 22%, aponta Genial/Quaest</a></div>

Nos últimos dias, Alcolumbre, que influencia boa parte dos votos no Senado, passou a dizer a interlocutores que mantinha uma posição neutra, ou seja, não iria pedir votos a Messias, mas tampouco iria prejudicá-lo.

Ao menos dois senadores relataram à reportagem, porém, terem recebido ligações de Alcolumbre pedindo a rejeição de Messias, o que ele negou. A base do governo desconfia dessa atuação, mas afirma que mesmo a neutralidade foi, na prática, um posicionamento contrário.

Aliados do senador do Amapá afirmam que ele pretendia passar o recado de que controla o Senado e de que Lula precisa consultá-lo a respeito de matérias enviadas à Casa. Alcolumbre teria revertido cerca de cinco votos favoráveis a Messias.

A escolha de Messias, em novembro, provocou o rompimento entre Alcolumbre e Lula, situação que vinha sendo revertida a passos lentos. Nesse ponto, governistas criticam o petista e veem arrogância na decisão dele de manter a indicação do advogado-geral da União sem avisar o chefe do Legislativo e ainda com o sinal contrário da maioria da Casa, que também endossava Pacheco.

Além disso, senadores da base afirmam, sob reserva, que Lula deveria ter removido Jaques Wagner (PT-BA) da liderança de governo e escolhido um nome próximo a Alcolumbre, ou pelo menos com possibilidade de diálogo com o presidente da Casa. Em meio à crise entre Planalto e Senado, Alcolumbre e Wagner também haviam parado de se falar.

Outra ala da base governista entende que a troca na Secretaria de Relações Institucionais conturbou o processo. Foram cinco meses de articulação entre a escolha de Messias e a votação, mas senadores avaliam que José Guimarães (PT), o novo articulador político do Planalto, não teve tempo hábil para fazer campanha nos corredores do Senado por Messias.

Parte dos governistas também atribui a Rodrigo Pacheco responsabilidade pela derrota de Messias. A avaliação de senadores é que o ex-presidente do Senado, apesar de ter dado sinais de resignação com a indicação do AGU, não se movimentou de fato para virar votos de colegas. Ele é cotado para concorrer ao Governo de Minas Gerais com apoio de Lula.

Em outra frente, houve a participação do bolsonarismo, em um embate duplo contra Lula e contra ministros do STF. A direita conservadora do Senado fechou questão contra o indicado do petista, mesmo ele sendo evangélico, sob o argumento de que suas posições eram alinhadas ao PT.

Na sabatina, por exemplo, Messias foi questionado sobre a postura da Advocacia-Geral da União em relação aos ataques do 8 de Janeiro, considerada desproporcional.

Houve reclamação de aliados sobre uma desatenção do governo à campanha contra Messias nas redes sociais. Segundo eles, a direita tomou conta da pauta, atacando as posições da AGU sobre aborto e assuntos correlatos.

A oposição a Lula no Senado foi liderada por seu principal adversário na eleição, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ). A contaminação pelo cenário eleitoral pesou no resultado desta quarta-feira, segundo parlamentares de diferentes partidos. Mesmo entre bolsonaristas, houve surpresa com o tamanho da derrota —que atinge igualmente o STF e Lula, na avaliação deles.

Os senadores Rogério Marinho (PL-RN) e Sergio Moro (PL-PR) defendem que o cargo permaneça vago até o ano que vem.

Além disso, senadores da direita viram na rejeição de Messias uma oportunidade para responder à crescente insatisfação com o STF, já que pedidos de impeachment de ministros e de abertura de CPI (Comissão Parlamentar de Inquérito) para investigar os envolvidos no caso Master estão travados por Alcolumbre.

Para bolsonaristas, a votação serviu de termômetro e indica que impeachment de ministros da corte poderia ser aprovado na Casa.

Outro fator que pesou, ainda de acordo com senadores da direita, foi a recente investida de ministros do STF em novas investigações contra Flávio e contra o senador Alessandro Vieira (MDB-SE).

Vieira se tornou alvo de um pedido de investigação por parte de Gilmar Mendes após ter defendido, no relatório final da CPI do Crime Organizado, o indiciamento de Alexandre de Moraes e de Dias Toffoli por envolvimento no escândalo do Master. O relatório acabou rejeitado pela comissão.

O entendimento de senadores foi o de que a reação da corte contra Vieira foi desproporcional e que os ministros estão fora de controle. O senador, porém, afirmou durante a sabatina que votaria favoravelmente a Messias.

O indicado teve apoio de parte dos ministros do STF, como André Mendonça, Gilmar Mendes e Cristiano Zanin. Por outro lado, integrantes do governo viram uma articulação contrária de Moraes, que também teria influenciado a derrota na reta final.

No STF, a relação ruim entre Flávio Dino e Messias foi lembrada como mais uma causa da derrota, mas aliados do ministro negam que ele tenha tido qualquer participação.

Na sabatina, Messias deu indicações contrárias a Moraes ao defender, por exemplo, que investigações têm que ter um fim ao ser questionado a respeito do inquérito das fake news conduzido pelo ministro desde 2019 e usado para mirar desafetos políticos.

O indicado também pregou a autocontenção do Judiciário e criticou o ativismo judicial. Ainda na sabatina, defendeu o código de ética proposto por Edson Fachin, mas que enfrenta resistência na corte.

<a href="https://opopular.com.br/canal" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

&nbsp;

Política

Rejeição de Messias teve erros do governo Lula e aliança entre bolsonarismo e Alcolumbre

Política - título

Matéria - Política

JUDICIÁRIO

O Senado impôs uma derrota histórica ao presidente Lula (PT) e rejeitou a indicação de Jorge Messias, 46, ao STF (Supremo Tribunal Federal).

A decisão é resultado de uma queda de braço entre o Congresso e o Palácio do Planalto, somada a um longo processo de desgaste da cúpula do Judiciário e de um fortalecimento da direita no cenário que antecede as eleições deste ano.

Em votação secreta, 42 senadores se manifestaram nesta quarta-feira (29) contra a aprovação de Messias para o STF, enquanto 34 foram a favor do indicado por Lula. Eram necessários 41 senadores favoráveis.

Na CCJ (Comissão de Constituição e Justiça) do Senado, Messias havia sido aprovado por 16 votos a 11, após cerca de oito horas de sabatina, no placar mais apertado desde a redemocratização.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/politica/governo-lula-mapeia-traic-es-em-votac-o-sobre-messias-ve-rasteira-do-mdb-e-preve-exonerac-es-1.3404245" target="_self">Governo Lula mapeia traições em votação sobre Messias, vê rasteira do MDB e prevê exonerações</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/wilder-n-o-comparece-e-kajuru-aponta-posic-o-contra-indicac-o-de-messias-1.3404186" target="_self">Wilder não comparece e Kajuru aponta posição contra indicação de Messias</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/bancada-goiana-se-divide-sobre-indicac-o-de-messias-ao-supremo-1.3403278" target="_self">Bancada goiana se divide sobre indicação de Messias ao Supremo</a></div>

Na sabatina, Messias fez um intenso trabalho para cortejar parlamentares de direita ao reforçar o fato de ser evangélico e sinalizou a senadores que concordava com a autocontenção do Judiciário e com a necessidade de reduzir as tensões entre o STF e o Congresso, mas os apelos não foram suficientes.

Foi a primeira vez que o Senado rejeitou a indicação de um presidente da República para o STF desde 1894, quando cinco nomes escolhidos por Floriano Peixoto para o tribunal foram barrados.

Após a derrota, Messias agradeceu a indicação de Lula, declarou que o Senado é soberano e que é preciso aceitar suas decisões.

"Não é simples alguém com minha trajetória passar por uma reprovação, mas aprendi que minha vida está nas mãos de Deus.Lutei o bom combate como todo cristão", afirmou. "A vida é assim, dias de vitórias e derrotas. O plenário é soberano. Agradeço os votos que recebi, faz parte do processo saber ganhar e perder", disse.

A derrubada de Messias foi patrocinada pelo presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), e amplia a crise entre Executivo e Legislativo. Ele defendia a escolha de seu aliado Rodrigo Pacheco (PSB-MG) para o STF e dificultou a aprovação do advogado-geral da União.

<a href="https://opopular.com.br/canal" style="font-size: 12px;" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

A pressão de Alcolumbre gerou um embate entre o Senado e Lula. O presidente da República contrariou o parlamentar e insistiu na escolha de um nome de sua confiança —o chefe da AGU (Advocacia-Geral da União) trabalhou para a ex-presidente Dilma Rousseff e tem proximidade com o PT.

Nos dias que antecederam a votação, o Palácio do Planalto entregou emendas e cargos em agências reguladoras a senadores. Também foram feitas trocas na composição da CCJ (Comissão de Constituição e Justiça) para deixá-la mais governista na sabatina. Mas os esforços foram em vão.

Segundo relatos feitos à Folha, Alcolumbre pediu a pelo menos dois senadores que votassem contra Messias. O presidente do Senado nega.

A movimentação nos bastidores contrasta com a postura pública do senador, que afirmou a interlocutores de Lula que ficaria neutro, sem pedir votos a Messias, mas também sem atuar para prejudicá-lo.

Sem um gesto favorável por parte de Alcolumbre, o indicado de Lula não alcançou o mínimo necessário, mesmo tendo pedido apoio e se apresentado a 78 dos 81 senadores.

Para aliados de Alcolumbre, o resultado é uma exibição de força do senador, com demonstrações de sua influência sobre a Casa e de que as escolhas do governo precisam ser negociadas com ele.

A cinco meses da eleição presidencial, o petista, que enfrenta um clima mais hostil na Câmara, acaba perdendo também a governabilidade no Senado.

O resultado foi interpretado pelo grupo de Alcolumbre como um reflexo do fortalecimento da candidatura presidencial do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ). Seu crescimento nas pesquisas deu fôlego à direita para enfrentar tanto o governo Lula como ministros do STF, que estavam engajados na campanha a favor de Messias.

Flávio declarou voto contrário ao indicado de Lula e, durante a sabatina, questionou Messias sobre a conduta de ministros do STF, em especial a atuação de Alexandre de Moraes no julgamento da tentativa de golpe que condenou o pai do senador, o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

Outros senadores de oposição disseram abertamente que o Congresso deveria rejeitar Messias para adiar a ocupação da vaga, citando o cenário eleitoral e as chances de vitória da direita como justificativas. Outro argumento é o de que Luís Roberto Barroso adiantou sua aposentadoria, e a indicação do substituto originalmente não caberia a Lula.

Além da derrota de Lula, a rejeição a Messias é vista como um recado ao STF, alvo de pedidos de impeachment que nunca foram liberados para votação por Alcolumbre. A crise entre o Senado e a corte se agravou nas últimas semanas, com CPIs do Congresso mirando ministros envolvidos no caso Master e retaliação por parte de integrantes da corte.

Os argumentos de que a indicação de Messias não representava pacificação entre os Poderes e de que sua rejeição seria uma resposta necessária do Senado foram usados por bolsonaristas que declararam voto contrário.

O bloco de oposição declarada ao AGU reuniu cerca de 30 senadores, principalmente do PL, Novo, Republicanos e PP. Mesmo evangélicos da direita afirmaram que votariam contra por verem Messias mais alinhado ao PT do que ao conservadorismo.

Antes da rejeição ao nome de Messias, os placares mais apertados nas votações de indicados para o STF haviam sido os de André Mendonça (governo Jair Bolsonaro) e Flávio Dino (governo Lula 3), que tiveram 47 votos favoráveis.

Há dez anos, Messias se tornou nacionalmente conhecido como "Bessias" por causa de um telefonema de Dilma grampeado e divulgado pela Operação Lava Jato enquanto se desenrolava o impeachment da ex-presidente.

Como revelou a coluna Mônica Bergamo, da Folha, Alcolumbre e Messias se encontraram apenas em uma ocasião, na casa do ministro Cristiano Zanin, na semana passada. Em uma breve conversa, o indicado pediu apoio do chefe do Senado, que se comprometeu apenas a seguir o rito da votação e garantir um ambiente tranquilo.

O dilema com Alcolumbre impôs a Messias o mais longo processo de indicação entre os atuais ministros da corte considerando o momento em que sua escolha foi divulgada, em novembro.

Na época, o presidente do Senado trabalhava abertamente para derrotar o indicado, que só teve seu nome enviado formalmente à Casa em 1º de abril, quando a relação entre o Planalto e Alcolumbre estava mais azeitada.

Pacheco, por sua vez, tentou ajudar Messias, segundo a avaliação de aliados do ministro. O senador deve concorrer ao Governo de Minas Gerais com o apoio de Lula e deu declarações públicas favoráveis ao advogado-geral.

Messias contou ainda com a articulação feita por ministros do STF, como André Mendonça, Kassio Nunes Marques, Gilmar Mendes e Zanin. Líderes religiosos de diferentes igrejas também declararam apoio ao indicado.

Na tentativa de evitar a derrota, Messias buscou se desvencilhar da imagem de petista ideológico e se apresentar como um técnico –ele não é filiado ao PT.

Messias foi procurador do Banco Central, procurador da Fazenda, consultor jurídico dos ministérios da Educação e da Ciência, Tecnologia e Inovação, subchefe de Assuntos Jurídicos da Casa Civil no governo Dilma e chefe de gabinete do senador Jaques Wagner (PT-BA), antes de assumir a chefia da AGU no governo Lula 3.

Messias é rejeitado pelo Senado para o STF, e Lula sofre derrota histórica

INDICAÇÃO

O anúncio da aquisição da mineradora Serra Verde, em Minaçu, no norte goiano, pela empresa norte-americana USA Rare Earth, por cerca de 2,8 bilhões de dólares, não pode ser tratado como mais uma operação de mercado. Trata-se de um movimento que insere Goiás e o Brasil no epicentro de uma disputa geopolítica global por recursos estratégicos.

As chamadas terras raras são insumos fundamentais para tecnologias de ponta: carros elétricos, turbinas eólicas, celulares e até sistemas de defesa. São, portanto, elementos-chave para o futuro econômico e tecnológico do planeta. A cadeia global desses minerais é amplamente concentrada na China, que domina a maior parte da produção e do processamento.

É justamente nesse contexto que a mina da Serra Verde ganha relevância extraordinária. Localizada em Goiás, ela é a única fora da Ásia capaz de produzir, em escala, elementos magnéticos mais críticos, como disprósio e térbio, indispensáveis à indústria de alta tecnologia.

Diante disso, a compra por uma empresa estrangeira, fortemente apoiada por interesses estratégicos dos Estados Unidos, levanta questionamentos legítimos que não podem ser ignorados. Informações públicas indicam, inclusive, a existência de financiamentos e mecanismos que permitem influência externa sobre o destino da produção desses recursos. É preciso deixar claro que essa não é uma negociação entre o governo de Goiás e o governo dos Estados Unidos. Trata-se de uma situação entreguista para uma empresa privada e que tem ligações com o presidente do país, Donald Trump, por meio de diretores e executivos.

Não estamos falando apenas de uma transação econômica. Estamos falando de soberania nacional, de controle sobre riquezas estratégicas e do papel do Brasil no novo tabuleiro geopolítico global. Precisamos fazer questionamentos sérios sobre a viabilidade e legalidade desta transação. Esse movimento atende aos interesses do Brasil ou apenas aos interesses externos? Qual foi o nível de alinhamento com o governo federal diante de um tema tão sensível?

Causa preocupação a aparente ausência de um debate público amplo e transparente sobre essa negociação. Mais grave ainda é a falta de coordenação estratégica entre os entes federativos e o governo central, em um momento em que o mundo disputa, com intensidade crescente, o controle das cadeias de minerais críticos.

Não podemos permitir que essa riqueza seja tratada como simples commodity, sem planejamento nacional, sem agregação de valor e sem garantias de que os benefícios cheguem ao nosso povo. Defender o interesse público não é ser contra investimentos estrangeiros. É exigir regras claras, transparência, contrapartidas e, sobretudo, respeito à soberania brasileira. Por isso, como deputada estadual, proponho a realização de uma audiência pública na Assembleia Legislativa de Goiás para debater, com profundidade, os impactos dessa operação.

Precisamos ouvir especialistas, autoridades federais, órgãos reguladores, representantes da empresa e, principalmente, a sociedade goiana. O momento exige responsabilidade, visão de futuro e compromisso com o Brasil. E esse debate precisa começar agora.

Bia de Lima, deputada estadual

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.