Reviravolta&nbsp;no IOF&nbsp;

A derrubada, pela Câmara dos Deputados, da medida do governo que aumentaria a alíquota do IOF, o Imposto sobre Operações Financeiras, foi providencial e muito acertada. Isso porque, na prática, evita que o setor produtivo e a sociedade em geral sejam sobrecarregados com mais um encargo, num contexto de sérias dificuldades econômicas e de uma carga tributária já altíssima.&nbsp; 
A recomposição de perdas na arrecadação tributária não deve ser contornada com o aumento de tributos para os brasileiros pagarem, mas, sim, com uma reforma administrativa que diminua o tamanho da máquina pública e, ao mesmo tempo, aumente a eficiência dos serviços prestados pelo Estado. Em meio à discussão do IOF, é preciso alertar para a implementação da reforma tributária, que começa no ano que vem. O setor produtivo, especialmente, não suporta mais tantos tributos.&nbsp;

Valdir Ribeiro&nbsp; 
Presidente da FCDL-GO (Federação das Câmaras de Dirigentes Lojistas de Goiás)

Congresso Nacional&nbsp;

Não há como negar que o Executivo federal vai mal e se encontra perdido e tropeçando nos próprios pés. Entretanto, há algo pior, nosso Congresso Nacional, instituição de desavergonhado faz de conta. Em pouco tempo votaram para proteger os assassinos da vereadora do Rio de Janeiro; derrubaram veto presidencial e aumentaram a conta de energia; posaram de heróis, derrubando decreto que taxava os mais ricos e agora, como se não houvesse consequências, aprovam aumento de vagas para a Câmara Federal, na contramão da suposta, e muito suspeita, pose de quem se preocupa com carga de impostos. Associe-se a isso o fisiologismo que dá o norte a esses sanguessugas.&nbsp; 
Também, há que se entender, esse Congresso é formado, basicamente, em três bancadas, uma da bala, cuja desfaçatez não os deixa assumir que são financiados pela poderosa indústria de armas; outra, a bancada do boi; finalmente, a famigerada bancada da Bíblia, movida a dinheiro em profusão originado de usos e abusos contra os pobres fiéis e agora metida com casas de jogos, que financiam a maioria desses parlamentares.&nbsp; 
Estamos vivendo o império da covardia, onde quem se projeta são os mais covardes, apoiados por outros covardes, espalhados pela sociedade.&nbsp;

Lenoar Santos Macedo&nbsp; 
Silvânia-GO&nbsp;

Cartas dos Leitores

Opinião

Opinião - título

Carta dos Leitores

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Opinião - Carta dos Leitores

Cartas

Na crise de inércia que assola Brasília e se acentua nesta semana, todos disputam força, poder e espaço, sem compreender que não há vencedores, só vencidos, e o maior exemplo veio do domingo, na Avenida Paulista, onde Bolsonaro pôde sentir ao vivo o declínio de sua liderança e relevância. Nem 13 mil pessoas, para quem sacudia o País com multidões acachapantes?A força mobilizadora de Bolsonaro está se desmilinguindo a olhos vistos, como a do PT e do próprio presidente Lula há muito mais tempo, desde mensalão e petrolão. Não há mais líderes capazes de atrair povo nas ruas, não há mais paixão, crença, confiança. Tudo somado, a esperança evaporou?No seu discurso praticamente sem plateia na Paulista, Bolsonaro disse que, se tiver 50% da Câmara e do Senado, ele “muda o País”. Muda como? E com quem? Com gente como a que ele arrastou para o Congresso como o “salvador da pátria” em 2018 e em 2022? Assim como Carla Zambelli, Daniel Silveira?Já inelegível, Bolsonaro enfrenta a reta final, no STF, do julgamento do “núcleo crucial” da tentativa de golpe. Onde estará a partir de outubro? E Lula? Patinando em várias áreas de governo, com índices preocupantes de popularidade e levando um banho do Congresso, como chegará a 2026?Enquanto Bolsonaro articula uma bancada robusta de deputados federais e senadores para 2027, Lula está às voltas com o presente, achando que reavivar a guerra de “ricos contra pobres” basta para recuperar fôlego nas pesquisas. Repete, assim, a falsa crença de que nomear Sidônio Palmeira resolveria tudo.Se a estratégia de Lula não é animadora, a de Bolsonaro é, como sempre, ameaçadora: jogar o Senado contra o Supremo, inclusive votando a cassação de ministros, e eleger para a presidência da Câmara alguém com a caneta à disposição de um processo de impeachment contra o, ou a, presidente da República, seja quem for.Ambos estão sem “povo na rua” e com a militância do avesso. A bolsonarista é cada vez mais anti-Lula do que pró Bolsonaro; a lulista é mais anti-Bolsonaro do que pró Lula. Um jogo de perde-perde, que seria ideal para o surgimento de um centro vigoroso, mas não parece.Lula não deixa brecha nem opção para a esquerda, ou é ele ou é ele em 2026, enquanto do lado oposto Tarcísio Gomes de Freitas ganha musculatura e vai se assumindo “de centro”, ou “herdeiro dos votos tucanos”. O que significa? Que 2026 pode descambar para uma disputa entre a direita radical e a direita não radical travestida de “centro”.Depende do quê? Da recuperação de Lula, da sua liderança política, do rumo do governo e da capacidade de união das esquerdas.

Sem paixão, sem esperança

Matéria - Opinião

Eliane Cantanhêde

Calamidade

Enquanto Goiânia cambaleia sob o peso de um estado de calamidade, a farra pública continua como se a miséria fosse alheia e a dor da cidade, invisível. Num cenário que mescla ironia e escárnio, um vereador da capital destinou, por meio de emenda impositiva, nada menos que R$ 804 mil do erário para custear um “arraiá”, onde se esbaldaram apenas 120 convidados. Dentre eles, 70 sortudos integrantes da entidade beneficiada ocupavam a “sala VIP” e 50 preenchiam a plateia. O tal Instituto Brasil Criativo, curiosamente, tem como sede uma sala comercial em reforma e com funcionamento questionável na própria capital. Festejou-se com chope e farta distribuição gratuita, enquanto famílias inteiras nas periferias de Goiânia lutam por água potável, saúde pública digna e transporte que não os humilhe. O contraste é grotesco: na capital onde falta o básico, o luxo é servido no copo. O dinheiro que poderia aquecer políticas públicas de verdade e ser investido em postos de saúde, escolas sucateadas ou na limpeza pública, foi entregue a shows sertanejos e à espuma passageira de um chope servido à elite festiva de ocasião.&nbsp; 
Goiânia, palco para festins privados com dinheiro público, atravessa dias sombrios. A capital em colapso expõe um grave contraste entre as reais necessidades da população e o uso do dinheiro público em eventos elitizados. O desvio de prioridades evidencia possível negligência administrativa e afronta aos princípios constitucionais da moralidade e do interesse público.&nbsp; 
A criatividade desse “instituto” talvez seja a arte de transformar recursos públicos em privilégios privados, com a habilidade de escamotear interesses sob a máscara de eventos culturais, mediante a cumplicidade de quem deveria fiscalizar.&nbsp; 
O caso expõe não apenas a face de um vereador, mas um modo de operar que se repete Brasil afora: a banalização do erário, o descaso com a prioridade social, a promiscuidade entre política e privilégios, refletindo uma prática silenciosa e corrosiva que assola diversas administrações públicas no País, com indícios robustos de desvio de finalidade, direcionamento de emenda parlamentar, falta de fiscalização e ausência de interesse público.&nbsp; 
O “arraiá” foi pequeno, a vergonha&nbsp;é gigantesca.&nbsp;

Rubens Vieira da Silva&nbsp; 
Silvânia-GO &lt;/MC&gt;

Charge&nbsp;

A charge publicada na quinta-feira (26) no POPULAR confunde o conceito de liberdade de expressão. Coibir a liberdade de expressão é censurar o que vamos expressar, mas sermos responsabilizados pelo que expressamos faz parte da democracia.&nbsp;

Marcos de Luca Rothen&nbsp; 
Setor Bueno - Goiânia&nbsp;

O povo não é bobo

Respeitem o povo brasileiro. Não adianta a extrema direita ir às redes sociais, tentar iludir o cidadão, dizendo que derrubar a pauta do IOF no Congresso Nacional foi uma vitória do povo. É exatamente o contrário.&nbsp;

Essa postura dos parlamentares de direita está evitando a cobrança de impostos dos super ricos e diminuir ou isentar a carga de cobrança em cima da população trabalhadora de baixa renda. Inclusive, pode comprometer a isenção de cobrança do IR para quem ganha até R$ 5 mil mensais, e redução para quem ganha até R$ 7 mil.&nbsp;

O rico de verdade não paga imposto no Brasil. Quem paga são os pobres. E isso a direita não fala. Quem paga 27,5% de imposto é o trabalhador CLT, que vive de salário. Reconheço que as contas do Brasil não estão ideais.&nbsp;

A sugestão do governo é que ajude a pagar essa conta exatamente aqueles que ganham mais de R$ 50 mil reais por mês, e que ainda não pagam nem 10%. Os Estados Unidos, que a extrema direita tanto ama, cobra muito mais impostos dos super ricos.&nbsp;

E o Congresso brasileiro, dominado pela direita que não aceita cobrar dos super ricos, quer tirar da saúde, educação, segurança, moradia e dívida pública, isto é, do povo brasileiro. O IOF no governo Bolsonaro era 6,38%, mas no governo Lula 3 é 3,5%.&nbsp;

E agora, quem é o malvado que gosta de cobrar impostos de todo mundo? O mercado tá em alta, o dólar em queda, o PIB subindo, o desemprego caindo e a inflação estabilizada, e eles dizendo que o país tá quebrado. Aceita que dói menos!

Márcio Manoel Ferreira 
Jardim Novo Mundo - Goiânia

&nbsp;

Congresso e as emendas

O Congresso, infelizmente, não se emenda. Além de se furtar a legislar temas importantes para Nação, acaba também ocupando desnecessariamente o tempo precioso da agenda do Supremo Tribunal Federal (STF).&nbsp;

Como desta insistência de estarrecer no qual desejam continuar utilizando os valores das emendas parlamentares sem transparência alguma.&nbsp;

Como se o contribuinte não merecesse ser informado sobre a utilização e destino dos mais de R$ 50 bilhões em emendas. Na audiência pública, correta foi a manifestação do ministro do STF Flávio Dino, no qual alerta que rigor fiscal é uma exigência constitucional.

&nbsp;E pelo jeito, o Parlamento, ao desrespeitar nossa Constituição, é porque, infelizmente, planeja utilizar esses bilionários recursos de forma vil, como já demonstram os casos de muitos políticos investigados no País.&nbsp;

Não tem outra explicação.

Paulo Panossian 
São Carlos - SP

Cartas do Leitores

No lastro da nova derrota do governo Lula (PT) no Congresso Nacional, que derrubou, esta semana, o decreto sobre o Imposto sobre Operações Financeiras (IOF), parlamentares da bancada goiana afirmam que a votação na quarta-feira (25) lançou luz sobre o fim da chamada “lua de mel” do Palácio do Planalto com o presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB). A votação, que surpreendeu o governo ao ser pautada de última hora por Motta, contou com 383 votos favoráveis e 98 contrários. Dos 17 deputados federais goianos, apenas Adriana Accorsi e Rubens Otoni (ambos do PT) votaram pela manutenção do decreto sobre o IOF. No Senado, a votação foi simbólica.Entre os principais motivos apontados para o desgaste na relação entre Executivo e Legislativo estão o crescente incômodo com propostas de aumento de impostos, o enfraquecimento da articulação política do governo e a insatisfação com atrasos no pagamento das emendas parlamentares. “Derrubar um decreto do governo, que há mais de 30 anos não acontecia, foi justamente porque o governo extrapolou as suas prerrogativas”, afirma Daniel Agrobom (PL).Marussa Boldrin (MDB) e Silvye Alves (UB) associam a derrubada do decreto a um recado claro ao governo federal contra o aumento da carga tributária. A avaliação é que o IOF atinge diretamente a população em situações como a contratação de empréstimos ou o financiamento de bens, afetando especialmente os mais pobres, que, dizem, “pagarão mais”.“O governo entendeu o recado: não vamos aceitar aumento de impostos. Ele precisa rever sua política fiscal e seus novos programas que aumentam despesas permanentes”, aponta Marussa. “Além disso, sem credibilidade, atitudes responsáveis e previsibilidade o governo não conseguirá recuperar a confiança para reduzir a Selic, a taxa de juros, que tem aumentado e muito o custo da dívida pública do Brasil.”Já para o senador Jorge Kajuru (PSB), o “desenho” das relações entre os Poderes hoje mostra que o presidente da República se tornou refém do presidente da Câmara dos Deputados, em um ambiente político dominado por interesses individuais e por negociações. Por outro lado, afirma não depender de emendas para manter boa relação com o governo e defende que as decisões do Executivo precisam ter sensibilidade social.“Tudo é acordo. Não tem opinião pensando no país e na pátria. Ali, cada um pensa em si, em arrumar sua própria vida. O presidente da República vira refém. O Lula está tendo o que o Bolsonaro passou”, diz Kajuru. “O Hugo Motta, eu achava que ele era diferente, ético, correto, e nem fosse ligado ao (Artur) Lira. A gente agora está descobrindo que ele é ligado, na verdade, ao Eduardo Cunha.”A relação entre os poderes também é destacada por Silvye Alves: “Um poder submisso não é um poder decente, em se tratando do Congresso, mas sobre a “lua de mel”, nunca deveria ter tido um dia sequer.”JudicializaçãoParte dos deputados critica a intenção do governo de judicializar a questão no Supremo Tribunal Federal (STF), o que poderia intensificar a tensão entre os Poderes. Segundo a colunista Renata Agostini, de O Globo, o presidente Lula (PT) decidiu, nesta sexta-feira (27), entrar com ação no STF questionando a aprovação do decreto legislativo que derrubou o IOF.“Agora o governo recorrer ao STF para mais uma vez derrubar uma decisão do Congresso, realmente ficará mais difícil e se tornará mais um desgaste entre os Poderes. Temos notado cada dia mais pessoas do centrão abandonando o Planalto, com a aproximação das eleições isto irá acontecer com mais frequência ainda porque o governo está muito mal avaliado pelos brasileiros”, afirma Agrobom.Lêda Borges (PSDB) argumenta que o governo precisa priorizar a reforma administrativa antes de propor qualquer medida que aumente a arrecadação. Para ela, a derrubada do decreto não representa um rompimento definitivo entre o Congresso e o Planalto, mas expõe falhas na comunicação e articulação política. A tucana aponta que houve atropelo na forma como o tema foi tratado internamente, o que reforçou a rejeição.“Faltou articulação do governo para passar essa proposta, mas creio que o próprio presidente Lula vai chamar para si essa articulação junto ao Congresso. Também não creio que a relação com o Motta seja definitiva de distanciamento. Não é isso que a gente espera, pelo menos. A gente espera que haja uma melhora de articulação, de aproximação, de explicação de projetos como esse”, afirma Lêda. Em outra frente, Zacharias Calil (UB) aponta que, diante da contrariedade de partidos que hoje estão no governo, a votação já ofereceu uma “prévia” dos partidos que irão desembarcar da Esplanada dos Ministérios a partir do ano que vem, dentre eles o próprio UB. Ele também acredita que o Executivo deverá segurar o pagamento das emendas, como forma de retaliação para quem votar contra o governo.“2026 é outra história. A maioria defende que o UB entregue todos os cargos no fim do ano”, afirma Calil. “Eu estou sempre votando contra o governo, pode ser que haja retaliação de segurar as emendas.”Mas Lêda discorda do ponto levantado por Calil: “Não creio que haverá mais tensão. Não creio que vai haver esse tipo de punição, de não pagar as emendas. Acho que o governo vai repensar a articulação.”NarrativasSegundo o jornal O Globo, o governo federal, diante das derrotas, deve adotar uma estratégia de pragmatismo agora, ao aguardar esfriar a crise. A ideia é também de intensificar o discurso de “ricos contra pobres” já adotado em relação a mudanças tributárias, ponto que incomoda o Legislativo.O cientista político Pedro Pietrafesa avalia que o Planalto tenta, com isso, construir uma narrativa de que busca responsabilidade fiscal sem penalizar os mais pobres, mas esse discurso enfrenta resistência no Congresso e deve ser conduzido com cautela para evitar desgaste com Motta e o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (UB-AP).“Qual é o ponto de mais cuidado? Como isso será recebido pelo Motta e Alcolumbre, ou seja, se eles estão entre esses parlamentares que estão contra essa população mais pobre. É o que pode gerar mais tensão. É uma estratégia, do ponto de vista da imagem, interessante, mas deverá ter cuidado sobre como será vendida.”Questionado sobre como o discurso afetará a relação do Planalto com Motta, o cientista político afirma não enxergar chances de uma ruptura definitiva, mas sim de uma tentativa do governo de preservar pontes, especialmente diante do momento de baixa popularidade.