Retirada&nbsp;de árvores&nbsp;

Os goianiense acompanham a continuidade da retirada das árvores. Em todas as reportagens que vemos, observamos que não existe uma opinião fechada sobre o tema. De um lado a opinião de técnicos da prefeitura, amparada por parecer de professores, mas existem também posições técnicas contrárias. E a população fica com as perguntas sem respostas: por que só agora, de uma hora para outra, tantas árvores de Goiânia adoeceram? Os técnicos da gestão atual já atuavam na gestão anterior? Por que esta mudança? Existe uma política séria sobre o tema? Ou em cada gestão teremos uma linha de conduta? A população merece mais transparência.&nbsp; 
Se existem contestações é porque não é uma opinião fechada. É preciso ouvir opiniões contrárias na mesa do debate e que, após discussões sérias, prevaleça a mais correta.&nbsp; 
As futuras gerações merecem nosso respeito.&nbsp;

Rosângela Roriz&nbsp;Rizzo Lousa&nbsp; 
Setor Bueno - Goiânia

Mario Sergio Conti&nbsp;

Leio nesta seção Cartas, na edição de terça-feira (24) a opinião de um missivista local que afirma, com convicção, que o jornalista Mario Sergio Conti mais uma vez, escreve “sobre um assunto sem a menor importância”, exigindo, com petulância, sua substituição. Eu não havia lido a última coluna e fui conferir. O artigo analisa o filme Sirât, obra conceituada que concorreu ao Oscar de filme estrangeiro em 2026. Aprendi que Sirât é uma palavra árabe que designa a ponte que vai do inferno ao paraíso. Fui torpedeado com menções a Javier Bardem e a raves no Deserto do Saara. Fui apresentado à história do filme, baseada na aridez do deserto, na violência impregnada na alma africana e na viagem vertiginosa dos protagonistas. Cinéfilo e bom leitor, terminei o artigo satisfeito, ainda mais convencido a assistir a película e grato ao jornal por proporcionar prazerosa leitura. De consequência, refleti sobre as razões para que nosso nobre sommelier de colunista optasse por praguejar contra um dos maiores e longevos jornalistas do Brasil. Nada concluí, mas agradeço ao POPULAR por publicá-lo, assim como nossas pérolas locais (Fabricia Hamu, Cassia Fernandes etc.), e devolvo a pergunta ao missivista vazio: Assunto sem importância? Sem importância pra quem?&nbsp;

Carlos Alexandre&nbsp;Aidar e Silva&nbsp; 
Setor Bueno - Goiânia&nbsp;

Opinião

Cartas dos Leitores

Opinião - título

Carta dos Leitores

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Opinião - Carta dos Leitores

Cartas

Governo Lula

O Brasil, em sua breve história republicana, nunca teve governos tão populares como os geridos pelo Partido dos Trabalhadores. Lula, em seu terceiro mandato, mais uma vez coloca em prática uma gestão que tem o povo brasileiro como foco principal, sobretudo as camadas que ainda passam pela situação de riscos sociais, mas sem nunca esquecer de seu papel constitucional que é o de levar este nosso amado País continental ao progresso saudável e ao desenvolvimento sustentável, dando exemplo ao mundo sobre os caminhos que esta nova era requer. E é por este viés que quero debater civicamente com aquelas pessoas que insistem em criticar os projetos sociais do Governo Lula nas mais diversas searas. Tais trabalhos nos enchem olhos e corações de esperança, pois o trato especial com uma fração de população mais carente é presságio de um futuro próximo mais alvissareiro para o Brasil em geral. Implementar projetos sociais não é caridade, mas entendimento de que a dignidade do ser humano deve ser defendida e inviolável. Estas pessoas que criticam, tantas vezes assim o fazem por nunca terem passado algum tipo de necessidade na vida, mesmo que pontualmente. É muito fácil criticar quando tudo flui bem. Quem assim age costuma estar em camadas mais elevadas da pirâmide social e na maioria das vezes comunga ideais conservadores de direita. Confesso que posso até tentar entender (em vão) este fenômeno. Agora, o que decididamente não dá pra entender - com o perdão da palavra - é “pobre de direita”. Sim! Estamos num país livre e democrático, mas esta constatação sempre me incomoda. Às vezes tento encontrar respostas e a mais plausível talvez seria a tal Síndrome de Estocolmo, o que ainda mais me entristece por se tratar de um problema de psicologia social. Não obstante, entendo que o atual governo federal luta por todos, inclusive por estes irmãos carentes, porém, de direita, que se julgam sofridos por obras do acaso ou mesmo por pensarem assim querer Deus. Mas algo que Ele não deseja é que sirvamos de “massa de manobra” para perpetuarmos feudos e feudais. O tempo das senzalas se foi e a comunidade mundial clama por dias melhores de entendimento, diplomacia, desenvolvimento sustentável e equanimidade social.&nbsp;

Roberto Célio P. Silva&nbsp; 
Setor Pedro Ludovico - Goiânia

 
Mario Sergio Conti

Mais uma vez esse jornalista escreve, neste sábado (21 )sobre um assunto sem a menor importância. Sugiro que substituam por uma coluna&nbsp;sobre saúde.

Eduardo Siade 
Park Lozandes - Goiânia&nbsp;

Master, Vorcaro e o Brasil&nbsp;

Caro Vorcaro, ao contrário de muitos, considero-o um gênio. O que você fez aos 42 anos de idade, sendo sete de atividade bancária, não é para qualquer um. Envolveu no mesmo balaio todos os setores da economia, os poderes Judiciário, Legislativo e Executivo, levando a imprensa a cumprir seu principal papel, o de de investigar, denunciar e informar. Agora, meu amigo, cabe a você, e somente a você, fazer delação criteriosa, denunciando todos que foram comprados, doa em quem doer. Quem lhe pede são todos aqueles cansados dos desmazelos e da impunidade daqueles que se julgam donos da verdade. Está na hora de passarmos o Brasil a limpo, e a oportunidade é esta. Reitero a seus advogados o mesmo pedido. Denuncie todos!

Tubal Vilela da&nbsp;Silva Neto 
Setor Oeste

 
Eleições e a&nbsp;busca pelo voto

O governo federal construiu uma verdadeira máquina de votos. Veja como se formou. Hoje, temos cerca de 20 milhões de famílias no Bolsa Família. Não satisfeitos, criaram o Vale Gás, que vai alcançar 17 milhões de pessoas. Para completar, instituíram o “Pé de Meia”, com o objetivo de beneficiar 4 milhões de alunos do Ensino Médio. O governo preferiu cortar o dinheiro que estrutura as escolas, via Fundeb, para entregar os valores direto nas mãos dos jovens que já têm o título de eleitor. A sala de aula pode ficar sucateada, sem estrutura pedagógica, mas o voto do adolescente está garantido. Agora, multiplique estes milhões de benefícios na mesma casa. São mais de 40 milhões de eleitores amarrados ao mesmo político, que lhes concedeu tantas “dádivas”. Por outro lado, se o cidadão arruma um emprego, prospera e sai do programa social, isto não fica bom para o político, que perde o “refém”. O sistema não combate a miséria, ele a administra, para se manter no poder. Assim, com tanta distribuição de benefícios, que são mantidos pelos impostos dos cidadãos que trabalham, cria-se dependentes.

Maria de Lourdes Barbalho 
Setor Oeste

&nbsp;

AgehabTodos fomos surpreendidos com a operação do Ministério Público de Goiás na Agência Goiana de Habitação. Promotores de Justiça, com o apoio de policiais militares, vasculhando o centro do poder do mais importante órgão destinado a prover habitações para a população goiana de baixo poder aquisitivo. Salas de integrantes da alta cúpula do referido órgão sendo objeto de mandado de busca e apreensão, uma cena lamentável. Me chamou a atenção o fato noticiado de que a operação se deu após denúncias de servidores que não suportavam ver tanta coisa errada. Ora, como desvios de R$ 80 milhões, como foi citado, passaram despercebidos pelos órgãos de controle? O chamado “dinheiro público” vem do labor dos empresários, trabalhadores e não pode ser objeto de malversação. Cada vez que se abastece um veículo, boa parte do que é pago vai para os cofres do Estado, seja, município, Estado e União. Onde estavam os tribunais de contas, o Ministério Público, os deputados, que têm como atribuição fiscalizar o Estado, e os demais órgãos de controle? Foi preciso que servidores denunciassem para que providências fossem tomadas! Quantos outros casos podem estar acontecendo neste momento, em todas esferas de poder, sem que seja denunciado? Conheço casos de servidores honestos que adoeceram e morreram por ver coisas erradas em seu órgão e não poder fazer nada, pois a alta cúpula estava envolvida. Outra coisa que me chamou a atenção, como pessoa que sabe o valor do dinheiro, foi o valor divulgado como sendo o custo de cada moradia, R$ 127 mil, sendo que elas são entregues gratuitamente. Logicamente não é pelo fato da casa ser entregue gratuitamente, o que do meu ponto de vista é errado, a pessoa deveria pagar de acordo com suas condições, é que a casa deve ser de má qualidade, mas é possível construir uma casa digna com menor valor. Existem vários métodos de construção que propiciam muita economia nos gastos. Vi recentemente cerâmica no valor de R$ 15,00 o metro. A mão de obra, ao menos em parte, poderia ser da pessoa que está sendo beneficiada, como no famoso mutirão do Iris Rezende no início da década de 80. Infelizmente com o nobre objetivo de fornecer moradia ao povo, tubarões querem se locupletar. Mais respeito ao dinheiro público! Adair Luiz da Silva Júnior Setor Oeste - Goiânia SelicLula, que desde que assumiu sua 3ª gestão no Planalto nada fez para equilibrar as contas públicas, disse que está triste porque a redução da Selic foi de apenas 0,25 ponto porcentual. Ora, tristes estão os empresários e consumidores que pagam por culpa de seu governo altas taxas de juros para produzir e consumir.Paulo PanossianSão Carlos-SP

A política não tem nada a ver com o Oscar, está fora de lugar na missa negra com que Hollywood propagandeia suas mercadorias. As celebridades, novas divindades de um mundo nada divino, são o chamariz do ritual máximo do soft power norte-americano. Mas, na sua última edição, a política se fez presente por meio da ausência.

A Casa Branca soltou seus pitbulls israelenses em cima dos palestinos, aleijando e assassinando milhares. Mandou a matilha militar sequestrar o presidente da Venezuela. Açulou a cachorrada policial contra imigrantes. Agora morde e despedaça iranianos, libaneses, passantes.

E o que os inquilinos do Olimpo disseram da política imperial de mortandade em massa na noite de gala? Nada. Foi preciso que um alienígena, o ator espanhol Javier Bardem, lembrasse o que os Estados Unidos infligem ao mundo. Bastaram-lhe seis palavras: “Não à guerra e Palestina livre”.

Graças aos deuses da sétima arte, porém, o Oscar não reproduz mecanicamente a ideologia dominante em Hollywood, a muda defesa do status quo. É por isso que, contraditoriamente, o filme mais premiado, “Uma Batalha Após a Outra”, trata de política da primeira à última cena. Ao auscultar os idos de 1968, vitupera a caça aos imigrantes de agora.

Como o cinema mundial é ainda mais bagunçado, dos cinco concorrentes a melhor filme estrangeiro, quatro têm a política como tema, inclusive o confuso “O Agente Secreto”. Mas só um é, com perdão pela hipérbole, o Santo Graal cinéfilo: uma obra-prima.

Seu título é “Sirât”, palavra árabe que designa a ponte que vai do inferno ao paraíso. Poucos podem percorrê-la até o fim, porque é fina como fio de cabelo e mais afiada que navalha. Já a partir do título, o filme, como dizem os italianos, é “impegnativo”: requer empenho.

Passa-se no deserto do Saara. Ali, no Marrocos, pipocam raves, festas ao ar livre movidas a música tecno, ácido, dança, transas. Numa delas perambula Luís, um espanhol careta, seu filho Esteban e a cadela Pipa. Desenturmados, alheios à música de estourar os tímpanos, os dois distribuem fotos de uma moça, Mar, e perguntam se alguém a viu. Filha de um e irmã do outro, ela desapareceu há meses numa rave.

O que faz e de onde veio Luís? Por que não se fala da mãe de Esteban? Mistério. “Sirât” dispensa detalhes narrativos para que imagens e sons predominem. Seu deserto, captado em película e 16 mm, se opõe à beleza de cartão-postal de “Lawrence da Arábia”. A trilha sonora, também ela, é árida, hipnótica, irreal como um pesadelo.

O diretor Óliver Laxe sabe o que filma. Espanhol nascido na França, passou anos no Marrocos, trabalhando numa ONG que acolhia crianças depauperadas. Nas folgas, frequentava raves. Foi nelas que recrutou os atores de “Sirât”, todos amadores e estreantes. A exceção é Sergi López, o extraordinário ator hispano-francês que interpreta Luís.

A natureza hostil mimetiza a aparência exterior e a existência interior do outro polo de personagens, a tribo dos viciados em raves. Um é maneta, outro perneta e todos são sujos, refugos do que se convencionou chamar de civilização. Não se sabe de onde vieram, e sim aonde vão: outra rave.

Mas eis que, do nada, surge um batalhão de soldados que acaba com a festa. Um oficial avisa que o estado de emergência entrou em vigor e os europeus têm que sair e ir para o diabo que os carregue. Cinco dos refugos humanos escapam do cerco em dois caminhões. Luís e o filho os acompanham numa van. Fogem à procura de outra rave, onde talvez esteja Mar.

Começa então uma viagem vertiginosa, inspirada na de “O Salário do Medo”, o clássico de Henri Clouzot. Nele, quatro europeus tentam escapar de caminhão de um buraco latino-americano –inspirado no Brasil. Numa e noutra viagem, o ambiente é hostil, reina a miséria, o petróleo é combustível a pequenas e a grandes explorações.

Diferentes em tudo, Luís e os adoradores de raves desenvolvem uma relação de afeto e solidariedade. São seu único alívio –e dos espectadores– num caminho de pó e desesperança rumo ao nada. Apesar de uma cena em que se lê o Corão, e de sirât ser um conceito da escatologia islâmica, o filme não é místico. Sua África é a das escaramuças militares, não importa se étnicas ou religiosas.

Num filme de poucas palavras, um curto diálogo evidencia o tempo em que vivemos. “O fim do mundo é assim?”, pergunta um personagem após uma cena dolorosa. “Há muito tempo tem sido o fim do mundo”, é a resposta que obtém.

Mario Sergio Conti, jornalista, é autor de “Notícias do Planalto”