Crise no Supremo“O Judiciário existe para tranquilizar o povo; nós geramos intranquilidade” – ministra Cármen Lúcia, do STF, em momento de autocrítica e inflexão, após acompanhar discussões acaloradas e trocas de farpas entre os ministros Alexandre de Moraes, André Mendonça e Gilmar Mendes. Rompeu cinco horas de silêncio e fez um duro desabafo sobre o desgaste institucional da Corte, gesto seguido de mea-culpa e um pedido de desculpas à sociedade brasileira. Naquela terça-feira (15), durante a sessão extraordinária, “os destaques” ficaram por conta de exasperados conflitos internos entre seus pares. Às portas das eleições gerais, o tribunal, sob intensa exposição pública, atraiu para si as luzes da ribalta ao assumir o papel de protagonista fora do contexto – uma trágica comédia humana. Triste e desmoralizante papel. O mérito sobre a abertura ou não da investigação contra o ministro Alexandre de Moraes e sua suposta relação antirrepublicana com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro sequer foi aventado, muito menos submetido a votação. Dedos em riste, ânimos acirrados e críticas ao rito de condução do presidente do tribunal, Edson Fachin, levaram a um pedido de vista rogado pelo ministro Flávio Dino. O “ponto alto” da degradação da Corte ocorreu no voto da questão de ordem do ministro Alexandre de Moraes, que não se declarou impedido para atuar no seu próprio julgamento. Diante do impasse e das fraturas expostas, o silêncio provisório imposto pelo pedido de vista não resolveu a crise; apenas silenciou os microfones. Ao adiar uma decisão preliminar acerca da conduta de um de seus membros, o Tribunal se recolheu aos bastidores deixando a sociedade órfã e convicta de que, na engrenagem do poder, a autoproteção às vezes precede a justiça. Ao fim de uma das sessões mais turbulentas de sua história recente, o Tribunal que deveria ser o farol da estabilidade democrática optou pelo congelamento do debate ao enfrentamento dos fatos e encerrou os trabalhos mergulhado na penumbra de sua própria conveniência política. E, longe de pacificar os ânimos, o desfecho provisório transferiu a tensão dos gabinetes para as ruas.João Bosco Costa Lima Trindade-GOGameleira em CampinasAvante Ministério Público, que determinou novo laudo após anúncio de corte de gameleira. Obrigado por proteger nosso patrimônio arbóreo e ambiental. Existem inúmeras alternativas técnicas para manter a gameleira. Sejam firmes na defesa de nossas árvores contra a saga dessa gestão que não dá o mínimo valor à arborização urbana.Marcelo BuenoGoiânia-GO

Opinião

Cartas dos Leitores

Opinião - título

Carta dos Leitores

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Opinião - Carta dos Leitores

Cartas

Na medonha sessão de terça-feira (15) do Supremo, Edson Fachin e Flávio Dino terçaram tolices em torno de uma questiúncula. O presidente o orientou a pedir-lhe autorização quando quisesse interromper a fala de outro juiz. Dino não obedeceu. Alegou que apartes são concedidos por quem tem a palavra, não pelo chefe do STF.

Fachin veio a reconhecer seu erro e, mais para frente, Dino fez troça dele: pediu-lhe autorização para fazer um aparte. Com um risinho, Fachin notou que o pedido era irônico. Dino concordou e citou Aristóteles: “A ironia descontrai o ambiente”.

Ocorre que o filósofo disse outra coisa: “A ironia é mais própria de um homem livre que o deboche, pois o irônico produz o riso para si, e o bufão o faz para os outros”. Noutro livro, dá à ironia o significado de “autodepreciação” e diz que ela é inferior à franqueza porque o irônico faz uma simulação, em vez de dizer a verdade na lata.

“Ah, essa falça cultura!”, diria Millôr Fernandes. Dino quis dar uma de sabido, um pecadilho na missa negra do STF. Mas poderia ter lembrado o que Aristóteles diz sobre a amizade: “Ninguém escolheria viver sem amigos, mesmo que tivesse todos os outros bens”.

Para ele, a justiça é secundária quando há amizade, pois nela a pessoa age pelo bem dos amigos. O afeto mútuo barra o egoísmo, a ideia de que o proveito pessoal deve guiar a ação. Ao apontar para a concórdia, a amizade lubrifica a vida social. Nem tudo são flores, porque Aristóteles vê dois tipos de amizade falsa.

Uma é a utilitária. Seu alicerce é o interesse, sobretudo material. É uma amizade pervertida. É aí que entra o STF. Cinco de seus dez juízes cultivavam amizades interesseiras com Daniel Vorcaro, relações tingidas por trocas mercantis.

Alexandre de Moraes o atendia porque sua família tinha com ele um contrato de R$ 131 milhões. André Mendonça o recebeu na sua empresa e o convidava para conversas porque queria que o Banco Master a cacifasse. Dias Toffoli fez negócios com Vorcaro. O filho de Luiz Fux convivia com o bandidaço, que deu R$ 500 mil ao filho de Nunes Marques.

A segunda amizade pérfida, segundo Aristóteles, é marcada por prazeres juvenis. Seu vínculo são as emoções compartilhadas: diversão, entretenimento, o gozo da companhia agradável. É uma amizade efêmera, que pode durar uma viagem, uma degustação, uma orgia.

Mendonça, Moraes e Toffoli não são jovenzitos, mas cabem na categoria, chamados que foram pelo corruptor para desfrutar de prazeres. Eles e uma penca de mandachuvas, como o procurador-geral, Paulo Gonet. Hoje todos negam ter ido aos fuzuês. Acabou a amizade.

Ao contrário do que se diz, às vezes não é a política que orienta os juízes. Dino, Zanin e Gilmar Mendes são sabidamente unha e carne com Lula. Mas se aplicaram em proteger Moraes, o que prejudica a candidatura do presidente. Se a política não explica sua atitude, optaram por fazer justiça doa a quem doer?

Não parece, já que estava em pauta elucidar o que Moraes fez, não a sua condenação. Então por que embaraçaram Lula? Falta um Aristóteles para estudar a questão. Talvez inventasse outro tipo de amizade: a corporativa, tão fraudulenta quanto as por interesse e prazer.

Outro filósofo, Kant, merecia ter sido citado no furdunço do STF. Para ele, a amizade é assunto pessoal, não deve ser ligado à política nem à justiça. A amizade vai contra o imperativo de tratar todos com igualdade, diz, pois a tendência humana é priorizar os amigos.

Convém esperar sentado que o Judiciário adote o imperativo igualitário. Em 2016, o Conselho Nacional de Justiça liberou a remuneração de palestras de juízes, então proibida. Resultado: as esbórnias do amigo Vorcaro. Há empresas que pagam R$ 60 mil por conferências de juízes de tribunais superiores.

Nem todas aceitam isso. Na própria tarde da sinistra sessão suprema, a presidente do Superior Tribunal Militar, Maria Elizabeth Rocha, fez uma palestra na USP sobre a ameaça totalitária no mundo. Ela só vai a conferências acadêmicas —e desde que não seja remunerada. Rocha foi a primeira juíza e presidente do STM em 206 anos. Na USP, recorreu a Adorno e Marx para dizer que a extrema direita só será barrada —e a democracia preservada— se houver empenho individual e coletivo.

Errata: Na semana passada, foi exposta aqui erradamente uma proposta de Armínio Fraga. Na verdade, o que ele defendeu foi congelar o salário mínimo em termos reais por seis anos, ou seja, corrigi-lo anualmente pela inflação.

Mario Sergio Conti, jornalista, é autor de “Notícias do Planalto”

As amizades de Aristóteles no STF

Artigos

Título - Artigos

Matéria - Artigos

Mario Sergio Conti

A defesa de Daniel Vorcaro pediu ao presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), Edson Fachin, a revogação da prisão preventiva do ex-dono do Master. Os advogados do banqueiro citaram, em peça enviada nesta sexta-feira (18), a crise instaurada na corte e a indefinição a sobre a condução da Operação Compliance Zero como motivos.

Os advogados de Vorcaro também sustentam que a prisão preventiva decretada em 4 de março de 2026 completou seu segundo ciclo de 90 dias em 31 de agosto de 2026, o que exigiria reavaliação periódica.

<cite>Na sessão plenária de 15 de setembro de 2026, a própria definição da relatoria e da competência para a condução dos procedimentos correlatos foi objeto de questão de ordem, cujo julgamento foi suspenso por pedido de vista. Não restou definida, portanto, autoridade com competência para exercer, com segurança, a revisão", afirmam os advogados.</cite>

Vorcaro faz referência à sessão do STF que analisaria a situação do ministro Alexandre de Moraes, envolvido no escândalo quando a Polícia Federal revelou contatos do ministro com o banqueiro e um contrato do escritório da mulher do magistrado, Viviane Barci de Moraes, com o Master.

A reunião expôs brigas e divergências na corte, sendo encerrada com um pedido de vista do ministro Flávio Dino, após uma discussão a gritos entre Gilmar Mendes e André Mendonça, relator do caso Master no STF.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/politica/lula-diz-que-crise-no-stf-respinga-na-eleic-o-e-culpa-bolsonaro-pelo-caso-master-1.3457723" target="_self">Lula diz que crise no STF respinga na eleição e culpa Bolsonaro pelo caso Master</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/caiado-critica-moraes-e-defende-investigac-o-pelo-stf-1.3456670" target="_self">Caiado critica Moraes e defende investigação pelo STF</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/stf-perde-oportunidade-e-omiss-o-sobre-moraes-pode-influir-na-eleic-o-dizem-especialistas-1.3456816" target="_self">STF perde oportunidade, e omissão sobre Moraes pode influir na eleição, dizem especialistas&nbsp;</a></div>

Mendonça, que também teve contato com Vorcaro, foi apontado por colegas como parcial, O grupo de Moraes e Gilmar entende que ele quer fazer do escândalo do Master uma plataforma eleitoral para Flávio Bolsonaro (PL) e proteger o senador e seu grupo político. O magistrado chegou à corte por indicação do ex-presidente Jair Bolsonaro.

<cite>A prisão preventiva não pode permanecer indiferente a esse estado de indefinição. Se a própria Corte ainda delibera sobre relatoria, competência e validade de atos da investigação, e se, repete-se, apenas a devolução da vista pode consumir até 90 dias, não se mostra legítimo que o único dado estável do processo seja o cárcere do investigado", sustentam os advogados de Vorcaro.</cite>

Dessa forma, citando a incerteza sobre a condução do caso, Vorcaro pede ou a revogação da prisão preventiva ou a substituição da medida por outras restrições cautelares.

A indefinição, porém, deve se prolongar. Além do pedido de vista de Dino, Fachin cancelou adiou o julgamento que ocorreria no dia 23 sobre a alegação de abuso de autoridade feita pelo ministro Alexandre de Moraes contra Mendonça.

A defesa de Vorcaro ainda argumenta a Fachin que os motivos que levaram à sua prisão preventiva não mais se sustentam. De acordo com os advogados, a suposta participação do banqueiro em episódios de intimidação e a sua capacidade financeira e de influência não poderiam persistir diante do desmantelamento do Master.

Economia

Defesa de Vorcaro pede revogação de prisão preventiva

Citando crise no STF, defesa de Daniel Vorcaro pede revogação de prisão

Economia - título

Matéria - Economia

Caso Master

Crise no STFLembrando o jornalista Boris Casoy: “Isto é uma vergonha!” Acompanhamos com atenção os acontecimentos que envolvem o Banco Master, Daniel Vorcaro e autoridades brasileiras. Independentemente das posições adotadas pelos ministros do Supremo Tribunal Federal, a sociedade já demonstra perplexidade diante das relações e circunstâncias que vêm sendo divulgadas e que precisam ser plenamente esclarecidas. O poder emana do povo e, em seu nome, deve ser exercido com responsabilidade, transparência e respeito às instituições. Qualquer julgamento deve obedecer rigorosamente à Constituição, às leis, às provas e ao direito de defesa, sem se submeter a pressões políticas ou populares. Mas também não se pode ignorar a indignação de milhões de brasileiros diante do que já veio a público. O país necessita de respostas claras para preservar a credibilidade dos Três Poderes e a confiança da população em suas instituições. Que cada integrante de nossa Suprema Corte decida com interesse público. O STF ficou menor com a sessão de 15 de setembro. O Supremo se apequenou com as cenas de pugilato em que teve mais briga do que discussões legais. Ministros se digladiando entre si para todo o mundo assistir, mostrando total falta de dignidade, pudor e senso de responsabilidade. A população brasileira está indignada com os ministros do STF, sem o recato e a decência adequados, além da falta do senso de responsabilidade.João Coelho VítolaBrasília-DFCasarão no CentroHá alguns dias, voltei ao Ateliê Pizza Café Arte, no Centro de Goiânia. Como tantas outras vezes, atravessei seu portão de ferro e entrei naquele belo casarão da década de 1940, com seus amplos cômodos, pisos antigos, azulejos, lustres e a atmosfera acolhedora que parece nos transportar para outra época. Ali encontra-se uma parte da memória de Goiânia. Por isso, recebi com tristeza a notícia de que o casarão deverá dar lugar a uma nova construção. Compreendo que as cidades crescem e se transformam. O progresso é necessário. Mas nem todo avanço precisa ser acompanhado pelo apagamento daquilo que nos conta quem fomos. A arquitetura art déco ajudou a construir a identidade da nossa capital. Cada casa preservada é mais do que um imóvel: é um testemunho silencioso da história da cidade e das gerações que por ela passaram. Goiânia precisa aprender a olhar para suas casas antigas com mais carinho. Cada uma delas pode esconder uma história que ainda não conhecemos. E cada demolição pode significar o desaparecimento de uma página que jamais conseguiremos escrever novamente.Marcos Neiva Crispim V. São Tomaz - Aparecida de Goiânia

STF e eleiçõesTemos assistido uma discussão sem precedente na Suprema Corte, envolvendo diretamente dois ministros que se notabilizam por extremas diferenças; de equivalência jurisdicional que transcende ao campo político, sem deixar de deixar pegadas quanto à violação da laicidade do Estado. No fundo, a questão central tem como ponto de partida o caso Master, conduzido pela Polícia Federal, a quem tem sido atribuída responsabilidade pela formulação de relatórios informais envolvendo um dos ministros, além de denúncias comprovadas que implicam ações meritórias contra um dos candidatos à Presidência da República. Enquanto um dos ministros busca explicar denúncias supostamente forjadas, o outro tenta apagar vestígios de delações comprovadas, trazendo consequências para um dos candidatos a Presidência. Enquanto um tenta, por decisão monocrática, impedir a continuidade das investigações da Polícia Federal, determinando inclusive o afastamento do diretor geral dessa corporação, o outro, também por decisão monocrática, suspende o afastamento em questão, o que desperta a necessária intervenção da presidência do Supremo para revogar as ditas decisões e dar prosseguimento às investigações.Em síntese, estamos na iminência de relações perigosas que já intervieram e podem assumir maiores consequências nas eleições presidenciais, como se não bastassem os subterfúgios do governo norte-americano, cujo objetivo maior é o de aproveitar o momento para cooptar a nação brasileira, sob o manto do Escudo das Américas: colocar todos no grande quintal sob o mando do colonizador, impedindo o multilateralismo, ou relações comerciais com a grande nação emergente (China). Basta acompanhar o périplo do secretário de Estado dos EUA pelos países latino-americanos, procurando apoio irrestrito, em uma perspectiva neocolonialista e restritiva à multipolarização; impondo um domínio exclusivo. Só resta buscar a conciliação de um estado nacional comprometido com o desenvolvimento de todos.Valter Casseti Sítio de Recreio Pindorama - Goiânia Araújo JorgeSobre a reportagem mostrando que atrasos e cancelamentos afetam sessões de radioterapia no Hospital Araújo Jorge, vale lembrar que este hospital faz milagres com o parque tecnológico de radioterapia que possui e presta um serviço inestimável e de qualidade. Faltam aceleradores lineares no Brasil (fabricamos aviões, mas não fabricamos aceleradores). Falta de estratégia de saúde pública do Ministério da Saúde.Cerca de 40% dos pacientes no Brasil que necessitam de tratamento radioterápico não o fazem por falta de aceleradores lineares.Paulo Adriano de Q. BarretoGoiânia-GO