O ex-governador Ronaldo Caiado viajou na quarta-feira (1º) para São Paulo. No dia seguinte ele reuniu-se com o presidente do PSD, Gilberto Kassab, com o publicitário mineiro Paulo Vasconcelos, que será o marqueteiro de sua campanha presidencial, e com o cientista político Antônio Lavareda. Já fora do governo, Caiado começou a alinhar os primeiros atos de sua jornada como candidato a presidente da República pelo PSD.

Um dia depois de receber a faixa de governador, na terça-feira (31), o novo governador Daniel Vilela (PSD)promoveu trocas na equipe. Até esta sexta-feira (3) ele mudou o comando de 19 pastas de primeiro escalão. A maioria dos nomeados são pessoas da própria equipe do dirigente que deixou o cargo para disputar a eleição. Essa “separação de corpos” de Daniel e Caiado – não-litigiosa é bom esclarecer, mas um afastamento determinado por normas eleitorais – indica um novo tempo para os dois.

Até a decisão do governador do Paraná, Ratinho Júnior (PSD), de não disputar a eleição para presidente da República, anunciada em 23 de março, Caiado já tinha se resignado que não seria candidato. E se dedicava as articulações locais, para montar chapas de deputado federal e com negociações com partidos da base. Até aquele momento, Daniel Vilela contava com Caiado em sua campanha. Com aprovação superior a 80% em Goiás, ele é o principal cabo eleitoral, ou “o personagem” da eleição estadual.

Só que Caiado alçou voo para a disputa presidencial. Daniel não contará mais com a presença permanente dele ao seu lado, e terá de se contentar com algumas poucas agendas dele em Goiás, além de vídeos de propaganda, muitos já gravados. O publicitário Paulo Vasconcelos sugere fazer desse limão uma limonada. Para ele, Daniel tem “o frescor da juventude” e pode aproveitar a distância de Caiado para ganhar musculatura política própria.

Daniel termina um mandato que não era seu, mas de Ronaldo Caiado. Por isso tem limitações políticas. Nos dois dias úteis depois da posse, ele mostrou um pouco de si próprio nas poucas mudanças que pôde realizar, claro, combinadas com Caiado. Tem sua marca as indicações de Renata Lacerda Noleto, na Secretaria de Economia; Bruno Rocha Lima, na Secretaria de Comunicação; Gean Carvalho, na Secretária-geral da Governadoria (SGG), a pasta mais poderosa no governo de Caiado; Ademar Leal, na Secretaria de Agricultura; o procurador Antônio Flávio de Oliveira, na Controladoria Geral do Estado, João Grego, na Goiás Tecnologia, e Luiz Antônio Rosa, na Companhia de Desenvolvimento (Codego).

Uma das decisões mais ousadas do novo governador foi cancelar os últimos atos de Adriano da Rocha Lima na SGG. Ele tinha assinado um termo de cooperação com a CelgPar, em processo de liquidação, para execução de três projetos estratégicos da SGG: o MotoGP, que ainda terá mais quatro edições no Estado, a coordenação das ações no Parque Serrinha e a concessão de terminais rodoviários. Na prática o antigo secretário tirou projetos da secretaria, sem combinar com Daniel.

O governador cancelou os atos do ex-secretário, e anunciou que vai devolver à Secretaria de Ciência, Tecnologia e Inovação (Secti) os projetos estatais de tecnologia. Comandada pelo secretário José Frederico Lyra Netto, indicado por Daniel para a pasta, a Secti receberá de volta parte de suas funções que foram transferidas para a SGG no início do segundo mandato de Caiado.

O novo secretário-geral, Gean Carvalho, entende que sua função será coordenar programas do governo e tocar os projetos da secretaria, que são muitos, mesmo retirando a parte da tecnologia. Ele rejeita o rótulo de supersecretário, que era atribuído ao seu antecessor. “Eu serei secretário para Daniel ser um super governador”, diz. Ainda que de forma discreta, o novo governador vai se revelando aqui e ali, com muito cuidado para não criar atritos com o antecessor.

Daniel terá missões espinhosas, como conter os gastos públicos em ano eleitoral — a Economia projeta um déficit de R$ 2 bilhões para 2026 se nada for feito. Ao mesmo tempo ele espera “potencializar seu conhecimento” agora que está sentado na cadeira de governador. Um olho no gato, a administração, um ativo que é a vitrine da campanha de Caiado, e outro no peixe, a campanha eleitoral. Suas cartas estão lançadas.

Cileide Alves, jornalista

Opinião

Separação de corpos

Opinião - título

Cileide Alves

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Opinião - Cileide

Política

"Buscamos tirar algumas áreas da zona de conforto, trazer motivação para a equipe", diz Daniel Vilela

Política - título

Matéria - Política

Entrevista

O lançamento da pré-candidatura do ex-governador Ronaldo Caiado (PSD) para a corrida presidencial de outubro repete o contexto de adversidades vivenciado na primeira disputa, em 1989, quando o goiano também enfrentou problemas para conseguir viabilidade partidária e eleitoral. Além das circunstâncias políticas, o discurso apresentado durante a pré-campanha neste ano retoma o mesmo mote ideológico e confronto à esquerda utilizados há 37 anos, mas com atualização dos temas prioritários.Caiado ainda depende de oficialização da candidatura na convenção do partido, comandado pelo presidente nacional, Gilberto Kassab, mas conseguiu avanço interno depois de ficar pelo caminho no União Brasil, que preferiu não ter nome próprio ao Palácio do Planalto, e considerar ofertas de Solidariedade e Podemos, que abrigariam o projeto nacional. Da mesma forma, o périplo por siglas marcou os meses anteriores ao processo eleitoral de 1989, que foi iniciado com o goiano sendo preterido pelo mesmo partido. Assim como para a corrida em 2026, o primeiro projeto nacional de Caiado partiu da própria intenção e persistência do agora ex-governador. Enquanto a atual pré-campanha foi iniciada logo após a reeleição ao governo de Goiás, em 2022, quando ele próprio passou a apontar o “sonho” de voltar a disputar a cadeira de presidente, a origem do pleito anterior seguiu roteiro semelhante, mas com deliberação da União Democrática Ruralista (UDR), que Caiado havia criado e presidia. Depois do aval da própria organização, o goiano passou a dar entrevistas e se apresentar como postulante ao cargo, mesmo sem ter um partido que abraçasse a ideia. Ao ser indicado como nome do setor agropecuário nacional para a corrida, em fevereiro de 1989, Ronaldo Caiado estava filiado ao PFL, que se tornou DEM e hoje é o União Brasil, após a fusão com o PSL. O médico e produtor rural ainda buscou espaço na legenda, mas foi preterido ao longo de todo o processo e sequer teve seu nome incluído na avaliação que escolheu o vice-presidente de João Figueiredo, Aureliano Chaves, como candidato. Caiado ficou fora da lista em prévia que contou ainda com o senador Marco Maciel e a deputada federal Sandra Cavalcanti. De olho no retorno do horário eleitoral gratuito, transmitido no rádio e na TV, em que mesmo partidos pequenos tinham direito a programas de dez minutos antes do início da campanha oficial, Caiado tentou levar o projeto ao PDC, que se tornou PSDC e hoje e DC e se filiou à legenda em maio de 1989. O partido, no entanto, estava dividido entre os grupos que apoiavam a candidatura própria, tendo José Maria Eymael como opção, outros que buscavam apoio a Leonel Brizola (PDT) e uma vertente que defendia aliança com Afif Domingos (PL) ou Fernando Collor de Mello (PRN), que acabou eleito. Entre os defensores de apoio a Brizola, estava o senador e presidente do partido Mauro Borges. Ao fim, o PDC se aliou a Afif e, novamente sem espaço, Caiado migrou em julho daquele ano para o PSD, que não tem relação com a sigla atual. Mesmo na nova agremiação, no entanto, o goiano não foi a primeira opção e só alcançou viabilidade partidária depois das desistências dos ex-presidentes João Figueiredo e Jânio Quadros, que foram primeiramente buscados pela legenda. Depois das decisões negativas é que o então presidente da UDR encontrou abrigo para a candidatura.A saída do páreo de concorrente interno também foi fundamental para que sobrasse espaço para Ronaldo Caiado no atual processo, já que a escolha do novo PSD, fundado em 2011, só beneficiou o goiano depois da saída do governador do Paraná, Ratinho Júnior, até então considerado favorito para representar a sigla.Então com 39 anos (faria 40 durante a campanha), Ronaldo Caiado foi confirmado para a disputa à Presidência da República para a estreia como candidato, com cinco minutos no horário eleitoral. A decisão foi homologada em convenção do Partido Social Democrático em 9 de Julho de 1989, no Parque da Cidade, em Brasília, com um churrasco que lançou a coligação denominada União Campo Cidade, tendo aliança com o PDN.Para a vice na chapa foi escolhido o economista e ex-presidente do Banco do Brasil, Camillo Calazans. Caiado participou de todos os debates promovidos pelas TVs Bandeirantes e SBT e obteve 488.872 votos, o equivalente a 0,68%, em décimo lugar entre os 22 candidatos no pleito. No segundo turno, apoiou Collor contra Lula (PT). A última pesquisa Genial/Quaest, publicada em março, mostrou o ex-governador com 4% das intenções de voto no primeiro turno. Em cenário de eventual segundo turno, aparece com 32% contra 42% do presidente Lula. O levantamento, porém, foi realizado antes do lançamento como nome único do PSD, com a desistência de Ratinho e vitória interna sobre o governador do Rio Grande do Sul, Eduardo Leite. DiscursoA construção da atual pré-candidatura ainda encontra paralelo com o discurso propagandeado por Ronaldo Caiado em 1989, já que o ex-governador mantém como ponto central, desde o primeiro lançamento do pleito, em abril de 2025, a defesa por pautas da direita e ataques contra os governos petistas. A manutenção do mote, no entanto, conta com a atualização de temas considerados mais relevantes para o momento, como segurança pública, economia e inovação tecnológica, além da defesa de “experiência” para o cargo e apresentação dos resultados da gestão estadual em Goiás.Além da renovação temática, Ronaldo Caiado incrementou o discurso e agora busca se identificar como alternativa viável para “quebrar a polarização” entre Lula e o senador e pré-candidato Flávio Bolsonaro (PL). A inclusão do filho 01 do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) entre os alvos de ataques, com foco na falta de experiência do parlamentar, mantém a busca do ex-governador, já tentada em 1989, de se diferenciar entre os concorrentes, mesmo aqueles que compõem o mesmo campo político. Ao relembrar a primeira candidatura, o goiano tem repetido que, de todos os postulantes àquela época, ele teria sido “o único que teve coragem de defender o setor produtivo primário, a agropecuária, direito de propriedade e economia de mercado”. Caiado completa alegando que “todos eram socializantes”, mesmo tendo na corrida direitistas como Collor, Enéas Carneiro e Paulo Maluf.Agora se definindo como “o mais longevo opositor ao PT”, o ex-governador liderou campanha antiesquerdista, tendo a frase “nossa bandeira não é vermelha” entre os slogans, durante a primeira eleição direta para presidente após o fim da Ditadura Militar. O goiano mirou no ataque às propostas de Lula e se nomeou “candidato da livre iniciativa” e “candidato dos desempregados”, em contraposição ao Partido dos Trabalhadores.A estratégia consistia em atacar os candidatos à esquerda, Lula e Leonel Brizola (PDT), que, naquela eleição, disputavam o segundo lugar em busca de vaga no segundo turno. “O Brasil tem que ser independente do marxismo e dependente apenas do Brasil”, afirmou o então candidato durante o polêmico ato de campanha que levou cerca de 5 mil pessoas para um “tratoraço” no Rio de Janeiro, marcado por brigas e conflitos com apoiadores de Lula e Brizola. Com menos ênfase nas pautas relacionadas ao agro ou a guerra contra o comunismo, o Caiado de 2026 mantém o embate ideológico, mas com foco em políticas duras de segurança pública, além da defesa de experiência administrativa e propostas nas áreas de tecnologia e inovação. Mesmo tendo apoiado Collor no segundo turno, o ex-governador agora usa o resultado da eleição de 1989 para defender a si próprio em comparação com Flávio Bolsonaro. “Deu no que deu”, disse o ex-governador, que votou contra o impeachment do ex-presidente, na Câmara dos Deputados, em 1992.Ao POPULAR, Caiado apontou a mensagem a ser levada ao eleitor: “Resgatar a autoridade, a moralidade, eficiência, produtividade e austeridade do estado. Como resgatar tudo isso? Restringindo a atuação do Estado enormemente, dando espaço para a livre iniciativa”. Parece 2026, mas a declaração data de 26 de fevereiro de 1989.

Caiado repete dificuldades em campanha após 37 anos

Presidenciável

Situado há quase 13 mil quilômetros, no Oriente Médio, o Estreito de Hormuz localizado ao norte do Irã e ainda Musandam pelo lado sul, liga o Golfo Pérsico ao Golfo de Omã, e ao Oceano Índico. É, como sabemos, um ponto estratégico para a economia globalizada, sendo, portanto, uma rota, obrigatória e crucial para o comércio de petróleo, com cerca de 20% de sua produção para o mundo todo.

Mas não é só isso. Por ali passam navios cargueiros levando petróleo, insumos e implementos agrícolas e todos os tipos de produtos utilizados pelos agropecuaristas do mundo inteiro. O seu fechamento, ainda que parcial, de forma imediata traz consequências terríveis para o agronegócio brasileiro.

A falta ou encarecimento absurdo dos adubos, insumos e implementos e, sobretudo do óleo diesel, que movimenta todo o maquinário agrícola, seria catastrófico, pois levaria os produtores a um endividamento desesperador, gerando inclusive desemprego.

No caso brasileiro, cuja matriz produtiva depende intensamente de insumos importados e do diesel para escoamento da produção, os efeitos se multiplicam de forma silenciosa, porém devastadora. Assim, aquilo que parece um conflito regional revela-se, na prática, uma crise de alcance global, em que decisões tomadas a milhares de quilômetros de distância repercutem diretamente no campo e, consequentemente, na mesa e na vida de cada cidadão.

Essa guerra, fruto da vaidade de um presidente com alta determinação de ousadia, que enxergando horizontes longínquos, dentro de um princípio fraseológico muito bem adotado pelo ex-presidente Barack Obama, parece repetir ao seu estilo, o “Yes, We Can!” pois, além da Venezuela, fala-se em conquistas de outros países.

O Eclesiastes, que segundo afirmam os teólogos ou biblistas, teria sido escrito pelo Rei Salomão diz: “Vaidade de vaidade. Tudo é vaidade”. E essa guerra é fruto da vaidade humana de quem acha que é preciso expandir além do horizonte azul que se funde no infinito, o seu poderio de conquistas. Logicamente que não sendo aceita essa atitude agressiva, a resposta vem imediata dos países ofendidos. Diálogo? Para que diálogo?” A paz se faz com a guerra”, alguém disse.

Sabemos que desde o tempo dos primórdios da civilização, do homem da caverna, o diálogo foi o único instrumento capaz de estabelecer a harmonia e a convivência pacífica. Mas não é o que se pensa hoje. A guerra entre Estados Unidos e Israel contra o Irã, de forma brutal, além da mortandade de crianças, adultos e idosos – pessoas inocentes - e dos prejuízos incomensuráveis dos danos materiais, hoje atingindo até o próprio Líbano, um país que opta pela paz.

Que Deus, o Supremo Arquiteto do Universo, sensibilize os corações valentes desses mandatários, aplacando suas vaidades, para que a paz seja reencontrada, e, traga como consequência o reordenamento da vida dos agropecuaristas que alimentam o mundo.

Walter Carlos Lemes, advogado e desembargador aposentado. Ex-presidente &lt;QA0&gt; 
do TJ-GO

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Estreito de Hormuz e o agronegócio

Artigos

Título - Artigos

Matéria - Artigos

Walter Carlos Lemes

Salas de concerto e teatros líricos fecham na Semana Santa. É pena porque há músicas associadas à Páscoa que, de origem sacra, se libertaram da canga religiosa, ampliaram a expressão artística, inventaram novos modos de escutar música.

Tocadas de graça em ambientes públicos e seculares, tais músicas celebrariam o triunfo da razão sobre os mitos. Mas, como as trevas avançam céleres sobre a luz, o que resta é apelar para traquitanas tecnológicas e improvisar uma playlist para o feriado.

Johann Sebastian Bach foi diretor musical de quatro igrejas luteranas em Leipzig. Como compunha cantatas para serviços dominicais, e obras especiais para os dias santos, fez mais de mil músicas. Morreu em 1750 e foi esquecido. Mendelssohn o ressuscitou 80 anos depois e, de lá para cá, tornou-se um titã.

“Paixão Segundo São Mateus”, de 1727, é um pico de sua obra colossal. Leva três horas, duas orquestras e três coros —um infantil— para contar o martírio do Nazareno. Mateus recita seu Evangelho e os outros personagens, o Messias à frente, entoam cantos agônicos.

É um drama feito de desamparo e desespero que convive às turras com o relato bíblico, apesar de composto para rituais da Sexta-Feira Santa. “A nostalgia impotente reduz Bach à condição de compositor de música sacra, função contra a qual sua música se revoltou”, atestou Theodor Adorno, híbrido de filósofo e crítico musical.

Uma ária de “Paixão Segundo São Mateus” escapou ao gueto dos fãs de Bach: a de Pedro após negar o Messias pela terceira vez. “Tenha piedade de mim, meu Deus”, canta-se, mas a música leva a crer que nem ele nem ninguém será consolado, que amargará a sós sua angústia. Parafraseando Marx, “Erbarme dich, mein Gott” é o coração de um mundo sem coração.

A área ficou conhecida graças ao cinema. Apareceu pela primeira vez em “O Evangelho Segundo São Mateus”, o árido e singular espécime de neorrealismo evangélico de Pier Paolo Pasolini. Depois, pipocou em filmes de Tarkovski, Luiz Fernando Carvalho e Terrence Malick.

Traduz-se “Cavalleria Rusticana”, ópera de Pietro Mascagni de 1890, para cavalheirismo rústico. É uma referência aos costumes que, na Sicília do século 19, soldavam ética e brutalidade, galanteria e vingança. Ao aceitar o desafio para um duelo, por exemplo, o carroceiro Alfio morde a orelha do aldeão Turiddu. A ópera se passa na Páscoa para pôr em cena uma morte sem ressurreição —o fim imperativo para o conflito de natureza e civilização? A música acompanha o melodrama, mas várias vezes o supera, sustentando-se em sons e contradições agudas.

Isso ocorre com o Hino de Páscoa, “Inneggiamo, il Signor non è morto” —celebremos, o Senhor não morreu. Cantado por Maria Callas, ele justifica Mascagni —que aderiu a Mussolini—, a moribunda arte da ópera e a Semana Santa dos que têm a ventura de ouvi-la.

Mas foi outro o trecho de “Cavalleria Rusticana” que chegou ao cinema: o Intermezzo sinfônico. Ele está no misto de boxe e balé da abertura em câmera lenta, em preto e branco de “Touro Indomável”, de Martin Scorsese. E fecha “O Poderoso Chefão 3”, de Francis Coppola, no qual a ópera é representada na Sicília.

Num parágrafo cerrado de “Quasi una Fantasia”, Adorno diz que “Cavalleria” é “superficial, precária e diletante”. Condizente com o novo-riquismo no sul da Itália, apoia-se em formas arcaicas abastardadas. Não cabe na “antítese entre kitsch e cultura”, pois sua “estrutura empoeirada” revela “excrescências selvagens”. Num lance só, Adorno arrasa e exalta, afirma uma coisa e seu contrário, acertando em ambos os casos.

Também critica citações de retalhos de música clássica pelo cinema. Elas anulam a complexidade das obras de origem, servem para sublinhar cenas de suspense, violência ou românticas de mercadorias culturais produzidas em série. Padronizadas, padronizam o público.

Mas nem sempre é assim. Noutro parágrafo, Adorno diz que há melodias tão perfeitas que parecem citar outras músicas. Esse tipo de excerto “soa familiar a qualquer um que a escute pela primeira vez”. Dá como exemplo a habanera de “Carmen”, de Bizet: “L’amour est un oiseau rebelle”.

É de se perguntar se um dos raciocínios —ou ambos, ou nem um— se aplica aos trechos de Bach e Mascagni selecionados por Pasolini, Scorsese e Coppola. Ou seja, se os recortes conduzem à audição da íntegra das músicas; ou se serão para sempre fragmentos, ruínas. Os feriados são uma oportunidade para ouvir “A Paixão” e “Cavalleria” por inteiro.

Mario Sergio Conti, jornalista, é autor de “Notícias do Planalto”