Pensada como uma cidade para 50 mil habitantes, Goiânia hoje tem 30 vezes mais do que isso, pelo menos. Apesar de terem sido previstas áreas muito maiores de verde urbanizado no plano original da cidade por Attílio Corrêa Lima, com o tempo algumas delas foram sendo vendidas, doadas e griladas, como ocorreu, por exemplo, na Av. 115 do Setor Sul. E foi o descaso com o planejamento urbano e a visão de invisibilização que canalizou os rios da capital, eliminando as margens ciliares e intensificando a tendência de impermeabilização do solo que tem catalisado enchentes e provocado alagamentos como na Marginal Botafogo. No rumo oposto, uma proposta de solução viável seria a de tornar a via um parque linear, combinada com outras obras de e reaproveitamento e armazenamento de águas, como jardins de chuva, reservatórios de retenção e dispositivos de infiltração de águas pluviais e em áreas vicinais, como a avenida Fuad Rassi, que fica em um elevado da cidade. É preciso pensar que se tornou imperativo reter ou redirecionar a água na origem (controle de cheias a montante), antes que ela se acumule em mais gotas e formem problemas ainda mais incontroláveis para o passeio público. Dessa forma, em uma perspectiva de desenvolvimento urbano sustentável complexa (ecologia, economia e equidade), seria possível conciliar o córrego, o trânsito intenso e as áreas residenciais sem gerar tantos impactos em alguns pontos que se tornam intransitáveis, desde que se façam valer a dimensão natural, construída e cultural na reconstrução do lugar tendo como base o vindouro Plano Diretor de Drenagem Urbana da UFG.Para além disso, é preciso “absorver” o modelo de cidade espongiária de Kongjian Yu, que aponta para a possibilidade de acolhimento humano da natureza, suas forças e leis. Ou seja, Goiânia deveria adotar a água em sua fase de calmaria, proporcionando a sua adequação espacial com o espaço público, para que, assim, admirando e entendendo sua dinâmica, possamos criar usos e cenários de mitigação delas em seus momentos de catarse, o que permitiria à municipalidade reutilizar a água da chuva e até mesmo gerar energia. A drenagem urbana não pode ser um processo de enxugar gelo, mas sim um plano sistêmico que pensa as águas, as margens, as matas ciliares, os fundos de vale, as áreas de encosta e de risco conjuntamente. A requalificação da marginal, através da recuperação das margens com replantio de vegetação, certamente, permitirá ampliar a permeabilidade do uso do solo, minorando a quantidade de água corrente no ambiente construído da cidade.No limite, a ambientalização do espaço público natural pode transformar a Marginal Botafogo em uma grande área pública, verde e aberta, um parque linear que favoreça a mobilidade ativa e drenagem sustentável, em que o rio voltasse a ser o grande protagonista da paisagem. Um córrego em que se pode circular pelas suas margens é um benefício coletivo que fica para gerações presentes e futuras. Não por outro acaso tem se investido tanto em processos de despoluição das águas, como o Projeto Novo Rio Pinheiros em São Paulo.

Futuro da Marginal Botafogo

Opinião

Opinião - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Opinião

Frederico Oliveira Assis

Há exatos sessenta anos, a Lei nº 4.771/1965, que instituiu o antigo Código Florestal Brasileiro, criou as Áreas de Preservação Permanente (APPs). Essas áreas, cobertas ou não por vegetação nativa, foram concebidas para proteger recursos hídricos, a paisagem, a estabilidade geológica e a biodiversidade, garantindo o equilíbrio ecológico essencial à vida humana e à produção agrícola.

O texto legal já determinava a preservação de faixas ao longo dos rios, ao redor de nascentes, em encostas e topos de morros. Foi um avanço notável para a época, quando o conhecimento científico sobre ecossistemas ainda era incipiente, mas já apontava a íntima relação entre floresta, água e solo.

Seis décadas depois, se comprova a atualidade dessa legislação!

Pesquisa recente coordenada pelo professor Paulo De Marco Jr., da Universidade Federal de Goiás, publicada na Science sob o título The value of private properties for the conservation of biodiversity in the Brazilian Cerrado, revela que as áreas protegidas dentro de propriedades privadas — as APPs e as Reservas Legais — abrigam até 14,5% da distribuição das espécies de vertebrados ameaçados. Quando se consideram as áreas ainda cobertas por vegetação nativa, o índice sobe para 25%, o que demonstra o papel decisivo das propriedades rurais na conservação da fauna e flora locais.

Esses resultados mostram que a proteção ambiental prevista no Código Florestal não é uma imposição burocrática, mas uma estratégia científica de conservação, capaz de alinhar o uso produtivo da terra à manutenção dos ecossistemas. No Cerrado, que possui menos de 10% de seu território protegido por Unidades de Conservação públicas, as propriedades rurais desempenham uma função que vai muito além da produção agropecuária: são espaços de refúgio e conectividade ecológica para centenas de espécies, além de contribuírem para a recarga hídrica e o controle da erosão.

O estudo também evidencia que investir na restauração de ecossistemas em áreas privadas pode ampliar significativamente os benefícios ambientais, o que reforça a urgência de políticas que conciliem produtividade e conservação.

Por isso, mecanismos como o Pagamento por Serviços Ambientais (PSA) e o mercado de Cotas de Reserva Ambiental (CRA), previstos na atual Lei de Proteção da Vegetação Nativa, nº 12.651/2012, precisam ser fortalecidos. Esses instrumentos podem transformar o cumprimento da legislação ambiental em incentivo econômico positivo, reconhecendo e valorizando o produtor que preserva.

Ver o Cerrado apenas como fronteira agrícola é empobrecer sua alma e o nosso próprio destino. Sessenta anos depois, o antigo Código Florestal ainda sopra um aviso nas folhas secas e nos córregos que resistem: conservar é perpetuar a vida.

A natureza desconhece muros. Ela se move livre pelas raízes, pelo voo dos pássaros e pelo curso das águas. A preservação do Cerrado é um pacto silencioso entre o Estado, o produtor e a sociedade. E essa preservação deve ser permanente. Porque onde a vegetação desaparece, o solo perde a voz, as nascentes se calam e o futuro se transforma em deserto.

Emiliano Lobo de Godoi, professor da Escola de Engenharia Civil e Ambiental da Universidade Federal de Goiás

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Preservação deve ser permanente

Artigos

Título - Artigos

Matéria - Artigos

Emiliano Lobo de Godoi

A semana embola as grandes polêmicas que opõem Brasil e Estados Unidos e obrigam o presidente Lula a se equilibrar entre suas visões de mundo e as de Trump, em favor dos reais interesses brasileiros: os ataques ilegais dos EUA a embarcações venezuelanas, com mais de 70 mortos, classificar organizações criminosas como terroristas, abrindo o flanco para intervenção americana, e, durante a COP 30, meio ambiente, sustentabilidade e financiamento de florestas tropicais. O tarifaço paira sobre tudo isso.

Na escapulida de Belém, onde continua a COP, para Santa Marta, na Colômbia, onde se reuniram a CELAC (América Latina e Caribe) e UE (Europa), Lula enfrentou a tripla pauta, digamos, antiamericana, e criticou o “uso da força militar”, as “manobras retóricas” e “as intervenções ilegais” na nossa região, para pedir paz e dar um recado claramente endereçado aos EUA e a Trump: “Democracias não combatem o crime violando o direito internacional”.

Afora a afirmação de que “somos uma região de paz” - que vale para as relações externas, não para o cotidiano dos países -, a crítica de Lula era obrigatória e foi objetivamente correta. A questão é que Trump está de olhos e ouvidos atentos e reagiu no mesmo dia.

Segundo Trump, “eles devastaram a Floresta Amazônica do Brasil para construir uma rodovia para ambientalistas. Um grande escândalo!”. Ele não veio nem mandou delegação para a COP, defende estradas tanto quanto petróleo e não está nem aí para florestas. Logo, não foi um arroubo preservacionista, foi um contra-ataque. E o tarifaço, como fica?

Outra batalha é com o presidente da Câmara, Hugo Motta, que botou as garras de fora ao indicar Guilherme Derrite para relatar o projeto Antifacção do governo. Além de ser o mais radical na área, aplaudido pela direita e próximo das posições de Trump, Derrite é secretário de Segurança de Tarcísio de Freitas, maior adversário de Lula em 2026.

No centro do triângulo Lula, Motta e Derrite, está a proposta da oposição de classificar PCC e CV como terroristas, o que os EUA e Trump defendem há tempos e pode acarretar sérias consequências para o Brasil, inclusive como pretexto para ingerência externa. Trump adoraria.

E a COP entra na fase de números, metas e cronogramas. Lula empurra o Fundo das Florestas para o centro do debate, mas a polêmica tão quente quanto Belém é sobre o fim dos combustíveis fósseis. Os pragmáticos dizem que é um falso debate. Não é nada falsa, porém, a guerra entre ambientalistas e os pró-petróleo a qualquer custo. Nesse ponto, Lula é contra Trump na retórica. Talvez não tanto na prática.

Eliane Cantanhêde, jornalista

Muitas divergências, poucas convergências

Eliane Cantanhêde

O cenário global está em transformação, e o Brasil, com sua histórica vocação para o agronegócio e riquezas naturais, não pode ficar à margem. A eventual assinatura do acordo entre Mercosul e União Europeia ainda este ano não representa apenas mais um tratado comercial: é um marco estratégico. Esse acordo simboliza a busca por autonomia, diversificação de mercados e ampliação de parcerias.

O Brasil é, com frequência, chamado de “Texas sul-americano”, isto é, uma potência em recursos, mas ainda dependente da exportação de commodities. A participação da União Europeia no comércio exterior brasileiro, estimada em cerca de 16%, indica a relevância de abrir outros mercados. Mas a pergunta que persiste é: estamos preparados?

O Estado de Goiás deu uma demonstração concreta de proatividade. Em 2023, exportou US$ 13,8 bilhões, obtendo um superávit aproximado de US$ 8,9 bilhões. A China foi o principal destino, absorvendo cerca de 57,5% do volume total exportado.

Esses números refletem o protagonismo do agronegócio (setor que representa cerca de 86,6% das exportações estaduais) e a força de municípios como Rio Verde, Jataí e Mozarlândia. Esse cenário demonstra que Goiás assume posição de destaque na nova diplomacia econômica brasileira.

Um movimento geopolítico mais amplo se desenha. Com os Estados Unidos adotando posturas mais protecionistas, o Brasil e outras economias emergentes se veem obrigados a buscar alternativas. O governo brasileiro intensificou a aproximação com Índia, China, nações árabes e africanas. Com a Índia, foi fixada a meta de alcançar US$ 20 bilhões em comércio bilateral até 2030; já com a China, o Brasil exportou mais de US$ 122 bilhões em 2023. A dependência de poucos mercados e de uma pauta concentrada em commodities, no entanto, torna-se evidente.

Nesse contexto, Goiás figura como caso exemplar: não basta exportar volume, é necessário agregar valor, desenvolver inovação tecnológica e qualificar as pessoas. A lição de países como Singapura e Japão mostra que produtividade sem conhecimento tem crescimento limitado.

Outro trunfo brasileiro é a própria COP 30, sediada no país neste momento. O evento coloca o Brasil no centro do debate global sobre clima e sustentabilidade; temas caros aos europeus e cada vez mais decisivos nas negociações. Goiás, com sua produção agro sustentável e potencial em minerais estratégicos para a transição energética, conecta-se diretamente a essa narrativa. A COP 30 será, para além de um evento ambiental, uma vitrine diplomática e econômica.

O acordo com a União Europeia será peça central. Assim, é preciso uma estratégia de longo prazo que integre o Brasil às cadeias globais de valor de modo sustentável. Goiás, ao se colocar na vanguarda desse debate, mostra que o Brasil do futuro se construirá com planejamento, ambição e responsabilidade. Portanto, a hora é agora. Transformar oportunidades em desenvolvimento real é o movimento que o Brasil e Goiás, em particular, precisam seguir.

Michel Afif Magul, advogado, com especialização&nbsp;em Relações Internacionais e mestre em 
Planejamento Urbano e Desenvolvimento Sustentável

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Diplomacia econômica e a COP

Michel Afif Magul

Heranças eram cofres: abriam-se, contavam-se os bens, dividam-se as chaves. Mas a nossa geração inventou um cofre com um diário dentro e trancou os dois com senhas que ninguém conhece. Entre carteiras de cripto e mensagens confidenciais, o que é patrimônio transmissível e o que é intimidade inviolável?

A Justiça iluminou o caminho com um farol. Recentemente, a 3ª Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) reconheceu que o inventário do século 21 precisa olhar para dentro dos aparelhos, mas não às cegas. Diante do vácuo legislativo, a Corte determinou a abertura de um incidente processual para identificar, classificar e avaliar os bens digitais, conduzido pelo juiz e apoiado por um profissional de tecnologia, o inventariante digital.

Não é ficção. O caso nasce do acidente aéreo que vitimou a família de Roger Agnelli, onde iPads sem senha fecharam o acesso a possíveis ativos e a memórias íntimas. A Apple respondeu que não tem como abrir, uma vez que a criptografia foi desenhada para não ser contornada.

O STJ, então, criou um caminho processual que protege o todo: assegura a entrega de todos os bens (analógicos e digitais) e, ao mesmo tempo, resguarda a intimidade do falecido e de terceiros. A engrenagem consiste em acessar os dispositivos, mapear o conteúdo, classificar (patrimonial x existencial) e reportar ao juiz.

O que for patrimonial (criptomoedas, NFTs, documentos, contratos) é, em regra, transmissível. Já o que for existencial (mensagens privadas, fotos íntimas, confissões) tende a ficar sob o manto da vida privada. Essa distinção é o coração ético do precedente.

Houve divergência: voto vencido defendeu dar primazia à saisine digital (a sucessão universal) e usar o incidente só quando estritamente necessário, lembrando experiências estrangeiras mais permissivas ao acesso dos herdeiros.

O debate é saudável: entre transparência patrimonial e tutela da personalidade, o pêndulo jurídico ainda busca o ponto de equilíbrio. Quase todo mundo tem rastro digital valioso, mas quase ninguém planejou a sucessão virtual. Resultado? Bilhões ficam órfãos em nuvens, diários cifrados podem virar espetáculo involuntário.

O precedente, assim, não é só um manual para juízes, é um alerta para cidadãos. Planejar a herança digital deixou de ser excentricidade tecnológica, virou prudência básica. A solução brasileira baseada no incidente com inventariante digital e filtro de intimidade tem vocação para se tornar padrão.

É tecnicamente viável, constitucionalmente cautelosa e socialmente sensível. Evita tanto o apagão patrimonial quanto a devassa afetiva. Nossos antepassados queimavam cartas, nós deixamos terabytes. Se não escrevermos instruções, outros decidirão por nós e o juiz só poderá salvar o que o direito alcançar. O precedente do STJ acende a luz, mas cabe a cada um arrumar o quarto.

Lorena Bittencourt, promotora de Justiça do Ministério Público do Estado de Goiás, com atuação na área de família e sucessões

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.