Javier Milei replica na Argentina os "fenômenos", ou "mitos, Donald Trump nos Estados Unidos, Jair Bolsonaro no Brasil e Hugo Chávez na Venezuela, entre tantos outros exemplos a confirmar que, quando os políticos falham, os partidos caem em descrédito e as instituições se tornam disfuncionais, a política abre espaço a aventureiros com boa lábia e poucos escrúpulos, que se lançam como "salvadores da pátria. 
 
Trump, Bolsonaro e agora Milei atacam as eleições com histórias mirabolantes sobre fraudes, para agitar seus seguidores, atiçar os ânimos e vandalizar as instituições. Derrotados na reeleição, Trump liderou a invasão do Capitólio e Bolsonaro incitou o quebra-quebra no Planalto, no Congresso e no Supremo. Milei já está na mesma toada. E se perder? 
 
Não é fácil definir um candidato que, em reuniões, deixa uma cadeira vazia para a alma de um bichinho que morreu, defende o fim do Banco Central e de hospitais, escolas e universidades públicas e agride os principais parceiros estratégicos do país, explorando a ojeriza crescente à política e o gosto dos eleitores pelo que é estapafúrdio. Não tem graça. 
 
O Itamaraty recebeu 17 pesquisas na Argentina. Umas dão vitória de Milei, outras, de Sérgio Massa, peronista, ministro da Fazenda em meio à desgraça econômica e apoiado pelo presidente Lula e o PT. A tendência é levemente favorável a Milei, mas tudo é incerto neste domingo, numa disputa entre o ruim e o péssimo. 
 
Sem citar nomes, Lula fez um apelo ao "voto democrático", que se contrapõe às ameaças de Milei e à "tirania" defendida pela vice na chapa dele, enquanto a diplomacia dos dois países operava nos bastidores. Recado brasileiro: ganhe quem ganhar, as relações com a Argentina são de estado e independem do governo de plantão Recado argentino: Milei faz essas piruetas verbais nos palanques, mas não fará (ou faria...) na Casa Rosada. Um Milei na campanha, outro no governo. Será? 
 
Ele ameaça romper com a China, tirar a Argentina do Mercosul e ignorar o "comunista" Lula. A China é o principal parceiro econômico da Argentina, do Brasil e da maioria da América Latina e Caribe. E o que sobra do Mercosul sem os "Hermanos", às vésperas do acordo com a União Europeia. Quanto aos tiros contra Lula, é bom lembrar: a diplomacia é pragmática, mas feita por presidentes, por pessoas. 
 
Com um comércio bilateral de US$ 25 bilhões em 2022 (superávit de US$ 2,2 bilhões a favor do Brasil), os dois países estão juntos também nos Brics, na Unasul e na Celac e têm velhos acordos de cooperação em setores sensíveis, como defesa e área nuclear. Até por isso, reina a paz na região.

<a href="https://chat.whatsapp.com/H1evOmTel9v1SzbPPZF" target="_blank">🔔 Faça parte da comunidade do WhatsApp do O Popular&nbsp;</a>

&nbsp;

Mais um “mito”?

Opinião

Opinião - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Opinião

Eliane Cantanhêde

Com a indicação de Flávio Dino para substituir a ministra Rosa Weber, o presidente Lula ganha um reforço corajoso e estridente no Supremo Tribunal Federal (STF) e se livra de um adversário do PT no campo da esquerda para as eleições presidenciais, não apenas de 2026 como de 2030. Foi um bom negócio para Lula e para os ministros do STF Gilmar Mendes e Alexandre de Moraes, que igualmente se deram bem. Já o PT perdeu as duas vagas, do STF e da Procuradoria Geral da República (PGR), e exige compensações.

Com a saída de Flávio Dino do Ministério da Justiça, cai o maior obstáculo à divisão da pasta em duas, uma para Justiça e outra para a Segurança Pública, como no Governo Michel Temer. O favorito para Segurança é Ricardo Cappelli, com apoio de Dino. Sobraria para o PT a Justiça, menos perigosa e mais “elegante”.

O negócio, que demorou muito, foi fechado num jantar de Lula com Gilmar, Moraes, Cristiano Zanin, Dino e o advogado geral da União, Jorge Messias, que também era forte para o STF. Digamos que a crise entre Supremo e Planalto acabou sendo útil para Gilmar e Moraes, que ganharam no grito as vagas para Dino no STF e para o procurador eleitoral Paulo Gonet na PGR. Lula não quer briga com o STF, ainda mais depois de mensagens iradas contra o voto do líder do governo na PEC limitando decisões monocráticas na corte. O melhor a fazer era calar os dois. E calou, pelo menos por ora.

O dueto do Supremo passa a ser trio. Dino, mestre em Direito, professor universitário, ex-juiz, ex-deputado federal e ex-governador do Maranhão, é tão bom de briga quanto Gilmar e Moraes e, como eles, não tem papas na língua. Isso é bom e isso é ruim, já que o Supremo desperta amor e ódio na sociedade, com uma popularidade abaixo dos 20%, só melhor do que a do Congresso, seu “adversário”.

De um lado, o STF é amado pelo recuo que devolveu a elegibilidade de Lula, por impedir decisões criminosas na pandemia, liderar a resistência às tentativas de golpe que culminaram no 8 de janeiro e assumir pautas de vanguarda. Do outro lado, que deu uma demonstração de força em São Paulo, no último domingo, a corte é odiada exatamente por tudo isso.

O retrato do plenário fica assim: dez homens e só uma mulher, todos brancos; sete escolhidos por governos do PT, dois pelo ex-presidente Bolsonaro e três aliados do governo, mas correndo por fora, justamente Gilmar (governo Fernando Henrique), Moraes (Temer) e Dino, que foi indicado por Lula, mas vem do PCdoB, está no PSB e não é unha e carne com o PT. Logo, a corte deve ficar ainda mais estridente e mais exposta, para o bem e para o mal.

Eliane Cantanhêde é jornalista

Um trio do barulho no STF

O que começa errado tende a dar errado até o fim e este é o caso, não só da eleição do anarcocapitalista Javier Milei na Argentina como também das relações entre Milei e Lula. Se fosse só entre os dois, problema deles. Como é entre os dois principais países do Mercosul, estão em jogo as relações bilaterais, a sobrevivência do bloco, o acordo com a União Europeia (EU), o equilíbrio do Cone Sul e as relações com o resto do mundo.

Milei foi eleito com mais de 10 pontos, às vésperas de três eventos nesta semana em Brasília. Primeiro, o anúncio Mercosul-UE e a reunião 12 X 12, entre os ministros de Defesa e de Relações Exteriores dos 12 países da América do Sul. Como Milei ameaça retirar a Argentina do Mercosul, imaginem o climão

O terceiro evento é uma reunião de chanceleres dos oito países amazônicos (incluindo Guiana e Suriname) e um dos símbolos da campanha de Milei foi... uma motosserra! Ok, era para simbolizar corte nos gastos públicos, mas remete a ambiente, clima, florestas, essas “bobagens” que a extrema direita despreza como “coisa de comunista”.

Na campanha, Milei xingava Lula justamente de “ladrão” e “comunista”, enquanto o PT e os marqueteiros de Lula se embolavam com o agora derrotado Sérgio Massa, peronista. O peronismo perdeu, Lula e o Brasil perderam juntos. Mas houve quem ganhasse: Jair Bolsonaro, amigão de Donald Trump e de Milei, num trio do barulho contra a democracia.

Antes da eleição, Lula fez um apelo genérico ao “voto democrático” e, no dia, Janja postou um abraço entre a argentina Mafalda e a brasileira Monica, com uma provocação: “que Massa esse abraço!”. Infantil e desnecessário. E agora? Milei já anunciou que, rompendo a tradição, suas primeiras viagens serão a EUA e Israel, não ao Brasil. E Lula não deve ir à posse, abrindo espaço para um brilhareco de Bolsonaro na região.

Anunciado o resultado, o presidente brasileiro, pelas redes, desejou “sorte e sucesso” ao novo governo, sem incluir o nome de Milei. Depois, o chefe da Casa Civil, Rui Costa, avisou que Lula não vai telefonar para o presidente eleito, o que é diplomaticamente obrigatório, até que ele peça desculpas pelos xingamentos. Então, além de não ir à posse, parece que não vai ligar nunca...

Eliane Cantanhêde, jornalista

Motosserra na Argentina

Há vitórias e vitórias. A do ministro Fernando Haddad na questão do déficit fiscal em 2024 é basicamente retórica, de marketing, e pode ter os dias contados. O principal ministro do governo Lula ganhou uma (mais uma...) batalha, mas a guerra continua, porque o presidente suspendeu, mas não cancelou a possibilidade de revisão do déficit zero na Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO). Agora, Haddad que se vire.

Como sempre, Lula está dividido entre o velho populismo e o pragmatismo responsável e causou o maior rebuliço ao dizer que não era “preciso” déficit zero e que, “para a Fazenda, dinheiro bom é no Tesouro, mas para ele, dinheiro bom é em obras”. Lindo para os leigos, grave para quem entende do riscado e sabe o quanto o tripé macroeconômico é importante para países, governos, populações - principalmente, a mais vulnerável.

A Haddad, cabe acalmar os ânimos e resolver a questão, não com discurso político, muito menos embates com o PT, mas sim com o debate técnico e a garantia de viabilidade para o déficit zero. Não vai ser fácil e a batalha final só será em dezembro ou em março de 2023. Para manter essa meta - fundamental até para o Brasil recuperar o grau de investimento das agências internacionais - o ministro precisa, muito, muitíssimo, do Congresso. Como? Aprovando rapidamente as medidas para aumentar a arrecadação federal.

Nos cálculos da Fazenda, o corte em subvenções pode gerar R$ 35 bilhões por ano; se o projeto dos Juros de Capital Próprio (JCP) for anexado ao das subvenções e passar, são mais R$ 10 bilhões; taxação de offshore e fundos especiais, mais ou menos R$ 20 bilhões; e a das apostas esportivas, que tem estimativa muito elástica, pode render de R$ 6 a R$ 12 bilhões, pelos cálculos do próprio setor.

Segundo o presidente do Senado, Rodrigo Pacheco, o esforço de final de ano começou com a aprovação da reforma tributária (que ainda depende da Câmara) e continua com as apostas esportivas na terça-feira, já no plenário. Ele e Arthur Lira, da Câmara, são aliados de Haddad a favor do déficit zero. Os adversários são do PT, liderados pelo chefe da Casa Civil, Rui Costa, a presidente do partido, Gleisi Hoffmann, e o deputado Lindberg Faria, autor de projetos prevendo déficit de 0,75% ou 1%.

Ok, a Fazenda articula e o Congresso se compromete com a arrecadação, mas e o outro lado da moeda, o gasto? Lula, Costa, Gleisi, Lindberg, o PT e agregados torcem o nariz, mas com matemática e com economia não se brinca. Haddad ganhou tempo, mas precisa do apoio do Planejamento para os cortes e tem muita guerra pela frente, principalmente com o chefe Lula. É aí que mora o perigo.

Eliane Cantanhêde é jornalista

E o corte de gastos, cadê?

Nem parecia o mesmo Fernando Haddad. Ar cansado, contrariado, impaciente e, enfim, mal-humorado, o ministro da Fazenda disse a jornalistas que prometeu déficit zero em 2024, mas sabe-se lá se vai cumprir. E não concordou nem discordou do chefe Lula, que lhe passou uma rasteira e anunciou o fracasso da promessa antes de discutir com ele os vários ângulos de uma questão tão sensível. Pior: no fim do ano, com Haddad correndo contra o tempo para aprovar suas pautas no Congresso.Sem ter como atacar o presidente, contar a verdade e apontar o dedo para o chefe da Casa Civil, Rui Costa, Haddad descarregou a culpa - ou a raiva? - no Congresso e no Supremo. Segundo ele, não foi Lula quem sabotou o país, foram os dois outros poderes, que, desde 2017, vêm insuflando privilégios para empresas e secando a arrecadação federal.“A estimativa de arrecadação não está se confirmando, mesmo com o PIB crescendo”, reclamou. Mas não assumiu a culpa, que jogou em fatores já conhecidos quando levantou a bandeira do déficit zero: juros, “ralos tributários”, “erosão da base fiscal do Estado” e duas decisões de seis anos atrás: o Congresso criou uma brecha que aumentou subvenções de R$ 39 bilhões para R$ 200 bilhões e o STF retirou PIS/Confins do cálculo de ICMS de empresas de cigarros, logo, a Receita vai ter de “devolver” R$ 4,8 bilhões a elas. Mas quem pagou não foram as empresas, foram os consumidores…O ministro da Fazenda tem razão ao reclamar do Congresso, do STF e de empresas e setores gananciosos, mas isso não elimina uma realidade: a visão antiquada, populista e perigosa de Lula e do PT sobre rigor fiscal e controle da inflação. Não é de hoje que Haddad e Rui Costa se confrontam, um tentando trazer pragmatismo e confiança, o outro sendo o fiel escudeiro das ideias do PT no Planalto.Haddad tem uma relação quase filial com Lula, mas Rui Costa está a passos do gabinete e dos ouvidos de Lula, tão sensíveis a pregações populistas. Rigor fiscal, corte de gastos e respeito à matemática, ou ceder à tentação do discurso fácil de que, “no meu governo não tem corte”? O risco de Haddad - e do governo - é ele perder a capacidade de influência sobre as decisões econômicas de Lula.Se Rui Costa está mais perto do PT e das velhas convicções de Lula, Haddad aproximou-se tanto de ideias mais modernas quanto de BC, Câmara e Senado, mundo empresarial, setor financeiro e mídia. Fez-se essencial. Se a economia for bem, o destino de Lula e do governo é um; se for mal, é outro. “Ir bem” significa seriedade, consistência e credibilidade, não um “saco de bondades” enganosas.