Três ilustres desconhecidos, que surgiram do nada, lançaram-se na política e foram eleitos governadores em 2018, na onda do bolsonarismo e contra o “sistema, a política, a corrupção e a violência”, tornam-se hoje ótimos “cases” sobre “outsiders” na política. Dois caíram em desgraça, um virou candidato a presidente.

Os dois que não deram certo vieram da área jurídica, hoje tão abalada por revelações chocantes, e apresentaram-se como impecáveis cumpridores da lei e impolutos guerreiros contra a corrupção. Ibaneis Rocha, advogado muito bem-sucedido e ex-presidente da OAB-DF, foi eleito e reeleito no DF, mas... E Wilson Witzel, ex-juiz federal (vejam só!), foi tão efêmero como governador quanto meteórico como candidato no Rio.

Ibaneis teve um fim dramático, com muita coisa a explicar sobre como o BRB, banco estatal, foi embolado com o Master e dilapidado na sua gestão. Grande “azarão”, Ibaneis teve 70% dos votos no segundo turno de 2018 e foi reeleito já no primeiro turno em 2022. Será que não tinha a menor ideia do assalto ao BRB, como não teve no 8 de janeiro do golpe?

Quanto a Witzel, foi afastado do governo do Rio, um ano e sete meses depois de eleito, e finalmente sofreu o impeachment, por unanimidade, meses depois. Por quê? Por fazer o oposto do que prometera na campanha - como Ibaneis, que sobreviveu, mas ainda vai enfrentar uma longa batalha na polícia e na Justiça.

Witzel caiu da toga, mergulhou na campanha do Rio como “outsider” e “contra a velha política” e pulou de 1% nas pesquisas para 4,7 milhões de votos (60%) no segundo turno contra o veterano Eduardo Paes, que fora prefeito da capital por dois mandatos, aliás, bem avaliados.

Quem elegeu Witzel foram petrolão, mensalão e sucessivos escândalos no Rio, que não apenas tiraram votos do “candidato do sistema” como produziram 4,6 milhões (41%) de abstenções e votos nulos e brancos, mais do que Paes. Os que lavaram as mãos e não votaram definiram o resultado.

O terceiro “outsider” foi Romeu Zema, empresário, formado em Administração pela FGV, com especialização em Harvard, que se filiou ao Partido Novo em Minas e venceu com 7 milhões de votos (72%) no segundo turno contra Antônio Anastasia, ex-governador tucano, que sucumbiu com o fim do PSDB e do PT no terceiro PIB do País.

Zema lançou-se à Presidência e, enquanto Lula, Flávio e Caiado estão cheios de dedos ao falar do STF, ele roubou a bandeira do “anti-Supremo” e soltou a língua, ainda mais depois de Gilmar Mendes virar seu maior cabo eleitoral. De outsider, Zema não tem mais nada, mas essa continua sendo sua fantasia em 2026.

Eliane Cantanhêde, jornalista

Opinião

Me engana que eu gosto

Opinião - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Opinião

Eliane Cantanhêde

Em abril de 1960, enquanto o Brasil voltava seus olhos para o Planalto Central com a inauguração de Brasília, um sonho audacioso ganhava raízes no coração do Cerrado. O professor Francisco Ludovico de Almeida Neto, com uma visão que transcendia o seu tempo e o apoio fundamental de colegas médicos também visionários que formavam a recém-criada Associação Médica de Goiás, do governador Pedro Ludovico e do presidente Juscelino Kubitschek, fundava a primeira Faculdade de Medicina da Região Centro-Oeste.

Hoje, ao celebrarmos os 66 anos da Faculdade de Medicina da Universidade Federal de Goiás (FM/UFG), olhamos para o passado com gratidão e para o futuro com renovada motivação. Nesta trajetória, a FM/UFG já entregou à sociedade mais de 7.000 médicos. São profissionais que não apenas atendem à população goiana, mas que se destacam em centros de excelência por todo o Brasil e no exterior, transformando a realidade da saúde por meio da assistência e da produção científica de alta qualidade.

No contraponto do grande número de faculdades de medicina no Brasil de baixa qualidade, a FM/UFG nos dá motivos sólidos para celebrar. Recentemente, a faculdade alcançou notas máximas nas avaliações do MEC e no reconhecimento dos nossos próprios alunos. Esse êxito é fruto direto do empenho incansável de um corpo técnico-administrativo dedicado e de professores que fazem da formação médica uma missão de vida.

São mestres que levam o conhecimento para além dos muros acadêmicos através de projetos de extensão e pesquisas inovadoras que elevam o nome de Goiás no cenário internacional. Nesta semana comemorativa, nossas ações refletem os pilares que sustentam a instituição.

Honramos nossa história com um encontro entre gerações: o “Café com o Professor Heitor Rosa”. Aluno da segunda turma, professor emérito e ex-diretor, Heitor Rosa personifica o legado de ciência e humanismo que desejamos perpetuar. Suas histórias são o fertilizante para as mentes que hoje buscam construir uma medicina cada vez mais ética e técnica. Ao mesmo tempo, mantemos o olhar atento às urgências do nosso tempo.

Inauguraremos o Banco Vermelho, um ato público simbólico que já percorre grandes universidades e que marca o posicionamento firme da FM/UFG contra o feminicídio e a violência doméstica. O banco representa o vazio deixado por vítimas de violência e serve como um alerta constante e um canal de denúncia, reafirmando o papel da universidade no combate às disparidades sociais.

Também abrimos nossas portas para o futuro com o projeto MedWeek. De forma inovadora, nossos discentes receberão alunos do ensino médio para mostrar o que é, de fato, o universo da formação médica na UFG. É o sonho de amanhã sendo cultivado no presente.

É com profundo orgulho e determinação que seguimos por esta estrada tão bem pavimentada por aqueles que nos precederam. A Faculdade de Medicina da UFG celebra 66 anos não apenas como uma instituição de ensino público, que cumpre fielmente seu papel na formação médica em nosso País, mas como um patrimônio vivo de Goiás, comprometido com a ciência que cura e o humanismo que acolhe.

Marcelo Fouad Rabahi, médico, professor titular e diretor da Faculdade de Medicina da UFG

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Formação médica de excelência

Artigos

Título - Artigos

Matéria - Artigos

Marcelo Fouad Rabahi

A queda do dólar para patamares inferiores a R$ 5,00 consolida um engano perigoso entre produtores goianos: câmbio baixo não é segurança econômica. O real problema não é o dólar voltar a R$ 5,50, mas Goiás permanecer exportando commodities brutas enquanto mercados sofisticados se regionalizam. A janela cambial atual não é estabilidade, mas oportunidade de transformação estrutural. Quem não a aproveitar se tornará periférico.

Conecte o ponto entre Bab el-Mandeb e sua saca de soja. Tensões no Oriente Médio elevam o frete a US$ 10 mil por contêiner—um imposto invisível de 15% a 20% sobre a rentabilidade da soja goiana no Porto de Santos. O Estreito de Ormuz e Bab el-Mandeb concentram 30% do fluxo de commodities globais e qualquer choque dispara volatilidade de frete que reduz margens antes dos grãos saírem do silo.

Esse risco não é probabilístico, é estrutural. Goiás segue exposto como produtor de volume, não de valor. A China reconfigurou sua estratégia e importa com quotas agressivas para forçar a regionalização de cadeias no Sudeste Asiático. Seus investimentos em autossuficiência alimentar visam escapar de rotas marítimas instáveis e inflação de frete.

Para o produtor goiano, isso significa demanda mais rígida, preços deprimidos e concorrência acirrada. A Argentina, com vantagem logística e proximidade com portos asiáticos, ganha espaço. Seu boi, milho e soja chegam a Pequim mais baratos. Você em Goiás perde margem todos os dias sem investir em tecnologia e eficiência.

Mas existe uma rota de fuga. O dólar baixo é a oportunidade para importar tecnologia de refinaria, usina de etanol e sistemas de precisão a custos historicamente reduzidos. Goiás é lider em cana e milho-etanol. Transformar esse ativo em um hub de biocombustíveis sofisticados—não apenas etanol commodity, mas querosene sustentável e diesel renovável—altera completamente sua posição no tabuleiro global.

Energia descarbonizada é ativo estratégico, a demanda está em alta e as margens são reais. Enquanto isso, a soja pura segue na concorrência por volume. A dualidade é brutal: o produtor que está na dúvida entre pagar boleto e investir em confinamento de gado de precisão ou modernizar sua usina está, na verdade, escolhendo entre permanecer periférico ou se tornar indispensável. Confinamento com monitoramento de IA, rastreabilidade blockchain, carne premium para mercados europeus—isso muda o jogo.

Soja com inteligência agrícola, produtividade 30% acima da média, certificação climática—isso também muda. Commodity bruta não muda. A Argentina entenderá isso mais rápido que você. O risco real não é o câmbio. É ser descontinuado pelo mercado global por falta de sofisticação.

A recomendação é direta: use a janela cambial para converter liquidez em ativos de eficiência tecnológica. Processadora, usina, sistema de rastreamento, consultoria de precisão. O produtor que chegar à próxima safra com esses ativos terá hedging natural contra frete, contra demanda chinesa, contra Argentina. Aquele que não investir virou periferia. E periferia não negocia preço.

Guilherme Carvalho, cientista político e analista de risco. Mestre e professor em Ciência Política (UFG)

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Dólar em queda: armadilha?

Guilherme Carvalho

Há uma cena que marcou a advocacia goiana: uma jovem advogada, dentro do próprio escritório, no interior de Goiás, sendo algemada e conduzida pela autoridade policial, armada com fuzil. A motivação do ato seria uma crítica publicada nas redes sociais ao arquivamento de um boletim de ocorrência.

Este não é apenas um caso jurídico. É um espelho que revela algo mais profundo: quando a vaidade de quem tem poder se sobrepõe aos limites que a lei impõe. A confusão entre função pública e interesse pessoal é uma das formas mais graves de abuso. Quem exerce função pública não é dono dela. Está ali para servir ao interesse coletivo, não para utilizá-la em benefício próprio ou para satisfazer ressentimentos pessoais.

A cadeira ocupada por qualquer autoridade será sempre maior do que quem nela se senta — e é essa desproporção que a lei existe para preservar. Por isso, a resposta ao abuso de poder não é moral, é institucional. Não é sermão, é consequência. A Constituição não pede que autoridades sejam boas pessoas — exige que respeitem limites. E, quando esses limites são violados, cabe ao Estado de Direito impor a contenção que a consciência individual não impôs.

Foi o que aconteceu no caso em questão. Em decisão liminar obtida pela OAB-GO, na madrugada do último domingo, em atuação conjunta com a OAB Nacional, o Poder Judiciário determinou que a mesma autoridade que se considera vítima não pode lavrar, registrar ou deliberar sobre prisão em flagrante nos mesmos fatos.

A decisão é simples em sua gravidade: reconhece que autoridade pública não pode atuar em causa própria, muito menos quando essa atuação se dá com o uso da força estatal. Esse é o recado que o caso precisa deixar. Não dirigido à consciência de quem abusou, mas à estrutura que permite o abuso.

A prerrogativa da advocacia, a inviolabilidade do escritório, a limitação da prisão em flagrante a crimes inafiançáveis — tudo isso existe porque a lei, há muito, compreendeu que autoridade sem limite é ameaça à liberdade. Limite não é para subalterno. Vale para toda autoridade, em qualquer posto, em qualquer hierarquia.

A pergunta que o caso convoca é simples: se isso acontece com uma advogada, dentro do espaço protegido pela Constituição, o que acontece com quem não tem a mesma voz? Ela não pede comoção. Pede responsabilidade institucional.

Porque a autoridade que abusa não atinge apenas uma pessoa — envia uma mensagem de intimidação a toda a sociedade, e contra essa mensagem só há uma resposta proporcional: a aplicação firme e pública das consequências previstas em lei.

Há muitos profissionais sérios na Polícia Civil, comprometidos com a lei e com o respeito às prerrogativas da advocacia. O que se combate é o exercício abusivo do poder, que, quando ocorre, mancha a instituição tanto quanto prejudica o cidadão.

Por isso mesmo, a OAB-GO acionou, em todas as esferas cabíveis, os instrumentos que a lei oferece para apurar, responsabilizar e prevenir a repetição. A resposta institucional é proporcional à gravidade dos fatos — porque omissão, em casos assim, é autorização. Antes das vontades pessoais, há uma Constituição. Antes do ego, há um cargo que pertence ao povo. Antes de qualquer poder, há limites.

Rafael Lara Martins é presidente da Ordem dos Advogados do Brasil - Seccional de Goiás 
(OAB-GO)

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Autoridade tem limite

Rafael Lara Martins

O acalorado debate sobre o corte dos chamados “penduricalhos” recoloca em pauta a prometida reforma do Estado. A última reforma do estado brasileiro, conduzida ainda no governo Fernando Henrique Cardoso, nos anos 1990, representou uma inflexão relevante. O Brasil deixou de apostar exclusivamente no Estado executor, fortaleceu o papel regulador, abriu espaço para privatizações e introduziu o modelo de gestão por resultados. Foi uma mudança profunda, mas incompleta.

Desde então, o foco do debate mudou. A discussão atual é o custo do Estado, que pesa no bolso do cidadão, diante de uma carga tributária das mais altas do mundo. A sociedade não aceita mais o aumento de impostos e quer o corte de gastos do governo, que se mostra insensível a essa demanda e continua ampliando, de forma exagerada e abusiva, as despesas públicas.

Veja o caso dos penduricalhos e da folha de pagamento, que consomem parcela expressiva do orçamento, comprimindo investimentos e limitando a capacidade do poder público de atender demandas sociais essenciais. A polêmica em torno de auxílios, gratificações, indenizações e verbas que elevam remunerações acima do teto constitucional tornou-se símbolo da dificuldade do país em enfrentar distorções, enquanto o cidadão convive com renda pressionada e elevada carga tributária.

Os supersalários, especialmente no âmbito do Judiciário, intensificam a percepção de desigualdade e alimentam o descrédito nas instituições do país, sobretudo em um cenário de déficits recorrentes e dívida pública elevada. A realidade fiscal do Brasil impõe limites claros.

A crise fiscal brasileira não pode ser dissociada do modelo de gastos com pessoal. Sem enfrentar distorções, rever privilégios e discutir a sustentabilidade das carreiras públicas, qualquer tentativa de equilíbrio das contas será apenas paliativa. Reformar o Estado deixou de ser uma agenda meramente administrativa; tornou-se uma necessidade fiscal.

Mas o que se vê é que o Congresso Nacional e o governo Lula demonstram baixa disposição para mudanças estruturais. O governo do PT tem, em seu DNA, a falta de controle dos gastos públicos, e o Congresso concentra esforços na gestão das emendas parlamentares, o que reduz o espaço para reformas profundas do Estado.

A grande agenda dos próximos anos será enfrentar o tamanho e o custo do Estado para recuperar a capacidade de investimento. Sem isso, o país continuará convivendo com um Estado que não cabe no orçamento.

Diante desse quadro, a pressão por mudanças tende a recair sobre a sociedade e o eleitorado. A redefinição das prioridades do país, inclusive no que se refere à relação entre Estado, gasto público e responsabilidade fiscal, passa, inevitavelmente, pelas escolhas nas urnas e pela pressão social para que o Poder Judiciário adeque sua remuneração à realidade do Brasil.

A decisão está nas mãos dos cidadãos, que, nas eleições deste ano, podem escolher representantes comprometidos com essas ideias e propostas.

Vilmar Rocha é advogado, professor de Direito da UFG e presidente do Instituto Vilmar Rocha de Estudos Políticos

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.