O que começa errado tende a dar errado até o fim e este é o caso, não só da eleição do anarcocapitalista Javier Milei na Argentina como também das relações entre Milei e Lula. Se fosse só entre os dois, problema deles. Como é entre os dois principais países do Mercosul, estão em jogo as relações bilaterais, a sobrevivência do bloco, o acordo com a União Europeia (EU), o equilíbrio do Cone Sul e as relações com o resto do mundo.

Milei foi eleito com mais de 10 pontos, às vésperas de três eventos nesta semana em Brasília. Primeiro, o anúncio Mercosul-UE e a reunião 12 X 12, entre os ministros de Defesa e de Relações Exteriores dos 12 países da América do Sul. Como Milei ameaça retirar a Argentina do Mercosul, imaginem o climão

O terceiro evento é uma reunião de chanceleres dos oito países amazônicos (incluindo Guiana e Suriname) e um dos símbolos da campanha de Milei foi... uma motosserra! Ok, era para simbolizar corte nos gastos públicos, mas remete a ambiente, clima, florestas, essas “bobagens” que a extrema direita despreza como “coisa de comunista”.

Na campanha, Milei xingava Lula justamente de “ladrão” e “comunista”, enquanto o PT e os marqueteiros de Lula se embolavam com o agora derrotado Sérgio Massa, peronista. O peronismo perdeu, Lula e o Brasil perderam juntos. Mas houve quem ganhasse: Jair Bolsonaro, amigão de Donald Trump e de Milei, num trio do barulho contra a democracia.

Antes da eleição, Lula fez um apelo genérico ao “voto democrático” e, no dia, Janja postou um abraço entre a argentina Mafalda e a brasileira Monica, com uma provocação: “que Massa esse abraço!”. Infantil e desnecessário. E agora? Milei já anunciou que, rompendo a tradição, suas primeiras viagens serão a EUA e Israel, não ao Brasil. E Lula não deve ir à posse, abrindo espaço para um brilhareco de Bolsonaro na região.

Anunciado o resultado, o presidente brasileiro, pelas redes, desejou “sorte e sucesso” ao novo governo, sem incluir o nome de Milei. Depois, o chefe da Casa Civil, Rui Costa, avisou que Lula não vai telefonar para o presidente eleito, o que é diplomaticamente obrigatório, até que ele peça desculpas pelos xingamentos. Então, além de não ir à posse, parece que não vai ligar nunca...

Eliane Cantanhêde, jornalista

Motosserra na Argentina

Opinião

Opinião - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Opinião

Eliane Cantanhêde

A quem as greves de São Paulo ajudam? Olhando de fora, ao longe, parecem dar palanque ao governador Tarcísio Gomes de Freitas e a seu candidato à Prefeitura no ano que vem, o atual prefeito Ricardo Nunes, contra o favorito na eleição, deputado Guilherme Boulos, que tem apoio da esquerda e do presidente Lula A deputada Tabata Amaral vai treinando a voz para entrar na campanha e ex-ministro Ricardo Salles parece usar o momento só para badalar seu nome.O temor de que São Paulo parasse com a greve não se confirmou. O trânsito fluiu, as pessoas iam e viam, os tumultos foram pontuais e Tarcísio, tomando a dianteira de Nunes, passou toda a terça-feira em entrevistas a TVs, rádios, jornais, divulgando seu plano de privatização e deixando enraizar a percepção - não interessa de verdadeira ou não - de que, com a turma de Boulos na prefeitura, vai ser uma greve atrás da outra, atazanando a vida das pessoas. Fez do limão uma limonada.E Boulos? Nem capitalizou, nem condenou, nem ganhou palanque, discurso e visibilidade. As pesquisas de seu grupo de apoio devem mostrar que seria um jogo de perde-perde. Ou contrariar a própria base ou amplificar o temor da maioria: de que São Paulo vire um caos. Greve a esta altura é tiro no pé, porque o cidadão comum de centro quer ordem, as coisas funcionando e chegar rápido em casa, no trabalho e nas lojas, com dezembro começando e o Natal logo ali.Com todo respeito e as óbvias diferenças, a principal cidade do País pode repetir o festival de rejeição da Argentina, com o ministro justamente da Economia, Sérgio Massa, em meio ao caos, contra o neófito Javier Milei pintando e bordando a realidade ao gosto do marketing. Em São Paulo, é quase um Massa X Milei, com um fator extra: a busca dos órfãos do PSDB, que Tabata quer transformar em sua base.Esse Milei X Massa replica o estrangulamento do centro no mundo, o cansaço com os políticos tradicionais e um colapso de lideranças. Quem Tarcísio e a direita têm além de Nunes? E Lula, o PT e as esquerdas, além de Boulos? Nunes desabou na chapa de Bruno Covas, assumiu com a morte dele e criou um “anti-slogan”: um prefeito com um caminhão de dinheiro em caixa e sem planos para gastar. Já Boulos tem uma bonita história de vida, já foi testado em eleições e tem mandato em Brasília, mas é visto, inclusive por quem critica Nunes, como um “esquerdista” imaturo, cheio de compromissos com sua turma.Em campanhas, o que vale são percepções, impressões e temores. A eleição da “joia da coroa”, portanto, deve ser um sinal dos tempos: cheia de ataques e incertezas, uma guerra de rejeições.

Por eliminação

Com a indicação de Flávio Dino para substituir a ministra Rosa Weber, o presidente Lula ganha um reforço corajoso e estridente no Supremo Tribunal Federal (STF) e se livra de um adversário do PT no campo da esquerda para as eleições presidenciais, não apenas de 2026 como de 2030. Foi um bom negócio para Lula e para os ministros do STF Gilmar Mendes e Alexandre de Moraes, que igualmente se deram bem. Já o PT perdeu as duas vagas, do STF e da Procuradoria Geral da República (PGR), e exige compensações.

Com a saída de Flávio Dino do Ministério da Justiça, cai o maior obstáculo à divisão da pasta em duas, uma para Justiça e outra para a Segurança Pública, como no Governo Michel Temer. O favorito para Segurança é Ricardo Cappelli, com apoio de Dino. Sobraria para o PT a Justiça, menos perigosa e mais “elegante”.

O negócio, que demorou muito, foi fechado num jantar de Lula com Gilmar, Moraes, Cristiano Zanin, Dino e o advogado geral da União, Jorge Messias, que também era forte para o STF. Digamos que a crise entre Supremo e Planalto acabou sendo útil para Gilmar e Moraes, que ganharam no grito as vagas para Dino no STF e para o procurador eleitoral Paulo Gonet na PGR. Lula não quer briga com o STF, ainda mais depois de mensagens iradas contra o voto do líder do governo na PEC limitando decisões monocráticas na corte. O melhor a fazer era calar os dois. E calou, pelo menos por ora.

O dueto do Supremo passa a ser trio. Dino, mestre em Direito, professor universitário, ex-juiz, ex-deputado federal e ex-governador do Maranhão, é tão bom de briga quanto Gilmar e Moraes e, como eles, não tem papas na língua. Isso é bom e isso é ruim, já que o Supremo desperta amor e ódio na sociedade, com uma popularidade abaixo dos 20%, só melhor do que a do Congresso, seu “adversário”.

De um lado, o STF é amado pelo recuo que devolveu a elegibilidade de Lula, por impedir decisões criminosas na pandemia, liderar a resistência às tentativas de golpe que culminaram no 8 de janeiro e assumir pautas de vanguarda. Do outro lado, que deu uma demonstração de força em São Paulo, no último domingo, a corte é odiada exatamente por tudo isso.

O retrato do plenário fica assim: dez homens e só uma mulher, todos brancos; sete escolhidos por governos do PT, dois pelo ex-presidente Bolsonaro e três aliados do governo, mas correndo por fora, justamente Gilmar (governo Fernando Henrique), Moraes (Temer) e Dino, que foi indicado por Lula, mas vem do PCdoB, está no PSB e não é unha e carne com o PT. Logo, a corte deve ficar ainda mais estridente e mais exposta, para o bem e para o mal.

Eliane Cantanhêde é jornalista

Um trio do barulho no STF

O que era um mal-estar entre o Senado e o Supremo Tribunal Federal acabou se transformando numa crise entre os três poderes, com o Palácio do Planalto contra as paredes, tendo de dar explicações que não tem e transbordando desconfiança para os dois lados. Mais uma vez, como no caso da âncora fiscal, do déficit zero e das pressões políticas sobre a Petrobras, destaca-se um personagem do centro do poder: Rui Costa, chefe da Casa Civil.

Parece óbvio que a Proposta de Emenda Constitucional (PEC), que foi aprovada pelo Senado e interfere na atuação dos ministros do Supremo, não tem efeitos práticos, só políticos. Depois de deixar de lado a intervenção nos pedidos de vista na corte, o texto a manteve nas decisões monocráticas, tomadas por apenas um ministro. Os dois pontos, porém, já foram alvo de medidas internas do Supremo, logo, eram desnecessários e a PEC foi só uma provocação.

O ataque partiu da bancada bolsonarista, que não engole o fato de o Supremo ter sido o líder da resistência a um golpe de Estado e estar sendo inclemente com os culpados. Ganhou imediatamente apoio da bancada conservadora, que não aceita a derrubada do Marco Temporal para terras indígenas nem a pauta de vanguarda da corte em questões como aborto e porte de pequenas quantidades de maconha. Assim, a dona da PEC é a direita parlamentar, unindo bolsonaristas e conservadores não bolsonaristas.

E o que o governo Lula tinha a ver com isso? O governo depende dos dois lados, com temas relevantes para a economia no Judiciário, como precatórios, e no Congresso, como reforma tributária e taxação de offshores, fundos especiais e apostas esportivas. Precisava se manter neutro, equilibrando-se entre dois lados de uma guerra que não era sua. Não conseguiu.

O voto do líder do governo, Jacques Wagner, a favor da PEC foi recebido pela Corte como uma “traição rasteira”, não de Wagner, mas de seu parceiro Rui Costa (PT-BA), do Planalto e do próprio Lula O líder jura que foi um voto “pessoal” e Costa, que ele e Lula não sabiam. “Çei…”, ironizou um ministro da corte pelo WhatsApp.

O recado é duro: se Wagner não sair ou não for saído da liderança, rompe-se a ponte entre Supremo e Planalto - que, apesar da gritaria bolsonarista, sempre houve, inclusive no governo de Jair Bolsonaro, e sempre haverá.

E, se Rui Costa e Wagner estão no centro da fogueira, o presidente do Senado, Rodrigo Pacheco, é apontado como padrinho da PEC e o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, a grande vítima. Aumentar receita e cortar gastos pode ficar ainda mais difícil. E com o déficit já aumentando R$ 36 bilhões…

Eliane Cantanhêde é jornalista

Todos contra todos

Javier Milei replica na Argentina os "fenômenos", ou "mitos, Donald Trump nos Estados Unidos, Jair Bolsonaro no Brasil e Hugo Chávez na Venezuela, entre tantos outros exemplos a confirmar que, quando os políticos falham, os partidos caem em descrédito e as instituições se tornam disfuncionais, a política abre espaço a aventureiros com boa lábia e poucos escrúpulos, que se lançam como "salvadores da pátria. 
 
Trump, Bolsonaro e agora Milei atacam as eleições com histórias mirabolantes sobre fraudes, para agitar seus seguidores, atiçar os ânimos e vandalizar as instituições. Derrotados na reeleição, Trump liderou a invasão do Capitólio e Bolsonaro incitou o quebra-quebra no Planalto, no Congresso e no Supremo. Milei já está na mesma toada. E se perder? 
 
Não é fácil definir um candidato que, em reuniões, deixa uma cadeira vazia para a alma de um bichinho que morreu, defende o fim do Banco Central e de hospitais, escolas e universidades públicas e agride os principais parceiros estratégicos do país, explorando a ojeriza crescente à política e o gosto dos eleitores pelo que é estapafúrdio. Não tem graça. 
 
O Itamaraty recebeu 17 pesquisas na Argentina. Umas dão vitória de Milei, outras, de Sérgio Massa, peronista, ministro da Fazenda em meio à desgraça econômica e apoiado pelo presidente Lula e o PT. A tendência é levemente favorável a Milei, mas tudo é incerto neste domingo, numa disputa entre o ruim e o péssimo. 
 
Sem citar nomes, Lula fez um apelo ao "voto democrático", que se contrapõe às ameaças de Milei e à "tirania" defendida pela vice na chapa dele, enquanto a diplomacia dos dois países operava nos bastidores. Recado brasileiro: ganhe quem ganhar, as relações com a Argentina são de estado e independem do governo de plantão Recado argentino: Milei faz essas piruetas verbais nos palanques, mas não fará (ou faria...) na Casa Rosada. Um Milei na campanha, outro no governo. Será? 
 
Ele ameaça romper com a China, tirar a Argentina do Mercosul e ignorar o "comunista" Lula. A China é o principal parceiro econômico da Argentina, do Brasil e da maioria da América Latina e Caribe. E o que sobra do Mercosul sem os "Hermanos", às vésperas do acordo com a União Europeia. Quanto aos tiros contra Lula, é bom lembrar: a diplomacia é pragmática, mas feita por presidentes, por pessoas. 
 
Com um comércio bilateral de US$ 25 bilhões em 2022 (superávit de US$ 2,2 bilhões a favor do Brasil), os dois países estão juntos também nos Brics, na Unasul e na Celac e têm velhos acordos de cooperação em setores sensíveis, como defesa e área nuclear. Até por isso, reina a paz na região.

<a href="https://chat.whatsapp.com/H1evOmTel9v1SzbPPZF" target="_blank">🔔 Faça parte da comunidade do WhatsApp do O Popular&nbsp;</a>

&nbsp;