O Supremo está brincando com fogo e com a sua própria credibilidade, ao tomar decisões monocráticas, uma atrás da outra, ora por auto blindagem, ora carregadas de suspeitas sobre motivações e interesses. O risco não é de um ministro ou outro, é da credibilidade da corte e das instituições brasileiras.Gilmar Mendes “decretou” que só a PGR pode pedir impeachment de integrantes do STF e aumentou o quórum para a votação no Senado. Em seguida, Dias Toffoli avocou para a corte e para si o caso do Banco Master, transformando o segredo de justiça em sigilo total. Para proteger quem e o quê?Ministros e ex-ministros do próprio Supremo acham, ou temem, que foram movimentos casados e essa percepção se tornou mais aguda com a avassaladora informação de que, dias antes de se autoconceder protagonismo na ação do Master, Toffoli voou para Lima num jatinho particular com... o advogado de um dos diretores do banco que já tinha sido preso.É um escândalo de bom tamanho, que faz a festa de bolsonaristas e de não bolsonaristas críticos do Supremo, cada vez mais ativos, e não só na internet. Lembrando que o “núcleo crucial”, com Jair Bolsonaro e oficiais generais, já foram condenados e presos, mas o julgamento dos demais grupos do golpe continua, inclusive nesta semana.Quem também faz a festa com o voo de Toffoli, regado a drinks, são os senadores, e não apenas os de oposição. Se Gilmar enxugou as prerrogativas deles para decidir impeachment de ministros do STF, Toffoli dá motivos de sobra para que deem o troco fazendo o oposto: facilitando a cassação desses ministros.Gilmar é polêmico por natureza e gosto. Toffoli choca com decisões consideradas, mais do que polêmicas, suspeitas. Como a de favorecer a J&amp;F com a revisão do acordo de leniência na Lava Jato, assimilada como “pagamento de dívida” para Lula, amigo dos irmãos Batista, que o premiou com a toga, contra tudo e todos, e se sentiu traído ao ser impedido por Toffoli de ir ao velório do irmão. Um eterno credor.As polêmicas ou suspeitas não afetam só Gilmar e Toffoli, chegam aos demais gabinetes e desabam no plenário do STF, onde os onze ministros julgam as questões mais delicadas da República e onde se destacam Alexandre de Moraes e Flávio Dino, audaciosos, sim, mas fundamentais. Xandão entra para a história da defesa da democracia e Dino está em guerra contra emendas parlamentares criminosas.Não se discute aqui se há ou não excessos, mas a obrigação dos ministros de seguir uma regra dos homens públicos: “À mulher de César, não basta ser honesta, precisa parecer honesta”. Os erros de uns respingam nas demais togas, dividem o plenário e fortalecem as críticas e a tese de impeachment contra ministros do STF. A quem interessa?

STF está brincando com fogo

Opinião

Opinião - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Opinião

Eliane Cantanhêde

Em 2025, Goiás se consolida como exemplo de inovação e compromisso com o futuro. Isso porque o Estado lidera um dos projetos mais ambiciosos do país na área de mobilidade urbana: a substituição completa da frota de ônibus convencionais a diesel por veículos movidos a biometano, elétricos e a diesel Euro 6.

Ao todo, serão mais de 1,5 mil novos ônibus com tecnologias sustentáveis, representando um marco histórico para o transporte coletivo e para a política ambiental brasileira. Tal iniciativa está diretamente alinhada a dois Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) das Nações Unidas: o ODS 11 – Cidades e Comunidades Sustentáveis e o ODS 13 – Ação Contra a Mudança Global do Clima.

O primeiro reconhece o transporte público como elemento central para tornar as cidades mais inclusivas, seguras e sustentáveis, garantindo deslocamentos acessíveis e com menor impacto ambiental. Já o segundo reforça a urgência de políticas públicas voltadas à redução das emissões de gases de efeito estufa e à promoção de tecnologias limpas.

Cabe destacar que, investir em ônibus com tecnologia Euro 6, biometano e elétricos, é um passo decisivo na descarbonização do transporte público e na melhoria da qualidade do ar urbano do cidadão. O biometano, por exemplo, combustível renovável obtido a partir de resíduos orgânicos, traz ganhos ambientais e econômicos, ao mesmo tempo em que estimula a economia circular e a gestão eficiente de resíduos.

Já os ônibus elétricos eliminam totalmente as emissões locais, reduzindo a poluição sonora e oferecendo um transporte mais silencioso, confortável e moderno. É importante ressaltar ainda que essas transformações vão muito além do cunho ambiental, uma vez que a renovação da frota impacta diretamente o bem-estar da população, diminuindo doenças respiratórias associadas à poluição e promovendo um ambiente urbano mais saudável.

Além disso, a modernização também representa eficiência operacional, redução de custos públicos em saúde e valorização dos espaços urbanos, tornando o transporte coletivo uma opção mais atrativa e sustentável. Assim, o projeto goiano demonstra que é possível não apenas cumprir metas globais de sustentabilidade, mas implementar soluções integradas que aliam mobilidade, energia limpa e qualidade de vida.

Em 2023, a ONU instituiu o Dia Mundial do Transporte Sustentável, a ser celebrado em 26 de novembro, justamente para comemorar essas conquistas que apontam para o futuro, despertar a consciência coletiva sobre o papel do transporte público como agente de transformação social e ambiental, e inspirar gestores, cidadãos e empresas a repensarem seus deslocamentos e escolhas diárias.

Assim, será possível enxergar um futuro movido a energia limpa, responsabilidade ambiental e bem-estar coletivo – e, ainda, um futuro em que o transporte público deixa de ser apenas um serviço essencial e passa a ser símbolo de inovação, consciência e respeito à vida.

Gabriela Queluz, engenheira florestal e especialista do Mova-se Fórum de Mobilidade

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Transporte público sustentável

Artigos

Título - Artigos

Matéria - Artigos

Gabriela Queluz

A leoa não sabe o que é culpa. Nós sabemos — ou acreditamos saber, pois a culpa é uma construção humana, não animal. A morte do jovem em surto que entrou na jaula da leoa, na Paraíba, devolve à nossa consciência uma pergunta antiga: o que acontece com uma sociedade que perde sua capacidade de cuidar?

A filosofia, quando convocada, revela uma verdade incômoda: o mal não nasce dos monstros, mas das estruturas que fracassam. Hannah Arendt já dizia que ele brota do vazio entre o dever e a ação, da incapacidade de pensar e julgar — como exemplificado em Eichmann, que “cumpria ordens” e transformava o indivíduo em “supérfluo”. O jovem não morreu pela força da leoa, mas pela ausência de uma rede que o amparasse antes do precipício.

O mesmo vazio aparece na morte de Benício, em Manaus, após a administração equivocada de adrenalina. Um erro elementar, que expõe o que fingimos não ver: a deterioração do saber médico. Claude Bernard advertia que “quem não sabe o que procura, não sabe interpretar o que encontra”.

Hoje, formamos profissionais que não sabem o que procuram — e cuja interpretação do real é filtrada por protocolos e algoritmos que não substituem o pensamento crítico. A inteligência artificial oferece respostas rápidas, mas não confere a prudência aristotélica, o julgamento clínico, a ponderação que nasce da experiência e da formação sólida.

A técnica sem reflexão transforma o ato médico em reflexo automático; a medicina sem filosofia reduz o humano ao mensurável. O jovem da leoa foi devorado pelo destino que lhe coube: pobreza, abandono e a lenta desmontagem da saúde mental.

Benício foi devorado por outra fera: a ignorância recoberta de aparência técnica. Ambos são vítimas de um país que substituiu o rigor pelo improviso, a ética pela inércia, o cuidado pelo discurso vazio.

Nietzsche já alertava que o perigo não está no caos, mas na pretensão de ordem que encobre a decadência. É essa falsa ordem — diplomas sem formação, serviços sem estrutura, políticas sem continuidade — que opera silenciosamente as tragédias brasileiras.

A leoa não age com intenção. A adrenalina não age com moral. Mas nós, seres dotados de consciência, não podemos continuar agindo como se a tragédia fosse mero acidente.

O que arruína o país não é a ferocidade animal, mas a docilidade resignada com que aceitamos o colapso. O futuro da saúde brasileira exige uma revolução não tecnológica, mas intelectual e ética: reconstruir o pensamento, o cuidado, a responsabilidade.

Porque nenhum algoritmo salvará o país da ignorância. Nenhuma jaula conterá o sofrimento que negamos. Nenhuma desculpa encobrirá a omissão que perpetuamos.

Leonardo Emílio da Silva, médico cirurgião, mestre e doutor em cirurgia. Conselheiro do Conselho&nbsp;Federal de Medicina (CFM)

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Antes da jaula, antes da dose

Leonardo Emílio da Silva

A liquidação do Banco Master pode atingir 92 fundos de investimento administrados pela Master Corretora, parte do banco de Daniel Vorcaro. Apesar de serem independentes à massa falida da instituição, eles podem vir a ser liquidados e ter o seu patrimônio líquido distribuído entre cotistas, de forma proporcional à participação de cada um deles no fundo.

"É essencial destacar que o patrimônio de cada fundo é segregado e não se confunde com a situação patrimonial do banco", afirmam Mariane Kondo e Fabio Braga, sócios das áreas de fundos e bancária, respectivamente, do Demarest Advogados.

O patrimônio líquido dos 92 fundos soma R$ 14,4 bilhões, aponta levantamento do Comdinheiro (Nelogica) com base em dados disponibilizados pelos fundos em 31 de outubro deste ano, antes da liquidação do banco pelo Banco Central.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/politica/goianiaprev-busca-reaver-r-23-5-milh-es-no-banco-master-1.3345805" target="_self">GoiâniaPrev busca reaver R$ 23,5 milhões no Banco Master</a> 
<a href="https://opopular.com.br/opiniao/coluna-giro/ultimos-movimentos-do-bolsonarismo-reforcam-desconfianca-na-base-1.3346826" target="_self">Últimos movimentos do bolsonarismo reforçam desconfiança na base</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/moraes-retoma-julgamentos-do-8-1-e-mantem-embates-com-fux-sobre-ataque-1.3343962" target="_self">Moraes retoma julgamentos do 8/1 e mantém embates com Fux sobre ataque</a></div>

A maioria (53) são Fidcs (fundos de investimento em direitos creditórios), seguidos de fundos multimercado (19).

Segundo a CVM (Comissão de Valores Mobiliários), são obrigações do administrador contratar, em nome do fundo, com terceiros, os serviços de tesouraria, controle e processamento dos ativos, escrituração das cotas e auditoria independente. Caso o administrador seja uma instituição autorizada pelo BC, como era o Master, os serviços de tesouraria, controle e processamento podem ser executados diretamente pelo administrador.

Atualmente, a administração desses fundos está sob a responsabilidade do liquidante do Master, Eduardo Félix Bianchini, servidor aposentado do BC e dono da EFB Regimes Especiais de Empresa -os fundos geridos pelo Master também estão sob o liquidante.

"É importante ressaltar que a instituição liquidada perde imediatamente a capacidade de operar em nome do fundo ou de realizar qualquer movimentação com os ativos sob gestão. A prioridade [dos reguladores] é salvaguardar os interesses dos investidores e a estabilidade do mercado", diz Fernando Kuyven, sócio do Modesto Carvalhosa, Kuyven e Ronco Advogados.

De acordo com o Banco Central, a EFB está definindo novos administradores para os fundos do Master. Para isso, será necessário convocar assembleia geral de cotistas. Nesta reunião, também pode ser proposta a liquidação do fundo.

Segundo Gustavo Rabello, sócio de mercado de capitais do SouzaOkawa, o administrador temporário deve apenas garantir a continuidade mínima e viabilizar a assembleia que definirá o futuro do fundo, sem assumi-lo, de imediato, de maneira definitiva.

Do outro lado, gestoras cujos fundos estão sob administração do Master também já estão convocando assembleias de cotistas para eleger um novo administrador.

É o caso do maior fundo administrado pelo Master, o Revolution, de renda fixa, com R$ 4,9 bilhões de patrimônio líquido. Procurada, a gestora responsável Acura Capital afirmou que está conduzindo os trâmites necessários para a substituição da administração.

"Esclarecemos que a liquidação extrajudicial da Master Corretora não acarreta, automaticamente, a liquidação do fundo, uma vez que a legislação vigente prevê um rito específico para a transferência de administração, o qual está sendo rigorosamente seguido pela gestora", afirma Fernando Luiz de Senna Figueiredo, diretor da Acura.

Segundo Kuyven, a mudança na administração pode trazer ajustes no fundo, como nas taxas de administração e performance.

Também é possível que o liquidante apresente um pedido fundamentado à CVM, para que a autarquia nomeie um administrador temporário.

"Caso não haja comparecimento dos cotistas e tampouco indicação de administrador ou gestor substituto, o prestador de serviços envolvido pode optar por renunciar às suas funções. Nessa hipótese, se não houver outro prestador de serviços habilitado a assumir, o fundo deverá ser liquidado", explica a CVM.

Além disso, se nenhuma administradora aceitar tocar os fundos do Master, o liquidante, o gestor ou os cotistas podem votar pela liquidação do fundo.

"O novo administrador eleito em assembleia, antes de assumir, deve contatar o liquidante para receber toda a documentação necessária e, inclusive, realizar as diligências que considerar adequadas para se certificar de que realmente pode assumir a administração. É possível, inclusive, que o administrador escolhido pela assembleia decida não aceitar a função após a realização dessas diligências", afirma a CVM.

Há ainda um outro caminho que pode levar à liquidação do fundo. Caso ele não tenha patrimônio suficiente para arcar com suas dívidas, os cotistas ou os credores podem requerer a sua insolvência. A CVM também pode requerer a insolvência se considerar que um eventual patrimônio líquido negativo do fundo representa um risco ao mercado, afirma Mariane Kondo, do Demarest.

Outro possível entrave é a venda dos ativos desses fundos no mercado. Fidcs, que são a maioria dos fundos administrados pelo Master, são compostos por direitos creditórios, que não costumam ter muita liquidez, o que dificulta o pagamento aos cotistas em dinheiro.

"Neste caso, os cotistas receberiam os direitos creditórios como uma forma de pagamento pelo resgate de suas cotas. Contudo, o operacional envolvido para o recebimento desses direitos creditórios nunca é tão simples", diz Mariane.

Especialistas ainda levantam a hipótese de o interventor não querer liquidar os fundos para assegurar a integridade das estruturas até o fim das investigações envolvendo o Master.

<a href="https://opopular.com.br/canal" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

&nbsp;

R$ 14,4 bilhões em fundos administrados pelo Master podem ser liquidados

Economia

Economia - título

Matéria - Economia

Senhoras e senhores senadores, escrevo-lhes diante da notícia de que o presidente Lula indicou o advogado-geral da União, Jorge Messias, para ocupar uma cadeira no Supremo Tribunal Federal (STF). Trata-se de uma decisão que, mais uma vez, reacende o debate sobre o papel da Suprema Corte na manutenção do Estado de Direito e sobre a responsabilidade constitucional do Senado em sabatinar, avaliar e aprovar ou rejeitar os nomes que lhe são submetidos.

O indicado ganhou notoriedade nacional em 2016, quando foi citado em conversa telefônica entre o então ex-presidente Lula e a então presidente Dilma Rousseff. Na ocasião, Dilma o tratou por “Bessias”, episódio que marcou indelevelmente sua imagem pública. À época, Messias era alguém de confiança direta do Palácio do Planalto, responsável por tarefas sensíveis para o núcleo político do governo.

É justamente essa proximidade política que suscita preocupações legítimas. O Supremo desempenha um papel essencial para a manutenção da ordem democrática, garantindo a separação dos Poderes, a estabilidade institucional e o cumprimento da Constituição. Por essa razão, o texto constitucional exige que seus ministros sejam pessoas de conduta ilibada, com notório saber jurídico e, embutido nesse conceito, a qualidade da independência.

Contudo, esse requisito tem sido reiteradamente relativizado ao longo dos últimos anos. No governo Jair Bolsonaro, indicou-se ao STF um nome apresentado à sociedade como “terrivelmente evangélico”, expressão que embutiu uma justificativa ideológica alheia aos critérios constitucionais. O que temos assistido, governo após governo, é a tentativa de aparelhar o Supremo, transformando-o em extensão das vontades do Poder Executivo. Presidentes escolhem amigos, correligionários, aliados históricos, pessoas comprometidas com uma biografia política, e não com a missão constitucional da Corte. Nessa lógica, o Supremo deixa de ser um tribunal de Estado para se tornar um tribunal de governo.

A indicação de Jorge Messias segue essa linha preocupante. Como personagem próximo ao presidente e ao PT, sua nomeação levanta o temor de que possa, no STF, identificar-se mais com interesses políticos e partidários do que com os princípios que caracterizam uma Suprema Corte madura.

É diante desse cenário que me dirijo aos senhores e senhoras senadoras. A Constituição confere ao Senado a tarefa intransferível de avaliar com rigor cada indicação ao STF. Não se trata de um ato protocolar, tampouco de gesto meramente político. Trata-se de uma responsabilidade histórica.

Cabe ao Senado assegurar que nenhum ministro chegue ao Supremo sem demonstrar independência, preparo técnico e compromisso absoluto com a democracia. É papel da Casa impedir que a Corte seja capturada por governos, partidos ou grupos de poder. É obrigação dos senadores proteger o STF exatamente contra aquilo que hoje ameaça sua credibilidade: a submissão aos interesses do Executivo.

Por isso, apelo para que a indicação seja analisada com severidade, seriedade e plena consciência do impacto que terá nas próximas décadas. A autonomia do STF e, por consequência, a saúde da nossa democracia, depende menos de discursos e mais da coragem institucional daqueles que, como os senhores e senhoras, detêm o poder de dizer “sim” ou “não”. O Brasil espera responsabilidade. A história cobrará.

Vilmar Rocha, professor de Direito da UFG e presidente do Instituto Vilmar Rocha de Estudos Políticos

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.