Empurrado por STF, polarização e rejeição de Lula e Bolsonaro, Zema vai crescer nas pesquisas 
 
Romeu Zema, do Novo, pode surpreender e disparar nas pesquisas ou repetir os efêmeros quinze minutos de glória de Sérgio Moro em 2022, mas o fato concreto, hoje, é que ele se afirmou como o "anti Supremo" das eleições, usa a internet com competência para massificar essa posição e conseguiu o principal: as atenções voltaram-se para ele. 
 
Afinal, quem é esse mineiro de 61 anos, empresário, formado em Administração na FGV, sem lastro político antes do governo de Minas? Por ora, é seguro dizer que é craque em marketing pessoal, com jeitão de bom moço, sotaque caipira, mangas de camisa, dirigindo seu próprio carro e morando longe dos palácios O "povo" adora. 
 
Eleito com 72% dos votos no segundo turno de 2018, saiu do governo em 2026, segundo a Quaest, com aprovação de 55% e desaprovação de 35%, desempenho próximo ao que garantiu sua reeleição já no primeiro turno em 2022, com uma mãozinha curiosa: a mídia nacional nunca vasculha as mazelas (nem as vantagens) mineiras. 
 
Todos os presidentes que subiram a rampa do Planalto venceram em Minas, a terceira maior economia e considerado uma síntese do País. Zema é desconhecido por 51% dos entrevistados no País, com dois dados nada bons: quem conhece e votaria nele chega a 18%, mas quem conhece e não voltaria pula para 31%. Índices, aliás, praticamente iguais ao do também "azarão" Ronaldo Caiado. 
 
Como desafio em entrevistas e debates, está a sua gestão em Minas, onde a dívida era de R$ 113,36 bi na posse e é estimada entre R$ 160 bi e R$ 180 bi hoje. Como todos seus antecessores, ele atribui à "herança", mas há dois agravantes: essa dívida não combina com seu diploma de administrador nem como seu programa liberal -- tocado por Carlos Costa, da equipe de Paulo Guedes --, que promete "zerar o custo Brasil" e privatizar tudo, à la Milei na Argentina. 
 
Na contramão disso, Zema focou sua popularidade, de um lado, em reajustes para servidores e, de outro, em isenções fiscais para empresas - e ele próprio é empresário. A renúncia fiscal pulou de R$ 13 bilhões em 2021 para estimados R$ 23 bilhões em 2026. A crítica à crise fiscal do governo Lula pode soar como o sujo falando do mal lavado. 
 
Minas Gerais tem a justa fama de produzir políticos espertos, maliciosos e poderosos e já teve sete presidentes. Romeu Zema quer ser um novo JK, mas sua chance é ser um novo Itamar, que só chegou lá por uma circunstância política, ou golpe do destino. Itamar, pelo impeachment de Fernando Collor. Zema, pelos erros do STF, o cansaço com a polarização e a alta rejeição de Lula e Bolsonaro. Depois? O destino a Deus pertence.

Opinião

Um Mineirinho na parada

Opinião - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Opinião

Eliane Cantanhêde

Há um consenso entre ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) de que as críticas à atuação da corte entraram de vez na pauta dos pré-candidatos da direita em 2026, mas os magistrados se dividem sobre qual a melhor forma de atravessar a campanha eleitoral e evitar um agravamento dos desgastes.

Cinco ministros avaliam que é preciso um enfrentamento mais incisivo, com posicionamentos públicos que traduzam intransigência com eventuais ataques e deixem claras as possíveis consequências. Outros cinco entendem que o melhor cenário é agir com discrição, fugir dos holofotes e submergir.

As discussões internas vêm na esteira de dois episódios recentes: a proposta de indiciamento de magistrados pelo relator da CPI do Crime Organizado, senador Alessandro Vieira (MDB-SE), que vai disputar a reeleição, e a série de vídeos contra o STF publicada pelo ex-governador de Minas Gerais Romeu Zema (Novo), pré-candidato à Presidência.

O grupo capitaneado pelo ministro Gilmar Mendes defende respostas veementes. No dia em que foi divulgado o relatório da CPI, o decano fez um duro discurso na Segunda Turma e entrou com representação na PGR (Procuradoria-Geral da República) para investigar Vieira por crime de abuso de autoridade.

Depois, em uma maratona de entrevistas à imprensa nesta semana, Gilmar reforçou sua posição também em relação a Zema. Ele pediu ao ministro Alexandre de Moraes para que o ex-governador fosse incluído no inquérito das fake news. "Há uma indústria de difamação e de acusações caluniosas contra o Supremo. Vou enfrentá-la", escreveu nas redes sociais.

Gilmar tem o apoio de Moraes e dos ministros Flávio Dino, Cristiano Zanin e Dias Toffoli. Eles avaliam que o STF está na mira do mundo político e que os ataques podem atrair dividendos eleitorais para os candidatos, especialmente entre os apoiadores do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

Ao mesmo tempo, as declarações recentes do decano, que zombou do uso da língua portuguesa por Zema e questionou se seria ofensivo retratá-lo como um homossexual -fala pela qual se desculpou-, preocupam seus aliados, que temem um possível efeito reverso.

A leitura é de que é preciso ser firme, mas moderar o tom e evitar resvalar para ironias, sob pena de fortalecer o discurso de perseguição política pelo Supremo, dar munição aos opositores da corte e aumentar o engajamento de candidatos considerados, até o momento, irrelevantes para a corrida eleitoral.

Toffoli -que junto a Moraes é um dos personagens centrais na crise de imagem da corte, devido às ligações com o caso do Banco Master-- chegou a falar que o voto obtido a partir de críticas infundadas ao STF é fraudulento e capaz de ensejar declaração de inelegibilidade pela Justiça Eleitoral.

O grupo de Gilmar se opõe ao do presidente da corte, Edson Fachin, que prega um STF mais autocontido, defende a implementação de um código de conduta para os ministros da corte e é refratário a responder ou alimentar qualquer polêmica trazida pelos pré-candidatos.

Ao lado de Fachin estão a ministra Cármen Lúcia, relatora do código de conduta, e os ministros André Mendonça, Kassio Nunes Marques e Luiz Fux. A pessoas próximas eles sinalizaram que as reações de Gilmar foram figadais demais e deixaram a corte ainda mais exposta em meio à crise.

Esses magistrados também avaliam que Gilmar e Dino, por discordarem da gestão de Fachin, estão buscando um lugar de protagonismo na condução de assuntos institucionais, como o pacto costurado para restringir os penduricalhos e a proposta de uma reforma mais ampla no Judiciário, que vá além das regras para participação em palestras e eventos.

Conforme mostrou a Folha, Gilmar, Dino, Moraes e Zanin, com apoio lateral de Toffoli, formaram uma espécie de aliança para se contrapor a Fachin em meio às repercussões negativas da investigação do Master. Eles entendem que o presidente do STF quer deixar um legado em defesa da ética, mas ao custo de desgastar os colegas em praça pública.

Os ministros afirmam que a insistência de Fachin no código de conduta, declarações de que "juízes precisam responder pelos seus erros" e a demora em dar respostas institucionais (a nota da presidência repudiando o relatório da CPI do Crime Organizado só foi divulgada após a rejeição do documento pelo Congresso) acabam aumentando a vulnerabilidade do tribunal.

O presidente da corte tem dito a auxiliares que mantém diálogo periódico com os colegas e que divergências são normais em um colegiado, sem necessariamente significar uma ruptura interna. Ele também afirma que a defesa da integridade moral do tribunal e da imparcialidade dos ministros é uma bandeira inegociável da sua gestão.

O rumo do inquérito das fake news, que mira bolsonaristas e foi aberto em 2019, é outro ponto de divergência entre as duas alas do STF. Enquanto Fachin defendeu publicamente o encerramento da investigação no curto prazo, Gilmar avalia que o caso de Zema é um exemplo de que os ataques à corte vão dominar a campanha eleitoral e que seria temerário não haver um instrumento para contê-los.

As diferenças entre os dois grupos também devem ficar em evidência no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) sob a presidência de Kassio, que assume o cargo em maio. Se nas eleições de 2022 Moraes, no comando da corte, defendia uma intervenção maior da Justiça Eleitoral, o novo presidente deve adotar uma estratégia mais minimalista em 2026.

Segundo relatos feitos à Folha por interlocutores de Kassio, muitos conteúdos que seus colegas classificam como ataques ao Supremo são, para ele, mero exercício da liberdade de expressão. O ministro entende que o debate público durante a eleição, ainda que atinja o Judiciário, deve fluir sem interferências do TSE, exceto em casos de extrema gravidade.

&nbsp;

Política

STF se vê na mira de candidatos, e reação de ministros gera nova divisão interna

Política - título

Matéria - Política

Três ilustres desconhecidos, que surgiram do nada, lançaram-se na política e foram eleitos governadores em 2018, na onda do bolsonarismo e contra o “sistema, a política, a corrupção e a violência”, tornam-se hoje ótimos “cases” sobre “outsiders” na política. Dois caíram em desgraça, um virou candidato a presidente.

Os dois que não deram certo vieram da área jurídica, hoje tão abalada por revelações chocantes, e apresentaram-se como impecáveis cumpridores da lei e impolutos guerreiros contra a corrupção. Ibaneis Rocha, advogado muito bem-sucedido e ex-presidente da OAB-DF, foi eleito e reeleito no DF, mas... E Wilson Witzel, ex-juiz federal (vejam só!), foi tão efêmero como governador quanto meteórico como candidato no Rio.

Ibaneis teve um fim dramático, com muita coisa a explicar sobre como o BRB, banco estatal, foi embolado com o Master e dilapidado na sua gestão. Grande “azarão”, Ibaneis teve 70% dos votos no segundo turno de 2018 e foi reeleito já no primeiro turno em 2022. Será que não tinha a menor ideia do assalto ao BRB, como não teve no 8 de janeiro do golpe?

Quanto a Witzel, foi afastado do governo do Rio, um ano e sete meses depois de eleito, e finalmente sofreu o impeachment, por unanimidade, meses depois. Por quê? Por fazer o oposto do que prometera na campanha - como Ibaneis, que sobreviveu, mas ainda vai enfrentar uma longa batalha na polícia e na Justiça.

Witzel caiu da toga, mergulhou na campanha do Rio como “outsider” e “contra a velha política” e pulou de 1% nas pesquisas para 4,7 milhões de votos (60%) no segundo turno contra o veterano Eduardo Paes, que fora prefeito da capital por dois mandatos, aliás, bem avaliados.

Quem elegeu Witzel foram petrolão, mensalão e sucessivos escândalos no Rio, que não apenas tiraram votos do “candidato do sistema” como produziram 4,6 milhões (41%) de abstenções e votos nulos e brancos, mais do que Paes. Os que lavaram as mãos e não votaram definiram o resultado.

O terceiro “outsider” foi Romeu Zema, empresário, formado em Administração pela FGV, com especialização em Harvard, que se filiou ao Partido Novo em Minas e venceu com 7 milhões de votos (72%) no segundo turno contra Antônio Anastasia, ex-governador tucano, que sucumbiu com o fim do PSDB e do PT no terceiro PIB do País.

Zema lançou-se à Presidência e, enquanto Lula, Flávio e Caiado estão cheios de dedos ao falar do STF, ele roubou a bandeira do “anti-Supremo” e soltou a língua, ainda mais depois de Gilmar Mendes virar seu maior cabo eleitoral. De outsider, Zema não tem mais nada, mas essa continua sendo sua fantasia em 2026.

Eliane Cantanhêde, jornalista

Me engana que eu gosto

webstories juiz afastado tj

Por unanimidade, o Órgão Especial do Tribunal de Justiça de Goiás (TJ-GO) decidiu na segunda-feira (13) pela aposentadoria compulsória do juiz Adenito Francisco Mariano Júnior, de Silvânia, investigado desde 2024 por venda de sentenças. A defesa do juiz alegou que a condenação considerou provas declaradas nulas pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ) e que vai recorrer a instâncias superiores.&nbsp;

Em agosto de 2024, depois que Adenito, três filhos e assessores, foram alvos de operação do Ministério Público de Goiás e da Divisão de Inteligência Institucional do TJ-GO, o <a href="https://opopular.com.br/opiniao/blog-fabiana-pulcineli/org-o-especial-do-tj-go-da-primeiro-passo-para-abertura-de-pad-contra-juiz-investigado-por-venda-de-sentenca-1.3164270" target="_blank">Órgão Especial decidiu decretar o afastamento cautelar do juiz </a>em um primeiro passo para instauração de processo administrativo disciplinar (PAD). Ontem, o relator, desembargador Guilherme Gutemberg Isac Pinto, apresentou voto no PAD favorável à aposentadoria e foi seguido por todos os coletas.

Em texto divulgado no site, o TJ-GO afirma que "o procedimento seguiu as regras legais, com observância do contraditório e da ampla defesa durante toda a sua tramitação". Diz ainda que a penalidade está "prevista na Lei Orgânica da Magistratura Nacional (LOMAN), conforme os parâmetros legais aplicáveis à responsabilização disciplinar de magistrados".

Advogado de Adenito, Matheus Costa disse em nota que a decisão "desprestigia a duas garantias fundamentais do ordenamento jurídico brasileiro: a inadmissibilidade das provas obtidas por meios ilícitos, assegurada pelo art. 5º, inciso LVI, da Constituição Federal, e a vedação ao aproveitamento das provas delas derivadas, prevista no art. 157, §1º, do Código de Processo Penal, uma vez que foram aproveitados todos os elementos de prova colhidos no procedimento criminal anulado pela Corte Superior (STJ)".

Em dezembro do ano passado, <a href="https://opopular.com.br/politica/stj-anula-inquerito-contra-juiz-investigado-por-venda-de-sentencas-1.3351941" target="_blank">o ministro Messod Azulay Neto, do STJ, anulou o inquérito judicial</a> instaurado pela Corregedoria-geral de Justiça de Goiás contra o juiz alegando que o órgão não tem competência para ajuizar, de ofício, procedimento deste tipo. O entendimento no TJ-GO é de que a decisão alcança a investigação criminal e não o PAD.

A apuração iniciada em 2024 <a href="https://opopular.com.br/politica/investigac-o-contra-juiz-cita-ao-menos-125-processos-1.3164089" target="_blank">apontava pelo menos 125 processos</a> com suspeita de venda de sentenças. Outras 18 pessoas foram alvo da operação.

<div attr-cid="policy:1.3398405" attr-version="policy:1.3398405:1776205993" class="p-smartmidiabox">-<a class="p-smartembed" data-onecms-id="policy:1.3398405" data-onecms-type="article" href="javascript:window.parent.actionEventData({$contentId:'1.3398405', $action:'view', $target:'work'})" polopoly:contentid="policy:1.3398405">webstories juiz afastado tj (1.3398405)</a></div>

TJ-GO aposenta compulsoriamente juiz investigado por venda de sentenças

JUDICIÁRIO

A surpreendente derrota de um dos principais líderes da extrema direita, Viktor Orbán, da Hungria, traz ao menos quatro reflexões, ou lições, para um Brasil polarizado e em ano eleitoral. A Hungria é a Hungria, o Brasil é o Brasil, mas as guerras políticas assolam o mundo inteiro e os extremos avançam, ainda mais com internet e redes sociais.Orbán “reinou” na Hungria por 16 longuíssimos anos e tornou-se um polo de atração e inspiração da extrema direita, aliando-se a Trump, de um lado, e Putin, de outro, inclusive para fóruns de caráter religioso que, por exemplo, animam Trump a atacar o papa Leão XIV como “fraco”. Por quê? Porque não é arrogante, autoritário e histriônico como ele próprio.A primeira lição que a Hungria nos dá é que a extrema direita não é imbatível nem eterna. Um dia, a casa cai, sob o peso dos excessos e do autoritarismo tosco que geram indignação e manifestações por mudanças, liberdade, democracia. Não adianta Trump enviar seus principais assessores para interferir. Ele enviou J.D. Vance a favor de Orbán, e daí?A segunda é o que já vivenciamos, ao deixar os 20 anos de ditadura militar para trás: derrubar regimes autoritários não é tarefa para um bloco só, é uma construção da esquerda, do centro e da direita mais civilizada, ou insatisfeita, em geral dissidentes do regime - como Péter Magyar, vitorioso na Hungria. A união faz a força.A terceira, mais modesta, mas eficaz, é que, enquanto Orbán gastou a campanha tentando doutrinar os húngaros com ideologia, geopolítica, Trump e guerras, o vitorioso Magyar falou aos eleitores sobre o que realmente lhes interessa: educação, saúde, salários, combate à corrupção e, somando tudo, liberdade. Se vai cumprir e se vai dar certo, são outros quinhentos.E, enfim, a quarta lição: eleição não se ganha de véspera e nunca se pode descartar um “outsider” (ou aventureiro, em bom português) nesses momentos de desencanto com a política, desconfiança nas instituições e indignação generalizada.Magyar, advogado de 45 anos, deslumbrou-se com as ideias de Orbán desde criancinha, filiou-se ao partido dele na juventude e ocupou posições estratégicas no regime. Sua ex-mulher e atual inimiga, a também advogada Judit Varga, foi ministra da Justiça de Orbán.De fiel aliado, Magyar se transformou em ferrenho opositor e, assim, criou seu próprio partido, canalizou a insatisfação popular para as urnas e, em dois anos, deu a cambalhota que derrubou Orbán para iniciar uma nova era na Hungria. Qual? Não se sabe. Aliás, esse é o “x do problema” de “outsiders” e aventureiros, não é, Wilson Witzel e Ibaneis Rocha?