O maior adversário da derrubada do veto do presidente Lula ao PL da Dosimetria, feito sob encomenda para favorecer Jair Bolsonaro, não é político, eleitoral ou ideológico, é simplesmente o calendário: quórum no Congresso numa quinta-feira, véspera do feriado de Primeiro de Maio? A questão é explosiva e a tendência é contra Lula, a favor de Bolsonaro. Mas nesta semana?

A sessão para analisar o veto total de Lula ao PL da Dosimetria será conjunta, do Senado e da Câmara, e o quórum para a derrubada é de metade mais um das duas Casas. Ou seja, é preciso que 257 dos 513 deputados e 41 dos 81 senadores fiquem em Brasília, atrasem viagens, praias e passeios para votar na véspera do feriado.

Também tensa, a votação de Jorge Messias para o STF foi marcada para amanhã, mas é só na CCJ e no plenário do Senado, exige muito menos políticos em Brasília e Messias aplainou o terreno no STF e no próprio Senado. A previsão é de que seja aprovado, cinco meses depois de anunciado, mas não dá para apostar; se ele passar, será com placar apertado. O maior obstáculo é Davi Alcolumbre.

O PL da Dosimetria, aprovado pelo Congresso e vetado por Lula, altera o Código Penal e a Lei de Execução Penal, com efeito retroativo, para impedir, ou limitar, a soma de penas para crimes similares, especialmente contra o estado democrático de direito. Um efeito seria a redução das penas, com troca do regime fechado para semiaberto ou aberto.

O alvo formal são os condenados pela invasão de Planalto, Supremo, Câmara e Senado no 8/1, mas o objetivo real é melhorar a vida do ex-presidente Bolsonaro, que foi condenado por tentativa de golpe, a 27 anos e 3 meses de prisão, e isso pode cair para 13 anos, apressando o fim efetivo do regime fechado. Hoje, ele está em prisão domiciliar, por saúde debilitada.

Lula vetou integralmente o projeto, e as relações entre Executivo e Legislativo, já nada bem, seguiram a regra, nua e crua, de que “tudo que está ruim sempre pode piorar”. Uma regra que continua bastante válida no caso, ao menos, até a eleição. Bolsonaro tem uma base sólida no Congresso e Lula vive às turras com a Câmara de Hugo Motta e numa gangorra com o Senado de Alcolumbre.

A bola está de novo com o Congresso, que vai manter o veto de Lula ou derrubá-lo, para reavivar seu projeto original. No meio disso, Suas Excelências, o cidadão e a cidadã - neste ano, particularmente, chamados de eleitores - se colocam majoritariamente, segundo as pesquisas, contra a redução de penas para golpistas. A oposição será mais leal ao ex-presidente ou à maioria da sociedade?

Eliane Cantanhêde, jornalista

Opinião

Uma semana, duas derrotas?

Opinião - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Opinião

Eliane Cantanhêde

Os três senadores de Goiás adotam posições divergentes sobre a indicação do advogado-geral da União, Jorge Messias, para vaga de ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), mas são unânimes ao apontar cenário de dificuldades para viabilizar a aprovação do nome no plenário do Senado, mesmo entre parlamentares da base do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Sem garantir os votos necessários ou o apoio do presidente da Casa, Davi Alcolumbre, o indicado será sabatinado pela Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) nesta quarta-feira (29).

Entre os integrantes da bancada, apenas o senador Jorge Kajuru (PSB) define posição favorável a Jorge Messias, enquanto Wilder Morais (PL) mantém posicionamento contrário, como já indicado desde o fim de 2025. Já Vanderlan Cardoso (PSD) apontou ao POPULAR, por meio da assessoria, que não pretende divulgar sua preferência. A apreciação de nomes ao STF, no plenário do Senado, ocorre por meio de votação secreta e Vanderlan também não abriu o posicionamento quando houve aval ao ministro Flávio Dino, em dezembro de 2023.

O auxiliar de Lula precisará da chancela de pelo menos 41 entre 81 senadores na votação, mas a tarefa se tornou ainda mais difícil diante da resistência de Alcolumbre. A avaliação entre os senadores é de que o placar está apertado e seria necessário contar com gesto favorável do chefe do Congresso para garantir a aprovação. Messias ainda espera ser recebido pessoalmente por Alcolumbre, mas não há previsão de agenda entre os dois antes da sabatina.

Kajuru afirma que votará a favor da indicação, independente do contexto de disputa entre parte do Senado com o Supremo. “Só importa saber para mim se ele é honesto e preparado. Assim como votei a favor dos bolsonaristas André Mendonça e Nunes Marques”, cita. O parlamentar, no entanto, aponta indefinição na busca do Palácio do Planalto pela maioria de votos. Segundo ele, o cenário é “imprevisível”.

“Tem gente da base do governo indignada com Lula e que vai votar contra o Messias”, relata. “A senadora Leila Barros (PDT) tinha a palavra do Lula de que ela seria a candidata do governo ao senado no Distrito Federal, mas hoje o presidente anunciou os dois candidatos dele. Ela vai votar contra e outros seis farão o mesmo”, diz.

Mesmo sem confirmar a opção de voto, Vanderlan aponta dificuldades para a base governista e compara o processo com a indicação, pelo ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), do atual ministro André Mendonça. “Não está fácil, com tudo o que está acontecendo. O próprio presidente Lula não colabora muito com algumas frases de efeito e prejudica o indicado. Como foi com o André Mendonça, na época. Do mesmo jeito, tinha as frases de efeito que acabavam prejudicando. Esse embate do Senado com o STF também prejudica”, considera. “Então, eu vejo uma certa dificuldade”.

<h2>Contra</h2>

Já Wilder Morais definiu seguir a oposição no Senado ao sinalizar pelo voto contrário a Messias. O senador confirmou a posição ao POPULAR, por meio da assessoria. Em nota anterior, o presidente estadual do PL citou que “as lideranças do partido já declararam oposição à indicação, e eu sempre voto em alinhamento com o PL “.

O senador afirmou, no fim do ano passado, que interlocutores de Messias procuraram seu gabinete, mas destacou que não conversou com o indicado por Lula. Wilder disse ainda que, embora não seja membro da CCJ, pode participar da sabatina, mas seu voto é registrado apenas no plenário.

Wilder aponta que “as instituições, principalmente o STF, precisam de mandatários, além de capacitados, isentos e com uma profunda visão de estado”. “É obrigação do Senado e dos senadores apreciar a indicação da Presidência. A minha obrigação é votar para tentar garantir que os indicados estejam alinhados com os interesses do estado de Goiás e com o que acredito ser o melhor para o Brasil”, declarou.

Parlamentares da oposição planejam uma ofensiva coordenada contra Messias na sabatina desta quarta-feira. O movimento, liderado pelo PL, conta com estratégia dos senadores concentrada em expor temas como aborto, as ações do advogado-geral da União sobre os atos de 8 de janeiro e episódios da trajetória do indicado, como a ligação entre Lula e a ex-presidente Dilma Rousseff (PT), que deu a ele o apelido de “Bessias”.

Apesar da mobilização de opositores e das dificuldades da base lulista, a articulação em torno de Jorge Messias busca caminhos para driblar os empecilhos, como a busca por lideranças evangélicas para conquistar votos indefinidos. O ministro do STF, André Mendonça, que também é evangélico e foi indicado por Jair Bolsonaro, tem trabalhado a favor de Messias junto a senadores conservadores.

Além disso, o AGU recebeu apoio de líderes religiosos, como o apóstolo Estevam Hernandes, da igreja Renascer em Cristo, e do apóstolo César Augusto, da Igreja Fonte da Vida. Outros que saíram em defesa de Messias foram o bispo Samuel Ferreira, da Assembleia de Deus de Madureira, e o juiz federal e pastor William Douglas. Para aliados do advogado-geral, não será ruim se sua crença, ainda que seja um tema pessoal, apareça durante a sabatina

Por outro lado, o líder do governo no Senado, Jaques Wagner (PT-BA), apresenta cálculo de que AGU deve receber entre 44 e 50 votos favoráveis à indicação para vaga no Supremo. Wagner avalia que o presidente do Senado deveria receber o indicado antes da sabatina “independente se vai ou se não vai apoiar”, disse ao jornal Valor Econômico. A confirmação da indicação, ainda em abril de 2025, deixou insatisfações com Alcolumbre, que trabalhou o nome do aliado, senador Rodrigo Pacheco (PSD-MG), após a aposentadoria do ex-ministro Luís Roberto Barroso.

Política

Bancada goiana se divide sobre indicação de Messias ao Supremo

Política - título

Matéria - Política

Senado

Goiânia vive uma transformação urbana significativa e isso passa pelo morar. As famílias estão cada vez mais optando por apartamentos em vez de casas. Segurança, mobilidade e qualidade de vida têm pesado na escolha do imóvel, especialmente quando se trata da primeira moradia própria de uma família. O avanço da verticalização é visível nas ruas, é possível perceber a quantidade de obras em andamento ao circular pela cidade.

Esse movimento já está nas estatísticas. Mais de um quarto da população vive em moradias verticais. Dados do Censo 2022, do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), apontam que 27,83% da população de Goiânia vive em apartamentos. Esse porcentual era de 17,93% em 2010. O que nos revela uma mudança significativa nas habitações.

Uma realidade que se reflete claramente no desempenho do mercado imobiliário, com níveis consistentes de vendas de apartamentos e aposta crescente das construtoras nesse tipo de moradia. O modelo vertical se consolidou e está mais acessível a diversas classes sociais, especialmente por meio do programa Minha Casa, Minha Vida.

Com a recente ampliação dos limites de renda das famílias atendidas e a elevação dos valores dos imóveis financiáveis, a expectativa é de que ocorra uma expansão ainda maior do acesso à moradia própria com condições mais atrativas de financiamento. O resultado é a ampliação do universo de compradores elegíveis e o aumento da demanda potencial por habitação econômica.

Nesse contexto, a preferência por apartamentos está diretamente ligada às novas demandas das famílias e à oferta com custo-benefício atrativo. Hoje, sabemos como é importante estar mais próximo do trabalho, com facilidade de deslocamento e, ao mesmo tempo, ter opções de lazer com a família nos fins de semana, dentro de um ambiente seguro. O apartamento atende a essa necessidade de forma mais completa.

Nessa transformação do morar, as construtoras têm incorporado diferenciais como varandas e áreas de lazer mais completas e as regiões desses empreendimentos ganham importância ainda maior. Áreas com boa infraestrutura, acesso facilitado e potencial de valorização têm se destacado como novos polos de crescimento. A Região Noroeste da capital é um exemplo.

A combinação entre localização estratégica e custo-benefício leva à valorização do bem e, antes disso, leva a uma vida com mais mobilidade e infraestrutura. O cenário atual indica que a verticalização deve continuar avançando nos próximos anos, acompanhando as transformações urbanas e o comportamento dos consumidores. Enquanto isso, mudanças no Minha Casa, Minha Vida facilitam a conquista do sonho do imóvel próprio.

O apartamento deixou de ser uma alternativa e passou a ser a escolha principal. O mercado acompanha essa mudança, oferecendo produtos cada vez mais adequados às necessidades de quem busca sair do aluguel e ter espaço próprio com qualidade de vida. Assim, a cidade se transforma.

André Ramos, engenheiro e especialista em negócios, trade marketing e estratégia empresarial

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

A transformação do morar

Artigos

Título - Artigos

Matéria - Artigos

André Ramos

O Brasil possui uma das maiores reservas de terras raras do mundo, atrás apenas da China. Trata-se de uma riqueza estratégica para o século XXI, essencial à produção de carros elétricos, turbinas eólicas, semicondutores, equipamentos de defesa e tecnologias ligadas à transição energética. No entanto, ter minério no subsolo não basta. Para transformar abundância geológica em desenvolvimento econômico, são necessários tecnologia, indústria, financiamento, coordenação estatal e visão de longo prazo.

Hoje, o país ainda opera preso a uma lógica primário-exportadora, em que extrai pouco, processa menos ainda e agrega quase nenhum valor. Com isso, arrisca repetir um padrão histórico conhecido caro ao país de exportar riqueza bruta e importar tecnologia cara. Enquanto a China consolidou uma cadeia produtiva robusta e produziu, em 2025, cerca de 270 mil toneladas de terras raras, o Brasil produziu apenas 20 toneladas. O contraste revela o tamanho do desafio: há potencial mineral, mas falta estratégia produtiva.

A ausência de uma política de Estado contínua atravessa diferentes governos e explica parte das oportunidades perdidas. Nas últimas décadas, o Brasil acumulou planos, pesquisas, diagnósticos, licenças e propostas institucionais, mas não conseguiu formar uma cadeia integrada que inclua mineração, separação, refino, metalurgia, fabricação de ímãs e aplicações industriais em escala comercial.

O debate atual também revela divisões importantes na sociedade e no campo político. De um lado, há quem defenda a criação de uma estatal para o setor, a chamada Terrabras, capaz de atuar em parceria com a iniciativa privada. Nessa proposta, o Estado teria papel central na absorção dos riscos do aprendizado tecnológico, no subsídio a etapas estratégicas da cadeia produtiva e na coordenação de investimentos de longo prazo.

De outro lado, parte das lideranças políticas, especialmente da oposição, tem apresentado o Brasil como uma solução para reduzir a dependência externa de outros países em relação aos minerais críticos. No entanto, essa abordagem nem sempre prioriza a construção de uma indústria nacional autônoma, capaz de processar, refinar e agregar valor aos recursos minerais dentro do próprio país.

No Brasil, a venda de ativos estratégicos a grupos estrangeiros reacende o debate sobre soberania. Minas relevantes, como Serra Verde e Pitinga, passaram ao controle externo sem exigências robustas de processamento local ou transferência de tecnologia. Isso mostra a fragilidade dos instrumentos legais disponíveis para proteger recursos considerados estratégicos.

Se quiser ocupar um papel relevante na nova economia global, o Brasil precisa ir além da exportação de minério bruto. As terras raras podem gerar empregos qualificados, inovação, autonomia tecnológica e soberania produtiva. Mas, para isso, é indispensável transformar potencial geológico em projeto nacional de desenvolvimento, como nos ensinou Celso Furtado.

Afinal, uma nação que apenas exporta suas riquezas naturais entrega o futuro em estado bruto; uma nação que as transforma em tecnologia constrói soberania, desenvolvimento e poder. Se o Brasil foi capaz de construir uma Petrobras, por que não uma Terrabras em parceria com a inciativa privada?

Jeferson de Castro Vieira, economista, consultor de negócios e professor de economia e do mestrado em desenvolvimento regional e direito&nbsp;à cidade da&nbsp;PUC- GO

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Terras raras e desenvolvimento

Jeferson de Castro Vieira

O mês de abril nos convida à reflexão e há temas que não podem mais ser tratados como algo pontual dentro das escolas. O bullying é um deles. Dados recentes do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) revelam que quase quatro em cada dez adolescentes brasileiros já sofreram bullying no ambiente escolar. Isso significa que, em uma sala com 30 alunos, cerca de 10 já vivenciaram situações de humilhação, exclusão ou violência emocional. Não estamos falando de ‘brincadeiras’, mas de experiências que marcam, silenciam e, muitas vezes, ferem profundamente.

O bullying é persistente e impacta diretamente a autoestima, o desempenho escolar e a saúde emocional dos estudantes. Mais do que números, estamos falando de crianças e adolescentes que deixam de participar das aulas, passam a se sentir inseguros no ambiente escolar e carregam marcas que podem acompanhá-los por toda a vida. Como alerta Augusto Cury, “os conflitos não resolvidos na infância ecoam na vida adulta”.

A escola, diante deste cenário, não pode assumir uma postura passiva. Educar é também formar para o convívio, para o respeito e para a dignidade humana, o que exige presença ativa dos educadores, escuta qualificada e intervenções firmes e coerentes. O desafio se amplia quando consideramos o contexto atual. Vivemos uma geração exposta às redes sociais, à comparação constante e à fragilidade nas relações.

Hoje, o bullying não se limita ao espaço físico da escola, ele ultrapassa os muros, invade os grupos virtuais e se prolonga no silêncio dos quartos. Como afirma Zygmunt Bauman, “vivemos tempos líquidos, em que as relações são frágeis e descartáveis”, o que torna ainda mais urgente o fortalecimento de vínculos reais e saudáveis.

Nesse contexto, é fundamental reconhecer que a responsabilidade não é apenas da escola. A família tem um papel decisivo na formação emocional e moral dos filhos. É em casa que se aprendem os primeiros limites, o respeito ao outro e a forma de lidar com frustrações, por exemplo. Pais atentos, que acompanham, orientam e dialogam com seus filhos, ajudam a prevenir comportamentos agressivos e também a identificar sinais de sofrimento.

Minimizar atitudes, justificar comportamentos ou transferir responsabilidades fragiliza esse processo e expõe ainda mais as crianças e adolescentes. Combater o bullying não se resume à punição. Trata-se de formar sujeitos capazes de conviver, respeitar e reconhecer o outro.

Como nos lembra Paulo Freire, “a educação não transforma o mundo. A educação muda as pessoas. Pessoas transformam o mundo”. É construir uma cultura em que o respeito seja princípio, e não exceção. No Colégio Externato São José, assumimos esse compromisso com seriedade, entendendo que a escola deve ser um espaço seguro, onde cada aluno seja visto, acolhido e respeitado.

Mas esse caminho só se sustenta quando escola e família caminham juntas, com o mesmo propósito. Porque, no fim, educar é isso: cuidar de quem o aluno está se tornando.

Tatiana Santana, professora, mestre em Letras e doutoranda em Educação. Diretora do Colégio&nbsp;Externato São José e coordenadora regional da Anec (Associação Nacional de Educação&nbsp;Católica do Brasil)

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

O silêncio da escola custa caro

Tatiana Santana

O Popular