Karla Jaime

Há 60 anos, no dia 31 de março, os militares tomavam o poder no qual permaneceriam, em regime de exceção e arbítrio durante o qual houve censura, exílio, tortura e morte, com pessoas desaparecidas, até 1985. Uma triste página da história do País que ainda não foi passada a limpo, com poucos investimentos em políticas públicas relacionadas à promoção da anistia e da memória sobre a ditadura militar (1964-1985).

Passados quase 40 anos do início do processo de redemocratização, no qual foi promulgada a Constituição cidadã, houve a volta de eleições livres e o fortalecimento das instituições, uma tosca trama golpista no fim do governo de Jair Bolsonaro (PL) representou risco ao Estado democrático de direito, conforme vêm revelando as investigações. Essa conspiração visava impedir a posse de Luiz Inácio Lula da Silva (PT), mas fracassou.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/opiniao/coluna-da-cileide/ditadura-nunca-mais-1.3123442" target="_blank">Ditadura nunca mais</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/historiador-alerta-para-riscos-a-democracia-com-anistia-1.3122428" target="_blank">Historiador alerta para riscos à democracia com anistia</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/chega-pra-ca-104-francisco-carlos-teixeira-historiador-e-especialista-em-assuntos-militares-1.3122207" target="_blank">Chega pra Cá #104: Francisco Carlos Teixeira, historiador e especialista em assuntos militares</a> 
&nbsp;</div>

Depois disso, bolsonaristas radicais promoveram ataque e depredação das sedes dos três Poderes - o Congresso Nacional, o Palácio do Planalto e o Supremo Tribunal Federal (STF) - em Brasília, em 8 de janeiro de 2023. Era uma tentativa de envolver a cúpula militar em um novo golpe, o que não ocorreu. O desdobramento veio com o enquadramento na lei dos envolvidos nos atos de vandalismo.

Houve mais de mil prisões, que geraram cerca de 1.400 denúncias. Um dos presos morreu na cadeia esperando julgamento, gerando acusações de maus-tratos por parte de bolsonaristas, e até aqui 145 pessoas foram condenadas a penas que vão de 3 a 17 anos de prisão. Além do próprio Bolsonaro, que também é alvo de investigações, outras vozes da direita se manifestam em defesa de anistia aos golpistas, entre elas, a do governador Ronaldo Caiado (UB).

Neste 31 de março, veto do presidente Lula a ações de órgãos do governo relacionadas aos 60 anos do golpe, o que forçou o Ministério dos Direitos Humanos a cancelar um ato já programado, é mais uma evidência de que ainda falta muito para um acerto de contas com um passado não mais tão recente. A ordem de Lula seria para não se indispor com as Forças Armadas.

Para avaliar pontos em comum e distintos do contexto de 60 anos atrás e da ditadura militar instaurada com a recente e fracassada tentativa golpista, O POPULAR ouviu os cientistas políticos Pedro Célio Alves Borges, sociólogo, professor aposentado da Universidade Federal de Goiás (UFG), e Francisco Tavares, professor da Faculdade de Direito da UFG.

&nbsp;

É possível traçar um paralelo entre o golpe militar de 1964 e a recente tentativa golpista fracassada, que culminou no 8 de janeiro de 2023 em Brasília?

&gt; PEDRO CÉLIO - Sim, é possível. Apesar de diferenças de conjunturas e contextos internacionais, há semelhanças notáveis nos roteiros golpistas e nas bases discursivas dos golpistas. Vale a pena notar ainda as posturas e ações de alguns atores fundamentais, nos dois momentos. O aspecto fundamental do golpismo consiste em negar uma Constituição legítima e o fundamento da liturgia democrática, de respeito ao resultado eleitoral, com consequente posse e defesa dos eleitos. Essa motivação marcou 1964 e repetiu-se em 2022 até o 8 de janeiro de 2023.

Felizmente, tivemos grandes diferenças. Agora, a trama da extrema-direita foi barrada por instituições mais maduras e consistentes do que em 1964, com memória fresca dos desastres e do terror que sucedem a um golpe de Estado. Na sociedade civil e no Estado, a firmeza de alguns agentes estratégicos foi eficaz para defender a democracia: a igreja católica trocou de lado, pois em 64 aliou-se ao golpe e dessa vez o rejeitou. Ajudou a denunciar. Deixou de “alinhar” Deus ao discurso de Pátria e Família, como os chefes picaretas das denominações evangélicas e neopentecostais. Já dentro do Estado, as atitudes do STF e dos comandantes militares foram fundamentais para evitar o golpe.

&gt; FRANCISCO TAVARES - O contexto histórico contemporâneo não é o mesmo de 1964. O avanço global dos extremismos de direita se explica segundo processos diferentes da Guerra Fria. É perceptível, porém, a detecção de duas regularidades entre a atualidade e aquele golpe: i) a falta de uma justiça de transição que permitisse a devida memória, reparação e responsabilização em relação às gravíssimas violações praticadas pela ditadura militar permite que remanesça, em nossas Forças Armadas, uma cultura pouco ambientada à democracia constitucional e traços de saudosismo em relação àquele período; ii) ademais, as elites econômicas brasileiras revelam especial resistência à redução de desigualdades e ampliação dos direitos de cidadania, de modo que, tanto em 1964 em relação a João Goulart, como no presente quando se trata dos direitos constitucionais conquistados em 1988, está sempre disposta a sacrificar a democracia para manter os seus privilégios.

&nbsp;

Sobre o papel de integrantes das Forças Armadas há 60 anos e no governo de Jair Bolsonaro, como aliados ou não do ex-presidente na suposta tentativa de golpe, há pontos em comum? E o que distingue as duas circunstâncias?

&gt; PEDRO CÉLIO - A diferença esteve na opção legalista dos comandantes do Exército e da Aeronáutica. Isso foi decisivo para o fracasso do golpe. Grande parte das altas patentes já se mostrava cooptada por cargos de altos salários e por regalias infames que Bolsonaro entregava a membros das casernas. Passavam de 7 mil militares ocupando os segundos escalões em praticamente todos os ministérios. Viu-se que a militarização do Estado, já antes de decretar o ato final, encaixava-se na estratégia do golpe. O andamento das investigações vai revelando, com rapidez, outras diferenças.

&gt; FRANCISCO TAVARES - As Forças Armadas brasileiras revelam uma cultura organizacional, que remete à gênese da República, segundo a qual seriam as garantidoras da nossa sociedade e do seu progresso. Entendem-se, assim, como elementos politicamente ativos, imbuídos de uma missão cívica. Isto é constitucionalmente inválido e politicamente ilegítimo, mas só poderia se superar acaso os atos atentatórios à ordem democrática e constitucional perpetrados no passado fossem objetos de exemplar responsabilização no presente.

&nbsp;

No âmbito político-partidário, quais os cenários que levaram ao golpe em 1964 e que, quase 60 anos depois, resultaram na eleição e posse de Luiz Inácio Lula da Silva (PT), apesar dos questionamentos do sistema eleitoral por Bolsonaro e aliados?

&gt; PEDRO CÉLIO - No pré-64, o Governo Goulart apoiava as reformas de base. Isso deu fundamento para que a sanha reacionária amplificasse o discurso da ameaça de uma república sindicalista e comunista. Os termos dessa campanha tinham explícito apoio de grandes empresas e do governo norte-americano, na esteira da Guerra Fria. Era algo que conseguia atrair as camadas médias urbanas para formar aprovação popular à destituição do presidente. Lembremos que se tentou inclusive impedir a posse de Goulart em 1961, com base em justificativas semelhantes. Tudo isso contribuiu para retirar sustentação parlamentar ao governo, que perdia aliados nas legendas conservadoras e liberais até então não-golpistas, como o PSD. No 1º de abril, o Congresso aprovou a derrubada do governo e assunção de Castelo Branco.

&gt; FRANCISCO TAVARES- A configuração partidária e institucional posterior a 1988 é significativamente diferente daquela de 1964. Temos um país urbano, culturalmente mais complexo, integrado (ainda que de modo dependente) em escala global e já com acúmulos sociais nas lutas que gestaram o regime pautado por direitos e liberdades democráticas. Disto não segue que a democracia esteja mais assegurada do que naquele período, mas as investidas contra a ordem encontram barreiras (como o Judiciário e a vontade eleitoral das maiorias) que podem bloqueá-las.

&nbsp;

Com relação à pauta conservadora e ao discurso de ontem e de hoje sobre “ameaça comunista”, o que se mantém e o que muda?

&gt; PEDRO CÉLIO - No meu modo de ver é o caráter anacrônico de agora que reveste essa terminologia. Do final de 1964 até o golpe no Brasil, até podia-se enxergar lógica nessa cantilena, pois, independente de concordância, o momento da Guerra Fria a comportava. Mas agora, tudo isso soa como algo que retrocede mesmo àquela conjuntura. Traz uma conotação de retorno à Idade Média, a métodos de Ku Klux Klan. É claro que o êxito nesse esforço se deveu a utilização eficiente dos canais disponíveis, com intensidade e muito, mas muito dinheiro investido nas redes sociais, controle de algoritmos e incessante indústria de fake news.

&gt; FRANCISCO TAVARES - Este é um discurso comum em contextos de reação a quaisquer mudanças que possibilitem maior inclusão de pessoas historicamente vulnerabilizadas. Hoje, as organizações políticas de extrema direita o mobilizam em escala internacionalmente coordenada e com um emprego profissional de estratégias comunicacionais que supera aquele período.

&nbsp;

A negação do golpe de 1964 e a busca de uma ascensão militar ao poder rompendo com a democracia, como queria ala radical do bolsonarismo acampada diante de quartéis e no 8 de janeiro, decorre em parte de um “esquecimento” da história, de uma “anistia” aos que perpetraram golpe, censura, tortura e uma série de atos de exceção?

&gt; PEDRO CÉLIO - Claro que sim. Hoje é evidente que as ambiguidades da democratização brasileira foram implantadas com a anistia de 1979, que garantiu impunidade aos que torturavam e assassinaram opositores valendo-se de recursos do Estado. A impunidade acaba funcionando como prenúncio de repetição do crime cometidos e não punidos.

&gt; FRANCISCO TAVARES - Sim. Há razoável acordo na literatura que se dedica a pesquisar o assunto, quanto à constatação de que a falta de uma justiça transicional entre o regime de exceção e o atual se define como um elemento - dentre outros - a possibilitar as investidas golpistas da atualidade.

&nbsp;

Uma anistia aos investigados e aos já condenados por tramar, financiar e executar recentes ações golpistas, como propõem quadros da direita, a exemplo do governador Ronaldo Caiado (UB), poderia apaziguar ânimos no país dividido ou representaria risco de futuras tentativas de atentar contra o Estado democrático de direito?

&gt; PEDRO CÉLIO- Estou na segunda alternativa da sua pergunta. A pregação de anistia para esse episódio é discurso tão-somente oportunista, para manter prestígio nas próprias bases. O aspecto central, a meu ver, não deve se descolar da defesa intransigente do Estado de Direito e dos poderes legitimamente constituídos. Fora disso, se estimulará novas tentativas golpistas.

&gt; FRANCISCO TAVARES - A evidência disponível no campo da ciência política e da historiografia sugere que a não responsabilização de agentes que incorrem contra a ordem jurídica democrática e constitucional tende a impulsionar a ocorrência de novas investidas golpistas no futuro.

&nbsp;

Da católica TFP (Tradição, Família e Propriedade), nos anos 1960, aos movimentos evangélicos atuais, também é possível uma confluência na qual a religião se torna campo de atuação política para mobilização visando a uma ruptura institucional?

&gt; PEDRO CÉLIO - Um dos parâmetros da modernidade é a separação de Igreja e Estado, religião e política. São duas dimensões humanas de lógicas distintas, ambas assentadas em promessas de salvação e libertação. Só que uma delas baseia-se em fé, a outra em racionalidade. A mistura das duas corrompe ambas, só produz trevas e joga as sociedades a situações pré-modernas, que no limite negam os avanços civilizatórios.

&gt; FRANCISCO TAVARES - O elemento religioso é ambivalente em nossa história. A democracia brasileira, por exemplo, fora em grande medida gestada na atuação de movimentos como as Comunidades Eclesiais de Base. O que se observa, atualmente, em escala global, é o crescimento de um discurso religioso que pretende responder às inseguranças e instabilidades específicas do nosso contexto histórico com promessas associadas a uma ordem e estabilidade passadas que, na verdade, jamais existiram. Este fenômeno se associa ao conservadorismo teocrático que, de algum modo, influencia a política brasileira.

&nbsp;

Quais as lições de 60 anos atrás e dos desdobramentos do golpe devem ficar para que o Brasil preserve e fortaleça suas instituições democráticas?

&gt; PEDRO CÉLIO - O legado principal é o aprendizado sobre a importância de defender a democracia. Esse o regime que melhor estabelece normas para que a convivência entre interesses diferentes e divergentes possa produzir meios de desenvolvimento e justiça na vida contemporânea.

&gt; FRANCISCO TAVARES - A ditadura militar terminou em uma insuperável crise inflacionária que destruiu a economia do país, impediu que o Brasil avançasse, assassinou cidadãos da República, silenciou as expressões artísticas, inviabilizou a transparência governamental (facilitando a corrupção), provocou desastres socioambientais com obras tão desnecessárias como ecologicamente nocivas e lançou as armas do Estado contra as melhores inteligências da nossa sociedade. O melhor modo de se evitar um período como aquele reside na apresentação dos dados, documentos e informações que comprovam, para além de qualquer dúvida, como não procedem as alusões saudosistas àquela época.

&nbsp;

Sobre a influência dos Estados Unidos no golpe militar e no alinhamento subalterno de Bolsonaro, qual o peso dessa influência ontem e recentemente? Uma vitória de Donald Trump, outra vez candidato a presidente dos EUA, pode ter impacto nas eleições brasileiras para a Presidência em 2026?

&gt; FRANCISCO TAVARES - O mundo atual já não vive sob a Guerra Fria. Os EUA são uma potência relevante, cuja atuação nas relações internacionais se revela, em incontáveis momentos, contrária à democracia. Não se definem, porém, como causa única ou central a explicar a nossa política doméstica.

1964 o ano que não terminou

Política

Política - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Política

60 anos do golpe militar

Em meio a troca de ataques nas redes sociais, lideranças do PL de Goiânia cobram agilidade na abertura de processo disciplinar no partido contra o vereador eleito da capital e ex-deputado federal <a href="https://opopular.com.br/opiniao/blog-fabiana-pulcineli/encontro-de-daniel-vilela-com-bolsonaro-abre-crise-no-pl-goiano-1.3211412" target="_blank">Major Vitor Hugo</a>. O POPULAR mostrou nesta quarta-feira (18) que a crise foi provocada pelo encontro entre o vice-governador Daniel Vilela (MDB) e o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), no fim de novembro, em Brasília, articulado por Vitor Hugo.

<a href="http://opopular.com.br/canal" style="color: rgb(0, 136, 204); text-decoration-line: none; outline: 0px; outline-offset: -2px; font-family: &quot;Lucida Grande&quot;, &quot;Lucida Sans&quot;, geneva, arial, sans-serif; font-size: 12px; background-color: rgb(238, 238, 238);" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

O ex-deputado, que foi líder do Governo na Câmara no governo Bolsonaro e quer disputar o Senado, defende que o PL componha a chapa do grupo do governador <a href="https://opopular.com.br/politica/vitor-hugo-reconhece-fortalecimento-da-base-de-caiado-ante-o-pl-1.3207282" target="_blank">Ronaldo Caiado (UB)</a> em 2026, que terá Daniel na disputa ao Palácio das Esmeraldas. Já o PL tem como pré-candidato a governador o senador e presidente do diretório estadual, Wilder Morais. Além disso, o deputado federal e presidente do diretório metropolitano do PL, Gustavo Gayer, também é pré-candidato ao Senado, que terá duas vagas em 2026.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/opiniao/blog-fabiana-pulcineli/encontro-de-daniel-vilela-com-bolsonaro-abre-crise-no-pl-goiano-1.3211412" target="_blank">Encontro de Daniel Vilela com Bolsonaro abre crise no PL goiano</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/vitor-hugo-reconhece-fortalecimento-da-base-de-caiado-ante-o-pl-1.3207282" target="_blank">Vitor Hugo reconhece fortalecimento da base de Caiado ante o PL</a></div>

Como o futuro vereador reafirmou a sua posição dissidente e elevou o tom em resposta à nota de repúdio divulgada pelo diretório estadual do PL na noite de terça-feira (17), o entendimento na cúpula é de que não haverá “readequação de comportamento”, daí a defesa por expulsão da sigla.

“Já defendi internamente a minha posição. Considero insustentável a permanência dele no partido”, afirmou o ex-candidato a prefeito de Goiânia nas eleições deste ano Fred Rodrigues, em vídeo postado nas redes sociais e compartilhado por Gayer. Este também é o sentimento no grupo de Wilder, que determinou que a equipe jurídica da legenda faça estudos sobre medidas disciplinares previstas no estatuto.

Os outros três vereadores eleitos do PL - Oséias Varão, Coronel Urzeda e Willian Veloso - compartilharam a nota de repúdio do partido e também fizeram críticas ao que consideram indisciplina partidária por parte de Vitor Hugo. O deputado estadual Eduardo Prado destacou o fato de o MDB, ao lado do UB, ser autor da ação que pede a cassação do mandato dos três parlamentares do PL por descumprimento da cota de gênero nas eleições de 2022. “Além de ter desrespeitado o comando do partido e o pré-candidato ao governo (Wilder), ele desrespeitou a bancada na Assembleia ao articular em favor de uma liderança (Daniel) que luta para tirar nossos mandatos e desestruturar a legenda no Estado”, diz.

Segundo a equipe jurídica do PL, o regimento trata de desrespeito a diretrizes da sigla e insubordinação. Os técnicos consideram que o caso pode, sim, culminar em expulsão, apesar da previsão de outras medidas disciplinares (advertência reservada e pública; suspensão; e destituição da função em órgão partidário).

Ainda não há decisão, no entanto, sobre data nem quem protocolorá oficialmente um pedido de processo contra o futuro vereador. O julgamento ocorreria em Conselho de Ética ainda a ser nomeado no diretório goiano, em que Vitor Hugo é vice-presidente. A tese é de que ele demonstrou insubordinação ao comando estadual por tentar um acerto relacionado às eleições ao governo, daí a opção por tocar o possível processo no PL-GO.

Como mostrou O POPULAR, foi o próprio Bolsonaro quem revelou a Wilder e Gayer o encontro ocorrido duas semanas antes. A reportagem apurou que, ao final da conversa, o próprio Daniel Vilela comentou que se tratava apenas de abertura de diálogo e que a divulgação do encontro poderia provocar especulações ou ataques desnecessários. Bolsonaro teria concordado. No entanto, em visita a Goiânia na semana passada, contou aos dois correligionários sobre a conversa. Ele veio à capital na sexta-feira (13) para consulta médica e almoçou com os correligionários em um restaurante no Setor Sul.

A tese de Vitor Hugo é que o PL não apresentou bom desempenho nas eleições municipais e que não tem chances de disputar de forma competitiva o governo. União Brasil e MDB elegeram 142 dos 246 prefeitos de Goiás, fora os demais partidos da base caiadista. O PL fez 26 cidades, com derrota nos dois maiores colégios eleitorais (Goiânia e Aparecida de Goiânia).

Assim, para o ex-deputado, seria melhor se unir ao grupo governista e ter um candidato ao Senado. Na base, a candidatura da primeira-dama Gracinha Caiado (UB) é dada como certa. Vitor Hugo afirma que, na hipótese de acordo, Bolsonaro decidiria mais adiante, conforme o cenário na ocasião, se o nome para o Senado seria dele ou de Gayer. O grupo de Caiado, por óbvio, preferiria o ex-deputado.

Além da conversa com Bolsonaro, na sede do PL nacional, Daniel Vilela também se encontrou com o presidente nacional do partido, ex-deputado federal Valdemar Costa Neto. As duas reuniões tiveram a presença de Vitor Hugo e do senador Rogério Marinho (RN), líder do PL no Senado.

Na nota divulgada pelo PL goiano, a cúpula do partido afirma que Vitor Hugo “deflagrou de forma individual uma articulação para aproximar a sigla ao projeto do atual vice-governador, do MDB, partido que atualmente integra a base do Governo Lula”.

O documento diz ainda que a legenda não autorizou o filiado a estabelecer diálogos com “adversários em âmbito estadual” e ressalta ser “público e notório que o PL terá candidato próprio a governador”. “Atitudes como essa não representam os propósitos partidários da sigla, mas sim os interesses pessoais de um filiado que possui pretensões claras de viabilizar sua candidatura ao Senado sem o aval da agremiação, de modo que não serão toleradas novas condutas de igual teor”, finaliza a nota, acenando para a possível punição de Vitor Hugo.

<h2>Medalha</h2>

Ao POPULAR e depois em vídeo divulgado nas redes sociais, o ex-deputado afirmou que não precisa da autorização do diretório estadual para levar lideranças ao PL nacional, mas apenas do próprio Bolsonaro. Ele contou que o ex-presidente entregou a Daniel a medalha que o grupo chama de 3i: “imorrível, imbrochável e incomível”.

“Recebi com surpresa e com indignação a nota, porque só quem tem a ganhar é a esquerda. O nosso principal adversário é a esquerda e não partidos como o MDB de Ricardo Nunes, que foi apoiado pelo Bolsonaro, pelo presidente Valdemar e pelo Tarcísio (de Freitas, governador de São Paulo, do Republicanos) na eleição agora na principal cidade do país. Então, se essa ameaça velada do último parágrafo da nota for verdade, quero ver se vão propor a expulsão do Bolsonaro, do Valdemar e de todas as pessoas do PL que apoiaram Nunes. E também espero que eles tenham a honestidade intelectual de representar contra o Bolsonaro, que me autorizou a levar o Daniel Vilela para conversar com ele. E deu a medalha que ele só dá pra quem ele considera, quem ele admira, quem faz parte do clube Bolsonaro”, afirmou.

Vitor Hugo também ressaltou que não tratou de candidatura de Gayer ao Senado e que entende que o deputado tem direito de se colocar como pré-candidato. “O partido pode lançar dois candidatos ao Senado. Então as nossas pré-candidaturas não se chocam”, diz. Já sobre a disputa ao governo, o futuro vereador afirma que o PL não tem nome definido. “Essa definição, por lei e pelo estatuto do PL, vai ser tomada em julho de 2026, na convenção. Posição individual é achar que é candidato faltando um ano e meio para isso. Wilder não sabe nem se vai ser o presidente do PL até lá. Eu vou apoiar para o governo de Goiás quem o Bolsonaro indicar. E vou apoiar para o Senado quem o Bolsonaro indicar, assim como segui as indicações dele nas eleições deste ano.”

Nesta quarta-feira (18), Daniel Vilela também divulgou vídeo em suas redes sociais em que se disse “muito surpreso” com a repercussão e com as manifestações do PL diante de “uma simples visita a um líder político”. O vice-governador afirma que tem interesse em construir unidade dos campos de centro e direita e que o encontro foi “algo normal e corriqueiro de todas as lideranças políticas que têm maturidade política e inteligência”. “É isso que se faz na política: conversar, dialogar, conjecturar, refletir sobre os cenários. Obviamente 2026 está muito distante. Ninguém foi lá para pedir partido ou garantir candidatura. Vamos continuar conversando”, completou.

Daniel Vilela também deu alfinetadas no comando do partido. “Eu disse a ele (Bolsonaro) da grande liderança que o governador Caiado tem hoje, que foi demonstrada nas urnas também. Acho que isso não foi muito bem colocado para o presidente Bolsonaro no momento da eleição municipal porque, se tivesse sido de forma verdadeira, talvez ele não teria se exposto como se expôs aqui. Mas isso serviu como exemplo”, afirmou. A frequente vinda de Bolsonaro para atos de campanha em Goiânia e críticas ao governador no palanque acirrou os ânimos na disputa municipal. O ex-presidente esteve presente na capital também no dia da eleição, quando Fred foi derrotado por Sandro Mabel (UB).

Daniel falou ainda do entendimento que teve com Vitor Hugo para que Márcio Correa, prefeito eleito de Anápolis, disputasse a eleição pelo PL (deixando o MDB), e que houve tentativas por parte da base governista de entendimento com Wilder na corrida municipal. “Ele ficou de me retornar e nunca retornou. Deve ter suas razões, sua estratégia.”

Ao POPULAR, na noite de terça, Daniel Vilela disse que é aberto a todas as conversas e que “bateu um papo descontraído com o ex-presidente, de quem foi colega na Câmara”. Ele também havia dito que é cedo para acertos para 2026 e que Caiado tinha conhecimento e autorizou a conversa com o ex-presidente.

Líderes do PL querem agilidade em processo contra Vitor Hugo

Eleições 2026

Gusttavo Lima nunca escondeu que seu posicionamento político é de direita. O cantor, que participou da campanha do candidato Jair Bolsonaro (PL) nas eleições presidenciais de 2022, reforçou não ser extremista e afirmou que não mistura amizades com posicionamento político: "A quantidade de amigos que eu tenho no PT é impressionante. Meu melhor amigo é petista. Chego na casa dele, tem um boné do Lula autografado, e está tudo bem."

<a href="https://opopular.com.br/canal" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>&nbsp;

O sertanejo disse que por ser brasileiro torce pelo sucesso do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e não entende o motivo de ser tão criticado por ser de direita. "Tenho as minhas convicções, as minhas ideologias. São os valores que meu pai e minha mãe me ensinaram, eu não vou mudar isso. Eu não vou torcer contra um governo porque se der errado, vai dar errado para todo mundo."

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/cidades/promotoria-pede-arquivamento-de-investigac-o-contra-gusttavo-lima-por-falta-de-provas-1.3203201" target="_blank">Promotoria pede arquivamento de investigação contra Gusttavo Lima por falta de provas</a> 
<a href="https://opopular.com.br/economia/de-felipe-neto-a-gusttavo-lima-veja-quanto-artistas-tiveram-de-isenc-o-no-perse-1.3201542" target="_blank">De Felipe Neto a Gusttavo Lima, veja quanto artistas tiveram de isenção no Perse</a> 
<a href="https://opopular.com.br/magazine/gusttavo-lima-faz-piada-apos-mudanca-de-visual-estou-fugindo-de-um-povo-ai-1.3197511" target="_blank">Gusttavo Lima faz piada após mudança de visual: 'Estou fugindo de um povo aí'</a></div>

Ele continuou: "Nós estamos em uma democracia. Se der certo, beleza, estamos aqui para apoiar, e se der errado vamos cobrar. Aqui ninguém é oposição", comentou o cantor.

<cite>Sou uma pessoa que vim do nada e sei quanto a vida é dura, e é dura para todo mundo. Eu sei quanto a vida foi cruel para mim. E a gente tem que respeitar todo mundo e torcer para que as coisas deem certo para todo mundo. Infelizmente, o Brasil está virando isso, um campo de guerra", continuou Gusttavo Lima.</cite>

Em entrevista ao podcast de Jorge Kajuru, Gusttavo Lima falou sobre ter sido indiciado por lavagem de dinheiro e organização criminosa em uma investigação sobre jogos ilegais no mês de setembro. O cantor chegou a enfrentar um pedido de prisão preventiva e teve seus bens bloqueados.

<cite>Não fiz nada de errado e coloquei todos os documentos à disposição, e foi tudo provado. Não me sinto especial, sou igual a todos os brasileiros e não queria ser tratado de forma diferente. Mas, a partir do momento em que você vê uma Justiça que manda prender para depois investigar, você percebe que algo está errado," concluiu Gusttavo Lima.</cite>

'Meu melhor amigo é petista', diz Gusttavo Lima, que nega extremismo político

Magazine

Magazine - título

Matéria - Magazine

CONSCIÊNCIA POLÍTICA

Caiado

O governador de Goiás, Ronaldo Caiado (UB), é o segundo mais desconhecido pela população brasileira entre 10 possíveis candidatos à presidência da República em 2026 citados na pesquisa Genial/Quaest, publicada nesta quinta-feira (12).&nbsp;

O levantamento mostrou que 59% não conhecem o goiano. Outros 14% disseram que sabem quem é Caiado e votariam nele. Por outro lado, 27% afirmaram que conhecem o governador, mas não votariam.&nbsp;

No índice de desconhecimento, o governador de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo), fica em primeiro lugar, com 61%. Segundo a pesquisa, 14% informaram que o conhecem e votariam nele. No entanto, 25% disseram que conhecem o mineiro, mas não o apoiariam.&nbsp;

De acordo com a Genial/Quaest, 52% afirmaram que conhecem o atual presidente, Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e votariam nele; 45% disseram que sabem que é ele, mas não o apoiariam. Outros 3% informaram não conhecer Lula.

O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) registrou 37% no índice de conhecimento e potencial de voto. Na pesquisa, 57% afirmaram que sabem quem é o ex-gestor e não votariam nele; 6% informaram não saber quem é Bolsonaro. O ex-presidente está inelegível e, no cenário atual, não pode disputar a eleição de 2026.

<div attr-cid="policy:1.3209801" attr-version="policy:1.3209801:1734045496" class="p-smartmidiabox">-<a class="p-smartembed" data-onecms-id="policy:1.3209801" data-onecms-type="article" href="javascript:window.parent.actionEventData({$contentId:'1.3209801', $action:'view', $target:'work'})" polopoly:contentid="policy:1.3209801">Caiado (1.3209801)</a></div>

&nbsp;Sem Bolsonaro ou Lula

Os entrevistados também foram questionados sobre quem é o candidato mais forte contra Lula, em um cenário em que Bolsonaro não puder ser candidato. A ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL) aparece em primeiro, com 21%.&nbsp;

Em seguida, são mencionados o coach Pablo Marçal, com 18%; o governador de São Paulo, Tarcisio de Freitas (Republicanos), com 17%; a ministra do Planejamento e Orçamento, Simone Tebet (MDB), 10%; o governador do Paraná, Ratinho Júnior (PSD), 7%; Zema, 4%; e Caiado, com 3%. Neste recorte, 21% disseram não saber ou não responderam.&nbsp;

No cenário sem Lula, 27% citaram a candidatura do ministro da Fazenda, Fernando Haddad (PT). O pedetista Ciro Gomes registrou 17% e o vice-presidente Geraldo Alckmin (PSB), 14%. Também aparecem na lista o prefeito do Rio de Janeiro, Eduardo Paes (PSD), com 4%; o ministro da Casa Civil, Rui Costa, 2%; e a deputada federal e presidente nacional do PT, Gleisi Hoffmann, com 2%. Além disso, 33% não responderam.

<h3>Detalhe</h3>

A Genial/Quaest entrevistou 8.598 brasileiros com 16 anos ou mais, entre os dias 4 e 9 de dezembro. A coleta de dados foi feita face a face com a aplicação de questionários estruturados. A margem de erro é de 1 ponto porcentual e o nível de confiança é de 95%.&nbsp;

Eleição 2026: Caiado é desconhecido por 59% da população brasileira

Pesquisa Genial/Quaest

O Supremo Tribunal Federal (STF) começa a julgar nesta sexta-feira (6) o pedido do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) para tirar o ministro Alexandre de Moraes da relatoria dos casos que tratam da tentativa de golpe de Estado de 2022 e dos atos antidemocráticos de 8 de janeiro de 2023.

<a href="http://opopular.com.br/canal" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

Em fevereiro, o presidente da corte, ministro Luís Roberto Barroso, já havia negado o pedido, que agora vai ao plenário virtual. A sessão fica aberta até a próxima sexta (13) -nesse ambiente, não há interação entre os ministros, que depositam seus votos em sistema eletrônico.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/magazine/veja-como-filmes-series-e-novelas-representaram-tentativas-de-golpes-de-estado-1.3205066" target="_blank">Veja como filmes, séries e novelas representaram tentativas de golpes de Estado</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/moraes-tem-apoio-no-stf-para-barrar-suspeic-o-e-julgar-trama-golpista-na-1-turma-1.3204959" target="_blank">Moraes tem apoio no STF para barrar suspeição e julgar trama golpista na 1ª turma</a></div>

Além da solicitação de Bolsonaro, outros 191 pedidos de réus dos casos relacionados foram negados pelo presidente do STF. Todos seguiram a mesma linha de argumentação, segundo a qual a imparcialidade do julgador está comprometida por ele ser também apontado como alvo da trama golpista.

A expectativa em relação à análise da solicitação pelo colegiado é que ela seja novamente recusada.

Não há no tribunal espaço para discussão de suspeição ou impedimento do ministro em processos em que, além de juiz, ele é também parte. Moraes tem apoio de seus pares para definir o andamento dos rumorosos processos sob relatoria dele.

Apesar de ele ter sido, segundo as investigações, um dos principais alvos, o assunto é delicado para todos os ministros. A permanência do relator, porém, é vista como uma defesa da própria corte.

Os advogados do ex-presidente apresentaram uma ação chamada de arguição de impedimento, usada para afastar magistrado que dirigiria o processo, baseada nas causas de suspeição e impedimento.

Ao rejeitar a tentativa da defesa de alterar a relatoria do caso, em 20 de fevereiro, Barroso afirmou que os fatos narrados não caracterizam, minimamente, as situações legais que impossibilitariam a atuação do ministro Alexandre de Moraes.

De acordo com o presidente, o STF tem entendimento consolidado em relação à necessidade de que sejam demonstradas, de forma objetiva e específica, que a situação se enquadra nas regras de impedimento e suspeição previstas no CPP (Código de Processo Penal).

"Não são suficientes as alegações genéricas e subjetivas, destituídas de embasamento jurídico", disse Barroso.

A defesa apresentou a ação em 14 de fevereiro, dias depois de a Polícia Federal cumprir mandado de busca e apreensão na casa de Bolsonaro em Angra dos Reis, no litoral do Rio de Janeiro.

"Tanto o conteúdo da representação quanto a decisão revelam, de maneira indubitável, uma narrativa que coloca o ministro relator no papel de vítima central das supostas ações que estariam sendo objeto da investigação, destacando diversos planos de ação que visavam diretamente sua pessoa", dizem os advogados.

A petição afirma que, ao longo das 135 laudas da decisão, há mais de 20 menções a Moraes, bem como são descritos episódios que expõem a vulnerabilidade do magistrado em decorrência de monitoramento e plano elaborado pelos investigados, "delineando um contexto que torna evidente e fortemente questionada a sua imparcialidade objetiva e subjetiva para decidir nestes autos, dada sua posição de vítima".

Os documentos mais recentes incluídos ao processo reforçam a posição de alvo que os envolvidos na trama golpista de 2022 atribuíram ao magistrado.

Em 19 de novembro, a PF deflagrou operação contra quatro militares e um policial federal suspeitos de elaborar um plano para matar o então presidente eleito, Lula (PT), o vice, Geraldo Alckmin (PSB), e o ministro.

No caso de Moraes, a representação policial enviada ao STF afirma que os suspeitos, além de mencionar envenenamento, consideraram "o uso de artefato explosivo".

O ministro foi o principal personagem de sua decisão que autorizou a operação da PF que prendeu suspeitos de planejar as mortes. Foram 44 citações a si mesmo no documento. Já o relatório final da investigação cita o ministro 206 vezes.

Nos autos, a PGR (Procuradoria-Geral da República) concordou com o entendimento de Barroso em manifestação expedida no dia 11 de março. Argumentou que a ação não tem uma vítima individualizada, já que o ataque seria às instituições, como o Poder Judiciário, e o sistema eleitoral, desacreditando-o.

"No recurso, limita-se a afirmar que 'o Ilmo. Ministro Relator –ora autoridade arguida– se vê e assim se descreve como vítima direta das condutas investigadas', sem observar que as condutas investigadas têm como sujeito passivo a coletividade, não uma vítima individualizada", concluiu.

STF julga pedido de Bolsonaro para tirar caso de golpe de Moraes, que tem apoio de colegas