Fabiana Pulcineli

Atualizado às 9h40, com informação de transmissão pelo FacebookO YouTube proibiu a Câmara de Goiânia de realizar transmissões também pelo canal Escola do Legislativo, que estava sendo utilizado como alternativa após a suspensão do canal oficial da Casa. <a href="https://opopular.com.br/noticias/politica/blog-fabiana-pulcineli/youtube-suspende-canal-da-c%C3%A2mara-de-goi%C3%A2nia-por-fake-news-sobre-vacina-1.2444366">O POPULAR revelou na segunda-feira (25) que o perfil da Câmara havia sido suspenso por sete dias por conta da divulgação de informações falsas em vídeos de ataques à vacina contra a Covid-19</a>.Nos últimos dois dias, a Câmara utilizou o canal alternativo para transmitir a sessão plenária, de comissões e audiências públicas. Na terça-feira (16), no entanto, a Casa foi notificada pela plataforma de proibição do uso alternativo.A Câmara divulgou nota em que diz que a área técnica da TV buscava alternativa. A reunião da Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) foi realizada sem transmissão, mas a sesssão do plenário, que começou às 9 horas, entrou no ar pelo perfil da Casa no Facebook.No comunicado enviado ao Legislativo, o YouTube afirma que "se reserva o direito de restringir a criação de conteúdo de acordo com os próprios critérios" e que "caso sua conta tenha sido desativada ou restringida de usar recursos do YouTube, você não poderá usar outro canal para contornar essas penalidades". A notificação ainda avisa que a violação da ordem pode levar ao encerramento da conta.Leia também:&nbsp;<a href="https://opopular.com.br/noticias/politica/blog-fabiana-pulcineli/youtube-suspende-canal-da-c%C3%A2mara-de-goi%C3%A2nia-por-fake-news-sobre-vacina-1.2444366">YouTube suspende canal da Câmara de Goiânia por fake news sobre vacina</a>**E-mail: fabiana.pulcineli@opopular.com.br Twitter:&nbsp;<a href="https://twitter.com/fpulcineli" style="color: rgb(0, 136, 204); text-decoration-line: none;" target="_blank">@fpulcineli</a> Facebook:&nbsp;<a href="https://www.facebook.com/fabiana.pulcineli" style="color: rgb(0, 136, 204); text-decoration-line: none; outline: 0px;" target="_blank">fabiana.pulcineli</a> Instagram:&nbsp;<a href="https://www.instagram.com/fpulcineli/" style="color: rgb(0, 136, 204); text-decoration-line: none; outline: 0px;" target="_blank">@fpulcineli</a>

Após fake news, YouTube proíbe Câmara de Goiânia de usar canal alternativo

Política

Política - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Política

A figura do vereador frequentemente suscita debates bastante acalorados. Imagine um cenário em que os ocupantes da Câmara Municipal sejam completamente eliminados do quadro político. Quão diferente seriam nossas cidades? O debate sobre a relevância do vereador não é novo e, muitas vezes, leva a perguntas sobre a real necessidade do cargo.

Com a proximidade das eleições municipais, destaca-se a falta de conhecimento tanto de alguns candidatos a vereadores quanto de parte dos eleitores sobre as reais funções do Poder Legislativo Municipal. Muitos subestimam as atribuições, limitando-os a homologar a Lei Orçamentária sem considerar seu papel ativo na legislação sobre questões locais, tributos municipais e ordenamento do solo urbano, por exemplo.

O papel dos vereadores realmente varia ao redor do mundo. Na Suíça, muitos trabalham de forma voluntária e bem próxima à comunidade. Na Alemanha e nos EUA, o cargo é remunerado e se concentra em fiscalização e legislação, com separação clara entre Legislativo e Executivo. Em Lisboa, a Câmara Municipal executa e a Assembleia Municipal fiscaliza. Londres e Tóquio também têm modelos bem distintos do brasileiro.

No Brasil, o papel do vereador é claramente definido pela Constituição Federal: fiscalizar o Executivo e legislar para atender às necessidades locais. A ideia de harmonia entre os poderes é crucial, mas isso não implica submissão. Os vereadores devem atuar com independência para garantir que o Executivo municipal opere de forma transparente e responsável, refletindo as reais demandas da comunidade.

A crítica principal é que, apesar de o vereador ter potencial para ser uma peça fundamental na democracia, muitos não cumprem bem suas funções e acabam sendo vistos como inúteis e onerosos para a sociedade. Um vereador pode ter um mandato eficaz se contar com uma equipe qualificada e entender profundamente a importância de seu papel na comunidade.

Em teoria, ele é a voz da população na Câmara Municipal, responsável por garantir que as leis e políticas públicas sejam discutidas e ajustadas conforme as necessidades do cidadão. A presença dos vereadores é vital para a saúde democrática, pois assegura que o Executivo seja constantemente fiscalizado e que as políticas públicas realmente reflitam as necessidades locais.

O vereador, longe de ser um mero “chancelador” do Poder Executivo, é um pilar na estrutura política, responsável por equilibrar interesses, fiscalizar ações e legislar em prol do bem-estar da comunidade. É importante lembrar que nenhum outro político tem um contato tão direto com a comunidade quanto o vereador. Ele é o que tem maior capacidade de perceber e entender as verdadeiras necessidades dos cidadãos, trazendo essas demandas para o centro das decisões administrativas.

Em outubro, novos prefeitos e vereadores serão eleitos em todo o País. Por isso, escolher e analisar bem os candidatos é fundamental. Embora a função do vereador possa parecer menor à primeira vista, ela é essencial para a saúde democrática e a eficiência do governo local. Reconhecer e valorizar essa função é essencial para fortalecer a democracia e promover um poder municipal mais justo, transparente e eficiente.

Samuel Balduíno, professor universitário e presidente da Comissão Especial de Enfrentamento à Violência e Corrupção Eleitoral da OAB-GO

Vereador pra quê?

Artigos

Título - Artigos

Matéria - Artigos

Samuel Balduíno

O influenciador Felipe Neto afirmou que vai se afastar do YouTube por um período. Ele divulgou um vídeo com o anúncio da pausa em seu canal na plataforma neste sábado (30).

Neto disse que vai "repensar algumas rotas" em relação ao conteúdo que produz e aos patrocínios de seus canais. Ele afirmou que ter feito oposição ao governo de Jair Bolsonaro atrapalhou o crescimento de sua empresa.

"É importante que vocês lembrem que para que esse conteúdo exista eu tenho despesas colossais. E os últimos quatro ou cinco anos da minha vida foram de muita 'porradaria' pública. Eu meio que virei um ícone nessa luta política. Não me arrependo da luta contra o bolsonarismo, mas esse desgaste fez o canal despencar em patrocínios, a ponto de chegar a zero."

O influenciador afirmou que teve que adaptar sua empresa para continuar operando após sua luta política. "Enquanto todos os influenciadores enchiam o Instagram com todas as marcas possíveis e imagináveis, eu fiz zero campanhas, porque nenhuma empresa que opera no Brasil quer vincular a imagem a um cara que tava sendo odiado por, sei lá, 25% dos eleitores".

Neto ainda vai publicar vídeos que já estão gravados, mas depois vai ficar um tempo sem criar conteúdo novo. Ele vai ao Porto, em Portugal, a convite do principal time de futebol da cidade, para assistir ao jogo da equipe contra o Barcelona, pela Champions League.

O youtuber comemorou que Bolsonaro perdeu a eleição e agora está inelegível, e disse que vai usar o tempo sem fazer vídeos para "ver quais caminhos quero tomar". "Mudanças são necessárias e não saem quando a gente está abarrotado [...] Estou indo para relaxar minha cabeça, vou ficar bem quietinho mesmo."

&nbsp;

Felipe Neto afirma que vai se afastar do YouTube para 'repensar rotas'

Magazine

Magazine - título

Matéria - Magazine

Conteúdo

<span style="font-size: 11pt; font-family: Arial, sans-serif; background-color: transparent; font-variant-numeric: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-alternates: normal; vertical-align: baseline; white-space-collapse: preserve;">Por 9 votos a 6, o vereador Romário Policarpo (Patriota) teve o terceiro mandato como presidente da Câmara Municipal de Goiânia mantido por decisão do Tribunal de Justiça de Goiás no julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI), que questionava a segunda recundução consecutiva ao comando da Casa.&nbsp;

<span style="font-size: 11pt; font-family: Arial, sans-serif; background-color: transparent; font-variant-numeric: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-alternates: normal; vertical-align: baseline; white-space-collapse: preserve;">A ação já havia recebido três votos pelo reconhecimento da inconstitucionalidade e realização de nova eleição, mas nesta quarta-feira (9) a divergência foi aberta pela desembargadora Beatriz Figueiredo, que estava com vistas ao processo. Já se especulava que a magistrada apresentaria um voto diferente do relatório da desembargadora Carmency Alves.

<span style="font-size: 11pt; font-family: Arial, sans-serif; background-color: transparent; font-variant-numeric: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-alternates: normal; vertical-align: baseline; white-space-collapse: preserve;">Figueiredo votou pelo reconhecimento na incostitucionalidade, mas pela manutenção do mandato de Policarpo à frente da Câmara. Segundo ela, uma ADI não é um instrumento que tem o alcance para cassar mandato diante de uma fraude.

<span style="font-size: 11pt; font-family: Arial, sans-serif; background-color: transparent; font-variant-numeric: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-alternates: normal; vertical-align: baseline; white-space-collapse: preserve;">A desembargadora também entendeu que, de acordo com marco temporal definido pelo Supremo Tribunal Federal (STF) essa é a primeira eleição de Policarpo ao comando da casa com a possibilidade de reeleição para o biênio 2025-2026, caso o parlamentar se reeleja para vereador na campanha eleitoral do ano que vem.

<div>&nbsp;</div>

Por 9x6, TJ mantém terceiro mandato de Policarpo na presidência da Câmara de Goiânia

Câmara Municipal

Ao longo de todo o mês de abril, a cidade de Anápolis apresentou nos seus principais veículos de comunicação a controversa questão da doação de uma área pública para a edificação de uma sede própria para a Câmara Municipal. A construção na Praça 31 de Julho, cuja área está escriturada em nome da casa legislativa, foi iniciada e, quando quase 50% do projeto já estava executado, foi paralisada. A motivação foram questionamentos sobre a segurança, a estabilidade da estrutura do edifício e questões de localização do estacionamento em área alagadiça. A Câmara foi então transferida para um local alugado e a polêmica sobre a construção em andamento no Centro da cidade teve capítulos contraditórios que, aparentemente, ficaram resolvidos após um laudo técnico de responsabilidade do engenheiro civil Lucas Vieiro, pela empresa Hirata e Assis Representações e Projetos, contratada pelo município. De acordo com o jornal O Contexto de 20 de abril, pelo que já fora analisado, segundo o profissional, a estrutura da obra seria sólida e não haveria risco de desabamento. Conforme assinalou Lucas Vieiro, haveria problemas pontuais, em parte decorrentes da exposição da estrutura ao tempo. “Na sua avaliação, há condição para que essa estrutura seja reaproveitada, com as devidas correções”, publicou o periódico.No entanto, apesar dos laudos técnicos, o prefeito Roberto Naves decidiu que o projeto elaborado e construído para ser a sede definitiva da Câmara de vereadores não teria como usuário o Legislativo municipal, proprietário da área. Teria sua função readaptada para o Centro Administrativo, com a ampliação de dois pavimentos. Desde então, o Legislativo está negociando uma área pública para iniciar um processo que já estava em fase de conclusão pelos idos de 2014. Neste momento, torna-se primordial recordar que a doação de áreas públicas tem sido recorrente em Anápolis. A prática é questionável, se observarmos que a destinação de terrenos para serem incorporados ao patrimônio público municipal é um dos requisitos obrigatórios nos projetos de loteamentos. Estas áreas denominadas institucionais e previstas nas Leis de Parcelamento do Solo Urbano possuem uma função muito importante para garantir espaços comunitários para os moradores. Desta forma, as doações retiram o caráter coletivo das áreas e prejudicam sobremaneira a qualidade do espaço habitado por essa população.Algumas questões surgem nesse debate. Se o projeto foi elaborado com o objetivo de abrigar a Câmara, por qual motivo tal finalidade não seria efetivada? Os técnicos de planejamento da prefeitura estão inseridos no processo de localização do edifício para o Legislativo? Estão sendo observados os impactos inerentes à localização do edifício da Câmara, tais como mobilidade, índice de incomodidade, adequação do uso de solo ao local pretendido, dimensionamento e possibilidade de ampliação, alteração do espaço do entorno do equipamento, facilidade de acesso a toda a população, rotas de transporte coletivo? Baseados no adequado planejamento urbano e na gestão pública eficaz, é fundamental que os gestores e toda a sociedade reflitam sobre o que é melhor para Anápolis.