Nova rodada da pesquisa Genial Quaest liberada nesta quarta-feira (17) mostra que 31% dos brasileiros avaliam o governo Lula como positivo. O valor é o mesmo do que o registrado no levantamento anterior, divulgado em agosto. O percentual dos que consideram a gestão negativa foi de 39% para 38%; dos que a veem como regular, de 27% para 28%. Seguem sem saber responder 3%.

Foram realizadas 2.004 entrevistas presenciais com maiores de 16 anos em 120 municípios distribuídos por todas as regiões do país, entre 12 e 14 de setembro. A margem de erro global do levantamento é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos.

Seguem aprovando Lula (PT) 46%, e 51%, desaprovando. O patamar mais favorável à gestão continua no Nordeste (60%), entre os que cursaram até o ensino fundamental (56%), maiores de 60 anos (53%), que recebem até dois salários mínimos (54%) e católicos (51%). O governo ainda tem maior dificuldade em conter a desaprovação de eleitores do Sul (60%), com renda superior a cinco salários mínimos (60%) e evangélicos (61%).

Quando questionados se o governo petista está melhor, igual ou pior do que o esperado, 50% respondem que está pior. O índice era de 45% em maio. Avaliam como igual 27%, parcela que caiu de 36%. Os que consideram a gestão melhor do que o esperado são 21%, ante 16% em maio. No mesmo mês, 78% achavam que Lula deveria fazer um governo diferente do que estava sendo executado, e 17% igual. Agora, são 76% os que acreditam que uma mudança seria melhor, contra 21% que acham que o governo deveria continuar como está.

O percentual dos que acreditam que o país está indo para uma direção certa se manteve nos 36% da pesquisa de agosto. Os que acham o contrário foram de 57% para 58%. Os que não sabem são 6%.

Já 61% dos eleitores acham que Lula perdeu a conexão com o povo, e 35% discordam. As variações estão dentro da margem de erro com relação ao que foi registrado em maio.

Lula é bem-intencionado para 49% das pessoas, e 46% dizem acreditar no oposto. Em julho, eram 45% os que tinham fé nas boas intenções do petista, contra 49% dos que viam o contrário. A entrega de promessas de campanha é vista por 30%, enquanto 67% acreditam que o governo não tem cumprido o que prometeu.

O programa mais popular do governo é o Minha Casa Minha Vida, com 89% de aprovação, 6% de desaprovação e 5% de desconhecimento. O Mais Especialistas é o menos popular: 80% não conhecem a política pública. O aumento de impostos para os super ricos é desaprovado por 20%, a maior resistência entre 13 programas listados. A iniciativa tem 34% de desconhecimento e 46% de aprovação.

Os programas sociais são direitos na concepção de 65% dos entrevistados, e 29% discordam. Em março, eram 51% os que acreditavam na validade da afirmação, e 42% os que viam o contrário. O medo de perder benefícios sociais afeta 28% dos brasileiros.

Quando questionados sobre quais notícias têm visto sobre o governo Lula, 45% dos brasileiros afirmam que elas são em sua maioria negativas, e 27%, positivas. Os valores em julho eram, respectivamente, 52% e 22%. Não têm visto notícias 25%.

Entre as notícias positivas, a ampliação de programas sociais (7%) e o desafio ao presidente dos EUA, Donald Trump (6%) sobre a imposição de tarifas entre os dois países são as mais citadas. Já entre as negativas, destacam-se a crise do INSS (Instituto Nacional do Seguro Social) (9%), o aumento da inflação (8%) e a taxação imposta pelos EUA (7%).

Veja as margens de erro, em pontos percentuais, para cada grupo da pesquisa Genial/Quaest:

- Idade: 16 a 34 anos (4), 35 a 59 anos (3), 60 anos ou mais (5)

- Escolaridade: até fundamental (4), médio completo (3), superior completo (4)

- Renda: até 2 SM (4), de 2 a 5 SM (3), mais de 5 SM (4)

- Religião: católicos (3), evangélicos (4)

- Região: Sudeste (3), Nordeste (4), Sul (6), Centro-Oeste/Norte (8)

&nbsp;

Avaliação positiva de Lula estaciona em 31%, contra 38% de negativa, aponta Genial/Quaest

Política

Política - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Política

Pesquisa

O presidente Lula (PT) afirmou, em artigo ao jornal The New York Times publicado neste domingo (14), que deseja manter um diálogo "aberto e franco" com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, mas que está orgulhoso do STF (Supremo Tribunal Federal) pela decisão que<a href="https://opopular.com.br/politica/bolsonaro-e-condenado-a-27-anos-e-3-meses-de-pris-o-1.3311422"> condenou o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL)</a> por tentativa de golpe de Estado e que "são infundadas" as acusações contra o Brasil.

"Presidente Trump, permanecemos abertos a negociar tudo que possa trazer benefícios mútuos. Mas a democracia e soberania do Brasil não estão na mesa de discussão", afirmou Lula, no artigo escrito em inglês.

O artigo, segundo Lula, é uma resposta do Brasil às tarifas extras de 50% sobre produtos brasileiros importados pelos Estados Unidos. A publicação, porém, ocorre justamente logo após o STF condenar Bolsonaro a mais de 27 anos de prisão pela trama golpista. O governo americano ameaça novas sanções ao Brasil por causa do julgamento, com a alegação de que houve perseguição política.

<a href="https://opopular.com.br/canal">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

O presidente diz que examinou com atenção o argumento comercial e que é não "apenas equivocado, mas também ilógico", já que há superávit na balança comercial em prol dos americanos. "A falta de racionalidade econômica por trás dessas medidas deixa claro que a motivação da Casa Branca é política", escreve Lula.

Segundo o presidente, o governo americano usa as tarifas e a Lei Magnitsky para buscar impunidade para o ex-presidente "que orquestrou uma tentativa fracassada de golpe em 8 de janeiro de 2023, numa tentativa de subverter a vontade popular expressa nas urnas".

Ele também cita planos para assassiná-lo, ao vice-presidente Geraldo Alckmin (PSB) e ao ministro Alexandre de Moraes, do STF, que foi relator dos processos contra Bolsonaro pela trama golpista.

"Tenho orgulho do Supremo Tribunal Federal do Brasil por sua decisão histórica na última quinta-feira, que protege nossas instituições e o Estado democrático de direito. Isso não foi uma "caça às bruxas". O julgamento resultou de um processo conduzido de acordo com a Constituição de 1988, promulgada após duas décadas de luta contra uma ditadura militar", afirma o presidente brasileiro.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/economia/recuo-maior-em-tarifaco-exige-mais-negociac-o-1.3309909">Recuo maior em tarifaço exige mais negociação</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/humilhac-o-diz-carlos-bolsonaro-sobre-escolta-armada-para-pai-em-hospital-1.3312143">'Humilhação', diz Carlos Bolsonaro sobre escolta armada para pai em hospital</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/pris-o-de-bolsonaro-tem-apoio-de-50-e-oposic-o-de-43-aponta-datafolha-1.3311967">Prisão de Bolsonaro tem apoio de 50% e oposição de 43%, aponta Datafolha</a></div>

O presidente ainda rebate no artigo outras acusações do governo Trump para aplicar sanções comerciais ao Brasil, como a de que a regulação das redes sociais visa censurar a liberdade de expressão no país.

Lula diz que esse argumento é "desonesto" e que a atuação brasileira busca "a proteção de nossas famílias contra fraudes, desinformação e discurso de ódio". "A internet não pode ser uma terra sem lei, onde pedófilos e agressores têm liberdade para atacar nossas crianças e adolescentes", afirma.

<h2>Outras questões discutidas</h2>

No artigo, ele também defende o Pix, por permitir a inclusão financeira de milhões de cidadãos e empresas. O meio de pagamento faz parte de uma investigação comercial aberta pelo governo dos Estados Unidos contra o Brasil, em apuração no USTR (Escritório do Representante de Comércio dos EUA).

Para Lula, são "infundadas" as alegações de suposta falha na aplicação das leis ambientais. Ele afirma no artigo que o Brasil reduziu a taxa de desmatamento na Amazônia à metade nos dois anos do seu governo -mas que a redução das emissões de gases de efeito estufa depende também de que outros países façam a sua parte.

O petista declara ainda que quando os Estados Unidos "viram as costas a uma relação de mais de 200 anos", como a mantida com o Brasil, "todos perdem", e afirmou que duas grandes nações devem ser capazes de se respeitar e de cooperar, "pelo bem dos brasileiros e dos americanos".

No artigo, Lula diz concordar com a ideia de levar empregos de volta aos Estados Unidos e promover a reindustrialização. Ambas, afirma, são motivações legítimas, e ver a Casa Branca " finalmente reconhecer os limites do chamado Consenso de Washington" confirma a posição brasileira, acrescenta.

<h2>Fez críticas&nbsp;</h2>

O Consenso de Washington é um conjunto de políticas econômicas defendidas pelo FMI (Fundo Monetário Internacional) e pelo Banco Mundial nos anos 1990 para países em desenvolvimento, que envolvia privatizações, corte de gastos públicos, desregulação da economia e liberação do comércio internacional. O objetivo era combater o endividamento desses países e sucessivas crises econômicas.

"Quando, no passado, os Estados Unidos levantaram a bandeira do neoliberalismo, o Brasil alertou para seus efeitos nocivos", diz o brasileiro no artigo.

Apesar dessa defesa, Lula critica o uso de ações unilaterais e chama de "remédio errado" as tarifas impostas por Trump e defende o multilateralismo.

Lula ainda defende que os Estados Unidos tiveram ganho na balança comercial com o Brasil de 410 bilhões de dólares em 15 anos e que 75% das importações feitas pelos brasileiros de produtos e serviços americanos são isentas de tarifas, como petróleo, gás natural e aeronaves.

Lula fala em orgulho do STF após condenação de Bolsonaro e pede diálogo com Trump em artigo no NYT

Mundo

Mundo - título

Matéria - Mundo

Quarto ex-presidente a ser preso desde a redemocratização do Brasil, Jair Bolsonaro (PL) foi condenado pelo STF (Supremo Tribunal Federal) a 27 anos e 3 meses, uma pena mais rígida do que a determinada a Lula (PT), cujas condenações, antes de serem anuladas, somaram 25 anos.

O petista foi preso em abril de 2018 e ficou mais de um ano detido numa cela na sede da Polícia Federal em Curitiba. Ele foi condenado em dois processos: o primeiro relacionado ao caso do tríplex no Guarujá (SP), no qual foi acusado de receber propina por meio da reforma do local; e o segundo no contexto do sítio de Atibaia (SP), em que também foi acusado de ser contemplado com benfeitorias ilegais na propriedade.

O atual chefe do Executivo foi preso com base em decisão do STF que permitia que um réu condenado em segunda instância já começasse a cumprir pena. Em novembro de 2019, contudo, a corte mudou sua jurisprudência e definiu que os acusados têm direito a aguardar o fim do processo (o trânsito em julgado, quando não cabem mais recursos) em liberdade. Com isso, a Justiça decretou sua soltura.

Em 2021, ocorreu uma reviravolta nos casos, que permitiu ao petista lançar nova candidatura à Presidência. Primeiro, o então ministro do STF Edson Fachin anulou as condenações com o argumento de que os processos não deveriam ter tramitado no Paraná, e sim no Distrito Federal. Depois, o Supremo considerou que o ex-juiz Sergio Moro agiu de modo parcial no caso tríplex, invalidando provas que tinham sido coletadas.

As medidas foram tomadas pela corte após a divulgação de mensagens que mostravam atuação entre os procuradores da força-tarefa da Lava Jato e o então juiz Sergio Moro, hoje senador pelo União Brasil-PR.

Após a mudança do entendimento do STF, algumas das ações voltaram à primeira instância. Em 2023, contudo, o ex-ministro da corte Ricardo Lewandowski, hoje ministro da Justiça, determinou o encerramento dessas investigações ao considerar as provas ilícitas.

Atualmente não existem processos ativos contra Lula decorrentes da operação. Há casos em que ele foi absolvido, e outros em que a acusação prescreveu.

Bolsonaro, por sua vez, foi condenado pelos crimes de golpe de Estado, abolição do Estado democrático de Direito, organização criminosa armada, dano qualificado ao patrimônio público e deterioração do patrimônio tombado. O regime inicial é fechado. A defesa do ex-presidente disse que a pena é desproporcional e já anunciou que vai recorrer inclusive no âmbito internacional.

Além de Bolsonaro e Lula, os ex-presidentes Michel Temer e Fernando Collor de Mello também chegaram a ser presos após a redemocratização brasileira em casos relacionados à corrupção. Os casos de Temer não resultaram em condenação, e Collor cumpre prisão domiciliar.

Relembre a seguir o que aconteceu com as ações penais abertas contra Lula. Em todas elas, a defesa do atual presidente refutava as acusações.

- CASO CERVERÓ:

Quando virou réu: julho de 2016

A acusação: Lula foi réu sob acusação de obstruir a Justiça ao supostamente tentar comprar o silêncio de um ex-diretor da Petrobras, Nestor Cerveró.

O desfecho: Em 2018, a Justiça Federal no DF entendeu que não havia provas e o absolveu.

- TRÍPLEX DE GUARUJÁ

Quando se tornou réu: setembro de 2016

A acusação: Lula foi condenado em primeira instância pelo então juiz Sergio Moro pela acusação de ter recebido propina da construtora OAS por meio da reforma de um tríplex. Em 2019, o STJ confirmou a condenação e fixou a pena do petista para 8 anos e 10 meses.

O desfecho: O caso foi enviado para o DF em 2021 e, depois, considerado prescrito. Antes, o STF declarou que a atuação de Moro no processo foi parcial e anulou provas.

- OPERAÇÃO JANUS

Quando virou réu: outubro de 2016

A acusação: Lula foi acusado de receber dinheiro por meio de um sobrinho de sua primeira mulher para influenciar contratos firmados entre o BNDES e a construtora Odebrecht em Angola. O petista foi denunciado por corrupção ativa e passiva, lavagem de dinheiro, tráfico de influência e organização criminosa.

O desfecho: O Tribunal Regional Federal da Primeira Região, com sede em Brasília, decidiu arquivar a ação penal em 2020. Os juízes entenderam que não havia elementos para o prosseguimento da ação.

- INSTITUTO LULA

Quando se tornou réu: dezembro de 2016

A acusação: Lula se tornou réu sob acusação de corrupção passiva e lavagem de dinheiro por, segundo a denúncia, ter recebido propina da Odebrecht por meio da compra de terreno para a sede do Instituto Lula, em São Paulo.

O desfecho: O caso foi enviado ao DF em 2021, quando também teve a tramitação suspensa pelo STF. A corte também decidiu barrar provas do acordo de colaboração da Odebrecht. Em 2023, Lewandowski, à época no STF, determinou o encerramento da ação sob o argumento de que as provas eram ilícitas.

- OPERAÇÃO ZELOTES

Quando se tornou réu: dezembro de 2016

A acusação: A denúncia apresentada no DF afirmou que Lula praticou lavagem de dinheiro, tráfico de influência e integrou organização criminosa por fazer parte de esquema para beneficiar empresas na compra de caças.

O desfecho: Depois de mais de cinco anos de tramitação, Lewandowski decidiu suspender o andamento do caso em março de 2022 por entender que os procuradores do DF estavam articulados com os do Paraná para fazer acusações "de forma artificiosa". No ano seguinte, ele determinou o encerramento da ação.

- SÍTIO DE ATIBAIA:

Quando se tornou réu: agosto de 2017

A acusação: Lula foi condenado em segunda instância a 17 anos e 1 mês de prisão sob acusação de corrupção e lavagem de dinheiro por meio de reformas e benfeitorias bancadas pelas empreiteiras OAS e Odebrecht na propriedade rural que ele frequentava no interior de São Paulo.

O desfecho: O processo foi enviado para o DF em 2021 e considerado prescrito. Antes, o STF declarou que o caso não tinha ligação direta com a Petrobras e não deveria tramitar no Paraná.

- OPERAÇÃO ZELOTES 2

Quando se tornou réu: setembro de 2017

A acusação: Lula se tornado réu sob acusação de corrupção passiva por favorecer empresas na edição da Medida Provisória 471, de 2009

O desfecho: O petista foi absolvido em 2021. De acordo com a decisão do juiz Frederico Botelho Viana, a investigação não "demonstrou de maneira convincente" como Lula e o ex-chefe de gabinete Gilberto Carvalho "teriam participado no contexto supostamente criminoso".

- QUADRILHÃO

Quando virou réu: novembro de 2018

A acusação: Lula se tornou réu sob acusação de integrar organização criminosa para coletar propinas (o caso era chamado de "quadrilhão do PT").

O desfecho: A Justiça absolveu em 2019 cinco acusados, incluindo Lula e Dilma Rousseff, por entender que a denúncia era uma tentativa de criminalizar a atividade política.

- GUINÉ EQUATORIAL

Quando se tornou réu: dezembro de 2018

A acusação: O petista foi acusado de lavagem de dinheiro por meio de doações feitas ao Instituto Lula pela empreiteira ARG, que possuía negócios em Guiné Equatorial, na África.

- O desfecho: Foi trancada em 2021 a ação penal que tramitava em São Paulo. Acórdão do Tribunal Regional Federal da 3ª Região citou a anulação de provas obtidas a partir de decisões de Sergio Moro: "Uma vez declarada nula, contamina todos os atos subsequentes, como decorrência da doutrina dos frutos da árvore envenenada".

- PROPINA DA ODEBRECHT

Quando se tornou réu: junho de 2019

A acusação: Lula foi acusado de ter praticado corrupção passiva por aceitar, segundo o Ministério Público à época, R$ 64 milhões da Odebrecht em 2010. O dinheiro, dizia a acusação, era uma contrapartida ao aumento da linha de crédito para financiamento da exportação de bens e serviços do Brasil a Angola.

O desfecho: Em 2021, o juiz federal no DF Frederico Botelho Viana mandou trancar a ação penal. Foi considerada para a decisão a anulação pelo STF das provas obtidas em investigação com a atuação de Moro.

- DOAÇÕES AO INSTITUTO LULA

Quando se tornou réu: outubro de 2020

A acusação: Ação penal foi aberta no Paraná, abordando suposta lavagem de dinheiro da Odebrecht por meio de doações ao instituto do ex-presidente.

O que aconteceu: O caso foi enviado para o DF em 2021, quando teve a tramitação suspensa pelo STF. Em 2023, Lewandowski determinou o encerramento das investigações sob argumento de existência de provas ilícitas.

Veja o que aconteceu com os processos contra o presidente Lula

Condenações

Embate na Saúde

O Ministério da Saúde nega critérios políticos na transferência de recursos para os Estados e não sinaliza aumento de repasses depois da escalada no tom do governo de Goiás ao anunciar que irá à Justiça para cobrar mais verba diante da expansão do atendimento na área. A gestão estadual aponta demanda acumulada de cerca de R$ 1,4 bilhão, enquanto a União nega atrasos ou retenção de recursos.

<a href="http://opopular.com.br/canal" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp&nbsp;</a>

O Giro mostrou na quarta-feira (3) que o governador Ronaldo Caiado (UB) reforçou à sua equipe a ordem para estudos sobre a judicialização do caso. Ele já havia anunciado em julho que pretendia recorrer à Justiça, acusando retaliação política do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) diante de seu projeto de disputar a Presidência da República em 2026.

As queixas de Caiado começaram ainda em 2023, depois que solicitou recursos para o Complexo Oncológico de Referência do Estado (Cora), ao pedir inclusão da unidade entre os três projetos prioritários do Estado de Goiás no novo Programa de Aceleração do Crescimento (Novo PAC), formatado pelo governo Lula naquele ano.

As reclamações cresceram diante do avanço da regionalização da saúde, quando Caiado passou a apontar recursos insuficientes para seis policlínicas do interior e para o Hospital Estadual de Águas Lindas (Heal), no Entorno do Distrito Federal. A gestão goiana também alega que tem bancado sozinha a compra de medicamentos de alto custo, sem a devida compensação por parte da União.

“Estamos gastando cada vez mais, ampliando a rede, sem receber recurso novo. Isso é muito desanimador. E há municípios recebendo recomposição do Teto MAC sem critério algum. Talvez pelo nosso governador ser candidato a presidente, não tem sido tratado de forma republicana. Eu não consegui um centavo de recomposição de teto desde que eu sentei na cadeira de secretário, desde 2024. E não foi por falta de ir lá em Brasília”, diz o secretário estadual de Saúde, Rasível Santos.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/politica/caiado-diz-n-o-saber-sobre-projeto-de-anistia-que-exclua-bolsonaro-1.3309541" target="_blank">Caiado diz não saber sobre projeto de anistia que exclua Bolsonaro</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/caiado-nega-protagonismo-de-tarcisio-na-busca-por-anistia-1.3308623" target="_blank">Caiado nega protagonismo de Tarcísio na busca por anistia</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/caiado-celebra-desembarque-e-indica-identidade-da-federac-o-1.3307639" target="_blank">Caiado celebra desembarque e indica 'identidade' da federação</a></div>

Ao citar Teto MAC, o secretário refere-se ao limite de recursos que o ministério repassa a estados e municípios para custear a Média e Alta Complexidade Ambulatorial e Hospitalar, em atendimentos como exames, cirurgias, internações e unidades de terapia intensiva (UTIs). Para incluir novos serviços no Teto MAC, o ente deve comprovar a prestação do serviço e solicitar aprovações das Comissões Intergestores Bipartite (CIB) e Tripartite (CIT). A última inclui o Ministério e é a instância final para pactuar recursos e diretrizes da gestão do Sistema Único de Saúde (SUS). Ao aprovar o financiamento, o Ministério publica portaria de habilitação e formaliza o repasse de recursos.

Goiás recebeu mais de R$ 400 milhões anuais em 2023 e 2024 do Teto MAC, e caminha para receber valor semelhante este ano, mas cobra recomposição de R$ 385 milhões. Diz que há defasagem na tabela de pagamentos e grande ampliação de serviços, sem a compensação. Já o governo federal alega que elevou o valor na gestão de Lula e não sinaliza para o acréscimo.

“O Ministério da Saúde esclarece que os repasses federais aos estados e municípios seguem critérios estritamente técnicos e legais, definidos a partir da produção assistencial informada pelos gestores locais, das habilitações publicadas em portarias e das pactuações tripartites. Todos os repasses têm sido realizados regularmente, garantindo o atendimento integral à população”, diz a pasta, em nota.

Quanto ao Cora, a União havia informado ao Estado desde 2023 que não poderia entrar com recursos para a construção na unidade por conta do modelo adotado pelo administração estadual, de parceria com uma entidade privada (Fundação Pio XII), com dispensa de licitação para a execução da obra. Houve acerto do ministério então para ajuda em equipamentos e para o custeio.

A entrada de recursos para o Cora virou guerra de narrativas. O governo federal alega que cumpre o acerto feito em 2023 de destinar R$ 19,4 milhões anuais para a unidade. Rasível afirma que se trata de “nome fantasia”. “Eles falam em repasse para o Cora desde 2023 sendo que o Cora entrou em operação em junho deste ano. Era um valor para oncologia, que se chamou de Cora na portaria, mas foi para serviços que já fazíamos em oncologia na nossa rede, como em Itumbiara, Rio Verde, Uruaçu. Agora temos o Cora aberto. Mais uma vez começamos um novo serviço, estamos gastando R$ 5 milhões a mais, e não estamos recebendo um novo repasse”, diz o secretário.

O maior volume de recursos nas cobranças feitas pelo governo goiano é de medicamentos de alto custo, que seriam de responsabilidade da União. Rasível admite que o valor acumulado, de R$ 970 bilhões, vem desde 2019, na gestão do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), então aliado de Caiado.

Estrutural

Ao reclamar das dificuldades de obter repasses do governo federal, Rasível cita estudo do Conselho Nacional de Secretários de Saúdade (Conass) que aponta que a União contribuía com 52% dos gastos com ações e serviços públicos da área em 2002 e reduziu a 40% em 2023.

Ja a participação dos Estados subiu de 22% para 27% no mesmo período, e dos municípios, de 25% para 34%.

Na série histórica do estudo, o menor porcentual de participação do governo federal foi no último ano da gestão de Bolsonaro, em 2022, com 38%.

O documento afirma que, no período de 2015 a 2019, houve uma desaceleração no crescimento real dos gastos, “reflexo das restrições fiscais impostas pela crise econômica e pelas políticas de austeridade adotadas no Brasil”. “Esse período coincide com a aprovação de medidas como o teto de gastos públicos - Emenda Constitucional (EC) nº 95, de 15 de dezembro de 2016 -, que limitou o crescimento das despesas primárias, incluindo da saúde”, aponta.

Parlamentares da bancada federal comentam nos bastidores que os dados mostram mais uma questão estrutural de mudanças no financiamento da área, incluindo o impacto da EC nº 95, do que “perseguição política” ao governo goiano por conta da candidatura de Caiado. Eles admitem, no entanto, que há possibilidades de repasses extra Teto MAC e de agilizar a recomposição dos valores se houver “vontade política”.

A Procuradoria Geral do Estado (PGE) informou nesta segunda-feira (8) que ainda não definiu se a ação judicial será protocolada no Supremo Tribunal Federal (STF) ou na Justiça Federal nem a data para a formalização da demanda. “Estamos levantando documentos e informações a fim de adotarmos a melhor estratégia processual”, afirma a PGE.

<div attr-cid="policy:1.3309904" attr-version="policy:1.3309904:1757379267" class="p-smartmidiabox">-<a class="p-smartembed" data-onecms-id="policy:1.3309904" data-onecms-type="article" href="javascript:window.parent.actionEventData({$contentId:'1.3309904', $action:'view', $target:'work'})" polopoly:contentid="policy:1.3309904">Embate na Saúde (1.3309904)</a></div>

Gestão Lula nega critério político no repasse à Saúde

Governo de Goiás

Às vésperas da provável condenação de Jair Bolsonaro (PL) pela trama golpista, o presidente Lula (PT) deu início pouco depois das 9h deste domingo (7) ao desfile do 7 de setembro, na Esplanada dos Ministérios, em Brasília. Ao lado de ministros, o governo explora o mote "Brasil Soberano".

Diferentemente de 2024, quando 6 dos 11 ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) estiveram ao lado de Lula no palanque das autoridades, inclusive Alexandre de Moraes, desta vez nenhum dos ministros apareceu no evento oficial.

O governo estabeleceu três eixos para a celebração deste domingo, as temáticas "Brasil dos Brasileiros" "Brasil do Futuro" e a COP30, conferência climática da ONU que será realizada em novembro, em Belém.

No evento, antes do começo dos desfiles, foram distribuídos bonés com o tema Brasil Soberano, ao som de uma música gravada para o 7 de Setembro pela ministra Margareth Menezes (Cultura).

O tema, elaborado pela Secom (Secretaria de Comunicação da Presidência), se alinha ao novo slogan da gestão, "do lado do povo brasileiro", divulgado no final de agosto em um contexto de conflito e ameaças comerciais e diplomáticas dos EUA ao Brasil.

Ao longo da semana, cartazes exibindo a mensagem para a data substituíram os exibidos anteriormente nos prédios dos ministérios na Esplanada, que citavam ações do governo Lula até o momento (fruto da campanha anterior "Brasil Dando a Volta por Cima").

Além de Lula e do vice-presidente, Geraldo Alckmin, também acompanham o desfile o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB). Davi Alcolumbre (União-AP), presidente do Senado, não compareceu.

A maior parte dos ministros do governo estiveram presentes, entre eles, Ricardo Lewandowski (Justiça), Jorge Messias (AGU), Marina Silva, José Múcio (Defesa), Rui Costa (Casa Civil), Márcio França (Microempreendedorismo), Anielle Franco (Igualdade Racial), Gleisi Hoffmann (Relações Institucionais), Mauro Vieira (Relações Exteriores) e Sidônio Palmeira (Secom).

Os ministros vinculados ao União Brasil e Progressistas, partidos que orientaram a seus filiados que abrissem mão dos cargos no governo, também participaram: André Fufuca (Esportes), Waldez Góes (Desenvolvimento Regional) e Celso Sabino (Turismo) -este último fazia uso do boné com o tema Brasil Soberano.

Parte dos espectadores que acompanham o desfile das arquibancadas gritava "sem anistia", em referência aos envolvidos no 8 de janeiro de 2023.

Como costuma acontecer anualmente, o presidente usou cadeia de rádio e TV, na véspera do evento.

No pronunciamento de sábado, Lula defendeu a soberania e mandou recados para o seu antecessor e para o presidente dos EUA, Donald Trump. Sem citar nominalmente, acusou Bolsonaro e aliados de serem "traidores da pátria".

"É inadmissível o papel de alguns políticos brasileiros que estimulam os ataques ao Brasil. Foram eleitos para trabalhar pelo povo brasileiro, mas defendem apenas seus interesses pessoais. São traidores da pátria. A história não os perdoará."

Neste domingo, apoiadores de Bolsonaro fazem atos em várias capitais do país, inclusive Brasília.

Tramita no Congresso projeto que visa anistiar militares e demais participantes dos ataques de 8 de janeiro de 2023 -o que também beneficiaria o ex-presidente. Bolsonaro está em prisão domiciliar enquanto aguarda a data de seu julgamento. Caso condenado, as penas podem chegar

Segundo auxiliares do Planalto, a estratégia de usar uma mensagem nacionalista é uma maneira de o governo reafirmar as bandeiras do patriotismo e da defesa da nação, que eram atreladas ao bolsonarismo nos últimos anos.

Até o momento, a postura dos membros do governo vinha sendo a de tentar evitar a aprovação da anistia no Congresso. No entanto, o ministro da Defesa, José Múcio, adotou um tom menos combativo que o presidente, ao afirmar, na última sexta-feira (5), que a deliberação sobre o tema caberia ao Legislativo, e que o momento exigia união para "construir o país". A fala foi feita após almoço entre ele, Lula e demais autoridades das Forças Armadas.

Em seu pronunciamento para o dia da Independência de 2024, Lula já havia incluído dizeres em torno da soberania nacional e das instituições democráticas. Na época, o discurso estava vinculado à defesa das instituições com alusões diretas ao 8 de janeiro.

"Nenhum país é de fato independente quando tolera ameaças à sua soberania. Seremos sempre intolerantes com qualquer pessoa, tenha a fortuna que tiver, que desafie a legislação brasileira. Nossa soberania não está à venda. Nenhum país do mundo é de fato independente quando seu povo perde esperança. Por isso, comemoramos a volta da capacidade de sonhar da nossa juventude, graças à geração de oportunidades para todos e todas", declarou à época.

No ano passado, o lema da celebração do 7 de setembro foi "Democracia e Independência - É o Brasil no rumo certo". O mote focava em uma mensagem de respeito aos Poderes e contra extremismos. O conflito que permeava o momento era outro, dessa vez, com um embate entre o empresário Elon Musk, dono do X (antigo Twitter) com o ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal), que exigia o enquadramento da rede à legislação brasileira para funcionar devidamente.

Lula participa do desfile do 7/9 desta vez sem presença de ministros do STF