O ex-presidente dos EUA, Joe Biden, está recebendo radioterapia para o câncer de próstata diagnosticado em maio, informou um porta-voz dele neste sábado (11).

<cite>Como parte de um plano de tratamento para o câncer de próstata, o presidente Biden está atualmente em radioterapia e tratamento hormonal", disse o porta-voz.</cite>

Biden, que completa 83 anos no próximo mês, passou em setembro por um procedimento conhecido como cirurgia de Mohs para remover células cancerígenas da pele.

Quando recebeu o diagnóstico da doença, o escritório do ex-presidente afirmou que o câncer já havia se espalhado para os ossos. O exame foi feito após os médicos encontrarem um pequeno nódulo na próstata de Biden, que exigiu avaliação.

O câncer de Biden é "caracterizado por uma pontuação de Gleason de 9 com metástase óssea", segundo o comunicado. A escala de Gleason varia de 1 a 10, sendo 10 os tumores de pior prognóstico.

Ao reiterar otimismo em relação ao diagnóstico, Biden chegou a afirmar que vem sendo acompanhado por "um dos melhores cirurgiões do mundo". "A expectativa é que vamos conseguir superar isso", acrescentou ele.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/politica/itamaraty-convoca-chefe-da-embaixada-dos-eua-apos-novas-ameacas-de-punic-o-a-ministros-do-stf-1.3297923" target="_self">Itamaraty convoca chefe da embaixada dos EUA após novas ameaças de punição a ministros do STF</a> 
 
<a href="https://opopular.com.br/mundo/diretriz-do-governo-trump-pode-estender-detenc-o-de-imigrantes-por-anos-1.3288543" target="_self">Diretriz do governo Trump pode estender detenção de imigrantes por anos</a></div>

Biden deixou o cargo em janeiro como o presidente mais velho da história americana. Durante seu mandato, o democrata enfrentou questionamentos sobre sua idade e sua saúde, o que acabou levando-o a abandonar sua campanha de reeleição.

Após um debate desastroso em junho do ano passado, no qual Biden parecia desorientado e apático, cresceram as pressões para que ele abrisse mão da candidatura. Kamala concorreu em seu lugar e perdeu para Trump em novembro do ano passado.

Biden passa por radioterapia para câncer, diz porta-voz

Política

Política - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Política

Exterior

O número de brasileiros deportados dos Estados Unidos atingiu em 2025 o maior patamar desde o início da série histórica, em 2020.

De janeiro a outubro deste ano, 2.262 imigrantes do Brasil foram retirados dos EUA. O número supera em 36% o total registrado em todo o ano de 2024.

Antes do recorde, o maior número de deportados havia sido em 2021, com 2.188 brasileiros deixando os EUA.

Deportações em voos coletivos começaram em outubro de 2019, durante o primeiro mandato de Donald Trump. Dos cerca de 5 milhões de brasileiros que vivem no exterior, 2 milhões estão nos EUA. Desse total, entre 230 mil e 300 mil estão lá de forma irregular. Cerca de 30 mil ainda estão com ordens de deportação.

Em janeiro, passageiros relataram condições degradantes, como uso de algemas e até 12 horas sem alimentação, em um dos voos. Os relatos motivaram críticas do governo brasileiro. Autoridades solicitaram a remoção das algemas ao receber os deportados, afirmando que a prática é incompatível com as normas locais. O episódio reacendeu debates sobre as diferenças culturais, jurídicas e políticas entre os dois países.

Mais de 400 mil imigrantes foram deportados desde o início do governo Trump. A Casa Branca afirma estar cumprindo promessas feitas durante a campanha eleitoral do republicano.

Veja ranking de brasileiros deportados dos EUA por ano:

<ul>
	<li>2025: 2262</li>
	<li>2024: 1660</li>
	<li>2023: 1256</li>
	<li>2022: 1423</li>
	<li>2021: 2188</li>
	<li>2020: 1138</li>
</ul>

Números de brasileiros deportados dos EUA chega a 2,2 mil e bate recorde

Números de brasileiros deportados dos EUA bate recorde

Em meio à promessa de ser “luzeiro do mundo”, os Estados Unidos enfrentam hoje uma sombra profunda: um colapso vivencial que corrói a alma da nação. O que outrora era “terra da oportunidade” transformou-se em “vale de ossos secos”, onde o vazio interior suplanta as conquistas materiais.

Com efeito, dados recentes mostram um aumento alarmante de transtornos mentais-emocionais no coração do Tio Sam: mais de 50 mil suicídios anuais e uma epidemia de psicotrópicos, barbitúricos, opioides, como fentanil e outros, que ceifam vidas em zonas rurais e urbanas, refletindo uma desesperação pandêmica coletiva.

Nesse contexto, grandes pensadores, inspirados na tradição existencialista de Sartre e Heidegger, diagnosticam esse mal como uma perda de sentido, agravada por isolamento, desigualdades e, especialmente, como uma erosão de valores morais e espirituais.

John Vervaeke, cientista cognitivo canadense, alerta para uma “crise de significado” (meaning crisis), onde a hipermodernidade técnico-científica não reflete as perguntas fundamentais ao ser humano, como: “Qual o propósito da vida?”. Assim, ele propõe conexões comunitárias afetuosas para combater a depressão generalizada.

Emmy van Deurzen, terapeuta britânica, argumenta que a Europa, bem como toda a sociedade ocidental, ignora questões como morte, liberdade e isolamento, priorizando o consumismo efêmero. “Precisamos confrontar o absurdo da vida para encontrar coragem”, afirma, ecoando Camus.

Essa abordagem, adotada por psicólogos como Irvin Yalom nos EUA, enfatiza essa angústia como catalisador para autenticidade, mas critica o sistema de saúde por medicalizar e mercantilizar o sofrimento existencial.

Jorge Portilla, filósofo mexicano, oferece uma cosmovisão latino-americana sobre a fatal “crise espiritual”, como presa ao materialismo protestante — teologia da prosperidade —, que leva ao vazio interior. Vê, notadamente, na exacerbação política atual um sintoma de fragmentação existencial da Igreja cristã, onde o “eu” individual suplanta o “nós” coletivo.

Francis Schaeffer, grande teólogo evangélico americano falecido em 1984, já prospectava esse dilema existencial como uma cisão entre razão e fé, agravada pela cultura materialista, hedonista, narcisista. Seus ecos ressoam com precisão na atualidade, onde redes sociais amplificam a tragédia da solidão e transformam a almejada liberdade em uma algema mental.

No Brasil, tal desespero retine, com veemência, nessa mesma polarização político-ideológica, e se potencializa na onda transnacional, inspirada no modelo norte-americano, aprofundando o caos, ao fragmentar a sociedade em trincheiras intransigentes, nutrindo medos sociais e extremismos que minam a saúde emocional coletiva.

Tudo isso, agravado por um ativismo populista que explora a fé religiosa para fins espúrios, que resulta em uma recessão democrática e um niilismo similar, ou até pior, ao dos EUA, exigindo uma reconciliação assertiva ao amor cristão, como o caminho de volta ao verdadeiro Evangelho, restaurando o “nós” comunitário, antes que a desesperança mórbida arraste toda uma geração para o infortúnio.

Essa crise não é nem inevitável nem irreversível, temos o diagnóstico e a receita: é produto de um secularismo desenfreado que commoditiza a existência; assim, precisamos volver ao sentido pleno do ser e de ser. Hoje e sempre, o nosso caráter existencial-espiritual não é luxo – mas sina de vida ou de morte.

Edemundo Dias de Oliveira Filho, advogado e pastor evangélico. Delegado de Polícia veterano.

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.

Terra do desespero

Artigos

Título - Artigos

Matéria - Artigos

Edemundo Dias de Oliveira Filho

O Conselho de Ética da Câmara dos Deputados instaurou, nesta terça-feira (23), um processo que pede a cassação do deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) por ataques ao STF (Supremo Tribunal Federal) e ameaça à realização das eleições em 2026.

O relator do processo será escolhido pelo presidente do conselho a partir de uma lista tríplice, sorteada nesta terça. Os nomes sorteados foram os de Duda Salabert (PDT-MG), Paulo Lemos (PSOL-AP) e Delegado Marcelo Freitas (União Brasil-MG) —dois deputados de esquerda, portanto de oposição a Eduardo, e um do centrão.

Este é o primeiro processo instaurado contra Eduardo neste ano no conselho. No total, o deputado é alvo de quatro representações no órgão. O processo instaurado nesta terça foi apresentado pelo PT, pelo senador Humberto Costa (PT-PE) e pelo deputado Paulão (PT-AL).

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/opiniao/artigos/bolsonaro-levou-as-esquerdas-de-volta-as-ruas-1.3315561" target="_self">Bolsonaro levou as esquerdas de volta às ruas&nbsp;</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/sem-citar-bolsonaro-tarcisio-diz-que-anistia-n-o-e-impunidade-pacificar-1.3314899" target="_self">Sem citar Bolsonaro, Tarcísio diz que anistia não é impunidade: 'Pacificar'&nbsp;</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/caiado-critica-declarac-es-infelizes-de-eduardo-bolsonaro-1.3314242" target="_self">Caiado critica 'declarações infelizes' de Eduardo Bolsonaro&nbsp;</a></div>

A peça aponta que, morando nos Estados Unidos desde março, Eduardo Bolsonaro tem atuado a favor de sanções a autoridades brasileiras, como retirada de visto e aplicação da Lei Magnitisky, e que sua campanha resultou na imposição de tarifas discriminatórias ao país, o chamado tarifaço.

A aplicação de novas sanções dos EUA nesta segunda (22), inclusive contra a mulher do ministro Alexandre de Moraes, agravou a situação de Eduardo. Em resposta, o STF ameaçou cancelar um acordo com o Congresso para votar uma redução de penas para condenados por golpismo, o que poderia beneficiar Jair Bolsonaro (PL). A votação, que era esperada nesta semana na Câmara, deve acabar adiada.

Além disso, nesta terça, o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), indeferiu a indicação do PL para que Eduardo se tornasse líder da minoria. A manobra do partido tinha o objetivo de blindá-lo da cassação por faltas, já que líderes têm a prerrogativa de poder faltar às sessões plenárias.

As demais representações contra Eduardo também tratam de sua atuação nos Estados Unidos e foram apresentadas por partidos ou parlamentares de esquerda. A peça do PT foi protocolada assim que terminou a licença do deputado do seu mandato, em 21 de julho.

A representação aponta que, em entrevista à CNN, Eduardo afirmou que "sem anistia a Jair Bolsonaro, não haverá eleições em 2026". Além disso, argumenta que o deputado tem difamado as instituições brasileiras.

"A imunidade parlamentar não é um salvo-conduto para a prática de atos atentatórios à ordem institucional, tampouco um manto protetor para discursos de incitação à ruptura democrática", diz a acusação do PT.

Conselho de Ética da Câmara instaura processo que pode cassar Eduardo Bolsonaro

O governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) deve argumentar, na <a href="https://opopular.com.br/comprova/pix-e-alvo-de-investigac-o-comercial-dos-eua-mas-n-o-pode-ser-taxado-por-trump-1.3293554" target="_self">investigação comercial</a> movida pelo USTR (escritório do representante de comércio dos EUA), que o Pix não discrimina serviços de pagamento operados por empresas estrangeiras, sejam eles de qualquer tipo.

<a href="https://opopular.com.br/canal" target="_self">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

Na resposta que está sendo preparada pelo Itamaraty, o governo deve alegar que funcionalidades de pagamento diferentes, como o Whatsapp Pay, não são obrigadas a aderir ao Pix (embora muitas tenham integrado a tecnologia em suas plataformas) e podem funcionar livremente no país, desde que dentro das regras estabelecidas pelo Banco Central -as mesmas exigidas de agentes brasileiros.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/economia/banco-central-vai-regulamentar-pix-parcelado-em-setembro-diz-presidente-da-instituic-o-1.3298742" target="_self">Banco Central vai regulamentar Pix parcelado em setembro, diz presidente da instituição</a> 
<a href="https://opopular.com.br/economia/privatizar-o-pix-esta-fora-de-cogitac-o-diz-haddad-1.3296561" target="_self">Privatizar o Pix está fora de cogitação, diz Haddad</a> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/pix-e-alvo-de-investigac-o-comercial-dos-eua-mas-n-o-pode-ser-taxado-por-trump-1.3293554" target="_self">Pix é alvo de investigação comercial dos EUA, mas não pode ser taxado por Trump</a></div>

A resposta por escrito do governo Lula às acusações deve ser protocolada até 18 de agosto. O Banco Central participou das reuniões preparatórias que discutiram a resposta a ser enviada aos EUA.

Procurada, a autoridade monetária não respondeu.

Quando lançou a apuração, em julho, USTR disse que "o Brasil adota uma variedade de atos, políticas e práticas que podem comprometer a competitividade de empresas dos Estados Unidos envolvidas no comércio digital e em serviços de pagamento eletrônico."

"O Brasil também parece adotar diversas práticas desleais em relação aos serviços de pagamento eletrônico, incluindo, mas não se limitando a, favorecer os serviços de pagamento eletrônico desenvolvidos pelo próprio governo", disse ainda o órgão do governo Trump, numa referência ao Pix.

Como a Folha mostrou, a determinação do Planalto logo após a abertura da investigação foi reafirmar aos americanos que o Pix é uma operação já consagrada e que não será modificada.

O fato de o Pix ter entrado na mira de Trump foi inclusive usado pela equipe de comunicação de Lula para ressaltar uma mensagem de defesa do popular meio de pagamento.

Ainda em julho, o perfil oficial do governo compartilhou nas redes sociais uma imagem com a frase "O Pix é nosso, my friend". Na legenda, escreveu que o mecanismo "é do Brasil e dos brasileiros" e que ele vem "causando um ciúme danado lá fora".

A investigação do USTR contra o Brasil mira múltiplas frentes: comércio digital e serviços de pagamento eletrônico; tarifas "injustas e preferenciais"; leis anticorrupção; proteção da propriedade intelectual; acesso ao mercado de etanol; e desmatamento ilegal.

A apuração tem potencial de causar danos adicionais à economia brasileira e traz riscos de sanções consideradas de difícil reversão.

O USTR também se queixa que o Brasil dá tratamento preferencial no comércio a grandes parceiros como Índia e México -e que essas condições não se estendem aos EUA.

"Quando o Brasil aplica tarifas mais baixas sobre produtos de outras economias grandes e competitivas, enquanto continua sujeitando os produtos dos EUA às suas altas tarifas de NMF (Nação Mais Favorecida), as exportações americanas não têm condições equitativas de concorrência no mercado brasileiro. Isso pode suprimir as exportações dos EUA e a produção econômica, com consequências negativas para o emprego e a produção doméstica", alega o USTR.

Ao rebater esse ponto, o governo Lula deve argumentar ao USTR que todos os entendimentos de preferência praticados pelo Brasil -seja bilateralmente ou no âmbito do Mercosul- estão autorizados pelas regras da OMC (Organização Mundial do Comércio).

O ponto mais delicado das discussões internas no governo foi sobre como abordar as acusações do governo Trump de que tentativas de regulação das plataformas digitais no Brasil podem levar a "restrições a uma ampla variedade de discursos" e "aumentar significativamente o risco de prejuízos econômicos para as empresas americanas de mídia social."

Uma das linhas da argumentação do governo deve ser uma defesa do STF (Supremo Tribunal Federal) e da sua legitimidade para analisar o Marco Civil da Internet, por exemplo -a corte decidiu ampliar recentemente as obrigações das plataformas digitais no Brasil ao julgar a norma.

Na visão do Planalto, trata-se do tema mais delicado entre todas as reclamações do USTR contra o Brasil, uma vez que é visto como uma das principais razões por trás da ofensiva que Trump desencadeou contra o Brasil. A outra é a suposta "caça às bruxas" contra o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

A investigação aberta por Trump ocorre no âmbito da chamada seção 301 da Lei de Comércio de 1974.

Ela autoriza o governo dos EUA a retaliar, com medidas tarifárias e não tarifárias, qualquer nação estrangeira que tome práticas vistas como injustificadas e que penalizam o comércio americano.

As normas dos EUA exigem que o país alvo da investigação seja ouvido e apresente argumentos. O processo costuma durar 12 meses a partir do início da apuração.

O Brasil já esteve na mira do USTR em ocasiões anteriores, principalmente em apurações na década de 80 sobre os setores de informática e de remédios. As investigações do passado, no entanto, não eram tão abrangentes quanto a determinada por Trump em julho.

Além da investigação, Trump instituiu uma sobretaxa nos EUA de 50% para uma série de produtos brasileiros e aplicou sanções financeiras contra o ministro Alexandre de Moraes, do STF.