O governador de Goiás e pré-candidato à presidência da República, Ronaldo Caiado (UB), afirmou, neste domingo (5), que as declarações do senador Ciro Nogueira (PP-PI), em entrevista ao jornal O Globo, demonstram “ansiedade vergonhosa” para “se colocar como candidato a vice-presidente” na chapa do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), na eleição de 2026.

UB e PP formalizaram federação (União Progressista)&nbsp;em agosto e no mês passado anunciaram juntos o desembarque do governo Lula (PT).

Caiado disse que Nogueira tenta se colocar como porta-voz do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e afirmou que o senador já “jurou amor eterno ao Lula”.

Na entrevista, ao ser questionado se Bolsonaro está demorando para definir o candidato da direita, Nogueira disse que, na sua visão, o ex-presidente já se decidiu e defendeu que o anúncio seja feito em janeiro de 2026. “Se fosse hoje, vejo dois candidatos viáveis: Tarcísio e Ratinho Júnior (governador do Paraná, do PSD)”, disse o senador ao jornal carioca.

Nogueira argumentou que os dois têm metade da rejeição de Bolsonaro e quase 40% de desconhecimento, o que demonstra potencial de crescimento. O senador ressaltou que as candidaturas só têm viabilidade com apoio de Bolsonaro.

Em reação divulgada nas redes sociais, Caiado afirmou: “De pronto, Ciro já veta pelo menos três pré-candidaturas: as de Romeu Zema (governador de Minas Gerais, do Novo), Eduardo Bolsonaro (deputado federal do PL e filho de Bolsonaro) e a minha, prestando um enorme desserviço à direita. Não falo por Zema ou Eduardo, mas quanto à minha pré-candidatura, devo dizer que não dependo de aval de Ciro Nogueira”.

Caiado defende que a direita tenha múltiplas candidaturas no primeiro turno da eleição.

O governador também sugeriu que o senador “tenha mais moderação e mais respeito com os demais nomes que, democraticamente, colocam suas pré-candidaturas à avaliação popular”.

“Ciro Nogueira não tem estatura política para julgar as pré-candidaturas a presidente, incluindo a minha”, disse. Na sequência, Caiado disse que a decisão de construir a melhor estratégia para derrotar o PT não passará pelo senador e reiterou que Nogueira já teve relação próxima com o partido que hoje está no comando do governo federal.

Distância 

Em outra publicação nas redes sociais, Caiado também anunciou que, na quarta-feira (8), a executiva nacional do UB fará reunião “para decidir a expulsão do deputado Celso Sabino (parlamentar pelo Pará e atual ministro do Turismo) por reiterada infidelidade partidária”.

A decisão foi tomada, segundo o governador, em tratativas com o presidente nacional da sigla, Antônio Rueda.

De acordo com Caiado, na oportunidade, a executiva também decidirá pela dissolução do diretório no Pará, “com a consequente reestruturação do partido nos municípios daquele Estado, a fim de que o União Brasil seja comandando por quem realmente se posiciona contra o governo do PT e luta contra a venezuelização do nosso País”.

Como pré-candidato a presidente, Caiado trabalha pelo afastamento de seu partido do governo Lula. Em setembro, o União Brasil definiu o desembarque do governo federal e publicou normativa com previsão de sanções a quadros que permanecerem nos cargos.

A Folha de S. Paulo mostrou que Sabino decidiu ficar no governo, mesmo com o processo de expulsão de seu partido.

Caiado diz que Ciro Nogueira demonstra 'ansiedade' sobre vice

Política

Política - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Política

Eleições 2026

A projeção de concorrência interna com auxiliares do governo de Ronaldo Caiado (UB) intensifica a ansiedade e nutre insatisfações de deputados estaduais da base governista que buscam a reeleição à Assembleia Legislativa de Goiás (Alego). O entendimento dos parlamentares aliados, nos bastidores, é de que membros da administração, em muitos casos, ampliam a concorrência dentro do grupo, com a conivência do Palácio das Esmeraldas, para a invasão de bases eleitorais.Os deputados citam nomes que projetam entrar na disputa por cadeira na Alego, mas não oficializaram a pretensão, como o chefe de gabinete de Caiado, Alex Godinho; o presidente da Ceasa-GO, Carlão da Fox; o ex-presidente da Codego, Manoel Castro Fião, e a secretária de Educação, Fátima Gavioli. Além dos auxiliares vinculados diretamente à gestão estadual, os integrantes da base aliada na Alego ainda reclamam da possibilidade de entrada na disputa do presidente do Instituto para o Fortalecimento da Agropecuária de Goiás (IFAG), Armando Rollemberg. Além da proximidade com lideranças do setor agropecuário, como o presidente da FAEG e ex-deputado federal José Mário Schreiner, Armando coordena a execução de investimentos com recursos do Fundo Estadual de Infraestrutura (Fundeinfra).Enquanto deputados aliados reclamam nos bastidores, opositores levaram provocações aos discursos em plenário na última semana. “Isso aí todo mundo sabe. Dos secretários do governo estadual, 90% são candidatos. Fiquem tranquilos. Os secretários que estão maltratando vocês da base, que estão judiando e falam que têm as costas quentes e largas, são todos candidatos. Pode preparar o lombo”, afirmou Clécio Alves (Republicanos).O deputado e presidente estadual do PSDB, Gustavo Sebba, também alfinetou os governistas e voltou a apontar que haverá espaço para receber os colegas que, inevitavelmente, deixarão a base por falta de espaço. Questionado pelo POPULAR, o líder do governo, Talles Barreto (UB) naturaliza a disputa contra diferentes lideranças no próximo ano e questiona o real interesse de aliados deixarem o grupo de apoio ao governo. “Qualquer partido que quiser sair, tem esse direito. Mas vai sair de um governo que tem quase 90% de aprovação, primeiro lugar do Ideb, a melhor segurança pública, uma das melhores infraestruturas e melhorou a vida dos goianos com programas sociais. A escolha é livre, mas é muito difícil um partido querer mudar depois de ver o que está acontecendo”.Já Lineu Olímpio (MDB) afirmou que a projetão de Sebba “não é correta”. “Às vezes ele está precisando falar isso para tentar impulsionar o número de candidatos na chapa deles. Vende essa ideia para ver se convence alguém”, rebateu.

Projetos de auxiliares do governo criam preocupação

Apesar da expectativa apresentada pelo governador Ronaldo Caiado (UB) de que todos os deputados estaduais no exercício do mandato alcancem a reeleição no próximo ano, parlamentares aliados ao Palácio das Esmeraldas falam em “intensa disputa” e temem processo de “canibalismo eleitoral”. A preocupação reside nas divergências internas na composição de chapas para a corrida por vagas na Assembleia Legislativa de Goiás (Alego).O cenário de autofagia entre caiadistas e apoiadores do vice-governador Daniel Vilela (MDB) deve ocorrer, segundo deputados ouvidos pela reportagem, por conta de dois principais fatores. O primeiro é matemático, baseado na redução do número de candidaturas por conta da composição de federações, como as já definidas entre União Brasil e PP (União Progressista) e PRD e Solidariedade (Renovação Solidária). Pela legislação eleitoral, as federações só podem lançar uma chapa proporcional com até 42 nomes, independente do número de partidos que a integram. O contexto intensifica o direcionamento de parlamentares para os chamados “chapões” organizados pela cúpula do governo, na federação União Progressista e no MDB, além da articulação do presidente da Alego, Bruno Peixoto (UB), para a composição com parlamentares na federação Renovação Solidária.O segundo fator é a profusão de pré-candidaturas com potencial de ampla votação dentro do grupo governista, o que aumenta os riscos de derrota para os deputados presentes nas chapas que devem centralizar os chamados “puxadores de voto”. A maior concorrência envolve o pleito de ex-prefeitos e ex-deputados estaduais com bases regionalizadas, além de auxiliares do primeiro e segundo escalões do governo estadual. Como antecipado pelo Giro, a insatisfação entre deputados da base com a formação de chapas proporcionais gerou cobranças, nos bastidores, por ajuda do Palácio. Nesta semana, a ansiedade foi levada por Gugu Nader (Agir) à tribuna da Alego.“Canibalismo eleitoral é o que pode acontecer aqui na Assembleia se não houver democracia na disputa. Eu venho avisando os deputados, porque muitos partidos estão montando chapas proibindo deputados. A eleição é democrática e todos têm direito de disputar”, discursou o deputado. “Aqueles que estão direcionados a disputar o governo e terão quatro ou cinco chapas precisam ter responsabilidade com essa Assembleia Legislativa. A conta é que, de cada cinco candidatos fortes, três sobrevivem e dois morrem”, afirmou Nader.Para ele, se os colegas não “abrirem o olho”, sofrerão derrotas no próximo ano para dar lugar na Casa a concorrentes internos à base. Ele cobra articulação para que sejam formadas chapas com maior distribuição dos parlamentares entre os partidos governistas, o que ampliaria as chances dos detentores de mandato.Outros governistas confirmam o cenário de disputa interna e a possibilidade de que integrantes da atual legislatura percam a próxima disputa. O líder do governo na Casa, Talles Barreto (UB), reforça que a solução para a construção das chapas depende de Caiado e Daniel. “Na minha visão, a responsabilidade disso é do governador Ronaldo e, em especial, do Daniel Vilela, que vai ser governador no momento, assim como das direções dos partidos para se organizarem. Essa preocupação é maior para eles discutirem qual é a melhor forma”, considera Barreto. O líder, no entanto, busca naturalizar a proposta dos “chapões” que devem centralizar as candidaturas à reeleição. “Eu acredito que é importante ter a chapa do União Brasil com o PP e a chapa do MDB. Com o governo bem avaliado, nós vamos ter condições de fazer uma chapa boa. Tem muita gente desesperada antes da hora”, afirmou ao POPULAR.Lineu Olímpio (MDB) procura naturalizar a disputa interna entre governistas e parlamentares. “Nós temos uma base consistente em termos de número de deputados que receberam uma votação significativa no pleito passado. Não tem outro caminho. Nós vamos ter que fazer um chapão e disputar dentro das vagas que estão disponíveis. Ir para um partido pequeno para formar essa chapa vai ser muito difícil”, afirmou. O emedebista define que a presença em um grupo com alta perspectiva de votação gera um número maior de vagas a serem ocupadas. “Tudo bem que pode ficar quatro, cinco, seis ou dez de fora. Isso é da disputa. Não tem jeito. Alguns que têm mandato acabam ficando de fora, como já aconteceu nas últimas eleições, porque outros vêm às vezes com uma estrutura melhor”, afirma.Já Lincoln Tejota (UB) analisa as principais configurações de chapas na base governista e defende a proposta de centralizar mandatários. “Tem partidos que não vão aceitar deputados e têm a proposta mágica de eleger dois ou três. Outros aceitam alguns determinados deputados que não assustem tanto o resto da chapa. O terceiro é o mais interessante e que tem mais sucesso, porque quem elege mais deputados são as chapas que reúnem mais pessoas com muitos votos”, diz.Issy Quinan (MDB) também aponta os chapões como a melhor alternativa, apesar do risco de “canibalismo” entre os parlamentares governistas. “Eu prefiro disputar a eleição em um cenário concorrido, com maior número de vagas, do que em um mais tímido, com menos vagas a serem ocupadas. O que nós temos que fazer é conta matemática para criar chapas consistentes, que tenham muito voto e aumente o número de vagas”, afirma.Com o aumento das apreensões, um grupo de deputados levou preocupações sobre a formação das chapas a Daniel Vilela, na última semana, e ouviram a confirmação da tendência de que MDB e a federação União Progressista receberão a filiação da maior parte dos deputados que integram a base. A meta, segundo aponta um parlamentar, é alcançar 1 milhão de votos em uma das chapas.

Deputados temem 'canibalismo'na base aliada por vagas na Alego

Ao detalhar os fundamentos da Ação Cível Originária (ACO) contra a União em busca do aumento nos repasses à Saúde de Goiás, protocolada no Supremo Tribunal Federal (STF) na quinta-feira (2), o governador Ronaldo Caiado (UB) reforçou ataques ao governo federal dizendo que a gestão do presidente Lula (PT) utiliza de critérios discricionários para favorecer estados alinhados politicamente e penalizar adversários. Caiado afirmou, durante evento de anúncio da ação judicial nesta sexta-feira (3) no Palácio das Esmeraldas, que a demanda acumulada ao longo dos últimos três anos chega a R$ 1,2 bilhão e não tem critérios claros. Ele acusou o Partido dos Trabalhadores de “quebrar os fundamentos da Constituição” em sua forma de governar: “A Constituição prevê os entes federados vivendo dentro de um sistema de cooperação e não de submissão, como eles impõem hoje aos municípios e aos estados.”Diante das ameaças do governo goiano de entrar na Justiça, reportagem do POPULAR, em 8 de setembro, mostrou que o Ministério da Saúde negou critérios políticos para transferência de recursos para os Estados, dizendo ainda não haver atrasos ou retenção de valores pela pasta e que não há perspectiva de aumento dos repasses. Nesta sexta, em nota, a pasta reafirmou que os repasses da União “seguem critérios estritamente técnicos e legais, definidos a partir da produção assistencial informada” pelo estado.“O governo federal simplesmente lava as mãos. O cidadão está no município exigindo ao prefeito e ao secretário de Saúde, e ao mesmo tempo exige do governo do Estado, que realmente atenda o cidadão. E a União se sente na condição de ficar, ali, colocando ministro, do ponto de vista político, para que a verba da Saúde, ela possa dar ao ministro o poder de dizer qual estado o cidadão poderá ser tratado, ou qual estado o cidadão não terá a condição mínima de tratamento pelo SUS”, declarou o governador.Caiado afirmou que, ao transferir responsabilidades sem a devida compensação, o governo federal “enfraquece o caráter republicano da gestão da saúde” e transforma o tema em instrumento de “política eleitoreira”. “Fazendo a Saúde palanque para colocar aí em risco a vida das pessoas. A que ponto ele chega?” questionou. O governador acrescentou que a ação goiana poderá abrir caminho para que outros estados também busquem no STF parâmetros claros de repasses dos recursos.“A posição minha de acreditar que o Poder Judiciário tomará uma posição e não de se omitir diante de uma gravidade como essa onde vidas estão sendo colocadas a risco. Este é o problema. Mas talvez na cabeça do presidente Lula o valor ponderal da vida de Goiás vale menos que o valor ponderal da vida do Estado que ele goste mais. É só essa diferença”, afirmou Caiado.As novas declarações do governador, nesta sexta, direcionadas ao presidente Lula e relacionadas aos repasses para a Saúde juntam-se a queixas que tiveram início em 2023, depois que solicitou recursos para o Complexo Oncológico de Referência do Estado (Cora), ao pedir inclusão da unidade entre os três projetos prioritários do Estado de Goiás no novo Programa de Aceleração do Crescimento (Novo PAC), formatado pelo governo Lula naquele ano. As reclamações escalaram com o avanço da regionalização no Estado e, em julho, Caiado anunciou a pretensão de ir à Justiça acusando o gestão petista de “retaliação política” diante do seu projeto de disputar a Presidência da República em 2026. Ação no SupremoA ação aponta o artigo 198 da Constituição Federal e a Lei Complementar 141/2012, pedindo que a Corte reconheça liminarmente a omissão do governo federal e obrigue a revisão da metodologia de cálculo dos repasses e solicita, no mérito, o pagamento de valores devidos desde 2021. O documento foi antecipado pelo Giro.Baseado em levantamento do Instituto Mauro Borges (IMB) que ajudou a fundamentar a ação no Supremo, o governador afirmou que, em 2002, a União arcava com 52% do financiamento da Saúde no País, mas hoje essa fatia estaria em 40%, de acordo com dados do Conselho Nacional de Secretários de Saúde (Conass) e do Conselho Nacional de Secretarias Municipais de Saúde (Conasems). Para o governador, a redução da participação federal pressiona estados e municípios e compromete o equilíbrio fiscal. O governador afirmou que Goiás, mesmo figurando como o 11º estado em população, está entre os quatro piores em repasses per capita de recursos do SUS. Disse que, em 2024, o estado recebeu R$ 419 milhões pelo chamado Teto MAC (Média e Alta Complexidade), ao mesmo tempo em que aplicou R$ 4,73 bilhões em Saúde - o equivalente a 14,3% da receita.Caiado mencionou a ampliação da rede hospitalar em sua gestão, com 25 unidades de média e alta complexidade, seis policlínicas regionais e o Complexo Oncológico de Referência de Goiás (Cora), inaugurado em setembro, além da expansão de leitos de UTI. Segundo o governador, a União não acompanhou com novos repasses, deixando a responsabilidade integral de serviços como os do Hospital Estadual de Águas Lindas (Heal), no Entorno do Distrito Federal, com o governo de Goiás.Na reportagem de 8 de setembro, o Ministério da Saúde respondeu ao POPULAR, ponto a ponto, às alegações feitas pelo governo de Goiás. Sobre o Heal, o ministério informou que os repasses dependem de habilitação e da pactuação, pelo estado, na Comissão Intergestores Tripartite (CIT).Sobre o Cora, o governo goiano alega não ter recebido verba para equipar ou custear a unidade, que começou a funcionar em junho, e que os recursos de oncologia citados pela União foram destinados a outros hospitais. O ministério contestou, dizendo que o Cora recebe R$ 19,4 milhões anuais “com repasses regulares desde a habilitação”, mas não mencionou novas transferências.O Estado sustenta ainda que gasta R$ 16 milhões mensais com seis policlínicas e recebe apenas R$ 11 milhões por ano da União. O ministério negou a disparidade e informou que, conforme dados do SIA, essas unidades registraram produção de R$ 12,2 milhões em 2023, valor usado como base para o custeio.Por fim, entre os pontos mencionados por Caiado nesta sexta, o governo estadual cobra recomposição do Teto MAC de 2023 a 2025, cerca de R$ 385 milhões anuais, além de correções em outros serviços, num passivo de R$ 1,6 bilhão. O ministério confirmou os valores, mas destacou que os repasses cresceram 19% de 2022 a 2024 e citou transferências complementares de R$ 146,3 milhões em 2024, sem responder sobre um aumento do teto.Sem diálogoQuestionado pelo POPULAR se o governo estadual passou pelas etapas administrativas antes de protocolar a ação, incluindo o pedido de revisão dos repasses à Comissão Tripartite Nacional, o procurador-geral do Estado, Rafael Arruda, disse que, depois de tentativas frustradas de negociações administrativas com o governo federal sobre os repasses à Saúde, “o caminho foi a judicialização”. O procurador-geral afirmou não saber responder se a medida será adotada igualmente por outros governos que também alegam diminuição nos repasses. Arruda disse que teve reunião, na semana passada, com outros procuradores-gerais para apresentar a ação judicial de Goiás contra a União. “Então é de se imaginar que essa iniciativa gere algum incentivo aos demais Estados, seja para o ajuizamento de Ações Cíveis Originárias pelos demais entes, seja por meio da adesão dos demais estados, na condição de amicus curiae”, disse.