Fabiana Pulcineli

Declarações recentes do governador

Em um movimento de “bate e assopra” contra o Supremo Tribunal Federal (STF) nos últimos seis meses, o governador Ronaldo Caiado (UB) retomou tom mais moderado esta semana, após a condenação histórica do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), em um movimento visto como estratégia para marcar posição de respeito às instituições democráticas e de reafirmar o discurso de “independência moral” de sua pré-campanha à Presidência da República.

<a href="http://opopular.com.br/canal" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp&nbsp;</a>

Na visão de governistas e de pesquisador ouvido pelo POPULAR, em busca de espaço para viabilizar a candidatura, Caiado faz aposta na imposição de limites nas pautas de bolsonaristas mais radicais e se distancia do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), apontado como mais “refém” do grupo do ex-presidente.

O goiano reforçou esse distanciamento ao afirmar que confia na Justiça e que não se pode “excluir um Poder”, em contraponto às declarações recentes de Tarcísio, que passou a sofrer mais desgastes pelo endurecimento do tom. Em ato pró-Bolsonaro na Avenida Paulista, em São Paulo, em 7 de setembro, o governador paulista falou em ditadura e tirania do ministro Alexandre de Moraes, relator do processo contra Bolsonaro no Supremo. Na semana anterior, disse ainda que não confia na Justiça.

Apesar de também ter seguido a mesma estratégia do governador paulista de acenos aos bolsonaristas em busca de apoio, inclusive elevando o tom contra Moraes no mês passado, Caiado agora tenta afastar a ideia de agressão a outro Poder. Ele optou por não comparecer aos últimos atos em favor de Bolsonaro, inclusive o 7 de setembro.

Aliados repetem que ele apenas fez críticas a decisões, o que seria do jogo democrático, sem ataques ao Judiciário como instituição. No entanto, ele chegou a dizer que Moraes estava agindo por vingança e interesse pessoal, e que havia “perdido a condição de juiz da Corte”.

Os resultados das pesquisas que mostram maioria da população favorável à condenação e contra uma anistia, os ataques recentes de bolsonaristas sempre insatisfeitos diante das tentativas de aproximação, e os desgastes de Tarcísio ajudam a explicar a modulação do discurso de Caiado. Ele foi alvo de críticas de eleitores mais radicais por comparecer a festa da mulher do ministro decano do Supremo Gilmar Mendes.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/politica/caiado-lamenta-condenac-o-de-bolsonaro-mas-diz-confiar-na-justica-1.3311412" target="_blank">Caiado lamenta condenação de Bolsonaro, mas diz 'confiar na Justiça'</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/caiado-diz-n-o-saber-sobre-projeto-de-anistia-que-exclua-bolsonaro-1.3309541" target="_blank">Caiado diz não saber sobre projeto de anistia que exclua Bolsonaro</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/caiado-nega-protagonismo-de-tarcisio-na-busca-por-anistia-1.3308623" target="_blank">Caiado nega protagonismo de Tarcísio na busca por anistia</a></div>

Mas aliados falam também da tentativa de demonstrar que, diferente de Tarcísio, o goiano nunca dependeu de outra liderança para construir sua carreira política: disputar, se eleger e alcançar bons resultados na gestão. Teria, portanto, menos “amarras” que o governador paulista, eleito para o cargo depois de ser ministro de Bolsonaro e com a bênção do ex-presidente.

“É uma estratégia interessante porque ninguém tem certeza de que vai acontecer uma transferência de liderança de Bolsonaro para outro candidato da direita, ainda mais agora com os desgastes que vêm da condenação. Então é interessante mostrar uma independência, uma personalidade diferente. E além disso os eleitores de direita não são apenas os bolsonaristas. Então é uma boa aposta neste momento”, diz o professor Fábio Gentile, pesquisador do Observatório da Extrema Direita no Brasil e professor da Universidade Federal do Ceará (UFC).

“Não há nenhum sentido em achar que repetir tudo o que Bolsonaro dizia anos atrás vai ser decisivo nas eleições do ano que vem”, diz o pesquisador, que admite, por outro lado, que os pré-candidatos da direita não podem romper completamente com os eleitores bolsonaristas. Segundo ele, os últimos meses e os próximos serão de “ondas” de acenos e distanciamentos ao grupo mais radical.

Este é o maior desafio para os governadores da direita na visão de Gentile: se equilibrar entre “manter laços” com os extremistas, mas também ganhar votos no centro e na direita moderada.

No entanto, ele considera que a tendência de agora em diante, com a condenação de Bolsonaro, é que os radicais percam força, o que pode abrir caminho para o movimento mais ao centro dos pré-candidatos.

Tanto Caiado como Tarcísio reafirmaram a defesa da anistia, o que, na visão de Gentile, representa “estratégia de marketing”. As chances de um perdão alcançar Bolsonaro são vistas como pequenas atualmente, diante de resistências no Congresso e da indisposição de enfrentamento ao Supremo.

Tarcísio tomou a frente das articulações em Brasília na semana passada, quando teve início o julgamento de Bolsonaro na Primeira Turma do Supremo, e promete retornar na próxima semana. Já Caiado se mantém distante das conversas. Na quinta-feira (11), ele afirmou que discutirá o tema na campanha eleitoral e, se eleito, teria respaldo popular para assinar a anistia como primeiro ato de governo.

A resposta do governador goiano sobre a condenação no STF veio em duas frentes: uma postagem nas redes sociais, em tom moderado, lamentando a decisão e reafirmando a anistia, e a entrevista coletiva em Salvador (BA), quando fez o contraponto a Tarcísio. “É lógico que eu confio na Justiça. Na democracia, você não pode excluir nenhum Poder. Se você exclui um Poder, não é democracia. Então você quer ditadura. Aí você fica autônomo para ser o dono do Poder. Se você está dentro de um regime democrático, do Estado de direito, você tem de saber conviver com os Poderes”, disse.

<div attr-cid="policy:1.3311830" attr-version="policy:1.3311830:1757726885" class="p-smartmidiabox">-<a class="p-smartembed" data-onecms-id="policy:1.3311830" data-onecms-type="article" href="javascript:window.parent.actionEventData({$contentId:'1.3311830', $action:'view', $target:'work'})" polopoly:contentid="policy:1.3311830">Declarações recentes do governador (1.3311830)</a></div>

Candidato único

Apesar de apontar estratégia acertada de Caiado, Gentile vê tendência de que a direita busque candidatura única no ano que vem, em meio à reestruturação do grupo com a saída de cena de Bolsonaro. Por enquanto, o pesquisador considera que ainda permanecerão muitos pré-candidatos, mas em 2026 deve haver afunilamento. “Não seria bom brigar entre eles, ainda mais contra um candidato forte como o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). A tendência é afunilar em dois nomes e depois ficar apenas um.”

Lideranças nacionais de partidos da direita e do centrão também sinalizam neste sentido, com clara preferência pelo nome de Tarcísio, o que dificulta os planos de Caiado. Isso porque o União Brasil e o PP, agora federados, têm interesse em compor a chapa do governador paulista e não dariam legenda para a candidatura do goiano.

Caiado teria alternativas de partidos menores, mas a falta de estrutura e poder de aglutinar forças, provocaria impacto na pré-candidatura, ainda mais diante da necessidade de se tornar mais conhecido no País.

Gentile considera que não haverá espaço no ano que vem para um novo outsider nem para uma candidatura de algum parente de Bolsonaro, por conta dos desgastes. Mas também não vê grande vantagem na corrida neste momento para Tarcísio, o que daria uma chance à candidatura de Caiado.

Caiado muda o tom para retomar a moderação

Política

Política - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Política

Eleições 2026

A maior parte da bancada goiana no Congresso Nacional reagiu com críticas ao julgamento que condenou Jair Bolsonaro (PL), mas evitou ataques diretos ao Supremo Tribunal Federal (STF). À exceção de integrantes bolsonaristas, os parlamentares apontam dificuldades para a aprovação da proposta de anistia ampla, geral e irrestrita tanto aos envolvidos nos atos de 8 de janeiro de 2023 quanto aos sentenciados pelo Supremo por tentativa de golpe de estado.Segundo deputados federais ouvidos pela reportagem, a provável pressão de manifestações dos apoiadores de Bolsonaro poderá ter impacto sobre a pauta de votações no Legislativo, mas, mesmo assim, a maior chance seria de apreciação de texto alternativo, mais brando e que não inclua afronta direta às condenações definidas pelo STF. Os parlamentares bolsonaristas planejam uma força-tarefa nos próximos dias para aprovar o projeto, enquanto governistas consideram que a tentativa de livrar da punição os envolvidos na trama golpista representa uma afronta à democracia e à decisão do STF. Os opositores pretendem votar a urgência e o mérito do projeto, mas dependem de acordo na reunião de líderes na Câmara dos Deputados, na terça-feira (16).O deputado federal Ismael Alexandrino (PSD) criticou o julgamento em entrevista ao POPULAR, mas apontou que é preciso voltar à normalidade evitando novos confrontos com o Judiciário. “É um fato lamentável na história do país. Tanto o 8 de janeiro como esse desdobramento dele. O Brasil hoje deve virar essa página e voltar aos trilhos da normalidade, porque o nível de radicalismo da política brasileira é deletério e não ataca os problemas reais”, afirmou.Neste sentido, o parlamentar avaliou não haver clima para a aprovação de anistia ampla, como pretendem os bolsonaristas. “Minha leitura é de que devem colocar a anista para votar, mas com um texto alternativo, que reduza penas dos agentes e liberte as pessoas que participaram do 8 de janeiro”, afirmou.A deputada Marussa Boldrin (MDB) admite que o texto presente no debate atual, de autoria do ex-deputado federal Vitor Hugo (PL), deverá passar por alterações. “Difícil precisar. O processo legislativo deve aprimorar o texto. O debate deve avançar, as penas devem ser revistas pois há um sentimento de que a dose foi exagerada”.Já Célio Silveira (MDB) aponta que o presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), não tem intenção de incluir na pauta o projeto com perdão amplo aos envolvidos. “O desejo do PL e agora do Centrão é que seja anistia ampla, geral e irrestrita, mas o Hugo tem falado que não será essa, mas outra, para aquele pessoal que estava ali no 8 de janeiro como massa de manobra e tomou pena acentuada”, considera.Célio Silveira ainda reconhece que “a grande luta” da oposição é que a anistia atinja o ex-presidente Jair Bolsonaro. “O grande objetivo é esse, mas tem uma estrada longa. Na Câmara, não tenho dúvidas de ser aprovado, mas depois tem o Senado e após isso o STF”, disse.Ismael segue na mesma linha. “Eu tenho a impressão de que é difícil a anistia geral ser aprovada. Até mesmo porque o próprio Supremo já deu demonstrações de que, se passar algo do tipo, será declarado inconstitucional. Então, acho que vão buscar, entre os próprios poderes, algum texto de consenso antes mesmo de pautar, para que não tenha uma judicialização do tema.”Já José Nelto considera que a condenação não deve ser questionada. “Decisão da Justiça não se discute. Cumpre-se”, afirmou apenas. Sobre a anistia, o parlamentar considerou que a proposta “ainda não foi pautada no colégio de líderes e não tem previsão”. Segundo Nelto, “não tem definição sobre o texto e tudo fica só nos bastidores, nada foi apresentado”, declarou. Em articulação contra a anistia, o governo federal deve rever indicações para cargos federais dos deputados e senadores que votarem a favor do projeto. O alerta foi passado por integrantes do Palácio do Planalto a ministros e líderes partidários. A orientação do governo é de oposição ao projeto de lei, e a principal tarefa é evitar que o tema seja levado ao plenário da Câmara. Caso Hugo Motta inclua a matéria, o Planalto pretende usar todos os instrumentos, como rever as indicações e o pagamento de emendas.JulgamentoSeja em postagens nas redes sociais ou em declarações ao POPULAR, apenas os deputados Gustavo Gayer (PL), Zacharias Calil (UB) e Magda Mofatto (PRD) avançaram com ataques ao Supremo, especialmente a Alexandre de Moraes. Já Ismael Alexandrino, Célio Silveira, Marussa Boldrin e Daniel Agrobom (PL), além dos senadores Wilder Morais (PL) e Vanderlan Cardoso (PSD), criticaram a condenação, mas não trataram o STF como adversário.Presidente do PL em Goiás, Wilder postou breve texto em que apontou condenação “injusta e dolorosa”, além de citar “perseguição política”. Porém, ao invés de seguir com ataques contra o STF, o senador disse que a intenção seria “calar quem denuncia aquilo que muitos tentam esconder”. E passa a mirar no governo Lula ao citar “o silêncio diante do rombo bilionário no INSS, do prejuízo de R$ 100 bilhões em 2026, do aumento da pobreza e do custo de vida insustentável”.Sete deputados federais não responderam e não fizeram qualquer publicação sobre a decisão. A líder da bancada federal goiana, Flávia Morais (PDT), preferiu não se posicionar sobre o assunto, assim como Lêda Borges (PSDB), Adriano do Baldy (PP), Professor Alcides (PL), Glaustin da Fokus (Podemos), Silvye Alves (UB) e Jeferson Rodrigues (Republicanos). O senador Jorge Kajuru (PSB) não respondeu por estar internado para tratamento de saúde.Para Ismael Alexandrino, a conclusão do processo na Primeira Turma não causou surpresa e foi marcada por “falhas processuais graves”. O deputado, assim como apontam Zacharias e Marussa Boldrin, avalia que o julgamento deveria ter ocorrido na primeira instância, como defendeu o ministro Luiz Fux, e, mesmo no Supremo, os passos não deveriam ter sido determinados individualmente por Alexandre de Moraes. “O julgamento foi político e claramente há falhas processuais e constitucionais”, disse Marussa. Apenas os petistas Adriana Accorsi e Rubens Otoni elogiaram a condenação de Bolsonaro. Adriana assume neste sábado (13) a presidência estadual do PT e apontou que o julgamento da trama golpista foi histórico e as penas “evidenciam a gravidade dos atos”. Segundo a deputada, a decisão é “um marco que inaugura um novo capítulo de verdade, memória e justiça no país”.Sobre a tentativa de aprovar perdão aos envolvidos, Adriana afirmou entender que “crimes contra a democracia não podem ser anistiados” e garantiu que o governo deve trabalhar contra as propostas de anistia.

Bancada goiana vê dificuldades para votação de anistia geral

Congresso

Nesta quinta-feira (11), o governador Ronaldo Caiado publicou nota de solidariedade ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) por sua condenação pelo Supremo Tribunal Federal (STF) a 27 anos e 3 meses de prisão, inicialmente em regime fechado. Ele lamentou a condenação, disse que ela foi antecipada com a prisão domiciliar, voltou a defender o julgamento pelo plenário do Supremo, tema vencido nas sessões desta semana, e a anistia.

Declarações mais brandas do que as que deu em entrevista coletiva em 5 de agosto, após um evento na Bolsa de Valores de São Paulo, quando ele chegou próximo de atravessar o rubicão, aquele limite de não retorno, ao comentar a decretação da prisão domiciliar. O governador disse que o ministro Alexandre de Moraes perdeu sua condição de juiz da corte, por uma decisão de ordem pessoal e de vingança.

O primeiro sinal da cautela de Caiado surgiu no fim de semana anterior, quando ele decidiu não participar da manifestação do 7 de setembro em favor de Bolsonaro, na Avenida Paulista, como já fizera várias vezes. O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), foi e pulou o rubicão. Em discurso inflamado, ele usou termos como “ditadura” e “tirania” para se referir ao STF. Antes, Tarcísio declarou não acreditar na justiça.

A manifestação repercutiu mal, inclusive com o colega goiano, levando Tarcísio a evitar compromissos públicos e postagens políticas nas redes sociais justo na semana de julgamento do ex-presidente. Após a condenação postou uma nota de solidariedade, bem mais branda do que o discurso na avenida Paulista.

Caiado só revelou sua discordância em uma entrevista coletiva em Salvador, também na quinta. Ele disse confiar na justiça, diferentemente de Tarcísio, e foi mais longe. “Na democracia, não se pode excluir nenhum poder. Se você excluir um Poder, não é democracia. Então você quer uma ditadura? Aí você exclui um Poder e fica autônomo para ser o dono do Poder?”.

Ronaldo Caiado contratou o primeiro marqueteiro para orientar sua carreira em 2013, quando se preparava para a campanha de 2014, em que se elegeu senador. O Caiado de então costumava brigar no Congresso, e chegou a chamar antagonistas para irem para fora, senha para luta corporal. No início ele teve dificuldade de se ajustar às orientações. Aos poucos, mudou. Na primeira campanha para governador, em 2018, não aceitou nenhuma provocação de adversários e se apresentou como “Caiado paz e amor”.

O governador teve recaídas pontuais nos dois governos, mas neste 2025 ouve muito as diretrizes dos especialistas. E o que se percebe é um político com um pé junto a Bolsonaro, mas demarcando diferenças. Ele não vai aderir à campanha contra o STF, apesar de defender a anistia já declarada inconstitucional pela corte em casos de crimes contra a democracia; e defende candidaturas múltiplas da direita, na contramão da família Bolsonaro, que quer a união da direita no primeiro turno.

Uma explicação para esse difícil equilíbrio pode estar em pesquisas qualitativas que balizam análises dos marqueteiros. Pelo que se sabe, elas revelam que Caiado depende do voto bolsonarista para passar ao segundo turno. Daí seu cuidado em atender esse público. Caiado também observa o eleitor pendular, aquele que oscilou entre os dois polos nas últimas três eleições e que decidirá a de 2026 no segundo turno.

O governador dá um passo de cada vez. Por enquanto segue com o bolsonarismo para chegar ao segundo turno. Se chegar lá, ele poderá fazer uma correção de rota para conversar com o outro universo de eleitores. Daí a cautela, agora, de não atravessar o rubicão, e manter-se como um nome da direita moderada e não da extrema direita.

Os planos a longo prazo indicam ainda que o governador segue disposto a ser candidato, com ou sem Tarcísio, ou mesmo com um candidato de sobrenome Bolsonaro. O que implica em outra possibilidade, a de ele ter de sair do União Brasil, hoje federado com o PP e que deseja Tarcísio de Freitas. Essa conversa, contudo, ficará para 2026.

Cileide Alves, jornalista

Caiado entre moderados e radicais

Opinião

Opinião - título

Cileide Alves

Matéria - Opinião - Cileide

Quarto ex-presidente a ser preso desde a redemocratização do Brasil, Jair Bolsonaro (PL) foi condenado pelo STF (Supremo Tribunal Federal) a 27 anos e 3 meses, uma pena mais rígida do que a determinada a Lula (PT), cujas condenações, antes de serem anuladas, somaram 25 anos.

O petista foi preso em abril de 2018 e ficou mais de um ano detido numa cela na sede da Polícia Federal em Curitiba. Ele foi condenado em dois processos: o primeiro relacionado ao caso do tríplex no Guarujá (SP), no qual foi acusado de receber propina por meio da reforma do local; e o segundo no contexto do sítio de Atibaia (SP), em que também foi acusado de ser contemplado com benfeitorias ilegais na propriedade.

O atual chefe do Executivo foi preso com base em decisão do STF que permitia que um réu condenado em segunda instância já começasse a cumprir pena. Em novembro de 2019, contudo, a corte mudou sua jurisprudência e definiu que os acusados têm direito a aguardar o fim do processo (o trânsito em julgado, quando não cabem mais recursos) em liberdade. Com isso, a Justiça decretou sua soltura.

Em 2021, ocorreu uma reviravolta nos casos, que permitiu ao petista lançar nova candidatura à Presidência. Primeiro, o então ministro do STF Edson Fachin anulou as condenações com o argumento de que os processos não deveriam ter tramitado no Paraná, e sim no Distrito Federal. Depois, o Supremo considerou que o ex-juiz Sergio Moro agiu de modo parcial no caso tríplex, invalidando provas que tinham sido coletadas.

As medidas foram tomadas pela corte após a divulgação de mensagens que mostravam atuação entre os procuradores da força-tarefa da Lava Jato e o então juiz Sergio Moro, hoje senador pelo União Brasil-PR.

Após a mudança do entendimento do STF, algumas das ações voltaram à primeira instância. Em 2023, contudo, o ex-ministro da corte Ricardo Lewandowski, hoje ministro da Justiça, determinou o encerramento dessas investigações ao considerar as provas ilícitas.

Atualmente não existem processos ativos contra Lula decorrentes da operação. Há casos em que ele foi absolvido, e outros em que a acusação prescreveu.

Bolsonaro, por sua vez, foi condenado pelos crimes de golpe de Estado, abolição do Estado democrático de Direito, organização criminosa armada, dano qualificado ao patrimônio público e deterioração do patrimônio tombado. O regime inicial é fechado. A defesa do ex-presidente disse que a pena é desproporcional e já anunciou que vai recorrer inclusive no âmbito internacional.

Além de Bolsonaro e Lula, os ex-presidentes Michel Temer e Fernando Collor de Mello também chegaram a ser presos após a redemocratização brasileira em casos relacionados à corrupção. Os casos de Temer não resultaram em condenação, e Collor cumpre prisão domiciliar.

Relembre a seguir o que aconteceu com as ações penais abertas contra Lula. Em todas elas, a defesa do atual presidente refutava as acusações.

- CASO CERVERÓ:

Quando virou réu: julho de 2016

A acusação: Lula foi réu sob acusação de obstruir a Justiça ao supostamente tentar comprar o silêncio de um ex-diretor da Petrobras, Nestor Cerveró.

O desfecho: Em 2018, a Justiça Federal no DF entendeu que não havia provas e o absolveu.

- TRÍPLEX DE GUARUJÁ

Quando se tornou réu: setembro de 2016

A acusação: Lula foi condenado em primeira instância pelo então juiz Sergio Moro pela acusação de ter recebido propina da construtora OAS por meio da reforma de um tríplex. Em 2019, o STJ confirmou a condenação e fixou a pena do petista para 8 anos e 10 meses.

O desfecho: O caso foi enviado para o DF em 2021 e, depois, considerado prescrito. Antes, o STF declarou que a atuação de Moro no processo foi parcial e anulou provas.

- OPERAÇÃO JANUS

Quando virou réu: outubro de 2016

A acusação: Lula foi acusado de receber dinheiro por meio de um sobrinho de sua primeira mulher para influenciar contratos firmados entre o BNDES e a construtora Odebrecht em Angola. O petista foi denunciado por corrupção ativa e passiva, lavagem de dinheiro, tráfico de influência e organização criminosa.

O desfecho: O Tribunal Regional Federal da Primeira Região, com sede em Brasília, decidiu arquivar a ação penal em 2020. Os juízes entenderam que não havia elementos para o prosseguimento da ação.

- INSTITUTO LULA

Quando se tornou réu: dezembro de 2016

A acusação: Lula se tornou réu sob acusação de corrupção passiva e lavagem de dinheiro por, segundo a denúncia, ter recebido propina da Odebrecht por meio da compra de terreno para a sede do Instituto Lula, em São Paulo.

O desfecho: O caso foi enviado ao DF em 2021, quando também teve a tramitação suspensa pelo STF. A corte também decidiu barrar provas do acordo de colaboração da Odebrecht. Em 2023, Lewandowski, à época no STF, determinou o encerramento da ação sob o argumento de que as provas eram ilícitas.

- OPERAÇÃO ZELOTES

Quando se tornou réu: dezembro de 2016

A acusação: A denúncia apresentada no DF afirmou que Lula praticou lavagem de dinheiro, tráfico de influência e integrou organização criminosa por fazer parte de esquema para beneficiar empresas na compra de caças.

O desfecho: Depois de mais de cinco anos de tramitação, Lewandowski decidiu suspender o andamento do caso em março de 2022 por entender que os procuradores do DF estavam articulados com os do Paraná para fazer acusações "de forma artificiosa". No ano seguinte, ele determinou o encerramento da ação.

- SÍTIO DE ATIBAIA:

Quando se tornou réu: agosto de 2017

A acusação: Lula foi condenado em segunda instância a 17 anos e 1 mês de prisão sob acusação de corrupção e lavagem de dinheiro por meio de reformas e benfeitorias bancadas pelas empreiteiras OAS e Odebrecht na propriedade rural que ele frequentava no interior de São Paulo.

O desfecho: O processo foi enviado para o DF em 2021 e considerado prescrito. Antes, o STF declarou que o caso não tinha ligação direta com a Petrobras e não deveria tramitar no Paraná.

- OPERAÇÃO ZELOTES 2

Quando se tornou réu: setembro de 2017

A acusação: Lula se tornado réu sob acusação de corrupção passiva por favorecer empresas na edição da Medida Provisória 471, de 2009

O desfecho: O petista foi absolvido em 2021. De acordo com a decisão do juiz Frederico Botelho Viana, a investigação não "demonstrou de maneira convincente" como Lula e o ex-chefe de gabinete Gilberto Carvalho "teriam participado no contexto supostamente criminoso".

- QUADRILHÃO

Quando virou réu: novembro de 2018

A acusação: Lula se tornou réu sob acusação de integrar organização criminosa para coletar propinas (o caso era chamado de "quadrilhão do PT").

O desfecho: A Justiça absolveu em 2019 cinco acusados, incluindo Lula e Dilma Rousseff, por entender que a denúncia era uma tentativa de criminalizar a atividade política.

- GUINÉ EQUATORIAL

Quando se tornou réu: dezembro de 2018

A acusação: O petista foi acusado de lavagem de dinheiro por meio de doações feitas ao Instituto Lula pela empreiteira ARG, que possuía negócios em Guiné Equatorial, na África.

- O desfecho: Foi trancada em 2021 a ação penal que tramitava em São Paulo. Acórdão do Tribunal Regional Federal da 3ª Região citou a anulação de provas obtidas a partir de decisões de Sergio Moro: "Uma vez declarada nula, contamina todos os atos subsequentes, como decorrência da doutrina dos frutos da árvore envenenada".

- PROPINA DA ODEBRECHT

Quando se tornou réu: junho de 2019

A acusação: Lula foi acusado de ter praticado corrupção passiva por aceitar, segundo o Ministério Público à época, R$ 64 milhões da Odebrecht em 2010. O dinheiro, dizia a acusação, era uma contrapartida ao aumento da linha de crédito para financiamento da exportação de bens e serviços do Brasil a Angola.

O desfecho: Em 2021, o juiz federal no DF Frederico Botelho Viana mandou trancar a ação penal. Foi considerada para a decisão a anulação pelo STF das provas obtidas em investigação com a atuação de Moro.

- DOAÇÕES AO INSTITUTO LULA

Quando se tornou réu: outubro de 2020

A acusação: Ação penal foi aberta no Paraná, abordando suposta lavagem de dinheiro da Odebrecht por meio de doações ao instituto do ex-presidente.

O que aconteceu: O caso foi enviado para o DF em 2021, quando teve a tramitação suspensa pelo STF. Em 2023, Lewandowski determinou o encerramento das investigações sob argumento de existência de provas ilícitas.

Veja o que aconteceu com os processos contra o presidente Lula

Condenações

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou nesta quinta-feira (11) ter ficado surpreso e muito descontente com a <a href="https://opopular.com.br/politica/bolsonaro-e-condenado-a-27-anos-e-3-meses-de-pris-o-1.3311422" target="_self">condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro</a> (PL) no STF (Supremo Tribunal Federal), acusado de tentativa de golpe de Estado.

O republicano não disse se aplicaria novas sanções a autoridades brasileiras, como foi questionado, mas afirmou que o STF conseguiu com Bolsonaro o que tentaram fazer com ele próprio nos EUA.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/politica/bolsonaro-e-condenado-a-27-anos-e-3-meses-de-pris-o-1.3311422" target="_self">Bolsonaro é condenado a 27 anos e 3 meses de prisão</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/caiado-lamenta-condenac-o-de-bolsonaro-mas-diz-confiar-na-justica-1.3311412" target="_self">Caiado lamenta condenação de Bolsonaro, mas diz 'confiar na Justiça'</a></div>

"Eu assisti ao julgamento. Eu o conheço bem. Como líder estrangeiro, achei que ele foi um bom presidente. É muito surpreendente que isso tenha acontecido. É muito parecido com o que tentaram fazer comigo, mas não conseguiram de jeito nenhum. Mas só posso dizer o seguinte: eu o conheci como presidente do Brasil. Ele era um homem bom, e não vejo isso acontecendo.", afirmou, ao deixar a Casa Branca.

Trump ainda classificou o julgamento como algo "terrível" e "ruim" para o Brasil.

<cite>Estou muito descontente com isso. Eu conheço o presidente Bolsonaro, não tão bem, mas o conheço como líder de um país. E sempre o considerei muito direto, muito excepcional, na verdade, como homem, um homem muito excepcional. Acho que é algo terrível. Muito terrível. Acho que é muito ruim para o Brasil", disse Trump.</cite>

Trump vê semelhança entre os casos porque se tornou réu, alvo de uma ação penal nos EUA, em agosto de 2023, acusado de tentar subverter as eleições de 2020.

Em novembro de 2024, porém, após a eleição do republicano, o procurador especial Jack Smith, porém, pediu o arquivamento do caso. A decisão foi baseada no entendimento de que não se pode processar presidentes em exercício.

O processo havia sido apresentado após uma investigação liderada por Smith sobre as ações de Trump para tentar se manter no poder que culminaram no ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio por uma multidão de seus apoiadores. Trump fez um discurso inflamado perto da Casa Branca na ocasião. O republicano, no entanto, conseguiu se livrar da ação e de suas consequências.

Aliados de Bolsonaro esperam novas sanções a autoridades brasileiras -do Supremo e também do governo federal- diante do julgamento do ex-presidente.

Estão no radar dos americanos restringir o visto de mais autoridades brasileiras e aplicar punições financeiras a mais pessoas. Há ainda conversas sobre suspender algumas das 700 exceções dadas pelo governo americano na aplicação de 50% das tarifas a produtos importados do Brasil.

O governo Trump suspendeu a entrada nos EUA de Moraes e outros sete ministros do STF: Luis Roberto Barroso, Edson Fachin, Dias Toffoli, Cristiano Zanin, Flavio Dino, Gilmar Mendes e Cármen Lúcia. O PGR (Procurador-Geral da República), Paulo Gonet, também teve o visto suspenso.

Os EUA cancelaram ainda o visto da esposa e da filha de 10 anos do ministro da Saúde, Alexandre Padilha, em uma suposta retaliação ao Programa Mais Médicos.

<a href="https://www.whatsapp.com/channel/0029Va9rbSgCHDyl4gQj7A1C" target="_self">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>