Webstorie: CNJ analisa aumento em gratificação de férias

O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) decidiu analisar o ato que determinou, em 2023, o aumento da gratificação de férias dos magistrados do Tribunal de Justiça de Goiás (TJ-GO), de um terço (33%) para três quintos (60%) do subsídio. O posicionamento foi definido após o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça encaminhar à entidade, em março de 2025, um documento para informar que existe em <a href="https://opopular.com.br/politica/stf-derruba-leis-que-permitiam-supersalarios-a-servidores-publicos-em-goias-1.3235162" target="_blank">tramitação na corte</a>, desde 2023, processo que questiona o pagamento. Mendonça também solicitou informação sobre “existência de eventual procedimento de controle ou processo de outra natureza” sobre o tema.

<a href="https://www.whatsapp.com/channel/0029Va9rbSgCHDyl4gQj7A1C" style="color: rgb(0, 85, 128); outline: 0px; outline-offset: -2px; font-family: &quot;Lucida Grande&quot;, &quot;Lucida Sans&quot;, geneva, arial, sans-serif; font-size: 12px; background-color: rgb(238, 238, 238);" target="_blank">🔔 Siga o canal do O POPULAR no WhatsApp</a>

Em resposta ao ministro, o CNJ afirmou, em 24 de março, que não existia procedimento no âmbito da entidade para apurar o caso. No documento, o corregedor Nacional de Justiça, ministro Mauro Campbell Marques, determinou a autuação de “Pedido de Providências” para “a detalhada apuração dos fatos”. Na prática, a decisão aponta para o início da avaliação. Segundo o CNJ, a autuação foi formalmente iniciada no dia 26 de março e agora está sob análise da corregedoria.

O <a href="https://opopular.com.br/politica/cargos-e-gratificac-es-no-tce-custar-o-r-56-3-milh-es-1.3220501" target="_blank">aumento da gratificação</a> foi determinado em junho de 2023, sob a justificativa de que o Ministério Público de Goiás (MP-GO) tomou decisão semelhante e, pelo princípio da simetria, juízes e desembargadores também teriam direito ao aumento. Na época, o comando do TJ-GO atendeu a pedido da Associação dos Magistrados do Estado de Goiás (Asmego).

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/politica/cargos-e-gratificac-es-no-tce-custar-o-r-56-3-milh-es-1.3220501" target="_blank">Cargos e gratificações no TCE custarão R$ 56,3 milhões</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/deputados-estaduais-confirmam-franquia-de-seguro-na-cota-parlamentar-1.3242696" target="_blank">Deputados estaduais confirmam franquia de seguro na cota parlamentar</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/alego-paga-novo-auxilio-de-r-11-mil-a-todos-deputados-1.3222498" target="_blank">Alego paga novo auxílio de R$ 11 mil a todos deputados</a></div>

Em 2019, o CNJ recomendou que todos os tribunais estaduais e do Distrito Federal não realizassem pagamento de abono de férias aos magistrados em valor superior a um terço do salário, mesmo nos casos de fundamentação em lei estadual. O documento foi citado por Mendonça no pedido de diligência.

Em nota, o TJ-GO disse que “aguarda com serenidade a manifestação final” do STF. O tribunal afirmou que colabora com todos os órgãos de controle, incluindo o CNJ, prestando as informações técnicas solicitadas dentro dos prazos legais. A Asmego disse que “há amparo na legislação vigente, a qual respalda a autonomia administrativa e financeira dos tribunais, conforme assegurado pela Constituição Federal”.

Os subsídios dos magistrados goianos variam de R$ 34.083,41 a R$ 41.845,49, sendo o valor mais alto para os desembargadores. O tribunal paga ainda benefícios como auxílios alimentação, creche, saúde e gratificações por substituição, por exercício cumulativo, por curso/concurso e jeton.

Existem ainda benefícios que são classificados no Portal da Transparência do CNJ apenas como “outros”. Os juízes e desembargadores de Goiás têm direito a 60 dias de férias, com possibilidade de vender parte deste período.

<div attr-cid="policy:1.3255292" attr-version="policy:1.3255292:1745406826" class="p-smartmidiabox">-<a class="p-smartembed" data-onecms-id="policy:1.3255292" data-onecms-type="article" href="javascript:window.parent.actionEventData({$contentId:'1.3255292', $action:'view', $target:'work'})" polopoly:contentid="policy:1.3255292">Webstorie: CNJ analisa aumento em gratificação de férias (1.3255292)</a></div>

<h2>Reajuste</h2>

Além disso, o TJ-GO reajustou em 4,83%, com efeitos retroativos a 1º de janeiro de 2025, os auxílios alimentação e creche, pagos a magistrados e servidores da corte. Em 2024, desembargadores e juízes receberam quase R$ 14 milhões referentes a estes benefícios (R$ 11 milhões de auxílio-alimentação e R$ 2,9 milhões para pagamento de pré-escola).

Os detalhes da folha dos magistrados são publicados no site do CNJ. No caso do auxílio-alimentação, o valor unitário mais recorrente no ano passado foi de R$ 2.051,21 por mês (somam R$ 10,8 milhões em 2024). Há registros de pagamentos de outros valores - como R$ 2.239,77, R$ 4.011,84 e R$ 1.305,32.

Quanto ao auxílio-creche, os números que mais se repetem são de R$ 930,65 e o dobro, de R$ 1.861,30 (somam R$ 763 mil no ano). Neste item, os valores variam de R$ 27,92 a R$ 65.338,75 (pago a uma juíza em janeiro de 2024). Têm direito ao benefício os servidores e magistrados com filhos menores de seis anos. É possível solicitar o pagamento retroativo, o que pode explicar altos valores pagos em um mês específico.

Os decretos com os reajustes foram assinados pelo presidente do TJ-GO, desembargador Leandro Crispim, em 8 de abril. Na mesma oportunidade, o presidente também reajustou em 16,02% as diárias pagas por causa de deslocamentos a trabalho. O porcentual levou em consideração a variação acumulada da inflação entre 2022 e 2024.

<h3>Resposta</h3>

A reportagem perguntou ao TJ-GO os valores atuais dos benefícios e diárias, os números praticados a partir da atualização e o impacto orçamentário. O tribunal argumentou, em nota, que atua com transparência e dentro dos limites legais em todas as suas atribuições. A corte apontou que, conforme previsto na Constituição Federal, a reposição inflacionária é direito de magistrados e servidores, “e o TJGO segue rigorosamente o cumprimento das normas e legislações vigentes”.

O TJ-GO também afirmou que todos os seus atos “podem ser consultados no Diário da Justiça Eletrônico e no Portal da Transparência”. A reportagem não localizou, no portal da corte, os valores dos auxílios alimentação e creche. O tribunal não informou o impacto financeiro do aumento.

Também por nota, a Asmego argumentou que os reajustes “refletem apenas uma modesta recomposição inflacionária, após longos períodos de defasagem”. A entidade afirmou que as atualizações “estão em conformidade com os parâmetros legais, em observância à disponibilidade financeira e orçamentária, visando preservar minimamente o poder de compra de magistrados e servidores, assegurados por lei”.

O POPULAR mostrou que, em 2024, o TJ-GO fez pagamentos líquidos acima de R$ 100 mil a magistrados ou pensionistas em todos os meses de 2024, com 725 ocorrências ao longo do ano. O teto salarial dos magistrados brasileiros é a remuneração dos ministros do STF, de R$ 44 mil. Entretanto, os pagamentos líquidos de juízes e desembargadores em todo o País são turbinados por penduricalhos que têm natureza indenizatória (não incidem sobre o teto).

CNJ analisa aumento em gratificação de férias de magistrados goianos

Política

Política - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Política

Judiciário

O ex-presidente Fernando Collor, 75, foi preso na madrugada desta sexta-feira (25), em Maceió, capital de Alagoas. O político vai cumprir pena em regime fechado pelos crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro.

<a href="https://opopular.com.br/canal" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

Segundo a defesa, ele foi preso às 4h, quando estava se deslocando para Brasília para cumprimento espontâneo da decisão do ministro Alexandre de Moraes.

Collor foi condenado pelo STF (Supremo Tribunal Federal) em maio de 2023 a uma pena de oito anos e dez meses de reclusão. Na quinta-feira (24), o ministro negou os últimos recursos apresentados pela defesa dele e <a href="https://opopular.com.br/politica/moraes-determina-pris-o-do-ex-presidente-collor-1.3256170" target="_blank">determinou a prisão imediata.</a>

"O ex-presidente Fernando Collor de Mello encontra-se custodiado, no momento, na Superintendência da Polícia Federal na capital alagoana. São estas as informações que temos até o momento", diz nota da defesa.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/politica/moraes-determina-pris-o-do-ex-presidente-collor-1.3256170" target="_blank">Moraes determina prisão do ex-presidente Collor</a> 
 
<a href="https://opopular.com.br/politica/stf-mantem-condenac-o-de-collor-em-caso-que-pode-leva-lo-a-pris-o-1.3199438" target="_blank">STF mantém condenação de Collor em caso que pode levá-lo à prisão</a> 
 
<a href="https://opopular.com.br/politica/lava-jato-completa-10-anos-sob-disputa-politica-por-seu-papel-historico-1.3114838" target="_blank">Lava Jato completa 10 anos sob disputa política por seu papel histórico</a></div>

De acordo com Moraes, os advogados do ex-presidente só repetiram argumentos já enfrentados pela corte em outros momentos. Isso evidenciaria apenas uma tentativa de protelar o cumprimento da pena.

Collor é acusado de receber propina de um esquema de corrupção na BR Distribuidora, empresa subsidiária da Petrobras, em uma ação penal derivada da Operação Lava Jato. Comprovantes encontrados no escritório do doleiro Alberto Youssef, além de depoimentos de colaboradores da operação, foram usados como elementos de prova na ação.

A defesa de Collor afirmou na noite quinta, por meio de nota, ter recebido "com surpresa e preocupação a decisão" que negou o recurso. Os advogados sustentaram ao Supremo que as acusações são baseadas apenas em delações premiadas e não haveria provas.

A denúncia fora apresentada pela PGR (Procuradoria-Geral da República) em agosto de 2015. O ex-presidente influenciou, segundo a condenação, o comando e as diretorias da empresa BR Distribuidora, de 2010 a 2014, para garantir a assinatura de contratos da estatal com a construtora UTC. Em troca, Collor teria recebido R$ 20 milhões.

O Supremo julgou em novembro de 2024 o primeiro recurso de Collor. A defesa dele pediu a revisão da pena do crime de corrupção passiva, sob o argumento de que o prazo estipulado no acórdão não equivalia à média dos prazos apresentados nos votos divergentes dos ministros.

Na prática, a defesa tentava reduzir a pena por corrupção passiva a um nível que faria o crime prescrever.

Nesse cenário, o ex-presidente teria de cumprir somente a condenação por lavagem de dinheiro, estipulada em quatro anos e seis meses.

O entendimento do Supremo, porém, foi desfavorável a Collor. Por 6 votos contra 4, o plenário entendeu que o pedido da defesa para rever a condenação não merecia prosperar.

Fernando Collor de Mello foi presidente do Brasil de 1990 a 1992, quando foi afastado em processo de impeachment e renunciou ao cargo. Ele foi absolvido em 1994, também no STF, de acusação de corrupção passiva relativa a seu mandato na Presidência.

De 2007 a 2023, ele foi senador por Alagoas. Em 2022, disputou o Governo de Alagoas pelo PTB, mas acabou em terceiro lugar.

Collor é herdeiro de uma família alagoana com histórico de participação política. Formado em economia, foi prefeito de Maceió em 1979 e depois deputado federal pelo PDS (Partido Democrático Social).

Em 1986, ganhou a eleição para governador de Alagoas com uma campanha focada no combate à corrupção. Esse discurso ajudou a projetá-lo.

Foi eleito pelo PRN (Partido da Reconstrução Nacional) na eleição de 1989 após disputar um segundo turno contra Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Foi o primeiro a chegar ao cargo de presidente da República por meio do voto popular após o golpe de 1964.

O político assumiu o governo federal em março de 1990. Dois anos e nove meses depois, quando deixou o cargo, foi substituído pelo seu vice, Itamar Franco (PMDB), que governou o país até o fim mandato, em 1994.

A queda de Collor contou com denúncias feitas pelo seu próprio irmão, Pedro Collor de Mello, e o envolvimento do tesoureiro da campanha do ex-presidente, Paulo César Farias. As acusações incluíam o conhecimento de um esquema de tráfico de influência dentro do governo e de corrupção em reformas na Casa da Dinda, mansão de sua propriedade em Brasília.

&nbsp;

Ex-presidente Fernando Collor é preso em Maceió (AL)

Ex-presidente Fernando Collor é preso em Maceió

PRISÃO

Por ordem do ministro Alexandre de Moraes, uma oficial de Justiça entrou na UTI do hospital DF Star, em Brasília, nesta quarta-feira (23) para intimar o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) sobre o início do processo penal sob a acusação de tentativa de golpe de Estado em 2022. 
 
<a href="https://www.whatsapp.com/channel/0029Va9rbSgCHDyl4gQj7A1C" target="_blank">🔔 Siga o canal do O POPULAR no WhatsApp</a>

O STF (Supremo Tribunal Federal) informou, em nota, que esperava uma "data adequada" para que a intimação pessoal fosse feita a Bolsonaro — internado desde sexta-feira (11) e submetido a cirurgia no estômago.

Bolsonaro, porém, deu uma entrevista na segunda (21) por vídeo ao SBT Brasil, da cama de seu quarto de UTI, e na terça-feira (22) participou de live em que conversou com Flávio Bolsonaro, Eduardo Bolsonaro e Carlos Bolsonaro, seus filhos. O ex-piloto Nelson Piquet também participou.

<div class="p-readmore-box"> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/bolsonaro-participa-de-live-em-hospital-e-diz-que-tera-alta-na-segunda-feira-1.3255310" target="_blank">Bolsonaro participa de live em hospital e diz que terá alta na segunda-feira</a> 
 
<a href="https://opopular.com.br/politica/bolsonaro-da-entrevista-do-hospital-e-volta-a-criticar-ac-o-sobre-golpe-de-estado-1.3254841" target="_blank">Bolsonaro dá entrevista do hospital e volta a criticar ação sobre golpe de Estado</a> 
 
<a href="https://opopular.com.br/politica/medicos-dizem-que-bolsonaro-tem-press-o-controlada-mas-segue-sem-previs-o-de-alta-1.3254405" target="_blank">Médicos dizem que Bolsonaro tem pressão controlada, mas segue sem previsão de alta</a></div>

<cite>A divulgação de live realizada pelo ex-presidente na data de ontem (22/4) demonstrou a possibilidade de ser citado e intimado hoje (23/4)", disse o Supremo.</cite>

A transmissão na terça foi promovida pelos filhos de Bolsonaro para vender capacetes de grafeno de marca lançada recentemente, da qual Jair quanto Flávio são sócios.

Na live, eles aproveitaram para falar sobre o que consideram "perseguição política" contra o ex-presidente e criticar Moraes.

Bolsonaro foi internado em 13 de abril para tratar complicações recorrentes desde a facada sofrida em 2018. Ele passou por uma cirurgia de 12 horas.

STF intima Bolsonaro no hospital após ex-presidente fazer live internado

Intimação 

A Primeira Turma do STF (Supremo Tribunal Federal) tornou réus, por unanimidade, mais seis envolvidos na trama golpista de 2022. Assim, até o momento, 13 acusados vão responder a processo penal na corte.

<a href="http://opopular.com.br/canal" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp&nbsp;</a>

O colegiado analisou nesta terça-feira (22) a acusação da PGR (Procuradoria-Geral da República) contra o núcleo 2 da suposta tentativa de golpe de Estado que manteria o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) no poder a partir de 2023.

Os ministros Flávio Dino, Luiz Fux, Cármen Lúcia e Cristiano Zanin acompanharam integralmente o voto do relator, Alexandre de Moraes, que aceitou a denúncia.

<a href="http://Bolsonaro vira réu por tentativa de golpe de Estado | O Popular - Veja mais em: https://opopular.com.br/politica/bolsonaro-vira-reu-por-tentativa-de-golpe-de-estado-1.3245459" target="_blank">Bolsonaro e outros 7 foram tornados réus</a> há um mês, por liderar a trama.

Diferentemente do que ocorreu naquela ocasião, quando o julgamento tomou dois dias, desta vez houve pouco debate entre os ministros sobre os termos das acusações. Após Moraes concluir seu voto à tarde, a sessão durou poucos minutos, com os demais magistrados endossando o posicionamento da relatoria.

Fux, que chegou a criticar a condução dos casos dos ataques de 8 de janeiro de 2023 na sessão em março, votou nesta terça afirmando apenas "acompanho o relator".

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/politica/stf-abre-ac-o-penal-e-intima-bolsonaro-e-outros-7-reus-a-apresentar-defesa-por-trama-golpista-1.3251622" target="_blank">STF abre ação penal e intima Bolsonaro e outros 7 réus a apresentar defesa por trama golpista</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/bolsonaro-vira-reu-por-tentativa-de-golpe-de-estado-1.3245459" target="_blank">Bolsonaro vira réu por tentativa de golpe de Estado</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/52-acham-que-bolsonaro-deveria-ser-preso-por-tentativa-de-golpe-1.3250147" target="_blank">52% acham que Bolsonaro deveria ser preso por tentativa de golpe</a></div>

Agora, Fernando de Souza Oliveira (ex-integrante do Ministério da Justiça), Filipe Martins (ex-assessor internacional da Presidência), Marcelo Costa Câmara (ex-assessor da Presidência), Marília Ferreira (ex-integrantes do Ministério da Justiça), Mário Fernandes (ex-secretário-executivo da Secretaria-Geral da Presidência) e Silvinei Vasques (ex-diretor-geral da Polícia Rodoviária Federal) também responderão a ação penal no Supremo.

Eles passam a ser réus por cinco crimes: tentativa de abolição do Estado Democrático de Direito, golpe de Estado, organização criminosa armada, dano qualificado e deterioração do patrimônio tombado.

Alexandre de Moraes votou por cerca de 1h30 sobre o mérito das acusações. O ministro voltou a apresentar um vídeo, de fora dos autos, que mostra os ataques de 8 de janeiro e fez um convite para que pessoas de boa-fé refletissem sobre os pedidos por anistia aos envolvidos nas invasões.

"As pessoas de boa-fé deveriam refletir e se perguntar se o que ocorreu no Brasil ocorresse na sua casa, se um grupo armado entrasse na sua casa, destruísse, com a finalidade de fazer com que o seu vizinho mandasse em tudo, com destruição, bombas, você pediria anistia a essas pessoas?", disse.

Ele seguiu com a analogia: "Por que, para o Brasil, a democracia, a tentativa de quebra do Estado democrático de Direito, tantas pessoas defendem isso? Se na minha casa eu não admitiria, por que eu vou admitir isso para o país, para a República que elegeu democraticamente os seus membros?"

Moraes também rebateu críticas segundo as quais ele relata e julga o caso da trama golpista de 2022 mesmo sendo apontado como vítima do plano. Segundo ele, a acusação trata de ataque às instituições democráticas, e não a ele, pessoalmente.

"A denúncia não se refere a tentativa de homicídio. Obviamente que, se houvesse uma denúncia de tentativa de homicídio, esses fatos seriam apartados e distribuídos para outro ministro. Aqui é atentado contra as instituições democráticas", disse o relator.

Moraes afirma que as menções sobre tentativa de assassinato de autoridades são relacionadas a tentativas de impedir as investigações. Ainda, que não cabe aos investigados escolher o juiz que irá julgá-los.

"Senão bastaria ameaçar relator para retirá-lo do processo. O réu não pode criar fatos supervenientes para provocar a retirada do julgador", disse.

O caso citado é o plano de prender e matar o ministro, que à época presidia o TSE (Tribunal Superior Eleitoral). Segundo a PGR, o plano para assassinar Moraes se chamava "Copa 2022", que seria a execução de um outro planejamento, chamado "Punhal Verde Amarelo", que previa com detalhes o assassinato de Lula (PT) e Geraldo Alckmin (PSB).

A Primeira Turma do STF analisou se há indícios de autoria e de materialidade nas acusações feitas pela PGR.

No geral, tanto o procurador-geral, Paulo Gonet, quanto os ministros afirmaram que algumas das questões da acusação e as alegações da defesa foram detalhadas e consideradas resolvidas na sessão sobre a denúncia do núcleo central.

Durante a análise das questões processuais, as chamadas preliminares, os magistrados ainda fizeram algumas considerações. Já no mérito, os ministros apenas endossaram Moraes.

No primeiro julgamento, do núcleo central, Fux abriu divergência nas preliminares, quando defendeu a competência do plenário completo para analisar o caso. Apesar de acompanhar Moraes sobre a validade do acordo de Mauro Cid naquela sessão, Fux recuou nesta terça.

"Na sessão passada eu fiz algumas ressalvas a esta delação premiada em razão da sua complementação por nove vezes, alguns falaram aqui 11 vezes. Mas há aqui um dado novo destacado pelo ministro Alexandre de Moraes de que o colaborador vai ser interrogado, porque é um meio de defesa e ao mesmo tempo meio de prova e que isso não inibe que possamos aferir a veracidade do que ele afirma. De sorte que eu acompanho o relator nesta rejeição", disse Fux.

Com a denúncia admitida pela corte, o andamento do processo penal propriamente dito tem início. Até aqui, o caso passou pelas fases de investigação e indiciamento pela Polícia Federal e produção da denúncia pela PGR.

A primeira etapa do processo é a de instrução, quando são colhidas mais provas e novos depoimentos, indicados tanto pela acusação quanto pela defesa. Os réus são os últimos a serem ouvidos.

Depois, a Primeira Turma da corte decidirá pela condenação ou absolvição. A expectativa é que isso ocorra até o fim deste ano, como uma forma de evitar que o julgamento coincida com o ano das próximas eleições presidenciais.

Ao fim, as partes podem apresentar recursos à decisão. As penas previstas chegam a mais de 40 anos de reclusão.

Primeira Turma do STF torna réus, por unanimidade, mais 6 acusados na trama golpista

Primeira Turma do STF torna réus mais 6 envolvidos na trama golpista de 2022

tentativa de golpe de Estado

Pergunta sugerida por um dos 11 ministros do Supremo para quem é a favor da anistia aos criminosos dos 8 de janeiro, principalmente a deputados e senadores: "Se invadissem a sua casa, jogassem rojões, paus e barras em seus funcionários, destruíssem seus móveis e quisessem que o vizinho tomasse o poder e passasse a comandar sua família e sua residência… você pediria anistia"?

Se a resposta for não, como deveria ser a de todos, a pergunta seguinte é: "E contra o País e a democracia, tudo bem?!" Porque foi exatamente isso que os desordeiros fizeram no 8/1, invadiram, atacaram, quebrando tudo o que viam pela frente no Planalto, STF e Congresso, para derrubar a ordem constituída e tomar o poder à força. 
 
Com os bolsonaristas em ação e o número de assinaturas pró-anistia crescendo, governo e parte do STF parecem entrar no modo "vão-se os anéis, ficam os dedos", discutindo uma saída: redução de penas para os imbecis manipulados pela cúpula golpista para quebrar tudo, mas sem anistia para Jair Bolsonaro e seus generais. 
 
Há quatro obstáculos. Pelas pesquisas, mais da metade da sociedade é contra a anistia e, em segundo lugar, as mais altas penas foram para os mais ativos na quebradeira, quando a maioria dos condenados já cumpriu pena ou nem foi para a cadeia, como os 542 denunciados por crimes menos graves que fizeram acordo com o MP. Reduzir pena de quem? Quantos? E como, se as condenações transitaram em julgado em última instância? 
 
O terceiro obstáculo é o substitutivo da anistia, um novo golpe contra as instituições, a ordem e a democracia, prevendo a impunidade de todos os acusados de "crimes por motivação política e/ou eleitoral, e a estes conexos". Atenção: "conexos" são todos os crimes, até o plano para matar Lula, Alckmin e Alexandre de Moraes? 
 
E o projeto também prevê transformar os ministros do STF em réus, se insistirem nos processos, além de anular multas. Quem fica com o prejuízo da quebradeira de prédios e bens públicos? Você, que é de paz e democrata. O quarto obstáculo é o risco de uma crise institucional, entre STF, Congresso e Planalto, com a pauta econômica congelada e as bombas de Trump implodindo o mundo. 
 
Ok, dá para discutir a redução de uma pena excessiva daqui ou dali e uma pena para a cabeleireira Débora Santos que, na prática, corresponda aos quase dois anos que já cumpriu... Só que o objetivo não é esse, não é favorecer quem está sendo novamente inocente útil (não tanto inocente, mas muito útil), como no 8/1, para os líderes golpistas. Uma anistia para o golpe seria boazinha com os criminosos e perversa com o Brasil.

<a href="https://opopular.com.br/canal" style="font-size: 12px;" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>&nbsp;