O ex-governador de Goiás Mauro Borges (PSD) afirmou certa vez que escolheu “armas de natureza moral” para se opor à intervenção militar em Goiás, há 60 anos. Tempos mais tarde, em suas memórias, ele relatou como resistiu pacificamente aos voos rasantes de esquadrilhas da Força Aérea Brasileira (FAB) que cruzaram os céus de Goiânia em 26 de novembro de 1964, o dia de sua queda.

<a href="https://opopular.com.br/canal" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a> 
 
Seis décadas depois da data em que a ditadura militar cravou seus tentáculos em Goiás impondo a saída de Borges do Palácio das Esmeraldas, o enredo golpista ainda ecoa na política contemporânea, comentam historiadores e cientistas políticos. O indiciamento do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) pela Polícia Federal (PF) na semana passada por supostas tentativas de golpe de Estado e por participar de organização criminosa reacendeu as discussões sobre as ameaças ao Estado democrático de direito. 
 
A intervenção que depôs Borges do Governo de Goiás foi, para o cientista político Itami Campos, um exemplo claro de como polarizações políticas e o midiatismo podem pavimentar o caminho para o radicalismo e regimes ditatoriais. Sobre as diferenças entre o contexto que levou à queda de Borges e o indiciamento do ex-presidente Jair Bolsonaro pela Polícia Federal, Campos chama a atenção para o comportamento das Forças Armadas. Segundo ele, a recusa dos comandantes militares em apoiar ações antidemocráticas no governo Bolsonaro é o principal contraste quando se colocam os dois casos sob holofote.&nbsp; 
 
“A UDN comprou o jornal Diário do Oeste para fazer campanha, divulgar os problemas políticos que o Mauro Borges tinha, com o pessoal camponês, e de certa forma para criar um ambiente, inclusive em Brasília, favorável à intervenção em Goiás. Aquela foi uma época de polarização”, explica Campos ao POPULAR, relembrando a organização da campanha contra o então governador. 
 
O cientista político também pondera o papel ideológico por trás da pressão sobre o Governo de Goiás, classificado como de centro-esquerda: “Fizeram isso pegando alguns secretários que eram mais à esquerda... Esse movimento todo mostrava esse conjunto de relações que o Mauro Borges tinha, embora ele tivesse, vamos dizer, participado da eleição do Castello Branco - a quem ele foi favorável.”

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/politica/licenciamento-municipal-sera-concentrado-em-uma-secretaria-1.3205209" target="_blank">Licenciamento municipal será concentrado em uma secretaria</a> 
 
<a href="https://opopular.com.br/politica/mabel-deve-fechar-equipe-com-ao-menos-6-mulheres-1.3205201" target="_blank">Mabel deve fechar equipe com ao menos 6 mulheres</a> 
 
<a href="https://opopular.com.br/politica/moraes-tem-apoio-no-stf-para-barrar-suspeic-o-e-julgar-trama-golpista-na-1-turma-1.3204959" target="_blank">Moraes tem apoio no STF para barrar suspeição e julgar trama golpista na 1ª turma</a></div>

<h4>Queda</h4>

A queda de Mauro Borges ocorreu pouco depois do golpe militar que depôs o então presidente João Goulart (Jango), em 1964. O Brasil, já marcado por instabilidades na década anterior, mergulhou em um longo período de autoritarismo. A ascensão dos generais ao poder representou uma ruptura na ordem democrática, desencadeando uma série de violações de direitos: perseguições políticas, cassação de mandatos, prisões arbitrárias, repressão a movimentos estudantis, torturas e exílios forçados.&nbsp; 
 
Embora o discurso oficial alegasse a necessidade de conter uma suposta inclinação do governo Jango à esquerda, o resultado foi a implantação de uma ditadura que durou mais de duas décadas. Entre as principais características desse período, havia censura à imprensa e cerceamento à liberdade de expressão e opinião. 
 
Conforme relatos, antes do 26 de novembro de 1964, Goiânia vivenciou clima de apreensão com vindas constantes de comandantes, as estradas guardadas pelos militares e aviões do governo federal sobrevoando a capital a fim de provocar intimidações. Os comandantes militares alegavam que Goiás era um “foco subversivo” e apontavam Mauro Borges como um dos principais incentivadores da resistência ao novo regime instaurado.&nbsp; 
 
Apesar da crescente pressão sobre sua administração, o então governador resistiu até o final de novembro. Foi nesse momento que o coronel Meira Matos, designado para assumir o comando do Estado durante o período de transição, entregou a Borges a carta oficial que determinava sua destituição do cargo. 
 
Na visão do sociólogo, cientista político e professor aposentado da Universidade Federal de Goiás (UFG) Pedro Célio Alves, é díficil dizer que aquele 26 de novembro foi o “pior” dia para Goiás no século passado. “Pelas imagens e pelos relatos dos historiadores e atores que viveram aquele dia, posso dizer que é um dia que entra para a história”, afirma ao POPULAR.&nbsp; 
 
“Cabe dizer que o trauma da deposição do governador Mauro Borges gerou o equívoco de às vezes se esconder o fato de que ele foi apoiador de primeira hora do golpe militar executado oito meses antes, em março.” 
 
A desconfiança que rondava o então governador era pelo fato de ele próprio ser um tenente-coronel, mas ter tido adesão à Rede da Legalidade, em 1961, em alinhamento a Leonel Brizola para garantir a posse de Jango após a renúncia de Jânio Quadros. Inicialmente, Borges apoiou o golpe militar de 1964, participando da emblemática “reunião dos governadores”, que legitimou a ação militar e respaldou a indicação de Castello Branco para a Presidência da República, assegurando sua permanência no Governo de Goiás.&nbsp; 
 
No entanto, ele rapidamente atraiu a oposição de figuras do novo regime, como o então ministro da Guerra, general Costa e Silva, que mais tarde assumiria o Executivo. Em 1966, Borges teve seus direitos políticos cassados e consolidou sua ruptura com os militares no poder. 
 
Na orelha do livro de memórias de Borges, Tempos idos e vividos (2002), o ex-presidente Juscelino Kubitschek profetiza que o governo do goiano “ficará na história de Goiás como o turning point dos destinos do Estado”. Revisitando o dia da intervenção em Goiás, o cientista político Itami Campos descreve um cenário de articulações intensas na classe política, mas pouca clareza entre a população sobre os rumos que a situação tomaria.&nbsp; 
 
“O que se tinha era uma série de manifestações, sobretudo de políticos ligados a alguns militares, e no dia 26 eu estava lá e presenciei tudo aquilo. Eu lembro do Pedro Ludovico e do Mauro Borges saírem em uma caravana de gente para a casa do Pedro Ludovico, perto do Palácio das Esmeraldas.” Enquanto as articulações políticas se intensificavam, o impacto para a população veio de maneira abrupta. “Quando os aviões fazem a rasante na Praça Cívica, isso chama a atenção. O volume de populares que se demanda para ali. O boato que estava circulando era de intervenção”, conta Campos.

Da queda de Mauro Borges, há 60 anos, a nova trama golpista

Política

Política - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Política

Intervenção em Goiás

A democracia brasileira foi feriada de morte, entre 1964 e 1985, com a implantação no país do regime militar. Em Goiás, em 26 de novembro de 1964, esse regime fez uma grande vítima, ao depor o governador eleito desse Estado, Mauro Borges Teixeira, certamente uma das figuras políticas mais ilustres e competentes que Goiás já conheceu.

Assim, o governo de Mauro Borges foi apeado do poder por ações autoritárias e violentas de um presidente da República, no uso de atos institucionais, bem característicos da ditadura militar, então vigente no Brasil. No fatídico 26 de novembro e nos dias anteriores, o povo goiano, sob ameaça de tanques, aviões e armas, lotou a Praça Cívica Pedro Ludovico, em frente ao Palácio das Esmeraldas, defendendo desse quadro de violência e atrocidade o seu legítimo governador.

Até hoje, passados 60 anos, vários de nós trazem à lembrança esse marcante episódio da história política de Goiás. Com o golpe militar, assumiu interinamente o governo de Goiás o interventor coronel Meira Matos, com a intenção de desenvolver ações políticas para o afastamento definitivo de Mauro Borges, levantar falsas acusações de corrupção, perseguir os auxiliares de Mauro Borges e seus aliados políticos.

Diante de todos estes fatos arbitrários, a população goiana se escandalizava, pois, nenhuma prova foi apresentada contra o governo goiano deposto. Após uma forte resistência tenaz e enérgica de um grupo de parlamentares estaduais, afirma Borges em uma de suas publicações sobre esse triste ocorrido, a Assembleia Legislativa de Goiás declarou improcedentes as acusações sobre ele, arquivando os inquéritos militares, porém aprovando, sob pressão, a instituição do estado de necessidade, figura jurídica criada pelos interventores golpistas, para justificar a vacância do cargo de governador e assim elegendo o Marechal Emílio Rodrigues Ribas Júnior, o novo mandatário de Goiás.

Mauro Borges passou longos anos longe da vida pública, sem nunca deixar de lado a missão de ajudar o seu povo, cumprindo a herança e os caminhos trilhados por seu pai Pedro Ludovico Teixeira e por sua mãe Gercina Borges Teixeira. O seu governo, com o Plano de Desenvolvimento MB, é até hoje considerado um dos mais moderno do país, ao inaugurar nos estados o conceito de planejamento. Em Goiás, boa parte ainda da estrutura pública estadual, está baseada nesse plano.

Com a abertura democrática, Mauro Borges foi eleito senador, em 1982. Ficou até 1990 no Senado e se elegeu deputado federal, encerrando o seu mandato em 1994, sempre defendendo os interesses de Goiás. Em 29 de março de 2013, Mauro Borges veio a falecer, deixando para a nossa população um legado de honestidade, competência e espírito público a ser seguido pelos goianos.

Hoje, quando lembramos da deposição de Mauro Borges Teixeira, temos uma grande oportunidade de pensar na nossa democracia e na importância desse grande estadista. Inegavelmente, Pedro Ludovico e Mauro Borges honraram seus mandatos, sendo exemplos para o nosso povo e para os políticos.

Desejo que, cada vez mais, as atuais e as novas gerações de goianos conheçam essa história, distinguindo o valor daqueles que ofereceram suas vidas, em favor do desenvolvimento de Goiás. Que assim seja!

Paulo Borges Campos Júnior, economista, mestre em História e doutor em Ciências Ambientais pela UFG&nbsp;

&nbsp;

O golpe em Goiás

Artigos

Título - Artigos

Matéria - Artigos

Paulo Borges Campos Júnior

Ditadura&nbsp;nunca mais&nbsp; 
É preciso lembrar para que não se repita! Durante a ditadura militar, as Universidades brasileiras foram palco de lutas e resistência, centros importantes de mobilização onde professores, trabalhadores em Educação e estudantes se opunham ao golpe e o desafiavam. Neste cenário de recrudescimento da violência dos militares contra a comunidade acadêmica pela combativa oposição ao regime militar, nasceu, em 1977, a Associação dos Professores da PUC Goiás (Apuc). Reafirmamos o nosso compromisso com a democracia e a liberdade de expressão dentro e fora dos muros da Universidade. Manifestamos nosso respeito e admiração a todos os professores, funcionários e estudantes que lutaram bravamente contra a ditadura militar no Brasil.&nbsp; 
Mardônio Pereira da Silva&nbsp; 
Presidente da Associação dos Professores da PUC Goiás (Apuc) 
&nbsp;

Segurança pública&nbsp; 
Gostaria de tentar ser o interlocutor entre o três autores de textos publicados neste espaço. Por um lado, Paulo Brondi (promotor do Ministério Público goiano e autor do artigo “Ao lambedor de coturnos”) e do outro o cel. Marcelo Granja (comandante geral da Polícia Militar do Estado de Goiás e autor do artigo “Lambendo a bota das facções”), bem como Paulo Sérgio de Souza (presidente da Associação dos Subtenentes e Sargentos da PM e BM do Estado de Goiás e autor da carta “Lambendo o crime”).&nbsp; 
O promotor explanando um ponto de vista que lhe é de direito por vivermos num País democrático, direcionando suas palavras àquelas pessoas que idolatram o uso excessivo da força e do chamado “poder de polícia”. O que o articulista quis dizer é que tudo aquilo que excede o sensato pode causar sim prejuízos grandes, seja no âmbito pessoal ou mesmo no social. Este foi um alerta dado por alguém que possui a sensibilidade de entender quando diversas situações saem da esfera da razoabilidade. Porém, de forma cordial, Paulo Brondi fez positiva referência a incontáveis valorosos integrantes da gloriosa Polícia Militar de nosso Estado de Goiás. Aos representantes da PM goiana, onde tenho bons amigos, penso que tal artigo lhes sirva sim como reflexão. O trabalho que a atual corporação está fazendo é digno dos maiores elogios. Porém, erros ocorrem e devem sim ser relatados, entendidos e revistos. Isto ocorre em todas as profissões e a Segurança Pública não pode ser exceção, mesmo porque ela lida diuturnamente com vidas.&nbsp; 
Portanto, está de parabéns o promotor Paulo Brondi pela coragem e responsabilidade de tocar em assunto tão polêmico, bem como está de parabéns a PM por desempenhar trabalho tão importante e tantas vezes inglório.&nbsp; 
Roberto Célio P. Silva&nbsp; 
Setor Pedro Ludovico - Goiânia

Cartas dos Leitores

Opinião

Opinião - título

Carta dos Leitores

Matéria - Opinião - Carta dos Leitores

Cartas

Há 60 anos, no dia 31 de março, os militares tomavam o poder no qual permaneceriam, em regime de exceção e arbítrio durante o qual houve censura, exílio, tortura e morte, com pessoas desaparecidas, até 1985. Uma triste página da história do País que ainda não foi passada a limpo, com poucos investimentos em políticas públicas relacionadas à promoção da anistia e da memória sobre a ditadura militar (1964-1985).

Passados quase 40 anos do início do processo de redemocratização, no qual foi promulgada a Constituição cidadã, houve a volta de eleições livres e o fortalecimento das instituições, uma tosca trama golpista no fim do governo de Jair Bolsonaro (PL) representou risco ao Estado democrático de direito, conforme vêm revelando as investigações. Essa conspiração visava impedir a posse de Luiz Inácio Lula da Silva (PT), mas fracassou.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/opiniao/coluna-da-cileide/ditadura-nunca-mais-1.3123442" target="_blank">Ditadura nunca mais</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/historiador-alerta-para-riscos-a-democracia-com-anistia-1.3122428" target="_blank">Historiador alerta para riscos à democracia com anistia</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/chega-pra-ca-104-francisco-carlos-teixeira-historiador-e-especialista-em-assuntos-militares-1.3122207" target="_blank">Chega pra Cá #104: Francisco Carlos Teixeira, historiador e especialista em assuntos militares</a> 
&nbsp;</div>

Depois disso, bolsonaristas radicais promoveram ataque e depredação das sedes dos três Poderes - o Congresso Nacional, o Palácio do Planalto e o Supremo Tribunal Federal (STF) - em Brasília, em 8 de janeiro de 2023. Era uma tentativa de envolver a cúpula militar em um novo golpe, o que não ocorreu. O desdobramento veio com o enquadramento na lei dos envolvidos nos atos de vandalismo.

Houve mais de mil prisões, que geraram cerca de 1.400 denúncias. Um dos presos morreu na cadeia esperando julgamento, gerando acusações de maus-tratos por parte de bolsonaristas, e até aqui 145 pessoas foram condenadas a penas que vão de 3 a 17 anos de prisão. Além do próprio Bolsonaro, que também é alvo de investigações, outras vozes da direita se manifestam em defesa de anistia aos golpistas, entre elas, a do governador Ronaldo Caiado (UB).

Neste 31 de março, veto do presidente Lula a ações de órgãos do governo relacionadas aos 60 anos do golpe, o que forçou o Ministério dos Direitos Humanos a cancelar um ato já programado, é mais uma evidência de que ainda falta muito para um acerto de contas com um passado não mais tão recente. A ordem de Lula seria para não se indispor com as Forças Armadas.

Para avaliar pontos em comum e distintos do contexto de 60 anos atrás e da ditadura militar instaurada com a recente e fracassada tentativa golpista, O POPULAR ouviu os cientistas políticos Pedro Célio Alves Borges, sociólogo, professor aposentado da Universidade Federal de Goiás (UFG), e Francisco Tavares, professor da Faculdade de Direito da UFG.

&nbsp;

É possível traçar um paralelo entre o golpe militar de 1964 e a recente tentativa golpista fracassada, que culminou no 8 de janeiro de 2023 em Brasília?

&gt; PEDRO CÉLIO - Sim, é possível. Apesar de diferenças de conjunturas e contextos internacionais, há semelhanças notáveis nos roteiros golpistas e nas bases discursivas dos golpistas. Vale a pena notar ainda as posturas e ações de alguns atores fundamentais, nos dois momentos. O aspecto fundamental do golpismo consiste em negar uma Constituição legítima e o fundamento da liturgia democrática, de respeito ao resultado eleitoral, com consequente posse e defesa dos eleitos. Essa motivação marcou 1964 e repetiu-se em 2022 até o 8 de janeiro de 2023.

Felizmente, tivemos grandes diferenças. Agora, a trama da extrema-direita foi barrada por instituições mais maduras e consistentes do que em 1964, com memória fresca dos desastres e do terror que sucedem a um golpe de Estado. Na sociedade civil e no Estado, a firmeza de alguns agentes estratégicos foi eficaz para defender a democracia: a igreja católica trocou de lado, pois em 64 aliou-se ao golpe e dessa vez o rejeitou. Ajudou a denunciar. Deixou de “alinhar” Deus ao discurso de Pátria e Família, como os chefes picaretas das denominações evangélicas e neopentecostais. Já dentro do Estado, as atitudes do STF e dos comandantes militares foram fundamentais para evitar o golpe.

&gt; FRANCISCO TAVARES - O contexto histórico contemporâneo não é o mesmo de 1964. O avanço global dos extremismos de direita se explica segundo processos diferentes da Guerra Fria. É perceptível, porém, a detecção de duas regularidades entre a atualidade e aquele golpe: i) a falta de uma justiça de transição que permitisse a devida memória, reparação e responsabilização em relação às gravíssimas violações praticadas pela ditadura militar permite que remanesça, em nossas Forças Armadas, uma cultura pouco ambientada à democracia constitucional e traços de saudosismo em relação àquele período; ii) ademais, as elites econômicas brasileiras revelam especial resistência à redução de desigualdades e ampliação dos direitos de cidadania, de modo que, tanto em 1964 em relação a João Goulart, como no presente quando se trata dos direitos constitucionais conquistados em 1988, está sempre disposta a sacrificar a democracia para manter os seus privilégios.

&nbsp;

Sobre o papel de integrantes das Forças Armadas há 60 anos e no governo de Jair Bolsonaro, como aliados ou não do ex-presidente na suposta tentativa de golpe, há pontos em comum? E o que distingue as duas circunstâncias?

&gt; PEDRO CÉLIO - A diferença esteve na opção legalista dos comandantes do Exército e da Aeronáutica. Isso foi decisivo para o fracasso do golpe. Grande parte das altas patentes já se mostrava cooptada por cargos de altos salários e por regalias infames que Bolsonaro entregava a membros das casernas. Passavam de 7 mil militares ocupando os segundos escalões em praticamente todos os ministérios. Viu-se que a militarização do Estado, já antes de decretar o ato final, encaixava-se na estratégia do golpe. O andamento das investigações vai revelando, com rapidez, outras diferenças.

&gt; FRANCISCO TAVARES - As Forças Armadas brasileiras revelam uma cultura organizacional, que remete à gênese da República, segundo a qual seriam as garantidoras da nossa sociedade e do seu progresso. Entendem-se, assim, como elementos politicamente ativos, imbuídos de uma missão cívica. Isto é constitucionalmente inválido e politicamente ilegítimo, mas só poderia se superar acaso os atos atentatórios à ordem democrática e constitucional perpetrados no passado fossem objetos de exemplar responsabilização no presente.

&nbsp;

No âmbito político-partidário, quais os cenários que levaram ao golpe em 1964 e que, quase 60 anos depois, resultaram na eleição e posse de Luiz Inácio Lula da Silva (PT), apesar dos questionamentos do sistema eleitoral por Bolsonaro e aliados?

&gt; PEDRO CÉLIO - No pré-64, o Governo Goulart apoiava as reformas de base. Isso deu fundamento para que a sanha reacionária amplificasse o discurso da ameaça de uma república sindicalista e comunista. Os termos dessa campanha tinham explícito apoio de grandes empresas e do governo norte-americano, na esteira da Guerra Fria. Era algo que conseguia atrair as camadas médias urbanas para formar aprovação popular à destituição do presidente. Lembremos que se tentou inclusive impedir a posse de Goulart em 1961, com base em justificativas semelhantes. Tudo isso contribuiu para retirar sustentação parlamentar ao governo, que perdia aliados nas legendas conservadoras e liberais até então não-golpistas, como o PSD. No 1º de abril, o Congresso aprovou a derrubada do governo e assunção de Castelo Branco.

&gt; FRANCISCO TAVARES- A configuração partidária e institucional posterior a 1988 é significativamente diferente daquela de 1964. Temos um país urbano, culturalmente mais complexo, integrado (ainda que de modo dependente) em escala global e já com acúmulos sociais nas lutas que gestaram o regime pautado por direitos e liberdades democráticas. Disto não segue que a democracia esteja mais assegurada do que naquele período, mas as investidas contra a ordem encontram barreiras (como o Judiciário e a vontade eleitoral das maiorias) que podem bloqueá-las.

&nbsp;

Com relação à pauta conservadora e ao discurso de ontem e de hoje sobre “ameaça comunista”, o que se mantém e o que muda?

&gt; PEDRO CÉLIO - No meu modo de ver é o caráter anacrônico de agora que reveste essa terminologia. Do final de 1964 até o golpe no Brasil, até podia-se enxergar lógica nessa cantilena, pois, independente de concordância, o momento da Guerra Fria a comportava. Mas agora, tudo isso soa como algo que retrocede mesmo àquela conjuntura. Traz uma conotação de retorno à Idade Média, a métodos de Ku Klux Klan. É claro que o êxito nesse esforço se deveu a utilização eficiente dos canais disponíveis, com intensidade e muito, mas muito dinheiro investido nas redes sociais, controle de algoritmos e incessante indústria de fake news.

&gt; FRANCISCO TAVARES - Este é um discurso comum em contextos de reação a quaisquer mudanças que possibilitem maior inclusão de pessoas historicamente vulnerabilizadas. Hoje, as organizações políticas de extrema direita o mobilizam em escala internacionalmente coordenada e com um emprego profissional de estratégias comunicacionais que supera aquele período.

&nbsp;

A negação do golpe de 1964 e a busca de uma ascensão militar ao poder rompendo com a democracia, como queria ala radical do bolsonarismo acampada diante de quartéis e no 8 de janeiro, decorre em parte de um “esquecimento” da história, de uma “anistia” aos que perpetraram golpe, censura, tortura e uma série de atos de exceção?

&gt; PEDRO CÉLIO - Claro que sim. Hoje é evidente que as ambiguidades da democratização brasileira foram implantadas com a anistia de 1979, que garantiu impunidade aos que torturavam e assassinaram opositores valendo-se de recursos do Estado. A impunidade acaba funcionando como prenúncio de repetição do crime cometidos e não punidos.

&gt; FRANCISCO TAVARES - Sim. Há razoável acordo na literatura que se dedica a pesquisar o assunto, quanto à constatação de que a falta de uma justiça transicional entre o regime de exceção e o atual se define como um elemento - dentre outros - a possibilitar as investidas golpistas da atualidade.

&nbsp;

Uma anistia aos investigados e aos já condenados por tramar, financiar e executar recentes ações golpistas, como propõem quadros da direita, a exemplo do governador Ronaldo Caiado (UB), poderia apaziguar ânimos no país dividido ou representaria risco de futuras tentativas de atentar contra o Estado democrático de direito?

&gt; PEDRO CÉLIO- Estou na segunda alternativa da sua pergunta. A pregação de anistia para esse episódio é discurso tão-somente oportunista, para manter prestígio nas próprias bases. O aspecto central, a meu ver, não deve se descolar da defesa intransigente do Estado de Direito e dos poderes legitimamente constituídos. Fora disso, se estimulará novas tentativas golpistas.

&gt; FRANCISCO TAVARES - A evidência disponível no campo da ciência política e da historiografia sugere que a não responsabilização de agentes que incorrem contra a ordem jurídica democrática e constitucional tende a impulsionar a ocorrência de novas investidas golpistas no futuro.

&nbsp;

Da católica TFP (Tradição, Família e Propriedade), nos anos 1960, aos movimentos evangélicos atuais, também é possível uma confluência na qual a religião se torna campo de atuação política para mobilização visando a uma ruptura institucional?

&gt; PEDRO CÉLIO - Um dos parâmetros da modernidade é a separação de Igreja e Estado, religião e política. São duas dimensões humanas de lógicas distintas, ambas assentadas em promessas de salvação e libertação. Só que uma delas baseia-se em fé, a outra em racionalidade. A mistura das duas corrompe ambas, só produz trevas e joga as sociedades a situações pré-modernas, que no limite negam os avanços civilizatórios.

&gt; FRANCISCO TAVARES - O elemento religioso é ambivalente em nossa história. A democracia brasileira, por exemplo, fora em grande medida gestada na atuação de movimentos como as Comunidades Eclesiais de Base. O que se observa, atualmente, em escala global, é o crescimento de um discurso religioso que pretende responder às inseguranças e instabilidades específicas do nosso contexto histórico com promessas associadas a uma ordem e estabilidade passadas que, na verdade, jamais existiram. Este fenômeno se associa ao conservadorismo teocrático que, de algum modo, influencia a política brasileira.

&nbsp;

Quais as lições de 60 anos atrás e dos desdobramentos do golpe devem ficar para que o Brasil preserve e fortaleça suas instituições democráticas?

&gt; PEDRO CÉLIO - O legado principal é o aprendizado sobre a importância de defender a democracia. Esse o regime que melhor estabelece normas para que a convivência entre interesses diferentes e divergentes possa produzir meios de desenvolvimento e justiça na vida contemporânea.

&gt; FRANCISCO TAVARES - A ditadura militar terminou em uma insuperável crise inflacionária que destruiu a economia do país, impediu que o Brasil avançasse, assassinou cidadãos da República, silenciou as expressões artísticas, inviabilizou a transparência governamental (facilitando a corrupção), provocou desastres socioambientais com obras tão desnecessárias como ecologicamente nocivas e lançou as armas do Estado contra as melhores inteligências da nossa sociedade. O melhor modo de se evitar um período como aquele reside na apresentação dos dados, documentos e informações que comprovam, para além de qualquer dúvida, como não procedem as alusões saudosistas àquela época.

&nbsp;

Sobre a influência dos Estados Unidos no golpe militar e no alinhamento subalterno de Bolsonaro, qual o peso dessa influência ontem e recentemente? Uma vitória de Donald Trump, outra vez candidato a presidente dos EUA, pode ter impacto nas eleições brasileiras para a Presidência em 2026?

&gt; FRANCISCO TAVARES - O mundo atual já não vive sob a Guerra Fria. Os EUA são uma potência relevante, cuja atuação nas relações internacionais se revela, em incontáveis momentos, contrária à democracia. Não se definem, porém, como causa única ou central a explicar a nossa política doméstica.

1964 o ano que não terminou

60 anos do golpe militar

“‘Dê a ele o nosso cartão de visitas’ – e deram-me um violento pontapé nos órgãos genitais que me fez perder a consciência. Despertei sob violentíssimos pontapés. A seguir puseram-me de pé, enforcaram-me várias vezes, deram dezenas de murros sobre meu estômago ulcerado e aplicaram-me o ‘suplício do telefone’, que consta de violentos tapas nos dois ouvidos ao mesmo tempo com as mãos espalmadas para romper os tímpanos. (...) Os espancamentos se sucederam. (...) Aplicaram-me choque elétrico nas partes sensíveis do corpo. (...) E eu pedi que trouxessem até a pena de morte de minha mãe que eu assinaria”.

Esse relato saiu do punho da própria vítima, o advogado João Batista Zacariotti, em carta encaminhada ao governador afastado Mauro Borges, em dezembro de 1964. Zacariotti havia sido preso quando era subchefe do Gabinete Civil do governo de Goiás, e encaminhado ao 10º Batalhão de Caçadores (10º BC), unidade do Exército em Goiânia, sob o comando do coronel Danilo Darcy de Sá Cunha e Mello. O coronel queria que ele confessasse que Mauro escondia caminhões de armas e munições e que recebia apoio e dinheiro de países comunistas para fazer a contrarrevolução no Brasil.

Cerca de dois meses depois dessa barbárie, Mauro Borges foi deposto do governo, cargo para o qual tinha sido eleito pelos goianos em 1960. Além de Zacariotti, também Hugo Brocks e Paulo Gutko foram torturados e assinaram confissões, arrancadas com o propósito de derrubar o governador. Mauro caiu dois meses depois da prisão de seus auxiliares, em novembro de 1964, mas continuou lutando, e registrou os relatos das prisões, torturas e os nomes dos torturadores no livro “O golpe em Goiás”, publicado em 1965.

O cel. Danilo Cunha, relatou o jornalista Elio Gaspari no livro A Ditadura Envergonhada (2002), “foi o primeiro oficial a associar tortura à indisciplina” nos quartéis brasileiros naquele incipiente governo militar. Anos depois, na década de 1970, o cel. Danilo tornou-se secretário de Segurança Pública de São Paulo, no mais cruel período de repressão política da história do país. Quase seis décadas depois desses episódios, o 10º BC tornou-se Comando de Operações Especiais (COpEsp) e, novamente, esta unidade do Exército em Goiânia, com seus kid pretos, surgiu nos relatos sobre a mais nova conspiração, agora no governo de Jair Bolsonaro contra a posse &nbsp;do presidente Luiz Inácio &nbsp;Lula da Silva.

A história, como se percebe por esses curtos extratos, não morre nos anos que ficaram para trás, ela se reproduz no presente. “O passado tem uma função muito importante que é fornecer repertório no presente, para que o presente possa construir projetos no futuro”, disse a historiadora Heloísa Starling, coautora do livro Brasil: uma biografia (2015), em entrevista à Folha de S. Paulo, no domingo (24).

Os 60 anos do golpe militar de 1964, completados neste domingo (31), devem ser relembrados, para que o passado não volte a nos assombrar, como fez com Zacariotti e todas as vítimas do regime autoritário – levantamento da Comissão Nacional da Verdade revelou que 191 pessoas foram mortas, 210 seguem desaparecidas, foram localizados apenas 33 corpos, totalizando 434 brasileiros mortos e desaparecidos nos 21 anos da ditadura militar.

Neste 2024 o autoritarismo populista floresce nos Estados Unidos, em El Salvador, na Venezuela, na Nicarágua, na Hungria de Victor Orban, o amigo de Bolsonaro, e no Brasil, para ficar em poucos exemplos. Em entrevista terça-feira (26) ao Chega pra Cá, neste jornal, o historiador Francisco Carlos Teixeira disse que o bolsonarismo é uma forma de militarismo. Só que o militarismo de agora tem massa, o que o torna mais forte. Para o historiador, “os atos que relembram os golpes são pedagógicos”, porque ensinam a população os prejuízos das ditaduras.

“Agora que tudo perdi, nesse lance histórico de minha vida, resta-me ainda a tranquilidade daqueles que se sentem com o dever cumprido da melhor forma possível e que a história nos fará a justiça”, escreveu Zacariotti na carta a Mauro Borges, que, vale lembrar, apoiou inicialmente o golpe, mas dele foi vítima. E é o presente que deve justiça às vítimas do passado, com a construção de um país democrático e com justiça social.

Cileide Alves, jornalista

Ditadura nunca mais

Cileide Alves

Matéria - Opinião - Cileide

O Popular