Fabiana Pulcineli

WEBSTORIES: Eleições 2026 terão novas regras para uso de inteligência artificial; veja o que será pr

Práticas vedadas durante as eleições

Webstorie - Propaganda eleitoral começa neste domingo; veja o que candidatos podem e não podem fazer

Goiás ocupa a sexta posição no ranking nacional de processos por assédio eleitoral na Justiça Trabalhista, no período de maio de 2023 a dezembro de 2025, aponta pesquisa divulgada esta semana pelo Tribunal Superior do Trabalho (TST). Foram 33 ações no período, enquanto este ano, o Ministério Público do Trabalho (MPT) no Estado já recebeu 8 denúncias por pressões relacionadas à campanha em ambiente de trabalho.

A pesquisa do TST se soma à iniciativa do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) de incluir expressamente a vedação a assédio eleitoral em resolução de março deste ano e ao acordo de cooperação assinado no início deste mês entre a Justiça do Trabalho, a Justiça Eleitoral, o Ministério Público Eleitoral e o MPT para combater a prática nas organizações públicas e privadas.

O estudo do TST chama atenção para o crescimento do número de processos desde as eleições de 2018, e faz alerta sobre a permanência de práticas proibidas mesmo fora dos anos de campanha. “Os resultados evidenciam que o assédio eleitoral constitui fenômeno cíclico, fortemente associado ao calendário eleitoral, mas que vem assumindo características cada vez mais permanentes em decorrência do ambiente contemporâneo de polarização política”, diz o documento.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/politica/eleitor-pode-denunciar-propaganda-irregular-pelo-celular-veja-como-1.3446021" target="_self">Eleitor pode denunciar propaganda irregular pelo celular; veja como</a> 
<a href="https://opopular.com.br/opiniao/coluna-da-cileide/desembargador-eleitoral-explica-como-tre-vai-usar-ia-para-combater-desinformac-o-eleitoral-1.3445752" target="_self">Desembargador eleitoral explica como TRE vai usar IA para combater desinformação eleitoral</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/eleic-es-2026-ter-o-novas-regras-para-uso-de-inteligencia-artificial-veja-o-que-sera-proibido-1.3445677" target="_self">Eleições 2026 terão novas regras para uso de inteligência artificial; veja o que será proibido</a></div>

Segundo o TST, a pesquisa inédita intitulada “Assédio eleitoral nas relações de trabalho: diagnóstico empírico dos processos judiciais e das práticas institucionais na Justiça do Trabalho” busca qualificar a atuação da Justiça trabalhista no enfrentamento à prática. Segundo a instituição, um grupo de magistrados atua em regime de plantão desde 1º de agosto com foco nas eleições.

O levantamento apontou 707 processos de assédio eleitoral ajuizados na Justiça do Trabalho até o fim do ano passado, dos quais 45 estavam em sigilo e 662 acessíveis. Este último universo foi considerado para o detalhamento. Em São Paulo, que possui dois TRTs (2 e 15) e é campeão do ranking, houve 129 processos.

<div attr-cid="policy:1.3445691" attr-version="policy:1.3445691:1786995790" class="p-smartmidiabox">-<a class="p-smartembed" data-onecms-id="policy:1.3445691" data-onecms-type="article" href="javascript:window.parent.actionEventData({$contentId:'1.3445691', $action:'view', $target:'work'})" polopoly:contentid="policy:1.3445691">WEBSTORIES: Eleições 2026 terão novas regras para uso de inteligência artificial; veja o que será pr (1.3445691)</a></div>

Do conjunto de 662 processos, o estudo analisou amostra de 138 para detalhar práticas mais comuns e meios de execução do assédio. O levantamento qualitativo indica “terror psicológico” em quase 82% dos casos analisados. A classificação, segundo a pesquisa, diz respeito à “criação de narrativas catastróficas relacionadas aos resultados da eleição, como a perspectiva de caos econômico e social decorrente da vitória de um candidato”.

O documento também alerta para a “crescente sofisticação dos meios de execução do assédio, que passou a combinar mecanismos verbais, documentais, digitais, psicológicos, comportamentais e econômicos”. O destaque é para o uso de redes sociais e aplicativos de mensagens, além de inteligência artificial generativa, “como potencial instrumento de amplificação da desinformação, da personalização das mensagens e da produção de conteúdos sintéticos destinados à influência política dos trabalhadores”.

<div attr-cid="policy:1.3447171" attr-version="policy:1.3447171:1787277683" class="p-smartmidiabox">-<a class="p-smartembed" data-onecms-id="policy:1.3447171" data-onecms-type="article" href="javascript:window.parent.actionEventData({$contentId:'1.3447171', $action:'view', $target:'work'})" polopoly:contentid="policy:1.3447171">Práticas vedadas durante as eleições (1.3447171)</a></div>

O Tribunal Regional Eleitoral de Goiás (TRE-GO) também demonstrou preocupação com assédio eleitoral em palestras para a imprensa na semana passada. A desembargadora eleitoral Aline Vieira Tomás Protásio destacou a resolução do TSE que estabeleceu a vedação à prática e os meios para denúncia. Além do aplicativo Pardal, do TSE, há meios para denunciar no MPT, MPE e TST (veja quadro).

Em cartilha para a cobertura eleitoral, o MPF também ressaltou o fato de não haver exigência de coação física, verbal ou ameaça explícita de demissão para se configurar assédio. “A mera criação de uma atmosfera institucional engajada já gera constrangimento e cerceia a livre manifestação do trabalhador”, diz a instituição.

No acordo conjunto das instituições, houve o lançamento da mobilização “Aliança pelo Voto Livre e Secreto”, que busca conscientização sobre o tema. A campanha “No meu voto mando eu” é parte da iniciativa.

Na campanha eleitoral de 2022, diante do crescimento de relatos e denúncias de assédio eleitoral, o MPT adotou série de medidas para coibir a prática, com produção de Nota Técnica e recomendações a empresas e entidades. O TSE também promoveu reunião emergencial para definir iniciativas de combate às abordagens indevidas.

<div attr-cid="policy:1.3445314" attr-version="policy:1.3445314:1787068343" class="p-smartmidiabox">-<a class="p-smartembed" data-onecms-id="policy:1.3445314" data-onecms-type="article" href="javascript:window.parent.actionEventData({$contentId:'1.3445314', $action:'view', $target:'work'})" polopoly:contentid="policy:1.3445314">Webstorie - Propaganda eleitoral começa neste domingo; veja o que candidatos podem e não podem fazer (1.3445314)</a></div>

Em Goiás, houve instauração de inquéritos e ofícios a representantes do setor empresarial para impedir reuniões políticas em ambiente de trabalho. Um dos principais alvos foi o então deputado federal eleito Gustavo Gayer (PL), hoje candidato ao Senado, que visitou empresas em busca de apoio à reeleição do então presidente Jair Bolsonaro (PL). Na ocasião, a legislação eleitoral e as normas do TSE não tratavam do tema de forma clara.

Agora a resolução do TSE estabelece que “é vedada a propaganda eleitoral ou o assédio eleitoral em ambiente de trabalho público ou privado, respondendo quem lhe der causa ou permitir sua ocorrência, nos termos da legislação vigente”.

A assessoria do MPT em Goiás informou que, das oito denúncias protocoladas este ano, duas ocorreram este mês, vindas do interior do estado. Os detalhes não foram informados sob alegação de sigilo dos procedimentos.

Política

Goiás ocupa 6º lugar em casos de assédio eleitoral

Política - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Política

Eleições 2026

Os três inquéritos da PF e o envolvimento de Lulinha no escândalo do INSS atingem em cheio Luiz Inácio Lula da Silva, como presidente e candidato, e aprofundam as divisões do Supremo, jogam dúvidas sobre a PGR e aumentam a pressão sobre a Polícia Federal. De quebra, são um alívio para Flávio Bolsonaro. Com um filho desses, Lula precisa de adversários?Lulinha é amigo de Roberta Luchsinger, que é amiga e fornecia empréstimos e joias para o Marcola, que é amigo de Lula e, como seu chefe de gabinete no Planalto, recebeu de Roberta uma minuta de contrato, “sem licitação”, para a venda de canabidiol ao governo. Pairando sobre todos, o Careca do INSS, cabeça de um dos maiores escândalos do País.De quadrilha do folclore brasileiro, essa caminha para virar “quadrilha ou bando de criminosos”, com base no artigo 288 do Código Penal. Além de afetar Lula e a eleição, isso azeda de vez as relações entre o PGR, Paulo Gonet, o relator do INSS no STF, André Mendonça, e o diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues. É a política metida onde não devia.A PF tem cópias de mensagens da lobista Roberta se autoapresentando sem discrição ou pudor: “Eles sabem o que eu sou. Eu sou o Fábio”. “Eles” seriam assessores do governo Lula que a recebiam, como Marcola. “Fábio” é Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, que não é “primário” no noticiário político-policial.Afinal, Roberta é Fábio? E o que ela quis dizer, em mensagens com referências a negociatas e encontros com Marcola, que o futuro dos dois, ela e o filho do presidente, “é a Suíça”? O plano era enriquecer e ir esquiar nos Alpes? As respostas não estão mais com eles. A esta altura, estão com o eleitor.Flávio Bolsonaro é beneficiário direto de tudo isso, mas comete mais um erro básico, elementar, ao usar uma resposta sobre Lulinha para trazer de volta o pedido de R$ 134 milhões a Daniel Vorcaro, a quem visitou em São Paulo, quando ele já estava preso“De nossa parte, isso é página virada”, disse Flávio. Para quem, cara-pálida? O que ele fez foi lembrar que, apesar de adormecidos pelas denúncias contra Lulinha, seus próprios escândalos estão vivos: “irmão” Vorcaro, “empréstimo”, Dark Horse... sem falar no resto, que não é pouco.E, assim, a eleição descamba para uma guerra de lama em que os dois favoritos não saem limpos. Um com o pai preso e montanhas de acusações e suspeitas. O outro com o filho afundado em denúncias, além dos fantasmas de mensalão e petrolão.Especialistas discutem contas públicas e ameaças externas, mas o eleitor só ouve falar e está exausto de corrupção e sujeira. Voto nulo e abstenção tendem a disparar.

Opinião

Lula precisa de adversário?

Opinião - título

Matéria - Opinião

Eliane Cantanhêde

Bosque dos Buritis

Concordo com o autor da carta da edição desta quinta-feira (20) e acrescento meu pedido de socorro ao prefeito. Moro próximo e vejo a escuridão do Bosque dos Buritis à noite e a falta de cuidado com a folhas secas por exemplo. As lâmpadas acesas evitam o vandalismo, mas sempre estão queimadas ou sem a fiação. Sem falar na pista de caminhada que precisa de atenção para se evitar acidentes com os pedestres, como o meu marido, que a utiliza há 31 anos e sempre está preocupado com os buracos.

O Bosque dos Buritis já foi escolhido, no eleja Goiânia, na década de 1990, como “o cartão postal de Goiânia” mesmo concorrendo com o Vaca Brava, Estádio Serra Dourada, a Estação Ferroviária, entre outros. Espero uma mobilização maior da população e dos políticos para cuidarem do que é nosso e da população, que é o patrimônio maior.

Maria Isabel de Assis Pereira

Setor Oeste - Goiânia

&nbsp;

Eleições

Há momentos em que a eleição transforma o país numa arquibancada. De um lado, os que gritam por um nome; do outro, os que respondem com outro. No meio, milhões de brasileiros tentam descobrir quem será capaz de conduzir o Brasil. Diante da disputa acirrada, cabe uma pergunta mais profunda: o que, afinal, faz alguém merecer governar?

Lembro-me de uma fábula. Dizem que, no tempo dos dinossauros, os animais se reuniam para escolher seu rei. No início, buscavam os maiores, mais ferozes e barulhentos. Até que um velho dinossauro questionou: “E se o melhor rei for aquele que faz todos se sentirem protegidos?”

A partir dali, mudou-se o critério. Perguntaram quem dividia a água na seca, quem protegia os filhotes e como tratava a própria mãe. Descobriram que a forma como alguém trata quem não lhe oferece poder ou vantagem revela seu verdadeiro caráter. O rei escolhido não foi o maior nem o mais agressivo, mas aquele que sabia cuidar.

Governar é uma forma de cuidar. Um país não é uma arena dividida entre vencedores e derrotados, é uma casa imensa recebida por empréstimo. Um governante recebe escolas, hospitais, estradas e vidas que não construiu, mas das quais deve zelar. Nas urnas, a grandeza de um líder não deve ser medida pela quantidade de opositores que ele consegue derrotar, mas pela quantidade de vidas que é capaz de proteger. Eleições passam, o país permanece.

Marcos Neiva Crispim

Vila São Tomaz - &nbsp;Aparecida de Goiânia

Cartas dos leitores

Carta dos Leitores

Matéria - Opinião - Carta dos Leitores

Cartas

Não bastasse a nefasta polarização ideológica entre partidos e os sofisticados métodos de falsear a verdade — fake news e deepfakes — há uma ameaça mais profunda que paira sobre as eleições gerais no Brasil: a crescente capacidade do crime organizado de influenciar, financiar e controlar o processo eleitoral. Facções criminosas avançam sobre a política.

Cobram “pedágios” de candidatos que desejam fazer campanha em determinadas áreas, financiam representantes e utilizam nomes “limpos” como fachada para obterem acesso a recursos públicos e influência sobre a segurança. No limite, estamos a viver a construção de um poder paralelo legalizado pelas próprias urnas.

Investigações em diferentes estados revelam um padrão, no qual a coação pode ser sutil — a indicação de um “candidato da comunidade” — ou explícita — restrição de circulação de adversários. Em casos extremos, até drogas já foram usadas como moeda de troca por votos.

Partidos, em sua maioria, ainda não desenvolveram filtros eficazes para identificar essas conexões. Exigir certidões criminais é um passo insuficiente quando o financiamento e a lealdade se dão por meios ocultos.

Há avanços legislativos recentes no combate ao crime organizado, com novos tipos penais voltados ao domínio territorial e ao bloqueio de patrimônios. Todavia, as limitações constitucionais e o princípio da anualidade eleitoral restringem a aplicação imediata dessas ferramentas. O resultado é um descompasso: o crime se adapta com velocidade, enquanto as instituições democráticas ainda operam com instrumentos ultrapassados.

O risco maior é a corrosão da legitimidade do sistema. Quando o eleitor percebe que o poder não emana das instituições, mas de quem as controlam. Dessa forma, a confiança na democracia se fragiliza e se deteriora.

Em Goiás, o fenômeno opera em nível estratégico, e não mais pela brutalidade das balas. Facções consolidam influência por meio da lavagem de recursos e articulação política discreta. O resultado é uma sensação aparente de segurança que mascara uma realidade deletéria: a violência se deslocou para a manipulação do poder e do dinheiro.

Controlar candidaturas, financiar campanhas e garantir acesso a recursos públicos é uma forma contrafeita de violência, que depaupera o Estado sem disparar um único tiro. A resposta precisa ser coordenada e proativa. Partidos devem assumir responsabilidade na seleção de candidatos, com protocolos eficientes.

A Justiça Eleitoral, o Ministério Público e as forças de segurança precisam atuar de forma integrada e com inteligência. A sociedade, por sua vez, precisa cobrar transparência e rejeitar a normalização da convivência entre crime e política.

Defender a integridade das eleições é condição básica para que o Brasil continue sendo uma democracia. O voto ainda é a principal ferramenta de mudança nas mãos do cidadão. Mas só tem valor real se realmente for livre.

Edemundo Dias de Oliveira Filho é advogado e delegado de Polícia de Classe Especial Veterano. Especialista e mestre em Segurança e Políticas&nbsp;Pública

Os artigos publicados não refletem a opinião de O POPULAR. Sua publicação obedece ao propósito de estimular e fomentar a diversidade e o debate de temas locais, nacionais ou mundiais.