Israel começou a transferir os presos palestinos que devem ser trocados por reféns, afirmou Tel Aviv neste sábado (11), horas após o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, dizer que os sequestrados estavam sendo reunidos na Faixa de Gaza pelo Hamas.

De acordo com comunicado do Serviço Prisional de Israel, milhares de agentes de segurança trabalharam para a transferência dos detidos, durante a noite, para as prisões Ofer, na Cisjordânia ocupada, e Ketziot, no deserto de Negev, no sul do país.

Eles permanecerão nessas prisões até que os líderes israelenses deem a ordem para continuar a operação —assim que as forças israelenses concluíram a retirada das principais áreas urbanas de Gaza na sexta, controlando ainda cerca de metade do território, o tempo começou a correr para que o Hamas libertasse seus reféns em 72 horas.

O anúncio do Serviço Prisional ocorreu após o presidente americano afirmar, na noite de sexta-feira (10), que os reféns "estavam sendo recuperados" naquele momento e que alguns estavam em "lugares subterrâneos bastante difíceis". A expectativa, segundo ele, é que os sequestrados sejam devolvidos a Israel na segunda (13).

O acordo de paz, baseado em um plano de 20 pontos proposto pelo republicano, prevê a libertação dos 47 reféns restantes, vivos e mortos, de um total de 251 sequestrados durante o ataque terrorista do Hamas a Israel, em 7 de outubro de 2023. Em troca, Tel Aviv libertará 250 prisioneiros palestinos e 1.700 moradores de Gaza detidos desde o início da guerra —a lista não inclui nenhuma figura emblemática da luta armada palestina.

"Acho que há consenso sobre a maior parte [do acordo], e alguns detalhes, como qualquer outra coisa, serão resolvidos. Você vai descobrir que, quando estava sentado em uma bela sala no Egito era mais fácil resolver", afirmou Trump sobre o local em que as negociações foram realizadas ao longo da semana e para onde ele deve viajar nos próximos dias.

O presidente americano e seu homólogo egípcio, Abdel Fattah al-Sisi, copresidirão a cúpula sobre Gaza, que também contará com a presença de outros líderes, informou o Ministério das Relações Exteriores do Cairo em um comunicado neste sábado, sem confirmar a data.

O presidente da França, Emmanuel Macron, viajará ao Egito na segunda, anunciou a Presidência francesa neste sábado, e o premiê da Espanha, Pedro Sánchez, e a primeira-ministra da Itália, Giorgia Meloni, também são esperados.

Trump ainda deve viajar a Israel e discursar no Knesset, o Parlamento israelense, tornando-se o primeiro presidente dos EUA a fazê-lo desde George W. Bush, em 2008.

"Estamos muito animados, esperando por nosso filho e por todos os 48 reféns", disse Hagai Angrest, cujo filho Matan está entre os 20 reféns israelenses que se acredita ainda estarem vivos —26 reféns foram declarados mortos à revelia e o destino de mais dois é desconhecido. "Estamos aguardando o telefonema."

Houve manifestações pró-Palestina em diversas cidades da Europa neste sábado, incluindo Berlim, Viena e Berna. Em Londres, Ben Jamal, diretor da Campanha de Solidariedade à Palestina, que organiza manifestações mensais na capital britânica desde o início da guerra, disse que compartilha o alívio dos palestinos. "Mas também viemos aqui compartilhando a apreensão de que este cessar-fogo não se manterá", afirmou à agência de notícias AFP.

Um dos principais impasses ao longo dos dois anos de guerra na Faixa de Gaza foi em relação ao desarmamento do Hamas. O primeiro ministro de Israel, Binyamin Netanyahu, sempre afirmou que o objetivo do conflito era aniquilar a facção, que por sua vez nega entregar as armas sem a criação de um Estado palestino.

Ao que tudo indica, a questão deve continuar sendo um problema: um membro do grupo terrorista afirmou à AFP neste sábado que o desarmamento está fora de discussão, embora Trump tenha afirmado que o tópico seria abordado na segunda fase do plano de paz.

Outras questões ainda em aberto são a governança de Gaza —a proposta de Trump é estabelecer uma autoridade de transição liderada por ele mesmo— e a reconstrução do território, devastado por bombardeios israelenses praticamente diários nesses dois anos.

Segundo o Acled (Banco de Dados de Localização e Eventos de Conflitos Armados), o Exército israelense atacou Gaza ao menos 20 mil vezes durante o conflito, e as cerca de 50 milhões de toneladas de escombros podem demorar até 21 anos para serem retiradas, de acordo com uma avaliação de janeiro da ONU. As Nações Unidas avaliam ainda que deve levar 10 anos para limpar o território de materiais explosivos.

Os enviados americanos Steve Witkoff e Jared Kushner, genro de Donald Trump, visitaram o território neste sábado após participarem de uma manifestação em Tel Aviv antes da libertação dos reféns.

Por enquanto, o cessar-fogo permitiu que centenas de milhares retornassem à Cidade de Gaza, onde mais da metade de população de 2,2 milhões de pessoas do território vive. De acordo com Mahmoud Basal, porta-voz da Defesa Civil de Gaza, que opera sob a autoridade do Hamas, o número chega a 500 mil palestinos.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/mundo/paz-sob-ameaca-de-uso-de-forca-pelos-eua-veem-analistas-1.3322914" target="_self">Paz sob ameaça de uso de força pelos EUA, veem analistas</a> 
 
<a href="https://opopular.com.br/mundo/nobel-da-paz-premia-maria-corina-machado-lider-da-oposic-o-na-venezuela-1.3322460" target="_self">Nobel da Paz premia María Corina Machado, líder da oposição na Venezuela</a></div>

A multidão foi vista voltando a pé, de carro ou de carroça ao longo da costa de Gaza. A moradora Raja Salmi foi uma das que fez o périplo de de 15 km entre Khan Yunis e a Cidade de Gaza.

"Caminhamos por horas, cada passo era repleto de medo e angústia pela minha casa", relata a mulher na Cidade de Gaza.M as quando finalmente chegou a Al Rimal, seu bairro, descobriu que nada restava do seu lar. "Não existe mais, não passa de um monte de escombros. Fiquei em frente e chorei. Todas as lembranças são apenas poeira."

A trégua deve ainda permitir um fluxo maior de ajuda ao território, que sofre bloqueios de Tel Aviv —em agosto, a ONU declarou estado de fome na Cidade de Gaza. O Ocha (Escritório das Nações Unidas para Assuntos Humanitários) afirma que Israel deu sinal verde para entregar 170 mil toneladas de ajuda como parte de um plano de resposta para os primeiros 60 dias da trégua.

"As necessidades mais básicas continuam urgentes em Gaza: equipamentos médicos, remédios, alimentos, água, combustível e abrigo adequado para dois milhões de pessoas que enfrentarão o inverno sem um teto sobre suas cabeças", disse Jacob Granger, coordenador de Gaza da organização Médicos Sem Fronteiras.

Israel transfere prisioneiros palestinos enquanto Hamas reúne reféns em Gaza

Política

Política - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Política

Exterior

Dois anos após o mega-ataque a Israel em 7 de outubro pelo grupo terrorista Hamas, que deixou 1.200 mortos e deu início a uma guerra na Faixa de Gaza, onde mais de 67 mil palestinos morreram, segundo o Ministério da Saúde do território, controlado pelo Hamas, um plano de paz foi oficialmente anunciado pelos dois lados nesta quinta-feira (9).O plano, proposto pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, tem entre as primeiras medidas o recuo de tropas israelenses no território, a entrada de ajuda humanitária e o retorno de reféns sequestrados pelo Hamas, em troca da libertação de prisioneiros palestinos. Dos 251 levados pela facção, em 2023, 50 ainda estão em Gaza, e apenas 20 deles supostamente vivos. Líderes mundiais elogiam o cessar-fogo e o começo de negociações, mas concordam que para avançar será preciso ainda vencer difíceis entraves, como o desarmamento do Hamas, exigido por Israel, e a reconstrução de um território devastado.O plano prevê que um organismo internacional liderado por Trump e com a participação do ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair desempenhe um papel na administração de Gaza após a guerra, sem o Hamas.Também o Brasil manifestou apoio. Isso depois de o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) mais de uma vez acusar genocídio em Gaza, termo usado inclusive em seu discurso na Assembleia-Geral da ONU, em 23 de setembro.Um obstáculo ao acordo são os partidos que sustentam a coalizão mais à direita da história de Israel, que tem maioria apertada no Knesset, e ameaçam pressionar pela derrubada do governo Netanyahu caso o plano acordado permita ao Hamas continuar existindo em Gaza.Para analisar o pacto anunciado e seus desdobramentos, O POPULAR convidou o professor Nicola Melis, do Departamento de Ciências Políticas e Sociais da Universidade de Cagliari, na Itália, onde também integra órgãos como a Sociedade Italiana de História Internacional e a Sociedade Italiana de Estudos do Oriente Médio, e Geisa Cunha Franco, professora do curso de Relações internacionais da Universidade Federal de Goiás (UFG), doutora em Relações Internacionais pela Universidade de Brasília (UnB). Ambos observam que o enfraquecimento do Hamas e o desgaste de Netanyahu, sob pressão interna e externa, criaram condições favoráveis para negociação. Mas, avaliam, o plano não seria possível sem o poder dos EUA e as ameaças de Trump. Acordo de pazGeisa Franco - Esse plano é realista e avançado, dadas as condições. Não se pode dizer que é justo, igualitário, mas diante da situação de horror que os palestinos estão vivendo e da dificuldade de resolver de uma forma mais razoável, até mais justa para a Palestina e para Israel, ele é bem razoável. Os maiores desafios para reconstrução e administração de Gaza vão ser quem vai conduzir esse processo, porque aí tem que pensar em interesses econômicos, interesses da população, em restituir minimamente as condições de habitação, condições econômicas. Sendo o plano encabeçado por Trump, existe um pouco de desconfiança se essa reconstrução vai ser guiada por critérios puramente de interesses comerciais de lucros, de lucros imobiliários ou coisa assim. Mas tem alguma esperança, o Comitê da Paz, que vai ser gerido por outras pessoas, não só o Trump, o Tony Blair e alguns elementos da tecnocracia palestina. A gente ouve isso e não tem a menor ideia de quais seriam esses membros. Não vi nenhuma informação. Mas o fato de ter palestinos incluídos nesse processo é bastante positivo, porque as negociações em si foram feitas sem a presença deles. Porque Israel só pode agir como vem agindo há tantos anos por causa do apoio dos Estados Unidos. Ou quando não é apoio, é conivência, uma falta de pulso de enfrentar de fato Israel, porque nesse caso, só poder controla poder, só força controla força. Israel, não só Netanyahu, mas essa ala da extremíssima direita que o apoia no parlamento, eles querem fazer muito pior. Então, só com pressão muito grande dos Estados Unidos, de Trump, há alguma chance de dar certo. Condições para o planoGeisa Franco – Até esse plano de paz, a situação chegou num ponto tão crítico que tanto o Hamas tinha um poder de barganha bastante reduzido, como Israel, mesmo com um poder de barganha muito maior, já não tinha as condições dadas no início. Há dois anos, toda a população apoiou Netanyahu entrar na guerra, toda a comoção dos reféns e tudo mais, por mais que não o apoiasse anteriormente por conta de corrupção e de uma política, vamos dizer, equivocada nessas questões de enfrentamento ao Hamas. Ele tinha feito um acordo de paz com o Hamas e o acordo foi violado pelo grupo, Netanyahu foi muito criticado por não ter se precavido para esse ataque, houve falha enorme na segurança de Israel. Ainda assim, naquele momento havia uma comoção nacional extremamente justificada para uma reação contra o Hamas. O problema é que a reação foi contra todos os palestinos, inclusive milhares que não fazem parte do Hamas e outros que nem mesmo apoiam o Hamas. Quando isso foi se exacerbando a população de Israel mesmo ficou indignada, alguns até se negaram a servir o Exército, outros se negaram a apoiar essa política, se manifestaram publicamente, vários judeus no mundo inteiro se manifestaram contra essa atitude de extermínio da população, de destruição de Gaza. E aí Netanyahu foi ficando também com poder de barganha bem menor quando, por exemplo, esses países todos mais importantes que fazem parte do Conselho de Segurança, como França, Reino Unido e fora do Conselho também, Austrália, Portugal, Canadá reconheceram um Estado da Palestina, algo que devia ter sido feito em 1948, quando foi criado o Estado de Israel.Extrema direita  em IsraelNicola Melis - Essa pressão é real e reflete uma radicalização profunda dentro da sociedade e da política israelense. No entanto, é importante evitar uma leitura que trate essa extrema-direita como uma anomalia. O atual governo não representa uma ruptura, mas sim a continuidade explícita de um projeto colonial e exclusivista que remonta às origens do sionismo político e ao período do Mandato Britânico. Desde a fundação de Israel, a lógica predominante tem sido a da exclusão sistemática da população palestina — expulsão, expropriação, segregação territorial e jurídica. O que hoje se manifesta sob a forma de ultranacionalismo religioso é a expressão mais visível de uma estrutura histórica de apartheid e de supremacia étnica, legitimada por décadas de impunidade e apoio internacional. Portanto, a pressão dos partidos da coalizão é apenas a face política de um processo muito mais amplo: o de transformar a ocupação e o domínio colonial em normalidade institucional. Isso evidentemente compromete qualquer tentativa de paz, porque o que está em jogo não é a existência do Hamas, mas a própria ideia de que os palestinos possam existir politicamente como povo com direitos.Áreas ocupadas  na CisjordâniaNicola Melis - Essa expansão (de áreas ocupadas por Israel no território palestino) é parte estruturante do projeto israelense desde 1967. O processo de colonização da Cisjordânia não é obra de minorias extremistas, mas uma política de Estado contínua, executada por governos de diferentes matizes — trabalhistas, liberais ou religiosos. A diferença atual é o grau de transparência com que essa política se afirma, sem sequer a necessidade de justificativas diplomáticas. Hoje, o governo israelense não apenas protege, mas legaliza retroativamente colônias ilegais, financia novas infraestruturas exclusivas para colonos e intensifica a repressão contra as comunidades palestinas. A expansão territorial é acompanhada por uma engenharia jurídica e administrativa que visa consolidar um regime de apartheid de fato, em que dois povos coexistem sob sistemas legais radicalmente distintos. O que vemos na Cisjordânia é, portanto, a continuação da mesma lógica de Gaza: a fragmentação territorial, o deslocamento forçado e a destruição da soberania palestina. Essa política não nasce com o atual governo — ela é a espinha dorsal de um projeto de dominação que vem sendo construído há mais de sete décadas.Genocídio Nicola Melis - O que ocorre em Gaza preenche claramente os elementos jurídicos que caracterizam o crime de genocídio segundo a Convenção de 1948. Há intenção deliberada de destruir, total ou parcialmente, um grupo nacional e étnico — o povo palestino —, e há atos concretos nesse sentido: assassinatos em massa, destruição de infraestrutura essencial à sobrevivência, imposição de condições de vida insustentáveis, bloqueio de alimentos e medicamentos, impedimento de nascimentos e deslocamentos forçados. Esse entendimento é hoje compartilhado por numerosos juristas de renome internacional, especialistas em genocídios, estudiosos da Shoah e ex-funcionários da ONU. Não se trata de um juízo político, mas de uma constatação jurídica e moral. A magnitude da violência - crianças mortas nos braços dos pais, hospitais transformados em ruínas, médicos obrigados a escolher quem salvar - revela a intenção de eliminar um povo inteiro. Alguns propagandistas das políticas repressivas de Israel chegam a alegar que não seria genocídio porque os palestinos seriam “apenas árabes” - argumento que ignora que o povo palestino existe como grupo nacional distinto dentro do mais amplo povo árabe, composto por múltiplas comunidades diversíssimas, e que reduzi-lo a uma única categoria indistinta constitui uma simplificação grosseira de natureza racista. Além disso, o genocídio em Gaza deve ser lido dentro de uma lógica colonial e racial global, herdeira do suprematismo branco que marcou o século 19 e parte do 20: a crença de que certas vidas são descartáveis para preservar a “civilização”. É, portanto, um ataque não apenas aos palestinos, mas aos próprios fundamentos do direito internacional e da dignidade humana.Geisa Franco – Lula foi bem corajoso em chamar pelo nome genocídio, porque pelo direito internacional existe uma forma de definir se é genocídio ou não. Embora eu não ache que seja essa tecnicalidade, esse preciosismo tão necessário, mas segundo o direito internacional tem que ser algo dirigido a um grupo específico, um grupo religioso, um grupo étnico, que vise a exterminar o povo em si. Não é uma guerra aleatória por outros fins, mas no caso de Netanyahu com Gaza, até, por exemplo, várias crianças, bebês, foram mortos, hospitais foram atingidos. Claro, a gente sabe que o Hamas procura estabelecer seus esconderijos em lugares como túneis embaixo de hospitais, de escolas ou de alguma agência da ONU. Ele usa isso como uma forma de evitar ou de impedir ataques a essas regiões, mas isso não foi respeitado dessa vez.Posição do Brasil Nicola Melis - A posição do Brasil tem sido uma das poucas na comunidade internacional que mantém coerência com o direito internacional. Ao defender o cessar-fogo, o respeito às resoluções da ONU e o reconhecimento do Estado da Palestina, o governo brasileiro reafirma os princípios constitucionais de não-intervenção, solução pacífica de controvérsias e defesa dos direitos humanos. Essa postura contrasta com a de vários países ocidentais que, em nome de alianças estratégicas, têm justificado ou minimizado crimes de guerra. No caso europeu, a Itália representa um exemplo preocupante: o alinhamento quase incondicional ao governo israelense não apenas compromete sua credibilidade diplomática, como pode gerar consequências jurídicas graves. Há juristas que apontam a possibilidade de que a Itália venha a ser responsabilizada por cumplicidade e por violação de seus deveres de prevenção, podendo inclusive ser levada à Corte Internacional de Justiça por um Estado terceiro. O Brasil, ao adotar uma posição de equilíbrio fundada na legalidade internacional, reafirma uma tradição diplomática que privilegia o direito sobre a força - e, neste momento histórico, isso é de enorme importância.Geisa Franco - O governo brasileiro fez o correto. O Ministério das Relações Exteriores tem uma posição bastante coerente em relação à Palestina. O Brasil sempre apoiou a Palestina sem ficar extremamente contrário a Israel, mas reconheceu o Estado da Palestina há muito mais tempo do que esses países que pressionaram pela reação de Israel agora, nesse último conflito provocado pelo atentado horrível e cruel do Hamas. No começo, a diplomacia brasileira não dava destaque para o ataque do Hamas e dava muito destaque para a reação desproporcionalíssima do Exército israelense. Mas depois passou a condenar o ataque do Hamas com mais ênfase.Trump e o Nobel da PazNicola Melis - O legado de Donald Trump é um dos fatores mais desestabilizadores da política regional. Ao reconhecer Jerusalém como capital de Israel, cortar o financiamento da UNRWA — agência da ONU que ampara milhões de refugiados palestinos — e apoiar a normalização forçada entre Israel e regimes árabes autoritários, Trump desestruturou décadas de diplomacia internacional. Mas o impacto vai além do conflito israelo-palestino. Durante seu governo, Washington adotou posições erráticas e oportunistas em relação a outros atores regionais: oscilou entre apoio e hostilidade ao Irã, ao Líbano, ao Iêmen, etc. favorecendo uma escalada de tensões sectárias e humanitárias. Essa política de curto prazo, centrada em ganhos eleitorais e em alianças estratégicas voláteis, minou a credibilidade dos Estados Unidos como mediador e abriu espaço para uma política de força que continua a alimentar o ciclo de violência. Mesmo após Trump, parte dessa lógica permanece ativa em Washington: a defesa incondicional de Israel como “democracia modelo” e a desconfiança estrutural em relação ao mundo árabe. Isso torna qualquer plano de paz dependente de uma mudança profunda na visão americana do Oriente Médio — algo que, até agora, não ocorreu.Geisa Franco - Trump quer ganhar o Nobel da Paz, não ganhou neste ano, mas nem o timing era bom, porque já estava escolhido o prêmio antes de terminarem as negociações. Não que ele mereça, porque todas as ações dele, exceto essa, não são de alguém pacífico, de alguém que quer promover a paz, o que ele está fazendo internamente de caça aos imigrantes, de guerra aos governadores democratas e aos estados democratas, usando a Força Nacional supostamente para restabelecer a ordem em estados governados por democratas, cidades governadas por democratas, isso aí não tem nada a ver com a paz. E nenhum desses lugares estava correndo risco. O feito em si de terminar com o conflito Israel-Palestina nesse momento mais crítico do que todas as outras vezes, correndo risco de extermínio da população palestina, o feito em si é digno de um Nobel da Paz, porém, Trump não é digno por causa de suas outras ações.Solução de dois EstadosGeisa Franco - A solução proposta na época de criação do Estado de Israel e que nunca foi cumprida seria de dois estados convivendo. Porque tanto os palestinos têm razão de reivindicar os territórios naquela região como os israelenses têm legitimidade de reivindicar uma parte do território, não há como fazer um mapa exato e dizer o que seria dos israelenses e o que seria dos palestinos, mas a única solução viável seriam os dois estados. Em toda a história de ocupação da humanidade, os mapas mudam a cada século a cada década. Essa coisa de dizer que essa terra era nossa no período tal da Bíblia ou qualquer que seja, ela não é muito viável, porque senão, por exemplo, na Europa, vários países foram habitados e ocupados por outros povos que não os que estão lá. Tem que ser uma solução pragmática. Pressão internacionalGeisa Franco - As manifestações foram gigantescas em vários países, não só países árabes. Austrália, Alemanha, Estados Unidos, Reino Unido. No Brasil não foram tão grandes, mas houve várias. Na França foram gigantescas e isso pesa para os dirigentes desses países. Por exemplo, Macron (Emmanuel, presidente da França) não vai querer contrariar uma imensa parte da opinião pública do seu país. Da mesma forma, o primeiro-ministro do Reino Unido. Essa manifestação da opinião pública pressiona muito os governantes. E o que é curioso é que nos Estados Unidos, onde a opinião pública sempre foi majoritariamente favorável ao Estado de Israel nesse conflito com a Palestina, isso mudou, uma coisa bastante notável. Hoje, segundo as pesquisas, há mais eleitores americanos, há mais norte-americanos que apoiam a Palestina do que apoiam Israel. Isso não quer dizer que eles não apoiem Israel, que querem que Israel seja exterminada, como também não queria dizer antes que eles quisessem que a Palestina fosse exterminada. Mas diante desse genocídio, que a gente pode chamar de fato de genocídio, a própria opinião pública americana mudou de posição e obviamente isso pesa para Trump também. Não que ele tenha feito o acordo em função disso, mas são fatores que pesam e os Estados Unidos sempre foram o único ator possível de parar Israel, o único, pela força militar e pela influência. E Trump, ameaçou com a força mesmo. Netanyahu teve que ceder. Principalmente em função da imensa manifestação pelo retorno dos reféns, quando a prioridade dele parecia ser destruir Gaza, destruir Hamas e continuar no poder, porque em guerra, ele fica no poder. E sabe que a guerra terminando, corre risco de ser destituído.

Paz sob ameaça de uso de força pelos EUA, veem analistas

Mundo

Mundo - título

Matéria - Mundo

Faixa de Gaza

O presidente Donald Trump anunciou nesta quarta-feira (8) que Israel e o grupo terrorista Hamas aprovaram a primeira fase do acordo de paz proposto pelos Estados Unidos para a guerra na Faixa de Gaza, que completou dois anos na véspera. Segundo o americano, o entendimento prevê a libertação de todos os reféns israelenses pela facção e a retirada das tropas de Tel Aviv para um limite previamente acordado. O documento deve ser assinado no Egito, nesta quinta (9), segundo uma pessoa próxima à negociação ouvida pela agência de notícias AFP.

"Estou muito orgulhoso em anunciar que Israel e Hamas assinaram a primeira fase do nosso plano de paz", escreveu Trump em sua rede, a Truth Social. "Isso significa que todos os reféns serão libertados em breve, e que Israel retirará suas tropas até uma linha combinada como primeiros passos em direção a uma paz forte, duradoura e permanente". Em seu anúncio, Trump ainda agradeceu "aos mediadores de Qatar, Egito e Turquia", que trabalharam "para que este evento histórico e sem precedentes acontecesse".

Após o anúncio, o primeiro-ministro de Israel, Binyamin Netanyahu, afirmou que reunirá o governo israelense para aprovar o acordo. "Com a ajuda de Deus, traremos todos para casa", disse. O premiê agradeceu a Trump por "sua liderança, parceria e compromisso inabalável" com o Estado judeu e afirmou que este acordo somente foi possível por seu esforço. "Este é um sucesso diplomático e uma vitória nacional e moral para o Estado de Israel", declarou.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/mundo/israel-deporta-mais-171-ativistas-da-flotilha-incluindo-greta-n-o-ha-brasileiros-na-lista-1.3320722" target="_self">Israel deporta mais 171 ativistas da flotilha, incluindo Greta; não há brasileiros na lista</a> 
 
<a href="https://opopular.com.br/mundo/proposta-de-paz-em-gaza-e-digna-da-dupla-trump-e-netanyahu-1.3320326" target="_self">"Proposta de paz em Gaza é digna da dupla Trump e Netanyahu"</a> 
 
<a href="https://opopular.com.br/mundo/israel-avanca-sobre-cidade-de-gaza-e-abre-rota-temporaria-para-moradores-fugirem-1.3313397" target="_self">Israel avança sobre Cidade de Gaza e abre rota temporária para moradores fugirem</a></div>

O Hamas também publicou um comunicado em que confirma o acordo e apela a Trump e outros países para que garantam que Tel Aviv cumprirá os termos negociados. O grupo deve libertar 20 reféns vivos nesta primeira fase do plano, em troca da libertação de cerca de 2.000 prisioneiros palestinos, segundo uma pessoa próxima das negociações ouvida pela AFP. O Exército de Israel afirma haver ao menos outros 28 reféns no território palestino, dos quais 26 têm morte confirmada.

O secretário-geral das Nações Unidas, António Guterres, se pronunciou após o comunicado de Trump e pediu a todas as partes para que respeitem "plenamente" o plano negociado.

<a href="https://opopular.com.br/canal" target="_self">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

Mais cedo nesta quarta, o Hamas havia entregado uma lista de reféns e prisioneiros palestinos que poderiam ser trocados e disse estar otimista quanto às negociações em Sharm el-Sheikh, no Egito.

Além de mencionar a troca, o grupo terrorista afirmou que as negociações focam os mecanismos para interromper o conflito e a retirada das forças israelenses de Gaza. Havia sido a primeira avaliação positiva das conversas sobre o plano de 20 pontos apresentado por Trump.

O porta-voz do Exército israelense Rafael Rozenszajn afirmou que a chegada a este acordo foi possível devido a uma "mudança de postura da comunidade internacional" perante a guerra. "Esta foi a primeira ocasião em que o Hamas foi submetido a uma pressão mais intensa para libertar os reféns do que Israel para suspender as operações militares", disse.

Mesmo com o acordo alcançado, porém, ainda não há uma indicação clara de quem governará Gaza. Países árabes que apoiam o plano dizem que ele deve levar à eventual independência de um Estado palestino, o que Netanyahu afirmou anteriormente que nunca acontecerá. Sabe-se, porém, que o premiê, assim como Trump e Estados ocidentais e árabes, descarta qualquer papel para o Hamas, que tomou o território em 2007 após uma breve guerra civil com seus rivais palestinos.

No lugar da facção, o plano do republicano prevê que um organismo internacional liderado por ele mesmo e com a participação do ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair desempenhe um papel na administração de Gaza após a guerra.

Uma pista do anúncio que viria horas mais tarde tinha se tornado pública em uma reunião de Trump com influenciadores conservadores. No encontro, o secretário de Estado, Marco Rubio, entregou ao presidente um bilhete que, segundo a AFP, continha uma frase afirmando que um acordo para Gaza estava "muito próximo".

"Precisamos que você aprove uma publicação no Truth Social em breve para que possa anunciar o acordo primeiro", dizia o texto. Após mais algumas perguntas, ambos saíram apressadamente da reunião. Ainda antes disso, Trump havia dito que poderia viajar ao Oriente Médio no próximo fim de semana para acelerar as tratativas entre as partes.

A expectativa nesta quarta, antes do anúncio do presidente americano, girava em torno dos pontos de discórdia: Israel exigia que o Hamas entregasse as armas para encerrar a guerra, uma questão que, segundo um palestino próximo às negociações, a facção não se mostrava disposta a discutir.

Tanto o desarmamento do Hamas quanto os detalhes operacionais desta primeira fase aprovada ainda não foram divulgados.

Nos próximos dias, outras autoridades das outras partes envolvidas nas conversas devem começar a chegar à cidade turística egípcia. Nesta quarta, o genro de Trump, Jared Kushner, que serviu como enviado para o Oriente Médio durante o primeiro mandato do republicano, e Steve Witkoff, seu enviado especial, chegaram ao local, assim como o ministro de Assuntos Estratégicos de Israel, Ron Dermer.

Estavam previstas ainda a chegada de representantes do Jihad Islâmico de Gaza (menor do que o Hamas, mas que também mantém reféns israelenses) e do xeque Mohammed bin Abdulrahman al-Thani, primeiro-ministro do Qatar e mediador de longa data.

Outro participante será o chefe de espionagem da Turquia, Ibrahim Kalin, o que aponta para o aumento da relevância de Ancara nas negociações. Apesar da influência do país na Otan, a aliança militar ocidental, e de seus contatos próximos com o Hamas, Israel não o considerava anteriormente um mediador.

Nesta quarta, aliás, o presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, havia dito que Trump pediu ajuda para persuadir o grupo terrorista a aceitar o acordo. Para ele, porém, o principal obstáculo para a paz era Tel Aviv. "A paz não é um pássaro com uma única asa. Colocar todo o fardo da paz sobre o Hamas e os palestinos não é uma abordagem justa, correta ou realista", afirmou.

Também nesta quarta, o chanceler da Rússia, Serguei Lavrov, afirmou que, embora genérico, o plano de Trump era a melhor proposta em discussão. "É a melhor opção em termos de aceitabilidade árabe e ‘não rejeição’ por parte de Israel", disse ele ao canal de televisão Russia Today. Em guerra contra a Ucrânia, Moscou tem feito afagos à gestão do republicano - Washington financia armamentos a Kiev.

Durante o dia de negociações, Israel continuou com os bombardeios, embora tenha reduzido os ataques à Cidade de Gaza nos últimos dias, a pedido de Trump. Mesmo assim, de acordo com autoridades locais, Israel matou pelo menos oito pessoas em todo o território palestino em um período de 24 horas - o menor número de mortes relatado na última semana.

A indignação global aumentou contra a ofensiva de Israel, que deslocou internamente quase toda a população de Gaza e desencadeou uma crise de fome devido ao seu bloqueio à ajuda humanitária. Vários especialistas em direito internacional, além de uma investigação da ONU, dizem que isso equivale a genocídio, o que Tel Aviv nega.

De acordo com autoridades de saúde do território, controlado pelo Hamas, ataques israelenses mataram mais de 67 mil palestinos nesse período - número considerado confiável pela ONU. A ofensiva foi uma resposta ao ataque de 7 de outubro de 2023 do Hamas, quando 1.200 pessoas foram mortas e 251 levadas para Gaza como reféns, segundo números de Israel.

Trump anuncia que Israel e Hamas concordam com libertação de reféns e retirada de tropas de Gaza

ACORDO DE PAZ

Sinalização favorável do Brasil a plano de paz para a Faixa de Gaza anunciado nesta segunda-feira (29) pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ao lado do primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, na Casa Branca, surpreendeu um dos principais nomes do Direito Internacional da atualidade, Francisco Rezek, ex-ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) e ex-ministro de Relações Exteriores. “Uma coisa mal-nascida não tem muito como dar certo. Além dos dois propositores, nós temos aí o envolvimento de Tony Blair, o antigo primeiro-ministro britânico, que foi o coautor, junto com George W. Bush na época, do genocídio iraquiano. Um dos personagens mais detestados da história da Inglaterra”, comenta Rezek em entrevista ao POPULAR. O ex-ministro concorda com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva na afirmação, em mais de uma ocasião, sobre um genocídio em curso em Gaza, termo usado inclusive em discurso na Assembleia-Geral da ONU, em 23 de setembro. “Mais do que um genocídio. É o mais escandaloso, o mais perverso e o mais ostensivo dos genocídios que a história da raça humana registra”, acusa. Nesta sexta-feira (03), Rezek ministrou aula magna no Auditório da Biblioteca Central da UFG (Universidade Federal de Goiás), em evento realizado pela Faculdade de Ciências Sociais, em conjunto com os Programas de Pós-Graduação em Antropologia Social (PPGAS), em Ciência Política e Relações Internacionais (PPGCPRI) e em Sociologia (PPGS). O tema foi O colapso do Direito Internacional e a falência moral do Ocidente. Sobre o tema abordado, ele dispara: “Donald Trump não está destruindo apenas, não está tentando destruir apenas as Nações Unidas e o direito internacional. Ele solapa, ele pisoteia, principalmente, antes de tudo, o direito norte-americano, a Constituição dos Estados Unidos da América”.O presidente Lula disse várias vezes que há um genocídio em curso em Gaza, termo usado inclusive em seu discurso na Assembleia-Geral da ONU, em 23 de setembro. A afirmação corresponde à realidade atual no território palestino? O que o presidente Lula vem afirmando há bastante tempo, não é de agora, é rigorosamente correto e nada me indigna mais do que a atitude de inúmeros personagens na imprensa ocidental, na imprensa brasileira e alguns da sociedade brasileira, mesmo no que ela tem de pensante, que discutem que acham que é um exagero afirmar que lá há um genocídio. Mais do que um genocídio. É o mais escandaloso, o mais perverso e o mais ostensivo dos genocídios que a história da raça humana registra. Nenhum dos genocidas do passado remoto ou do passado mais recente. Nem Leopoldo II da Bélgica, que dizimou mais de 15 milhões de pongoleses na virada do século 19 para o século 20, nem Adolf Hitler, nenhum deles foi tão insolente, tão assumido quanto os genocidas que hoje governam Israel com a cumplicidade dos Estados Unidos da América e a simpatia de alguns outros governos e de alguns outros grupos sociais em diversos países, entre eles o Brasil. A afirmação do presidente da república é uma realidade amarga, mas absolutamente irrecusável. E eu acho que aqueles que, de algum modo, lá fora, ainda discutem a natureza do que está acontecendo em Gaza, deveriam se envergonhar da própria covardia ou da própria idiotice. Na sequência, o chanceler brasileiro Mauro Vieira elogiou o plano de paz anunciado pela Casa Branca na última segunda-feira (29), observando que o conjunto de 20 pontos apresentado se assemelha aos objetivos defendidos pelo governo brasileiro. Como vê a posição do Brasil diante desse conflito no Oriente Médio?Bom, a posição do Brasil me surpreendeu de algum modo, numa hora em que tantos dos defensores da causa palestina, tantas das vozes que condenam o que está acontecendo hoje na Faixa de Gaza e na Cisjordânia ocupada também, entendem que o plano é digno da dupla Trump-Netanyahu, e não é do interesse do povo palestino. É digno daqueles que o conceberam e que, sabidamente, não têm nenhum compromisso com o direito, nem com a decência. Mas, enfim, me surpreende que governos como o da Turquia, de Recep Tayyip Erdogan, e o governo brasileiro tenham achado, não exatamente elogiado, mas achado que a coisa é palatável e que pode levar a bom termo. Vamos ver como as coisas caminham. Eu sou um pouco cético quanto a isso. Eu acho que uma coisa mal-nascida não tem muito como dar certo. Além dos dois propositores, Donald Trump e Benjamin Netanyahu, nós temos aí o envolvimento de Tony Blair, o antigo primeiro-ministro britânico que foi o coautor, junto com George W. Bush na época, do genocídio iraquiano. Um dos personagens mais detestados da história da Inglaterra e que, ele mesmo, se penitenciou mais de uma vez nos anos recentes pela tropelia que cometeu naquela época. Enfim, uma proposta deTrump e Netanyahu envolvendo como agente executivo alguém como Tony Blair não pode ser coisa boa, não é uma coisa em que se possa confiar, mas eu não sei se o governo do Brasil, o governo da Turquia e alguns mais, insuspeitos de qualquer cumplicidade com o eixo Washington-Tel Aviv, manifestaram sua esperança de que esse plano leve a algo de bom. Eu prefiro esperar para ver o que acontece.Os ataques israelenses a Gaza levaram ao reconhecimento do Estado palestino durante a Assembleia-Geral, com o anúncio de países como França, Reino Unido e Canadá. Aumento da pressão internacional pode fazer avançar essa proposta, apesar da total discordância de Israel?É claro que sim. Israel está hoje sozinho na cena internacional. Ele conta unicamente com os velhos associados ao governo norte-americano, em tudo, como o Reino Unido. Mas Canadá, França, Alemanha, sem dúvida, já se deram conta de que o Estado Palestino é uma realidade que não pode ser mais cinicamente negada. Essa pressão internacional pode fazer avançar a proposta da admissão da Palestina como um membro a título pleno das Nações Unidas, o que deveria ter acontecido já em 1948 e não aconteceu até hoje, para a vergonha nossa. O tema da sua aula magna na UFG foi o colapso do direito internacional em 2025 e a falência moral do Ocidente. Por que essa constatação?A propósito da falência moral do ocidente, é o que me parece que está acontecendo neste momento. Donald Trump não está destruindo apenas, não está tentando destruir apenas as Nações Unidas e o direito internacional. Ele solapa, ele pisoteia, principalmente, antes de tudo, o direito norte-americano, a Constituição dos Estados Unidos da América, e a sua ordem jurídica. Mas nós não precisamos reagir a Donald Trump aqui de tão longe. Tudo que há de melhor na consciência coletiva dos Estados Unidos da América, todos os legatários da herança de dignidade, de decência, e de inteligência, que foi deixada por Thomas Jefferson e Abraham Lincoln, para citar apenas dois, dentre os fundadores e mantenedores da grande nação norte-americana, tudo isso está sendo ostensivamente chutado, pisoteado, pelo governo de Donald Trump e sua claque. Isso não pode durar. É lá mesmo, razão pela qual eu disse que isso não é bem um problema nosso, é lá mesmo que se denuncia à voz mais alta esse descrédito em que o governo norte-americano de Donald Trump coloca o Ocidente em geral e nos faz falar na falência moral desse Ocidente. Ninguém aí é tão desinformado ou tão ingênuo a ponto de acreditar que isso pode durar. A falência moral do Ocidente, comandada, capitaneada por Donald Trump, é uma realidade. Diante do cenário de crise global, a exemplo da guerra na Ucrânia invadida há mais de três anos pela Rússia, há perspectivas de reconstrução de um acordo internacional para garantia de direitos humanos e respeito a regras pactuadas também para situações de conflito?Ao fim e ao cabo, nós viveremos dias melhores, nos Estados Unidos, aqui, na Palestina e no restante do mundo. As consciências já se alertaram para o risco que corremos de colapso da ordem jurídica internacional, até os mais inertes, até os mais tímidos dos atores na cena política internacional já se esgotaram na sua paciência e na sua cumplicidade com o colapso do direito internacional. Dá para ter esperança de que, no curto prazo, nós viveremos dias melhores. Melhores para o direito, melhores para a organização das Nações Unidas, melhores para a raça humana.

"Proposta de paz em Gaza é digna da dupla Trump e Netanyahu"

Entrevista/Francisco Rezek, ex-ministro de Relações Exteriores e do STF

A fúria israelense não arrefece. Quase dois anos depois de iniciada, a tempestade de bombas continua a abater Gaza, agora segundada por rajadas de balas na fila dos que mendigam comida. Israel tem uma ideia fixa: acabar com a chance -a ideia, o sonho- de haver, mesmo em mil anos, a Palestina.

A justificativa para o morticínio é sumária: Tel Aviv tem direito de se defender, precaver-se de assaltos como o de 7 de outubro de 2023, quando 1.200 foram mortos. Tal direito se traduz em dizimar o Hamas e fazer de Gaza terra arrasada.

Há mais motivos para a razia. Um deles, pouco falado, mas nada desprezível, é a vingança. Ela é exercida com frieza e afinco sobre os palestinos como um todo, não apenas sobre os terroristas. Tanto que o Exército caiu matando sobre a Cisjordânia, administrada por um inimigo visceral do Hamas, a Autoridade Palestina.

Ali, aumentou sobremaneira a expropriação de terras palestinas, ocupadas por 22 assentamentos ilegais. As provocações dos colonos são escancaradas. Mais de mil palestinos foram mortos desde o 7 de outubro. Em Gaza, a vendeta se dá a ver na agressão a civis. Na escolha de hospitais e escolas como alvos. Na indução à fome de milhares, boa parte crianças. Na proibição de que entidades internacionais prestem assistência. Na disseminação de centros de tortura -denunciada pelo jornal Haaretz. Na transferência de moradores para locais distantes, gerando cortejos bíblicos de miseráveis. A crueldade é expressão da desforra.

Na retórica do governo, a vontade de punir tem algo de sádico. O ministro da Agricultura advogou uma nova Nakba, palavra que designa a “catástrofe” de 1948: a expulsão de 700 mil palestinos de seus lares. O do Patrimônio não descartou o uso de armas nucleares. A de Assuntos Femininos se disse “orgulhosa” das ruínas em Gaza, indício de que os que hoje são bebês “daqui a 80 anos contarão aos netos o que os judeus fizeram”.

Assim como a salada e a vingança, a geopolítica é um prato que se come frio. À medida que a revanche se perpetuava e os potentados dos EUA e Europa lhe davam carta branca, Israel se colocava novos objetivos, tão ambiciosos quanto arrasadores: reconfigurar aquele canto do globo e manter o mando per omnia saecula saeculorum. Para tanto, soltou seus caças em cinco países: Iêmen, Líbano, Irã, Síria e Qatar. No Líbano, explodiu pagers, implodiu o Hezbollah, e entupiu com 80 bombas o bunker de seu líder máximo há 33 anos, o clérigo Hassan Nasrallah.

Com o pretexto de que o Irã estava prestes a ter mísseis nucleares, convenceu Donald Trump a aterrar duas centrais de enriquecimento de urânio. Numa delas, Fordow, jogou petardos de 15 toneladas. Estourou escritórios de cientistas, ministros e generais da Guarda Revolucionária Islâmica. O objetivo do raide era derrubar o regime.

Na Síria, batalhou na guerra civil pela derrota da ditadura de Bashar al-Assad, aproveitando sua queda para abocanhar parte do território e explodir a infraestrutura. E incentivou um jihadista que integrou a Al Qaeda a empalmar o poder e se tornar presidente. Por fim, há 20 dias, invadiu o espaço aéreo do Qatar e bombardeou bairros residenciais de Doha, capital de um país teoricamente aliado. O intuito era assassinar dirigentes do Hamas com os quais fingia negociar um cessar-fogo.

Israel agiu nesses países para se livrar de forças que poderiam dificultar sua expansão. São muitos os analistas a dizer que incentiva rixas étnico-religiosas. Retalhados, países outrora sólidos, como Síria e Líbano, deixariam de ser nações soberanas. Utopia delirante? Foi o que o mundo livre e iluminado, nunca assaz celebrado, fez com o Iraque.

Desde sempre, Israel ganha todas. Mal e mal, os palestinos sobrevivem -empobrecidos, humilhados, isolados, sem perspectivas, sob a administração daqueles que seus colonizadores corromperam ou terroristas. E talvez nunca a derrocada tenha sido tão funda quanto agora. Nunca foi tão grande a repulsa a Israel. A BBC avaliou que a última manifestação pró-Palestina em Londres mobilizou 1 milhão de pessoas. Na Itália, nesta segunda-feira, houve uma greve geral e 500 mil foram às ruas.

Desde os protestos contra a intervenção americana no Vietnã não se via algo igual. Pressionados, até os governos de França, Reino Unido, Canadá e Portugal reconheceram a existência da Palestina. Ela está destroçada, mas vive.

Mario Sergio Conti, jornalista, é autor de ‘Notícias do Planalto’