Jackson Abrão recebe Marconi Perillo

<div attr-cid="policy:1.3323391" attr-version="policy:1.3323391:1760358994" class="p-smartmidiabox">-<a class="p-smartembed" data-onecms-id="policy:1.3323391" data-onecms-type="article" href="javascript:window.parent.actionEventData({$contentId:'1.3323391', $action:'view', $target:'work'})" polopoly:contentid="policy:1.3323391">Jackson Abrão recebe Marconi Perillo (1.3323391)</a></div>

O "Jackson Abrão Entrevista" desta segunda-feira (13) recebe o ex-governador de Goiás Marconi Perillo (PSDB).

Acompanhe a transmissão ao vivo a partir das 10h.

Jackson Abrão entrevista Marconi Perillo

Política

Política - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Política

AO VIVO

O namoro de Trump e Lula vai de vento em popa, mas dois novos ingredientes exigem ajuste fino: a decisão da China de proteger suas terras raras, ou minerais estratégicos, e o Prêmio Nobel da Paz para a líder da oposição na Venezuela, Maria Corina Machado. O Brasil, como os EUA, tem tudo a ver com terras raras e Venezuela. 
 
O foco da agenda brasileira para o encontro Lula-Trump, olho no olho, é economia, comércio e fim das sanções contra autoridades brasileiras, como suspensão de vistos e Lei Magnitsky contra ministros do STF, mas Trump tem a sua própria agenda e é um negociador duro, que se diverte com a aflição do interlocutor. 
 
O Brasil tem a segunda maior reserva mundial de terras raras, essenciais para tecnologias de ponta, de carros elétricos e computadores à indústria bélica, e, portanto, disputadas a tapa pelas potências. As restrições da China às suas reservas enfureceram Trump, que retalia com 100% de tarifas para produtos chineses e acende um sinal de alerta para o Brasil. 
 
Lula nem poderá escancarar essa riqueza estratégica para "ficar de bem" com Trump e reduzir o tarifaço e as sanções, nem repetir a China e simplesmente dizer "não", sob o risco de fechar de novo as portas e a aproximação. Um equilíbrio delicado, inclusive pelas repercussões dentro do Brasil. 
 
Quando à Venezuela: após o telefonema entre o chanceler Mauro Vieira e Marco Rúbio, o Departamento de Estado citou, em nota, "interesses econômicos mútuos e outras prioridades-chave da região". O recado é claro: a questão da Venezuela está na pauta e se tornou ainda mais sensível com o Nobel para Maria Corina, em meio aos avanços de Trump contra o país. 
 
É uma saia justa para Lula, porque esse foi um dos erros gritantes da política externa no terceiro mandato. Errou ao estender tapete vermelho para Nicolás Maduro, ao permitir as bordoadas do autocrata e rechaçar a oposição a ele. Por fim, Lula lavou as mãos. Nem Maduro, nem Corina. 
 
Isso, porém, não significa ignorar forças navais e jatos americanos contra a Venezuela. Maduro é indefensável, mas Lula não apoiará movimentos militares aqui nas nossas barbas e usará o discurso tradicional do Brasil: conflitos se resolvem com diplomacia, não com armas. 
 
O fato é que, tão criticado no auge da crise com Trump, o Itamaraty agora é elogiado pela eficiência e discrição, tanto que começam a pipocar as disputas por protagonismo: quem brilhou mais? Muito cuidado nessa hora. Ainda há muitos interesses, ameaças e detalhes (que não são só detalhes) em jogo. Lula é bom negociador, mas Trump não está aí para brincadeira.

China e Corina: alertas para Lula

Artigos

Título - Artigos

Matéria - Artigos

Eliane Cantanhêde

A base do prefeito Sandro Mabel (UB) na Câmara de Goiânia usou nesta quinta-feira (9) o expediente regimental de inversão e inclusão na pauta para apreciar e derrubar o projeto de decreto legislativo, que pretendia suspender a calamidade financeira em Goiânia. A derrubada do projeto do ex-líder do prefeito, o vereador Igor Franco (MDB), contou com 27 votos, entre eles os da bancada do PL na Câmara, e apenas 7 votos favoráveis. O PL se apresenta como independente, mas tem sido o fiel da balança em ações de interesse da prefeitura.

A manobra regimental em plenário foi a mesma usada pela oposição nesta quarta-feira (8) para aprovar na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) o parecer da vereadora Kátia Maria (PT) favorável ao projeto do colega do MDB. Na CCJ a votação terminou empatada em quatro a quatro para cada lado, o que exigiu o voto de desempate do presidente da comissão, <a href="https://opopular.com.br/politica/ccj-da-camara-de-goiania-aprova-projeto-que-susta-calamidade-financeira-1.3321562" target="_self">vereador Luan Alves (MDB), que votou com a oposição</a>.&nbsp;

A articulação vitoriosa de hoje foi capitaneada pelo líder do prefeito, Wellington Bessa (DC), pelo presidente da Câmara, Romário Policarpo (PRD), além da secretária de Governo, Sabrina Garcez. Romário assumiu a presidência da sessão, até então comandada pelo vereador Anselmo Pereira (MDB), pouco antes de anunciar o pedido de inclusão e inversão de pauta. Ele deixou a mesa direta assim que a apreciação foi concluída.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/politica/mabel-critica-projeto-contra-calamidade-e-confirma-judicializac-o-1.3321918" target="_self">Mabel critica projeto contra calamidade e confirma judicialização</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/ccj-da-camara-de-goiania-aprova-projeto-que-susta-calamidade-financeira-1.3321562" target="_self">CCJ da Câmara de Goiânia aprova projeto que susta calamidade financeira</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/em-meio-a-calamidade-paco-vai-apresentar-superavit-nas-contas-1.3319337" target="_self">Em meio à calamidade, Paço vai apresentar superávit nas contas</a></div>

A votação teve lances curiosos. A vereadora Leia Klébia (Podemos), integrante do grupo dos 16 vereadores que propuseram a criação da Comissão Parlamentar de Inquérito (CEI) do Limpa Gyn, origem da crise entre integrantes da base com o prefeito Mabel, anunciou seu voto a favor do decreto legislativo de suspensão da calamidade. Poucos minutos depois ela mudou o voto, alegando que não tinha ouvido a orientação do líder Bessa, para a base derrubar o projeto de Igor Franco. O vereador Geverson Abel (Republicanos) tinha votado com a oposição na CCJ, mas hoje votou com o governo no plenário.

Em entrevista ao quadro Na Trilha da Política, na rádio CBN Goiânia, Bessa foi cauteloso ao argumentar como foi possível uma votação tão favorável. Ele disse que é natural que haja discussão política nos temas em discussão na Câmara, mas que hoje os vereadores que apoiam o Paço entenderam que a questão política não poderia ser a principal. Segundo Bessa, o principal argumento foi o convencimento dos vereadores de que o prefeito precisa concluir 2025 com a calamidade financeira e que restam apenas dois meses de validade do decreto.

No entanto, esta coluna apurou que pesaram também cobranças para que os vereadores decidem qual posição terão na relação com a prefeitura, se na base aliada ou se oposição.

Com manobra regimental e votos do PL, Paço mantém decreto de calamidade financeira

Opinião

Opinião - título

Cileide Alves

Matéria - Opinião - Cileide

CHEGA PRA CÁ

Os deputados federais derrubaram a medida provisória do governo que aumenta impostos sobre aplicações financeiras a partir de 1º de janeiro de 2026. O texto unificava em 18% a tributação. Foram 251 votos a favor do requerimento da oposição para a retirada da pauta da proposta e 193 contra. Dos goianos, foram sete votos favoráveis e cinco contrários (veja lista completa ao final desta reportagem).&nbsp;

A medida provisória perdeu a vigência à meio-noite de quarta-feira (8). Por isso, não houve tempo para análise em outra sessão. Embora o projeto passasse pela Câmara dos Deputados, ele precisaria ser votado nesta quinta-feira (9) pelo Senado.&nbsp;

A proposta era considerada essencial para o equilíbrio das contas públicas no próximo ano. A medida foi apresentada em junho deste ano pelo governo depois da revogação do decreto presidencial que chegou a elevar o Imposto sobre Operações Financeiras (IOF) em diversas transações feitas em bancos.&nbsp;

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/opiniao/coluna-da-cileide/em-rara-unanimidade-bancada-federal-vota-unida-a-favor-de-projeto-de-lula-1.3319690" target="_self">Em rara unanimidade, bancada federal vota unida a favor de projeto de Lula</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/apos-silencio-wilder-anuncia-voto-em-defesa-da-pec-da-blindagem-1.3316100" target="_self">Após silêncio, Wilder anuncia voto em defesa da PEC da Blindagem</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/silvye-pede-desculpas-por-votac-es-a-favor-da-pec-da-blindagem-1.3314238" target="_self">Silvye pede 'desculpas' por votações a favor da PEC da Blindagem</a></div>

A redação da medida feita pelo Palácio do Planalto previa uma arrecadação extra de aproximadamente R$ 10,5 bilhões em 2025 e R$ 21 bilhões em 2026. No entanto, após negociações na comissão mista responsável pela análise da proposta, a estimativa foi reduzida para cerca de R$ 17 bilhões.&nbsp;

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) comentou sobre a derrota na Câmara pela rede social. Segundo ele, a derrubada da medida não é apenas uma derrota para o governo, mas para o país.&nbsp;

<cite>A decisão da Câmara de derrubar a medida provisória que corrigia injustiças no sistema tributário não é uma derrota imposta ao governo, mas ao povo brasileiro", escreveu.</cite>

Lula acrescentou que o projeto reduziria "distorções ao cobrar a parte justa de quem ganha e lucra mais: Dos mais ricos".&nbsp;

"O que está por trás dessa decisão é a aposta de que o país vai arrecadar menos para limitar as políticas públicas e os programas sociais que beneficiam milhões de brasileiros. É jogar contra o Brasil", finalizou o presidente.

<h2>Cortes de gastos do governo&nbsp;</h2>

Conforme o governo federal, sem a arrecadação extra prevista, a medida agora será bloquear novas despesas neste ano, o que inclui emendas parlamentares. Já para 2026, o Planalto estima que será necessário obter recursos de cerca de R$ 35 bilhões no Orçamento, seja por meio de cortes ou aumento de receitas, como a elevação de alíquotas do IPI e do IOF. Esses dois tributos podem ser ajustados por decreto.

Antes, para garantir a votação na comissão mista, o relator da medida, deputado Carlos Zarattini (PT-SP), retirou pontos polêmicos do texto, como a taxação de títulos do agronegócio e imobiliários, além do aumento de imposto sobre as apostas esportivas (bets), que subiria de 12% para 18%. Porém, nada disso surtiu efeito.&nbsp;

Diante da articulação da oposição, Zarattini chegou a criticar uma suposta atuação do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos) para barrar a proposta. Segundo ele, houve uma interferência com objetivo eleitoral, que mobilizou presidentes de partidos para mudar a posição sobre o texto.&nbsp;

O líder do PT na Câmara, deputado Lindbergh Farias (RJ), também criticou manifestações de opositores. Para ele, a articulação contra a MP antecipa a disputa eleitoral de 2026

Confira como ficam as alíquotas sem a aprovação da MP:

<ul>
	<li>Ações e fundos de ações: 15%</li>
	<li>Operações de day trade na bolsa: 20%</li>
	<li>Fundos de renda fixa e outros investimentos: 22,5% a 15%, conforme o prazo de aplicação</li>
	<li>CSLL de instituições financeiras:</li>
	<li>Instituições de pagamento, bolsas, entidades de liquidação e compensação: 9%</li>
	<li>Empresas de capitalização e financeiras: 15%</li>
</ul>

<h2>Como cada deputado federal goianos votou na MP do aumento de imposto:&nbsp;</h2>

A favor da retirada da MP da pauta da Câmara de Deputados:

&nbsp;

<ul>
	<li>Gustavo Gayer (PL) - votou sim&nbsp;</li>
	<li>Adriano do Baldy (Progressistas) - votou sim&nbsp;</li>
	<li>Dr. Zacharias Calil (UB) - votou sim&nbsp;</li>
	<li>Magda Mofatto (PRD) - votou sim&nbsp;</li>
	<li>Marussa Boldrin (MDB) - votou sim&nbsp;</li>
	<li>Daniel Agrobom (PL) - votou sim&nbsp;</li>
	<li>Lêda Borges (PSDB) - votou sim&nbsp;</li>
</ul>

 
Contra a retirada da MP da pauta da Câmara de Deputados:

&nbsp;

<ul>
	<li>Flávia Morais (PDT) - votou não&nbsp;</li>
	<li>Samuel Santos (Podemos) - votou não&nbsp; &nbsp;</li>
	<li>Delegada Adriana Accorsi (PT) - votou não&nbsp;</li>
	<li>Rubens Otoni (PT) - votou não&nbsp;</li>
	<li>Jeferson Rodrigues (Republicanos) - votou não&nbsp;</li>
</ul>

 
Ausentes:

&nbsp;

<ul>
	<li>Silvye Alves (União) - sem registro de voto&nbsp;&nbsp;</li>
	<li>José Nelto (União) - sem registro de voto&nbsp;</li>
	<li>Célio Silveira (MDB) - sem registro de voto&nbsp;</li>
	<li>Professor Alcides (PL) - sem registro de voto&nbsp;</li>
	<li>Dr. Ismael Alexandrino (PSD) - sem registro de voto&nbsp;</li>
</ul>

<h2> 
Deputados se manifestaram</h2>

O deputado Dr. Zacharias Calil (União Brasil) afirmou na rede social que votou pela derrubada da medida provisória. “O povo não aguenta mais impostos”, postou.

O deputado Gustavo Gayer (PL) publicou um vídeo e comemorou o resultado da votação: “Não vamos deixar o governo aumentar o imposto”.

(Com informações da Câmara dos Deputados)

MP do aumento de impostos é derrubada pela Câmara; veja como votaram os deputados goianos

Derrota 

Nova rodada da pesquisa Genial/Quaest mostra que 33% dos brasileiros avaliam o governo Lula como positivo, e os que consideram a gestão petista negativa somam 37%. Os valores estão empatados no limite da margem de erro de dois pontos percentuais - patamar não alcançado desde dezembro de 2024.

Classificam a gestão como regular 27%, e 3% não souberam responder.

Foram realizadas 2.004 entrevistas presenciais em 120 municípios distribuídos por todas as regiões do país entre os dias 2 e 5 de outubro.

A aprovação ao trabalho do presidente é de 49%, enquanto 48% o desaprovam, o que constitui um empate dentro da margem de erro.

<a href="https://opopular.com.br/canal" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

O governo continua a apresentar melhor desempenho no Nordeste (62%), entre os que cursaram até o ensino fundamental (59%) e entre os que ganham até dois salários mínimos (54%). A desaprovação segue mais alta entre eleitores evangélicos (63%).

Para 25%, o governo Lula está se saindo melhor que o esperado, 45% julgam o contrário, e 28% assumem posição intermediária. Os eleitores estão nominalmente empatados sobre as intenções do presidente, com 47% achando que são boas, e outros 47%, ruins. Uma parcela de 32% acredita que Lula tem conseguido cumprir as promessas de campanha, contra 63% que consideram o oposto.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/economia/renan-calheiros-vira-relator-do-imposto-de-renda-critica-camara-e-preve-aprovac-o-em-30-dias-1.3321272" target="_self">Renan Calheiros vira relator do Imposto de Renda, critica Câmara e prevê aprovação em 30 dias</a> 
 
<a href="https://opopular.com.br/economia/governo-vai-limitar-saque-aniversario-do-fgts-entenda-o-que-muda-para-o-trabalhador-1.3321175" target="_self">Governo vai limitar saque-aniversário do FGTS; entenda o que muda para o trabalhador</a> 
 
<a href="https://opopular.com.br/politica/conversa-de-lula-com-trump-foi-positiva-diz-haddad-1.3320746" target="_self">Conversa de Lula com Trump foi positiva, diz Haddad</a></div>

Mais notícias positivas são percebidas por 30% do eleitorado, enquanto as negativas predominam para 46%.

O índice dos que dizem que o país está indo na direção certa é de 36%, e os que veem o contrário somam 56%.

Em relação à anistia aos envolvidos nos ataques de 8 de Janeiro, 35% dos brasileiros se dizem a favor de um perdão para todos, incluindo do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), e 47%, contra. Bolsonaro foi condenado pelo STF (Supremo Tribunal Federal) a 27 anos e três meses de prisão por liderar uma trama golpista.

Outros 8% dos eleitores concordam com uma anistia apenas aos participantes do 8 de Janeiro. Quando questionados sobre o projeto alternativo à anistia que reduz penas dos envolvidos, o chamado PL da Dosimetria, 37% afirmaram ser favoráveis, e 52%, contrários.

As relações entre Câmara e Senado passam por momento de fragilidade desde que os senadores expuseram os deputados e rejeitaram a chamada PEC da Blindagem, em meio à repercussão negativa do tema entre a população. A votação proposta que visava alterar o tratamento jurídico de parlamentares e presidentes de partidos se tornou conhecida por 46%.

Ainda assim, a maioria dos brasileiros não acompanhou de perto a tramitação entre as duas Casas: 63% disseram não saber da aprovação na Câmara e 64%, da rejeição no Senado.

São contra a PEC da Blindagem 63%, e favoráveis, 22%.

Sobre as manifestações de rua contrárias à anistia e à PEC, 51% afirmaram ter conhecimento dos protestos. Para 43%, elas foram grandes, para 18%, esvaziadas; 39% avaliam que o governo saiu mais forte depois dos atos, enquanto 30% dizem que saiu mais fraco.

Uma parcela de 41% avalia que a reforma do Imposto de Renda trará uma "melhora importante" nas finanças pessoais. O valor em março era de 33%. Os que discordam oscilaram de 51% para 49%.

A isenção dos que recebem até R$ 5 mil é apoiada por 79%. A aprovação na Câmara da proposta foi comemorada pelo Palácio do Planalto como um marco na agenda econômica e social do governo e deve ser explorada politicamente pelo presidente, que busca consolidar sua imagem de aliado das classes menos favorecidas em meio à aproximação da disputa eleitoral de 2026.

No que se refere o encontro entre Lula e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, na Assembleia-Geral das Nações Unidas, 57% dos entrevistados disseram ter ficado sabendo que o americano elogiou o petista. Trump afirmou que houve uma "excelente química" entre os dois em breve encontro que tiveram em uma sala da organização em 23 de setembro.

Os chefes de Estado se ligaram nesta segunda (6), e a conversa foi classificada por Trump como "ótima".

Para 49%, o presidente brasileiro saiu do episódio mais forte politicamente, e para 27%, mais fraco.

De acordo com 65% dos eleitores, Lula deve adotar uma postura amigável diante das ações do republicano contra o Brasil, contra 25% que consideram uma postura dura mais proveitosa. Já 51% acreditam que, após a aproximação, Lula e Trump vão "se dar bem", enquanto 36% discordam.

Classificam como bom o discurso que o presidente fez na ONU 52%, e 34% consideraram a fala ruim. A pergunta foi feita aos 44% que afirmaram ter ciência do pronunciamento.

Veja as margens de erro, em pontos percentuais, para cada grupo da pesquisa Genial/Quaest:

<ul>
	<li>Escolaridade: até ensino fundamental (4), médio completo (3), superior completo (4)</li>
	<li>Renda: até 2 salários mínimos (4), de 2 a 5 (3), mais de 5 (4)</li>
	<li>Religião: católicos (3), evangélicos (4)</li>
	<li>Região: Sudeste (3), Nordeste (4), Sul (6), Centro-Oeste/Norte (8)</li>
</ul>

Lula tem 33% de avaliação positiva, contra 37% de negativa, aponta Genial/Quaest