A Polícia Federal aponta que a lobista Roberta Luchsinger pediu a intervenção do filho mais velho do presidente Lula (PT), Fábio Luís Lula da Silva, para tentar fechar negócios de interesse de Antônio Camilo Antunes, o Careca do INSS, com o Ministério da Saúde.

Mensagens acessadas pela PF no celular da empresária mostram que havia uma pressão sobre Lulinha, como Fábio Luís é conhecido, para que participasse das discussões sobre a tentativa de contratação de material derivado de canabidiol e de kits para teste de dengue. Nenhum dos contratos foi fechado.

As informações obtidas pela reportagem constam em investigação preliminar e em representação da PF enviadas ao ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) André Mendonça, que abriu inquérito sobre o caso. O material está sob sigilo.

Os diálogos mostram movimentações de Roberta para conseguir fechar os negócios, a pedido do Careca do INSS, antes que Lulinha se mudasse para a Espanha, em 2025.

Procurada, a defesa de Fábio Luís diz que ele começou a preparar sua mudança ainda em 2024 e que tem vínculos profissionais com uma empresa da Espanha que não tem relação direta ou indireta com o governo brasileiro.

<cite>Ele vive na Espanha exclusivamente com o resultado do seu trabalho. Uma vida simples, mas muito digna e sem luxo, ao contrário do que estão dizendo", diz o advogado Marco Aurélio de Carvalho, que representa Lulinha.</cite>

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/politica/flavio-bolsonaro-anuncia-alfredo-gaspar-relator-da-comiss-o-do-inss-como-vice-1.3441405" target="_self">Flávio Bolsonaro anuncia Alfredo Gaspar, relator da comissão do INSS, como vice</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/dino-autoriza-abertura-de-3-inquerito-contra-lulinha-por-trafico-de-influencia-1.3440918" target="_self">Dino autoriza abertura de 3º inquérito contra Lulinha por tráfico de influência</a></div>

A defesa afirma que ele "nunca, em nenhum momento, fez nenhuma intervenção e nenhuma reunião" em favor de negócios do Careca do INSS. "Nos autos, não tem nada que desminta isso. O que a Polícia Federal tem é um quebra-cabeça de ilações, com inferências não conclusivas."

Procuradas por mensagens às 9h15 desta sexta (26), as defesas de Roberta Luchsinger e de Antônio Camilo não se manifestaram. Anteriormente, a defesa de Roberta disse que não se posicionaria sobre inquérito sob sigilo.

Em mensagens enviadas em 23 de janeiro de 2025, Roberta se queixa de que o Careca do INSS estava pressionando para que os negócios de seu interesse fossem fechados logo, e que o empresário não tinha coragem de fazer a mesma pressão sobre Lulinha.

Ela diz que comentou o assunto com o filho do presidente, e que seria bom "o Fábio se mexer". A PF interpreta, nesse diálogo, que "as demandas solicitadas por Antônio dependem da intervenção de Fábio".

As conversas de Roberta são com Gustavo Gaspar, empresário e ex-assessor do senador Weverton Rocha (PDT-MA). Ele também participava dos negócios com o Careca do INSS. Procurado, o advogado de Gaspar disse que ainda não teve acesso aos autos.

Nesse período, os diálogos apontam que o empresário, que era o dono de uma empresa de cannabis medicinal, tinha dívidas e precisava de dinheiro. Ao falar à época sobre a situação financeira dele, Roberta afirmou ter o sentimento de que "a casa do Antônio vai cair".

Meses depois, ele virou um dos principais alvos da operação Sem Desconto, sobre suspeitas de um desvio de benefícios de aposentados e de pensionistas. Antônio Camilo está preso desde setembro do ano passado. Gustavo Gaspar também foi preso na operação e, atualmente, está em regime domiciliar.

A PF afirma que, em 27 de janeiro de 2025, Roberta procurava uma "solução para capitalizar" o Careca do INSS, e pressionava o então secretário-executivo do Ministério da Saúde, Swedenberger do Nascimento Barbosa, o Berger.

<cite>[Temos que] Correr para o Berger comprar isso logo", disse, em referência a kits de combate à dengue.</cite>

<cite>Importante citar que Roberta informa que tem prazo, pois 'Fábio vai embora'", diz a Polícia Federal, apontando que ela também afirmou que ele precisava sair do país até junho daquele ano e que era necessária a sua intervenção na compra.</cite>

Lulinha se mudou definitivamente do Brasil para a Espanha ainda em 2025. Em janeiro de 2026, ele abriu uma empresa em Madri.

Os documentos da Polícia Federal também destacam conversas de Roberta com Marco Aurélio Ribeiro, o Marcola, ex-chefe de gabinete de Lula.

Desde março de 2024, Roberta trabalhava para emplacar os contratos com o governo. Em março, ela diz ao então chefe de gabinete, referindo-se a Berger: "Mas vc vai pra cima dele pq eu fiz Gustavo investir lá na empresa do canabidiol rsrs".

Em maio, ela diz a Marcola: "Temos q colocar Fábio em cima do berge rsrs". Marco Aurélio responde: "blz".

Em outubro de 2024, Roberta e Marcola combinam um churrasco. Ela pede que ele leve Berger, a pedido de Fábio Luís. Em novembro do mesmo ano, Roberta afirma a Marcola: "Fabio ta la em Portugal e acordou lá hoje me pedindo pra falar com vc pra vc fazer uma pressão no Berger dos pedidos".

Como a Folha mostrou, Roberta pagou, em 2024, R$ 217 mil em faturas de cartão de crédito, financiamento de um veículo e outras despesas para Marcola.

Procurado por meio da assessoria do Palácio do Planalto às 11h40, Swedenberger ainda não se manifestou.

Em nota, a defesa de Marcola diz que ele "jamais intermediou negociações ou encaminhou qualquer documento referente a compras ou licitações no âmbito do Ministério da Saúde, da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) ou de qualquer outro órgão do governo federal".

"A defesa de Marco Aurélio Santana Ribeiro continua sem acesso à íntegra dos autos e do inquérito. Os vazamentos seletivos de trechos da documentação, em vez da totalidade do conteúdo, têm objetivo de distorcer os fatos e interferir no processo eleitoral."

<a href="http://opopular.com.br/canal" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

Política

Lobista pediu ação de Lulinha para fechar negócios de Careca do INSS com governo

Política - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Política

INVESTIGAÇÃO

Os três inquéritos da PF e o envolvimento de Lulinha no escândalo do INSS atingem em cheio Luiz Inácio Lula da Silva, como presidente e candidato, e aprofundam as divisões do Supremo, jogam dúvidas sobre a PGR e aumentam a pressão sobre a Polícia Federal. De quebra, são um alívio para Flávio Bolsonaro. Com um filho desses, Lula precisa de adversários?Lulinha é amigo de Roberta Luchsinger, que é amiga e fornecia empréstimos e joias para o Marcola, que é amigo de Lula e, como seu chefe de gabinete no Planalto, recebeu de Roberta uma minuta de contrato, “sem licitação”, para a venda de canabidiol ao governo. Pairando sobre todos, o Careca do INSS, cabeça de um dos maiores escândalos do País.De quadrilha do folclore brasileiro, essa caminha para virar “quadrilha ou bando de criminosos”, com base no artigo 288 do Código Penal. Além de afetar Lula e a eleição, isso azeda de vez as relações entre o PGR, Paulo Gonet, o relator do INSS no STF, André Mendonça, e o diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues. É a política metida onde não devia.A PF tem cópias de mensagens da lobista Roberta se autoapresentando sem discrição ou pudor: “Eles sabem o que eu sou. Eu sou o Fábio”. “Eles” seriam assessores do governo Lula que a recebiam, como Marcola. “Fábio” é Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, que não é “primário” no noticiário político-policial.Afinal, Roberta é Fábio? E o que ela quis dizer, em mensagens com referências a negociatas e encontros com Marcola, que o futuro dos dois, ela e o filho do presidente, “é a Suíça”? O plano era enriquecer e ir esquiar nos Alpes? As respostas não estão mais com eles. A esta altura, estão com o eleitor.Flávio Bolsonaro é beneficiário direto de tudo isso, mas comete mais um erro básico, elementar, ao usar uma resposta sobre Lulinha para trazer de volta o pedido de R$ 134 milhões a Daniel Vorcaro, a quem visitou em São Paulo, quando ele já estava preso“De nossa parte, isso é página virada”, disse Flávio. Para quem, cara-pálida? O que ele fez foi lembrar que, apesar de adormecidos pelas denúncias contra Lulinha, seus próprios escândalos estão vivos: “irmão” Vorcaro, “empréstimo”, Dark Horse... sem falar no resto, que não é pouco.E, assim, a eleição descamba para uma guerra de lama em que os dois favoritos não saem limpos. Um com o pai preso e montanhas de acusações e suspeitas. O outro com o filho afundado em denúncias, além dos fantasmas de mensalão e petrolão.Especialistas discutem contas públicas e ameaças externas, mas o eleitor só ouve falar e está exausto de corrupção e sujeira. Voto nulo e abstenção tendem a disparar.

Opinião

Lula precisa de adversário?

Opinião - título

Matéria - Opinião

Eliane Cantanhêde

<img attr-cid="policy:1.3444921" attr-version="policy:1.3444921:1786743211" class="p-smartimage" src="/image/policy:1.3444921/89dfe36c-a739-47b1-bb29-8b0a9302f124.jpg?f=default&amp;w=400&amp;q=1" /> 
Como relator do inquérito, Mendonça tomou atitudes que foram encaradas pela PF como uma intervenção indevida nas investigações (Reprodução/ Comprova)

&nbsp;

Conteúdo analisado: Post em que o autor pergunta ao Grok, a inteligência artificial do X, se “é verdade que André Mendonça destacou delegados que atuaram na Lava Jato para investigar Lulinha”. A ferramenta responde que “não há confirmação de que André Mendonça tenha designado a equipe da PF com delegados da Lava Jato para investigar Lulinha”.&nbsp;

Onde foi publicado: X.

Contextualizando: Em uma interação com o Grok, um usuário da rede social X questiona se André Mendonça, ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), designou uma equipe da Polícia Federal (PF) formada por delegados da Operação Lava Jato para investigar Fábio Luís da Silva, o Lulinha, filho do presidente Lula (PT). A ferramenta respondeu que “não há confirmação”, mas a resposta é imprecisa. Ministros do Supremo não possuem prerrogativa legal para escolher delegados em um inquérito.&nbsp;

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/comprova/projeto-comprova-lanca-programa-de-treinamento-e-investigac-o-focado-em-golpes-virtuais-e-desinformac-o-financeira-1.3438854" target="_self">Projeto Comprova lança programa de treinamento e investigação focado em golpes virtuais e desinformação financeira</a> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/apos-ingresso-no-brics-etiopia-amplia-produc-o-de-trigo-mas-segue-dependente-de-importac-es-1.3349165" target="_self">Após ingresso no Brics, Etiópia amplia produção de trigo, mas segue dependente de importações</a> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/entenda-o-que-e-o-golpe-da-cnh-social-e-saiba-como-se-proteger-1.3348875" target="_self">Entenda o que é o golpe da CNH Social e saiba como se proteger</a></div>

Como explica o doutor em Direito pela Universidade de Brasília (UnB) Jairo Ponte, a formação da equipe é uma atribuição administrativa e interna da Polícia Federal. “O que ele [ministro] faz é responder aos pedidos apresentados pelo Ministério Público ou pelas polícias investigativas”, afirma o especialista, esclarecendo que o magistrado apenas autoriza diligências.

<a href="https://www2.camara.leg.br/legin/fed/consti/1988/constituicao-1988-5-outubro-1988-322142-publicacaooriginal-1-pl.html" target="_self">Segundo a Constituição Federal de 1988</a>, compete exclusivamente à União legislar sobre a competência da Polícia Federal (PF), além de ser estabelecido o princípio acusatório (previsto também no <a href="https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689.htm" target="_self">artigo 3º-A do Código de Processo Penal</a>), que separa as funções de investigar/acusar e julgar. O objetivo é evitar que o juiz se envolva na produção de provas e julgue uma acusação que ele próprio ajudou a construir.

Nesse sentido, o jurista afirma que uma intervenção do STF na escolha dos agentes violaria a base do sistema de Justiça. “Não faz nenhum sentido dizer que o ministro tem qualquer gerência específica sobre a atividade policial, sobre as questões para serem esclarecidas ou sobre métodos a serem adotados, muito menos quem é o delegado que vai realizar a investigação”, diz Ponte, que também é vice-coordenador da graduação em Direito na Universidade Federal Rural do Semi-Árido (UFERSA). Segundo ele, isso faria o magistrado integrar a apuração, o que “é completamente contrário ao princípio acusatório”.

<h2>Colisão entre PF e Mendonça</h2>

A postagem se insere em um contexto de embate&nbsp; entre a PF e André Mendonça, relator no STF do inquérito policial sobre as fraudes no INSS. Em janeiro, a PF informou ao STF que <a href="https://www.estadao.com.br/politica/pf-diz-que-vai-apurar-se-filho-de-lula-foi-socio-oculto-do-careca-do-inss-em-negocios-no-governo/?srsltid=AfmBOopq_c0fxS1Z2K-6LeYe9vNkMIDwtjxLOX99UsQeqJtPnC5fzZHx" target="_self">apura se Lulinha seria sócio oculto de Antônio Camilo Antunes</a>, o Careca do INSS, apontado como o principal operador do esquema.&nbsp;

Como relator do inquérito, Mendonça tomou atitudes que foram encaradas pela PF como uma intervenção indevida nas investigações. O magistrado determinou que o diretor-geral do órgão, Andrei Rodrigues, ficasse de fora do inquérito do INSS e sem acesso a informações, e que a PF repassasse ao STF, de forma imediata, todas as informações do caso e perícias transcritas na íntegra, o que centralizaria as investigações no gabinete do ministro.

Além disso, Mendonça ordenou que qualquer afastamento de policiais da equipe de investigação fosse comunicado previamente ao seu gabinete. A determinação ocorreu após a PF mudar a coordenação do inquérito do INSS, desagradando o gabinete do ministro.

Diante da repercussão do caso e da nota produzida por 27 superintendentes regionais em defesa do diretor-geral da corporação, André Mendonça se reuniu, no dia 6 de agosto, com o ministro da Justiça, Wellington Silva, e com o advogado-geral da União, Jorge Messias, conforme citam reportagem do <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2026/08/06/em-meio-a-tensao-com-pf-andre-mendonca-faz-reuniao-com-ministerio-da-justica-e-agu.ghtml" target="_self">G1</a> e da <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/08/mendonca-e-ministro-da-justica-se-reunem-e-governo-lula-deve-evitar-conflito-juridico-entre-pf-e-stf.shtml" target="_self">Folha de S.Paulo</a>.&nbsp;

O encontro foi avaliado como oportuno pelos dois lados e abriu espaço para um alinhamento institucional, e uma possível reunião entre Mendonça e Andrei Rodrigues, o que ainda não há data para ocorrer.

<h2>STF pode escolher delegados? Entenda o que diz a lei&nbsp;</h2>

Não. A <a href="https://www2.camara.leg.br/legin/fed/consti/1988/constituicao-1988-5-outubro-1988-322142-publicacaooriginal-1-pl.html" target="_self">Constituição Federal de 1988</a> consolidou uma estrutura predominantemente acusatória, embora parte da doutrina sustente que o sistema brasileiro ainda preserva traços do sistema inquisitório e, por isso, seria misto. No modelo acusatório, as funções de acusar, defender e julgar são separadas, garantindo maior imparcialidade ao juiz. Já no sistema inquisitório, essas funções podem ficar concentradas na mesma autoridade, que assume um papel mais ativo na investigação e na produção de provas. Assim, a investigação direta pelos tribunais hoje restringe-se estritamente a fatos e membros da própria instituição.

Como afirmado acima, é a <a href="https://conjur.com.br/2006-abr-21/pesquisa_quem_mandar_pf_judiciario/" target="_self">União que legisla sobre a competência da Polícia Federal</a>. Por essa razão, um ministro do STF ou qualquer juiz não pode escolher delegados, orientar a estratégia investigativa ou conduzir a coleta de provas. Por isso, o Judiciário não conduz investigações; essa atribuição cabe às polícias e ao Ministério Público.&nbsp;

A atuação judicial ocorre apenas para autorizar medidas restritivas (como quebras de sigilo e interceptação) ou em casos de prerrogativa de foro. O mais correto, portanto, é dizer que o STF autorizou determinada diligência, e não que a determinou ou conduziu.

Além disso, o magistrado não deve negociar seus termos nem discutir o conteúdo probatório como se fosse parte da investigação. A relevância dessa imparcialidade motivou a criação do juiz de garantias em 2019, figura que analisa medidas na fase investigativa, mas não julga a ação principal. Embora tenha aplicação distinta no STF, esse modelo reforça a necessidade de evitar a contaminação do julgador. Portanto, polícia, Ministério Público e Judiciário atuam de forma autônoma, sem hierarquia em suas funções típicas.&nbsp;

Jairo Ponte esclarece que se trata de uma questão que envolve direito penal, processo penal, direito constitucional, organização do Estado e, sobretudo, o princípio da separação dos Poderes.

“Considerando que o ministro do STF funciona, neste caso, apenas para autorizar atividades específicas da atividade investigativa, não faz sentido que tenha qualquer gerência específica sobre a atividade policial, nem definindo questões para serem esclarecidas, nem métodos ou procedimentos a serem adotados, muito menos definindo quem é o agente que vai realizar a investigação. Agindo assim, o ministro se torna parte estrutural da investigação. O que é completamente contrário ao princípio acusatório”, conclui o especialista.

André Luiz de Carvalho Matheus, mestre em Direito pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) e doutorando em Direito pela Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-Rio), ressalta que um ministro do STF ou qualquer juiz não pode escolher delegados, orientar a estratégia investigativa ou conduzir a coleta de provas.&nbsp;

“Isso comprometeria a separação entre investigar, acusar e julgar, pilares do sistema acusatório. Um exemplo seria a análise de uma colaboração premiada. O magistrado não deve negociar seus termos nem discutir o conteúdo probatório como se fosse parte da investigação”.

Portanto, a investigação criminal é conduzida, em regra, pela polícia, mediante inquérito policial. O delegado pode instaurar e conduzir a apuração, mas não pode arquivar o inquérito por iniciativa própria. O arquivamento depende de manifestação do Ministério Público, que é o titular da ação penal pública e que é responsável por oferecer, ou não, a denúncia.

Em suma, cabe ao Poder Judiciário não assumir a função de investigador, determinar linhas investigativas ou interferir na produção de provas como se integrasse a acusação.

<h2>Quem criou o conteúdo investigado pelo Comprova&nbsp;</h2>

A publicação no X foi feita no dia 1º de agosto por um perfil que não apresenta a identidade de seu autor. A conta foi criada em março de 2023 e possui 48,2 mil seguidores. Até a publicação desta checagem, o post alcançou 29,6 mil visualizações. Entre os comentários, um usuário afirmou: “Ou seja, é verdade”.

<img attr-cid="policy:1.3444920" attr-version="policy:1.3444920:1786742725" class="p-smartimage" src="/image/policy:1.3444920/8b061ec5-4e75-48c9-ab0a-f1873bdb1956.jpg?f=default&amp;w=400&amp;q=1" /> 
(Reprodução/ Comprova)

Na descrição do perfil, o autor da postagem se apresenta como advogado e professor que odeia injustiças. Ele utiliza frase de Paulo Freire na bio de seu perfil: “Se a educação não transforma a sociedade, sem ela tampouco a sociedade muda”. As publicações do usuário, em sua maioria, são comentários sobre política nacional, muitas vezes compartilhando notícias acompanhadas de críticas e ironias direcionadas a atores políticos da direita.

Em outras publicações, o perfil também distorceu informações de reportagens publicadas em março de 2026 sobre a presença do delegado Thiago Marcantonio Ferreira no gabinete de André Mendonça. As reportagens não afirmavam que Ferreira havia sido destacado pelo ministro para investigar Lulinha. Na época, <a href="https://web.adpf.org.br/noticia/adpf/nota-de-esclarecimento-3/" target="_self">a Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal (ADPF) afirmou</a> que ele estava cedido ao STF e atuava exclusivamente como assessor do ministro, sem exercer atribuições relacionadas ao cargo de delegado.

Entre alguns dos perfis seguidos pelo usuário há políticos, militantes e apoiadores alinhados com a esquerda, incluindo integrantes do PT, além de outros perfis que costumam comentar política sob essa mesma perspectiva, além de críticas à direita e ao bolsonarismo.

Como o perfil não disponibiliza meios de contato e o envio de mensagem direta não era possível, o Comprova não conseguiu falar com o autor do post.

<h2>Por que as pessoas podem ter acreditado</h2>

No post, o autor faz uma pergunta ao Grok como se a inteligência artificial do X fosse uma fonte de informações verdadeiras, o que não é, <a href="https://projetocomprova.com.br/publica%C3%A7%C3%B5es/ferramentas-de-ia-podem-falhar-em-checagens-e-buscas-entenda-por-que/" target="_self">como já mostrou o Comprova</a>. A tática é comumente usada por desinformadores: ao ler o post, os usuários acabam acreditando na resposta do Grok, sem buscar fontes de informação confiáveis.

O post veio depois de uma sequência de outras publicações sobre o assunto. Pessoas que acompanham essa sequência podem ser expostas repetidamente à mesma alegação, o que aumenta sua familiaridade e pode favorecer a percepção de que ela é verdadeira.&nbsp;

Na madrugada de 1º de agosto, antes de consultar o Grok, o perfil já afirmava que delegados que atuaram na Lava Jato haviam sido destacados por André Mendonça para investigar Lulinha. Às 3h58, disse estar “pesquisando se é verdade”. Quatro minutos após consultar a IA, porém, voltou a apresentar a alegação como fato e, às 4h20, compartilhou a interação com o Grok sob a justificativa de que era para “ninguém achar que é invenção nossa”. No dia anterior, o perfil já havia publicado críticas a Mendonça após o ministro autorizar a abertura de dois inquéritos envolvendo Lulinha.

A alegação também pode ter ganhado credibilidade porque surgiu após reportagens publicadas pela <a href="https://revistaforum.com.br/revista-forum/delegado-da-pf-ligado-a-lava-jato-ocupa-cargo-central-no-gabinete-de-mendonca-no-stf/" target="_self">Revista Fóru</a>m e pela <a href="https://marreta.link/p/veja.abril.com.br/politica/presenca-de-delegados-em-gabinetes-alimenta-desconfianca-do-supremo-com-pf" target="_self">Veja</a>, em março de 2026, sobre a presença do delegado da Polícia Federal Thiago Marcantonio Ferreira no gabinete do ministro André Mendonça. Os textos relatam que o delegado teve passagem por estruturas associadas à Operação Lava Jato (o que também consta em seu currículo), antes de ocupar cargo de assessor no STF.

No entanto, nenhuma das reportagens afirma que ele seja amigo pessoal de Mendonça, que participe de investigações envolvendo Lulinha ou que tenha sido destacado pelo ministro para investigar o caso. Essas associações passaram a aparecer em publicações posteriores nas redes sociais.

Há ainda apelo à emoção e polarização, perceptíveis nas referências a “perseguir Lulinha”, à Lava Jato e às disputas entre grupos políticos, que inserem a informação em uma narrativa de conflito entre campos ideológicos.

Nesse contexto, a informação pode ter parecido verdadeira porque distorce elementos reais com a repetição de uma alegação não comprovada, apelando à polarização e usando o Grok como aparente mecanismo de verificação. O uso da inteligência artificial dá a impressão de que o conteúdo havia sido verificado, mesmo sem a ferramenta confirmar a informação.

Fontes que consultamos: A <a href="https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm" target="_self">Constituição Federal</a>; Jairo Ponte, professor e doutor em Direito; o doutorando em Direito André Luiz de Carvalho Matheus; reportagens da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/entenda-a-origem-do-embate-entre-mendonca-do-stf-e-a-cupula-do-stf/#goog_rewarded" target="_self">CNN</a>, <a href="https://revistaforum.com.br/revista-forum/delegado-da-pf-ligado-a-lava-jato-ocupa-cargo-central-no-gabinete-de-mendonca-no-stf/" target="_self">Revista Fórum</a> e <a href="https://veja.abril.com.br/politica/presenca-de-delegados-em-gabinetes-alimenta-desconfianca-do-supremo-com-pf/" target="_self">Veja</a>, entre outros veículos; a <a href="https://web.adpf.org.br/noticia/adpf/nota-de-esclarecimento-3/" target="_self">Associação Nacional de Delegados de Polícia Federal</a>; a Polícia Federal e o gabinete de André Mendonça.

Por que o Comprova investigou essa publicação: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e em aplicativos de mensagens sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas, eleições e golpes virtuais e abre investigações sobre aquelas publicações que obtiveram maior alcance e engajamento. Você também pode sugerir verificações pelo <a href="https://api.whatsapp.com/send?l=pt_pt&amp;phone=5511970454984&amp;text=Quero%20enviar%20um%20conte%C3%BAdo" target="_self">WhatsApp +55 11 97045-4984</a>.

Outras checagens sobre o tema: O Fato ou Fake, do G1, já concluiu ser <a href="https://g1.globo.com/fato-ou-fake/noticia/2026/03/13/e-fake-que-andre-mendonca-pode-acionar-lei-autorizando-cia-a-fazer-investigacoes-e-prisoes-no-brasil.ghtml" target="_self">falso que Mendonça pode acionar lei autorizando CIA a fazer investigações e prisões no Brasil</a> e o Comprova já <a href="https://projetocomprova.com.br/publica%C3%A7%C3%B5es/ferramentas-de-ia-podem-falhar-em-checagens-e-buscas-entenda-por-que/" target="_self">explicou que ferramentas de IA podem falhar em checagens e buscas</a>.

Comprova

Nem Mendonça nem qualquer ministro do STF possui prerrogativa legal para escolher delegados em um inquérito policial

Matéria - genérica

COMPROVA

WEBSTORIES: PF mira grupo em Goiás suspeito de ataque cibernético de 30 milhões de euros na Alemanha

A Polícia Federal deflagrou, nesta quinta-feira (13), a Operação Klonen para investigar um grupo suspeito de envolvimento em um ataque cibernético contra uma instituição financeira alemã. Segundo a PF, o crime ocorreu no fim de 2023, teve origem no Brasil e causou um prejuízo estimado em 30 milhões de euros, valor que corresponde atualmente a cerca de R$ 179,9 milhões.

Como o nome dos envolvidos não foi divulgado, O POPULAR não conseguiu localizar a defesa para posicionamento.

A operação investiga suspeitas de fraudes bancárias eletrônicas, lavagem de dinheiro e ocultação de patrimônio. Ao todo, foram cumpridos 21 mandados de busca e apreensão e quatro mandados de prisão preventiva em Goiânia, Senador Canedo e Anápolis, em Goiás; Rio de Janeiro, no Rio de Janeiro; e Guarulhos, Carapicuíba e Indaiatuba, em São Paulo.

De acordo com a Polícia Federal, a investigação começou depois que a instituição financeira alemã comunicou à Polícia Federal que havia sido vítima do ataque cibernético.&nbsp;

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/cidades/pf-faz-operac-o-contra-lavagem-de-dinheiro-de-bets-e-nelson-wilians-e-um-dos-alvos-1.3444261" target="_self">PF faz operação contra lavagem de dinheiro de bets, e Nelson Wilians é um dos alvos&nbsp;</a> 
<a href="https://opopular.com.br/cidades/policia-federal-faz-operac-o-contra-venda-de-diplomas-falsos-para-acesso-a-cursos-de-medicina-1.3443833" target="_self">Polícia Federal faz operação contra venda de diplomas falsos para acesso a cursos de medicina</a> 
<a href="https://opopular.com.br/cidades/mp-faz-operac-o-contra-fraudes-em-licitac-es-que-causaram-mais-de-r-14-milh-es-em-prejuizo-aos-cofres-publicos-1.3443381" target="_self">MP faz operação contra fraudes em licitações que causaram mais de R$ 14 milhões em prejuízo aos cofres públicos</a></div>

Em Goiás, são nove mandados de busca e apreensão em Goiânia, um em Senador Canedo e um em Anápolis. Também há um mandado de prisão preventiva em Goiânia.&nbsp;

Segundo a investigação, os criminosos teriam usado diferentes mecanismos para movimentar e esconder o dinheiro obtido com as fraudes. Entre eles estão cartões de pagamento emitidos sem o consentimento dos beneficiários, contas de passagem, empresas, instituições de pagamento e plataformas de ativos virtuais.

A PF também identificou que um dos investigados foi candidato a um cargo eletivo nas eleições de 2024. Conforme a investigação, parte do dinheiro obtido de forma ilícita teria sido usada na campanha eleitoral.

<div attr-cid="policy:1.3444563" attr-version="policy:1.3444563:1786661817" class="p-smartmidiabox">-<a class="p-smartembed" data-onecms-id="policy:1.3444563" data-onecms-type="article" href="javascript:window.parent.actionEventData({$contentId:'1.3444563', $action:'view', $target:'work'})" polopoly:contentid="policy:1.3444563">WEBSTORIES: PF mira grupo em Goiás suspeito de ataque cibernético de 30 milhões de euros na Alemanha (1.3444563)</a></div>

Além das buscas e prisões, a Justiça determinou o sequestro de ativos financeiros, veículos e imóveis até o limite aproximado de R$ 106 milhões.

Os investigados podem responder, de acordo com a participação de cada um, pelos crimes de furto qualificado mediante fraude eletrônica, organização criminosa e lavagem de dinheiro. Outros crimes também podem ser identificados durante o andamento da investigação.

&nbsp;

Cidades

Operação da PF em Goiás mira grupo suspeito de causar prejuízo de 30 milhões de euros em ataque cibernético na Alemanha

Cidades - título

Matéria - Cidades

PREJUÍZO MILIONÁRIO

Uma operação da Polícia Federal investiga, nesta quinta-feira (13), possível esquema de lavagem de dinheiro envolvendo empresas de apostas. Segundo pessoas próximas à investigação, a Pixbet e o advogado Nelson Wilians, cujo escritório atua na defesa de casas de aposta, estão entre os alvos.

Segundo a PF, o grupo empresarial investigado usa contas no exterior para ocultar recursos vindos de bets.

Em nota atribuída ao advogado Santiago Schunck, o escritório de Nelson Wilians afirmou que a relação com a PixBet é estritamente profissional e decorre da prestação de serviços de advocacia. Segundo o comunicado, a atuação do escritório em favor dos clientes não se confunde com as atividades empresariais por eles desenvolvidas.

"O escritório repudia qualquer tentativa de associar a atuação profissional de seus advogados às atividades ou condutas atribuídas a seus clientes. Há que se tomar cuidado para não criminalizar a advocacia", afirma o advogado. Até a publicação desta reportagem, a Folha não tinha conseguido entrar em contato com a PixBet.

Batizada de Operação Arena, a ação da polícia executou 17 mandados de busca e apreensão em São Paulo, Rio de Janeiro, Sergipe, na Paraíba e no Paraná. O sigilo telemático e bancário de envolvidos foi quebrado e R$ 1,1 bilhão foi sequestrado, informou a PF.

Segundo a Receita Federal, recursos de apostadores foram utilizados pela Pixbet na operação de lavagem e evasão de divisas.

Empresas constituídas no exterior recebiam quantias altas sem atividade econômica que justificasse tais valores. Para dificultar o rastreio do dinheiro, o grupo investigado teria usado empresas nacionais e estrangeiras, instituições de pagamento, operações de câmbio e ativos digitais.

Ao retornar para os cofres da casa de apostas, os valores teriam sido usados para comprar bens de luxo e pagar as outorgas de regularização da bet, no valor de R$ 35 milhões.

De acordo com a Receita, também estão sob investigação possíveis omissões de rendimentos e a utilização de estruturas empresariais para sonegar tributos.

<h2>ADVOGADO ENFRENTA INVESTIGAÇÕES E DÍVIDAS DE ALUGUEL</h2>

Conhecido por atuar em casos de grande repercussão e pela exposição da vida pessoal e profissional nas redes sociais, Nelson Wilians foi alvo de três operações policial no último ano.

Em setembro de 2025, o escritório NWADV foi alvo da Operação Sem Desconto, que investiga descontos indevidos aplicados a aposentados e pensionistas do INSS.

Na ocasião, a PF cumpriu mandados de busca na casa e no escritório de Nelson Wilians, apreendendo carros de luxo e obras de arte. Segundo apuração do Coaf (Conselho de Controle de Atividades Financeiras), a banca movimentou R$ 4,3 bilhões em operações consideradas suspeitas entre 2019 e 2024.

O próprio Nelson Wilians chegou a depor na CPI do INSS e nega qualquer participação na fraude.

No mês passado, o escritório voltou a ser alvo de operação policial, dessa vez investigado por um suposto esquema de sonegação de ICMS que ultrapassa R$ 3,8 bilhões.

O escritório afirmou à época que "recebeu o cumprimento da medida de busca e apreensão com serenidade, transparência e absoluto espírito colaborativo".

Além das investigações, o NWADV também enfrenta cobranças por atrasar o pagamento de aluguel de salas comerciais em São Paulo e Campinas.

Além dos processos com aluguel, o escritório é cobrado na Justiça por falta de pagamentos a uma assessoria de imprensa, a uma empreiteira que realizou reformas no escritório de Salvador e problemas na prestação de serviços tributários a clientes.

<a href="http://opopular.com.br/canal" style="color: rgb(0, 136, 204); text-decoration: none; font-family: &quot;Lucida Grande&quot;, &quot;Lucida Sans&quot;, geneva, arial, sans-serif; font-size: 12px; background-color: rgb(238, 238, 238);" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

PF faz operação contra lavagem de dinheiro de bets, e Nelson Wilians é um dos alvos