O presidente Lula afirmou durante entrevista nesta quarta-feira (5) que pretende conversar com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump para defender uma reunião entre os líderes das principais potências mundiais em busca de uma saída negociada para os conflitos internacionais.

A declaração foi dada em entrevista ao canal Os Três Elementos, um dia depois de o governo americano revogar o visto da embaixadora do Brasil em Washington, Maria Luiza Viotti. A medida aprofundou a crise diplomática entre os dois países. Na mesma entrevista, Lula classificou a decisão como "irresponsável" e "impensada".

Ao defender uma retomada do diálogo entre as grandes potências, o presidente disse que já procurou os líderes da China e da Rússia e pretende fazer o mesmo com Trump.

"Na semana passada, liguei para o Xi Jinping para falar da necessidade do Conselho de Segurança se reunir. Ontem falei com meu amigo Putin para eles se reunirem e vou falar com o Trump também", afirmou o presidente.

"São cinco pessoas, se reúnam, tomem um café, um vinho, um uísque, qualquer coisa (...) Você não tem, a nível internacional, uma esfera para discutir isso (conflitos) e chamar a negociação. Eu falei para o Putin e para o Xi Jinping e vou falar para o Trump: se reúnam, pelo amor de Deus. São os membros mais importantes do Conselho de Segurança, as três maiores potências. Se reúnam e coloquem o fim nesse conflito", concluiu Lula.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/politica/governo-lula-e-nocivo-e-sua-agenda-trava-o-pais-diz-aldo-rebelo-1.3441701" target="_self">"Governo Lula é nocivo e sua agenda trava o País", diz Aldo Rebelo</a>&nbsp; 
 
<a href="https://opopular.com.br/politica/lula-tem-45-contra-37-de-caiado-em-cenario-de-2-turno-1.3441693" target="_self">Lula tem 45% contra 37% de Caiado em cenário de 2º turno</a>&nbsp; 
 
<a href="https://opopular.com.br/politica/flavio-bolsonaro-anuncia-alfredo-gaspar-relator-da-comiss-o-do-inss-como-vice-1.3441405" target="_self">Flávio Bolsonaro anuncia Alfredo Gaspar, relator da comissão do INSS, como vice</a>&nbsp;</div>

A fala ocorre em meio ao pior momento das relações entre Brasília e Washington desde o início do segundo governo Trump. Na segunda-feira (3), os Estados Unidos anunciaram a revogação do visto de Maria Luiza Viotti, primeira mulher a comandar a Embaixada do Brasil em Washington.

O Departamento de Estado afirmou que a medida poderá ser revertida caso o governo brasileiro conceda o agrément — ou seja, o aval para atuação como embaixador — ao indicado de Trump para a embaixada em Brasília, Daniel Perez.

O governo brasileiro rejeita essa interpretação. Lula afirmou que os Estados Unidos tentam pressionar o Brasil a acelerar um processo que, pelas regras diplomáticas, não possui prazo definido. O presidente também lembrou que o próprio governo Trump está há mais de um ano sem indicar um embaixador efetivamente em exercício no Brasil e classificou a decisão de Washington como desproporcional.

<a href="https://opopular.com.br/canal" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

&nbsp;

O presidente também afirmou ter pedido a Trump que permitisse a entrada nos EUA de 11 autoridades brasileiras proibidas de viajar ao país, mas a solicitação não foi atendida. Em seguida, disse que o Itamaraty agiu corretamente ao barrar funcionários do governo americano.

Esses funcionários eram do Departamento de Estado. Segundo o Washington Post, Trump planejava mandá-los ao Brasil para lançar dúvidas sobre a integridade do processo eleitoral do país.

A relação entre Lula e Trump alternou momentos de aproximação e de atrito desde a volta do republicano à Casa Branca. Após meses de tensão por causa de tarifas comerciais e críticas de Trump ao Brasil, os dois tiveram o primeiro encontro presencial em setembro de 2025, durante a Assembleia-Geral da ONU, em Nova York. Na ocasião, ambos disseram que havia disposição para retomar o diálogo.

A aproximação ganhou força em maio deste ano, quando Lula foi recebido por Trump na Casa Branca. Os presidentes conversaram por cerca de três horas sobre comércio, segurança, minerais críticos e cooperação bilateral. Ao final da reunião, Lula afirmou que saía "muito satisfeito", enquanto Trump classificou o encontro como "muito bom", e os dois anunciaram a criação de um canal de negociação entre seus governos. O clima voltou a azedar nas semanas seguintes.

Desde o encontro, representantes dos dois governos mantiveram negociações sobre temas comerciais e diplomáticos, mas sem avanços duradouros.

Política

Lula diz que falará com Trump em meio a crise diplomática entre Brasil e EUA

Política - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Política

POLÍTICA INTERNACIONAL

Para o ex-ministro Aldo Rebelo, o governo Lula (PT) é “muito nocivo ao Brasil”, não tem outra agenda além do “aumento de impostos e o aumento de despesa” e derrotá-lo é tarefa “inadiável”. Recém-escolhido coordenador da campanha presidencial de Ronaldo Caiado (PSD), Rebelo acusa, em entrevista exclusiva ao POPULAR, a gestão petista de “parar” o País por meio da política ambiental e aponta interferência do Judiciário em projetos relevantes, como no caso da Ferrogrão.

É em torno desse diagnóstico que Rebelo diz estar ajudando a construir a plataforma de Caiado, que terá plano de governo e campanha estruturada em quatro eixos: retomada do crescimento econômico, redução das desigualdades pela educação, combate à violência, e uma pauta de “redução da intolerância” nas redes sociais.

&nbsp;

O convite para coordenar a campanha veio diretamente do Caiado, do Kassab, ou de outra liderança do PSD?

Em primeiro lugar, quero destacar que há um histórico de boas relações envolvendo eu, o Caiado e o Kassab. Fui deputado com o Caiado durante muitos anos. Tivemos uma convivência muito construtiva na Câmara - o Caiado foi relator de matérias importantes quando eu era líder do governo, como a reforma política e a reforma eleitoral. Depois eu fui relator do Código Florestal e ele participou ativamente do debate. Depois, sempre mantivemos algum nível de contato, de boas relações. O Kassab foi ministro do governo da presidente Dilma quando eu também era ministro - fomos ministros juntos, fomos deputados juntos. Quando fiz o pré-lançamento da minha candidatura aqui em São Paulo, ele esteve presente. Quando recebi o convite, recebi de ambos: o Caiado já tinha me procurado dizendo que seria muito importante se eu pudesse ajudar, apoiar a campanha. O Kassab também me fez essa observação, até que recebi o convite para participar da convenção nacional que homologaria o nome do Caiado. Quando cheguei lá, o Kassab me pediu para fazer a apresentação do Caiado antes da fala dele. Achei muito educado da parte dos dois, essa deferência na convenção. No outro dia veio o convite para eu assumir a coordenação política da campanha.

&nbsp;

Como considera o que aconteceu com o sr. no DC? Foi preterido?

Acho que foi um processo de desorientação do partido. Fui convidado para ser pré-candidato, depois o presidente do partido convidou outro candidato, o ex-ministro Joaquim Barbosa. Ficaram essas duas candidaturas, porque recorri à Justiça para manter minha pré-candidatura, mas vi que isso em litígio era muito difícil. Terminou que nem eu fui candidato, nem o ministro Joaquim Barbosa.

&nbsp;

Desde que o sr. foi anunciado coordenador político da campanha, na prática, o que já teve de tratativa e definição até agora?

Uma campanha exige atuação em muitas frentes: uma mais política, outra mais programática, uma dos movimentos sociais, outra da relação com segmentos da sociedade - esporte, saúde, educação, ciência e tecnologia, turismo, defesa nacional, segurança pública. Todos esses segmentos têm interação com a campanha, e eu procuro ajudar onde tenho condições. No programa, ajudei nas áreas de defesa, ciência e tecnologia, esporte, turismo, buscando apoio de pessoas que possam ajudar na elaboração. Chega também um apoio importante do deputado Arnaldo Jardim (Cidadania-SP), que vai ser coordenador de mobilização. No programa, temos o Roberto Brant, um homem muito preparado. E também buscamos ampliar a base política, aliados no MDB e em outros partidos, para que a candidatura seja de forças heterogêneas - políticas, sociais, econômicas, intelectuais, acadêmicas, da educação, da saúde e do esporte.

&nbsp;

O que há de mais relevante para diferenciar o Caiado dos outros candidatos?

As ideias-chave da campanha estão reunidas em torno de quatro itens. O primeiro é o país voltar a crescer. O Brasil é um país rico e interditado, precisamos desinterditá-lo para o investimento privado, já que não há recursos para investimento público. O segundo é reduzir as desigualdades sociais, tendo a educação como principal instrumento; o Caiado tem uma experiência vitoriosa com educação em Goiás. O terceiro é a segurança pública, que se tornou uma mazela no Brasil - ninguém pode atender um celular numa capital brasileira, a não ser, eu acho, em Goiânia; a experiência de segurança pública em Goiás é positiva. E o quarto é a questão da democracia: reduzir o coeficiente de intolerância, ressentimento e de ódio que permeia as redes sociais, fazer o país conversar em torno dos seus dilemas. É um desafio para todos, porque a violência não tem perfil ideológico. O assaltante não pergunta em quem você votou.

&nbsp;

O PSD, na nota que anunciou sua indicação, disse que a “escolha reforça a estratégia de ampliar o diálogo com diferentes segmentos e reunir quadros de reconhecida experiência”. Isso teria a ver também com a metamorfose política do sr., dado os anos no PCdoB, ministro de Lula e Dilma, depois aproximação com Bolsonaro? Essa interpretação é correta?

Não, não é correta. Minha trajetória está vinculada muito mais a um conjunto de ideias, a um pensamento, do que propriamente a uma legenda. Sempre fui nacionalista, sempre defendi os interesses nacionais, independentemente do partido onde estivesse. Fui ministro do governo Lula e relator da Lei dos Transgênicos, favorecendo os agricultores e a pesquisa. Fui contra a demarcação da Raposa Serra do Sol, publiquei artigos criticando essa demarcação e disse a ele que era um grave erro que estava cometendo. Fui relator do Código Florestal no governo Dilma. Era da base do governo, mas fui relator buscando uma saída de segurança jurídica para os agricultores.

&nbsp;

O Caiado é um dos críticos mais vocais do PT e da esquerda há muitos anos. O sr. considera as críticas que ele faz relevantes e bem embasadas? 

O mais importante é que estamos juntos na tentativa de derrotar e remover do poder esse governo, que é muito nocivo ao Brasil. É um governo que parou o País, que só tem como agenda o aumento de impostos e de despesa. O País não tem política de desenvolvimento, está bloqueado - pela ministra Marina (Silva), pelo Ministério dos Povos Indígenas, pelo Ibama, pela Funai, pelo Ministério do Meio Ambiente, pelo ICMBio. Muitas vezes também com interferência do Judiciário, como no caso da Ferrogrão, do Ministério Público. Sobre as críticas ao governo, pode haver estilo e formas distintas entre o que faz o Caiado e o que eu faço, mas estamos de acordo que essa crítica precisa ser feita e que derrotar o governo é tarefa inadiável.

&nbsp;

O sr. tem algum tipo de arrependimento quando se recorda dos seus anos no governo, como ministro, filiado a partidos de esquerda? Ou sua relação com o seu passado é zerada?

Não tenho nenhum arrependimento, porque nunca fiz nada que prejudicasse meu País nem o povo brasileiro. Em todos os momentos da minha vida, sempre procurei agir de acordo com os interesses do meu País e da população. Claro que, como em tudo na vida, você tem dois momentos: sua vida de solteiro é uma, sua vida de casado é outra, e a vida de casado não lhe permite muitas vezes o que a vida de solteiro permitia. Isso significa que você se arrepende da vida de solteiro? Não. Significa que agora você tem outra vida. Então eu me arrependo do meu passado? Não. Só que eu tenho um compromisso que me afastou da agenda da esquerda, que é a agenda dos costumes, do comportamento, de abandonar o interesse coletivo pela agenda dos indivíduos. A agenda da ideologia foi trocada pela agenda da biologia, dos traços biológicos, da cor da pele, da raça e do gênero. Foi isso que me afastou. Por essa razão eu não posso dizer o que é ser de esquerda hoje. Na minha opinião é diferente do que foi no meu período, porque nós éramos, acima de tudo, nacionalistas, democratas e a favor do interesse social.

&nbsp;

O sr. foi relator do Código Florestal. Houve avanço desde a sua instauração? E como essa pauta ambiental vai entrar na campanha?

Temos que ter um duplo compromisso: com a proteção do meio ambiente e com a proteção da agricultura, da produção de alimentos e da segurança alimentar do País. Você não pode sacrificar o meio ambiente no altar do desenvolvimento, nem o desenvolvimento no altar do meio ambiente. Tem que compatibilizar as duas coisas, que foi o que o Código Florestal procurou fazer.

&nbsp;

O sr. é de Alagoas e tem raízes no Nordeste. O Caiado tem dificuldade de penetração no Nordeste e no Norte. Acha possível fazer alianças nesses estados? Qual o grau de dificuldade dessa inserção?

A eleição ainda é polarizada, com dois grandes protagonistas: o presidente Lula, nome muito forte, e o ex-presidente Bolsonaro, porque na verdade, o Flávio é o nome do Bolsonaro, que é o que pesa. O Caiado vai fazendo seu nome conhecido não só no Nordeste, mas em todo o Brasil, com suas ideias, sua plataforma. Temos tratado disso diariamente, com os partidos que liberaram: MDB, PP, Republicanos, Podemos. Isso significa que podemos encontrar apoio em áreas desses partidos.

&nbsp;

E como isso vai funcionar?

&nbsp;

Estamos trazendo para a campanha o ex-ministro e dirigente nacional do MDB, ex-deputado Carlos Marum, que foi ministro do presidente Temer, para se integrar à coordenação política e ajudar a campanha no MDB. Converso diariamente com interlocutores de vários partidos para ampliar a presença. Temos uma base social que pode ser mobilizada na agricultura e vamos trabalhar com isso.

&nbsp;

Então a estratégia é trabalhar com esses quadros liberados para apoio, para que o nome do Caiado consiga se pulverizar mais nesses estados?

Seria mais para o apoio político, para fazer a campanha. O nome do Caiado vai se divulgar quando a campanha começar oficialmente. O TSE ainda não liberou sequer as contas da campanha, o CPF da campanha. Quando começar, e principalmente quando começar o acesso às redes sociais, à TV, quando o Caiado aumentar o número de entrevistas e for cortando as ideias que tem, acho que aí podemos começar a reverter essa situação e ele pontuar melhor nas pesquisas.

&nbsp;

O sr. acha que a questão do Flávio Bolsonaro, do uso de IA no vídeo da convenção e também a questão com o presidente argentino Javier Milei, pode trazer desgaste a ponto de fazer o eleitorado migrar para o Caiado?

Já não é fácil fazer a avaliação da nossa própria campanha, encontrar as vantagens da nossa campanha, imagina da dos outros.

&nbsp;

Prefere não opinar, então?

Não tem como opinar. Não estou acompanhando direito quais são os dramas da campanha do Flávio. Ele tem enfrentado algumas dificuldades internas no partido, mas não devo, em respeito à liturgia dessas candidaturas, opinar sobre isso. Como coordeno uma campanha, agora vou me meter para ser comentarista?

&nbsp;

O presidente Lula voltou a atacar o tema das emendas impositivas. O sr. já disse que as “emendas secretas iam dar cadeia para muita gente”. Se o Caiado for eleito, como será a relação com deputados e senadores acostumados a essas emendas? Vai ser difícil abrir mão desse orçamento?

O Brasil está destinado a ter governos de corresponsabilidade - responsabilidade do Executivo, mas também do Legislativo e do Judiciário. Os poderes são independentes, mas harmônicos, e a harmonia deriva do interesse comum, do interesse nacional. Isso é uma coisa: cooperar com o Congresso, trabalhar com a Câmara, com o Senado. A emenda impositiva, principalmente na forma de emenda secreta, não tem nada a ver com isso. Acho que é um problema para o Congresso, depõe contra o Congresso, cria constrangimentos, investigação de parlamentares, mandados de busca e apreensão em gabinetes e residências. O Congresso deveria repensar essa questão das emendas secretas. Não sou contra emendas, desde que estejam vinculadas a um programa, a um projeto, e principalmente com transparência.

&nbsp;

O sr. defende então, na área econômica, uma questão mais incisiva de enxugamento dos gastos?

Claro que o Brasil precisa enxugar gastos. Claro que há desperdício, há abuso em algumas áreas do poder público, nos salários. O próprio Judiciário se preocupa com o exagero dos chamados penduricalhos, o Supremo discute isso, o CNJ discute, o CNMP discute. Isso existe mesmo. Desperdício em áreas importantes da administração pública, obras inacabadas, tudo isso precisa ser revisto. Mas um outro aspecto do ajuste fiscal é o ajuste feito pelo crescimento econômico: se o Brasil crescer a taxas de 4% ao ano, a taxa de juros vai cair, a dívida pública na relação com o PIB vai encolher. A chave do País é voltar a crescer. Cortar gastos, etc., mas fazer o ajuste fiscal pelo aumento da receita, e não pelo aumento de impostos.

&nbsp;

E o que mais o sr. acrescentaria?

O Brasil e Goiás podem olhar para o futuro com otimismo e confiança. Só o Brasil dispõe das três grandes fronteiras que são a ambição do mundo: a segurança alimentar, a segurança energética e a segurança mineral. O Brasil tem a maior fronteira de agropecuária e agroindústria do mundo, incorporando regiões como o chamado Mapitoba - Maranhão, Piauí, Tocantins e Bahia - uma nova fronteira agrícola. Tem a matriz energética mais diversificada do mundo: petróleo da Bacia de Pelotas até o Amapá, até a margem equatorial, na fronteira com o Peru e a Colômbia; energia de biomassa, álcool de milho e cana, biodiesel; energia eólica, fotovoltaica, solar; e reserva hidrelétrica para dobrar a geração com cinco ou seis hidrelétricas na Amazônia. Em terceiro lugar, a fronteira de recursos minerais, terras raras, onde o Brasil olha, tem terras raras. Em Roraima, os geólogos da Universidade Federal já encontraram 16 das 17 terras raras do mundo no município de Caracaraí; tem em Goiás, no Rio Grande do Sul, em Minas Gerais, em Poços de Caldas e Andradas, em Rondônia, no Amapá. O Brasil tem tudo que o mundo ambiciona. Agora isso tudo precisa ser colocado a serviço do povo brasileiro, e essa riqueza precisa ser desinterditada.

"Governo Lula é nocivo e sua agenda trava o País", diz Aldo Rebelo

Entrevista

Palácio do Planalto

A cerca de 10 dias do início da campanha eleitoral, a nova rodada da pesquisa Genial/Quaest, publicada nesta quarta-feira (5), mostra que, em cenário de segundo turno, Luiz Inácio Lula da Silva (PT) tem 45% das intenções de voto contra 37% do ex-governador de Goiás Ronaldo Caiado (PSD).

De acordo com a pesquisa, 14% afirmam que votariam branco, nulo ou não votariam. Já 4% estão indecisos. A margem de erro é de 2 pontos porcentuais.

Na rodada anterior, publicada em julho, Lula também tinha 45% das intenções de voto na disputa contra Caiado, que estava com 36%. O ex-governador, portanto, oscilou um ponto dentro da margem de erro. Naquela oportunidade, a intenção de branco/nulo/não vai votar era de 15% e os indecisos, 4%.

Em janeiro, Lula tinha 44% e Caiado 33%. Aqueles que afirmavam que votariam branco, nulo ou não votariam eram 19%. Os indecisos eram 4%. Em análise publicada nas redes sociais, o diretor da Quaest, Felipe Nunes, afirmou que, na simulação de segundo turno, ‘Caiado aumenta lentamente seu desempenho’. O diretor destacou que a desvantagem para Lula está em 8 pontos porcentuais.

<h2>Possibilidades</h2>

O levantamento divulgado nesta quarta também mostra cenários de disputa de segundo turno entre Lula e o senador Flávio Bolsonaro (PL), o ex-governador de Minas Gerais Romeu Zema (Novo) e o empresário Renan Santos (Missão).

Em disputa direta entre o petista e o filho do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), Lula tem 44% das intenções de voto e Flávio, 39%. Outros 13% disseram que votariam branco nulo ou não votariam e 4% estão indecisos.

Em eventual segundo turno contra Zema, Lula tem 46% contra 34% do mineiro. Aqueles que afirmam que votariam branco, nulo ou não votariam são 16%. Os indecisos são 4%. Já em um embate entre Lula e Santos, o petista tem 45% e o empresário, 35%. Neste caso, 16% disseram que votariam branco, nulo ou não votariam e 4% estão indecisos.

<h3>Primeiro turno</h3>

Os dados do levantamento sobre o primeiro turno mostram o desafio dos presidenciáveis de terceira via para vencer a polarização que existe entre Lula e Flávio. Na pesquisa estimulada para o primeiro turno, o petista tem 39% das intenções de voto contra 30% do senador.

Em seguida, estão Santos e Caiado com 4% das intenções de voto, cada um. Zema tem 2%. O ex-deputado federal Cabo Daciolo (Mobiliza), o escritor Augusto Cury (Avante) e a dentista Samara Martins (UP) registraram 1%, cada.

A advogada Clariana Barão (DC), o professor Edmilson Costa (PCB), o professor Hertz Dias (PSTU) e o empresário Leonardo Avalanche (PRTB) não pontuaram. Os indecisos são 10% e 8% disseram que votariam branco, nulo ou não votariam.

Na pesquisa espontânea de primeiro turno, 51% afirmam que ainda estão indecisos. Lula tem 25% das intenções de voto e Flávio, 18%. Outros presidenciáveis somaram 5%. O ex-presidente Jair Bolsonaro aparece com 1%, mas não disputará a eleição. Bolsonaro está preso e inelegível.

<h4>Leitura</h4>

Para Nunes, a pesquisa mostra recuperação de Flávio. O diretor destacou que, no 1º turno, o senador oscilou de 28% para 30%; e Lula, de 40% para 39%. Já no segundo turno, Flávio sai de 37% para 39% e Lula vai de 45% para 44%. “A vantagem de Lula encolhe 3 pontos da última pesquisa (de julho) para esta”, destacou o diretor da Quaest.

Nunes mencionou ainda que Flávio conseguiu ampliar seu potencial de voto de 38% para 41%. A rejeição reduziu de 57% para 54%. Além disso, o diretor apontou que a parcela de eleitores com voto definitivo no senador passou de 62% para 68%. “Recuperou intenção de voto, aceitabilidade e convicção”, disse Nunes.

“Minha leitura é que a direita se reorganiza e o eleitor antipetista voltou a considerar Flávio”, disse o diretor, ao explicar a recuperação do senador na pesquisa. Nunes destacou que, no segundo turno, Flávio subiu de 74% para 81% na direita não bolsonarista e de 91% para 95% entre bolsonaristas.

Para Nunes, o cenário para Flávio foi influenciado por fatores como a reconciliação pública com a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL). A pesquisa mostra que a questão foi positiva para 59%. O diretor destacou ainda que aumentou a percepção de que “Michelle pode ser decisiva para Flávio”, pois 46% afirmam que o apoio da ex-primeira-dama aumenta as chances de vitória do senador (em julho, eram 38%).

De acordo com Nunes, outra peça foi a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) que proibiu Flávio de visitar seu pai. O levantamento mostrou que, para 52%, a medida foi errada. Já 41% apontaram como certa. Nunes apontou que a percepção de que houve exagero na decisão é de 83% na direita não bolsonarista, de 92% entre bolsonaristas e de 50% entre independentes.

Nunes explicou que, ao mesmo tempo, os fatores que estavam impulsionando Lula “perderam força marginal”. Nunes apontou que a percepção de que o programa Desenrola é uma boa ideia caiu de 55% para 47%. A situação é semelhante para a isenção de Imposto de Renda, pois 30% disseram ter sido beneficiados, contra 32% em julho. Aqueles que não sentiram diferença na renda aumentaram de 39% para 46%. Já os que sentiram aumento significativo caíram de 24% para 21%.

“Os programas não deixaram de ajudar. O que parece ter diminuído é seu efeito marginal: o ganho político adicional que produzem ao longo do tempo. Tanto que a aprovação ficou estável em 48% e a desaprovação em 47%”, disse Nunes.

<h4>Metodologia </h4>

A Genial/Quaest fez 2.004 entrevistas entre 31 de julho e 3 de agosto com brasileiros com 16 anos ou mais. A coleta foi domiciliar, realizada com entrevistas face a face por meio de questionários estruturados. A margem de erro é estimada em 2 pontos porcentuais. O nível de confiança é de 95%. A pesquisa foi registrada junto à Justiça Eleitoral com o número BR-06591/2026, em 30 de julho.

<div attr-cid="policy:1.3441696" attr-version="policy:1.3441696:1785982160" class="p-smartmidiabox">-<a class="p-smartembed" data-onecms-id="policy:1.3441696" data-onecms-type="article" href="javascript:window.parent.actionEventData({$contentId:'1.3441696', $action:'view', $target:'work'})" polopoly:contentid="policy:1.3441696">Palácio do Planalto (1.3441696)</a></div>

Lula tem 45% contra 37% de Caiado em cenário de 2º turno

Genial/Quaest

Opinião

Mariosan

Charge

Matéria - Charge

O governo Trump anunciou nesta terça-feira (3) a revogação do visto da embaixadora do Brasil nos EUA, Maria Luiza Viotti, em retaliação à demora do Brasil de conceder aval para que Daniel Perez assuma suas funções como novo embaixador dos EUA em Brasília. A medida equivale à expulsão da diplomata do território americano.

Auxiliares de Trump destacaram que o visto de Viotti só será reestabelecido caso o governo Lula dê a luz verde para Perez —um procedimento conhecido como agrément.

O chefe do Departamento de Estado, Marco Rubio, é um forte crítico da esquerda latino-americana e já confrontou o governo Lula em diferentes ocasiões. Logo após o anúncio do USTR (Escritório do Comércio dos EUA) de um novo tarifaço contra o Brasil, ele publicou nas redes sociais que "o presidente Lula e seu governo não negociaram com os EUA de boa-fé".

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/economia/governo-lula-diz-na-omc-que-eua-desrespeitam-principios-comerciais-com-tarifaco-1.3439195" target="_self">Governo Lula diz na OMC que EUA desrespeitam princípios comerciais com tarifaço</a> 
<a href="https://opopular.com.br/mundo/trump-diz-que-terrivel-crise-migratoria-da-espanha-e-um-alerta-para-eua-1.3439618" target="_self">Trump diz que 'terrível' crise migratória da Espanha é um alerta para EUA</a> 
<a href="https://opopular.com.br/mundo/trump-suspende-ataque-ao-ir-apos-apelo-de-sauditas-e-ameacas-de-teer-1.3440175" target="_self">Trump suspende ataque ao Irã após apelo de sauditas e ameaças de Teerã</a></div>

<cite>Suas políticas econômicas são ruins para os americanos e ruins para os brasileiros. No último ano, Lula colocou seu próprio ego à frente de fazer um acordo pelo bem-estar do povo brasileiro, e essas tarifas são o preço por isso", diz Rubio.</cite>

Meses antes, ele havia classificado o Brasil num rol de países que não são amigáveis aos Estados Unidos.

Os Estados Unidos solicitaram autorização ao Brasil para nomear Perez —no jargão diplomática chamado agrément— um mês depois de a Casa Branca tornar pública sua indicação. Ao agir dessa forma, romperam com a prática tradicional, segundo a qual o país que envia o embaixador consulta previamente a nação anfitriã e aguarda sua manifestação antes de oficializar a indicação.

O gesto provocou incômodo no Palácio do Planalto. Integrantes do governo Lula afirmam que não há pressa para conceder o agrément, já que, na avaliação deles, Washington optou por divulgar o nome antes de cumprir os trâmites normalmente observados nesses casos.

Por trás da justificativa de aliados de Lula está o receio de que Perez tenha uma atuação política durante as eleições presidenciais de outubro. Perez teve sua indicação aprovada pela Comissão de Relações Exteriores do Senado e deve ser submetido ao plenário ainda nesta semana.

No fim de julho, o Departamento de Estado tentou enviar ao Brasil dois integrantes de sua equipe para discutir temas como liberdade de expressão e o processo eleitoral. O caso foi revelado pelo jornal The Washington Post.

A visita foi interpretada pelo Planalto como uma tentativa de interferência nas eleições, sobretudo por ocorrer poucos dias depois de o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato à Presidência, voltar a fazer críticas ao sistema de urnas eletrônicas durante um encontro com embaixadores —mais recentemente, Flávio disse acreditar que o TSE (Tribunal Superior Eleitoral) agirá de forma imparcial no pleito.

A interpretação do governo brasileiro foi criticada pelo Departamento do Estado. Em nota, o governo Trump afirmou que tratava-se uma visita programada a Brasília entre os dias 27 e 30 de julho para reuniões com autoridades do governo, líderes religiosos e representantes da sociedade civil "a fim de discutir integridade eleitoral, liberdade religiosa e liberdade de expressão".

<cite>Qualquer insinuação de que essa viagem seria uma 'manobra' para minar a eleição de uma nação democrática é uma mentira sem qualquer fundamento."</cite>