O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) cobrou publicamente ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) nesta quarta-feira (8) e disse que integrantes da corte não podem ficar milionários. A fala mostra um afastamento do tribunal, do qual o petista foi próximo ao longo do atual mandato.

A postura do presidente evidencia um esforço de desvinculação de sua imagem à do ministro Alexandre de Moraes. Embora tenha sido indicado pelo ex-presidente Michel Temer (MDB), adversário político do PT, Moraes tem seu nome associado a Lula, segundo pesquisas a que governistas tiveram acesso.

Ainda de acordo com essas pesquisas, Moraes produziria mais prejuízo ao governo do que o próprio ministro Dias Toffoli, este, sim, indicado por Lula. Nas palavras de um colaborador do presidente, sua declaração significa, portanto, uma tentativa de redução de danos.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/politica/master-declarou-pagamentos-a-rueda-marconi-e-acm-neto-1.3396142" target="_self">Master declarou pagamentos a Rueda, Marconi e ACM Neto&nbsp;</a> 
<a href="https://opopular.com.br/economia/lula-critica-acordo-de-minerais-criticos-feito-por-caiado-sem-respaldo-da-uni-o-1.3395867" target="_self">Lula critica acordo de minerais críticos feito por Caiado sem respaldo da União</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/master-declarou-pagamentos-a-temer-rueda-mantega-lewandowski-e-acm-neto-1.3395904" target="_self">Master declarou pagamentos a Temer, Rueda, Mantega, Lewandowski e ACM Neto</a></div>

Na entrevista, Lula disse ainda que a atuação da esposa de Moraes na defesa do Master prejudica a imagem da corte.

Ele afirmou ter aconselhado o magistrado a não jogar a biografia dele fora por conta dos escândalos que envolvem Daniel Vorcaro e sugeriu que Moraes transmita alguma mensagem de firmeza à sociedade, como a promessa de que se declarará impedido de votar sobre esse caso no STF.

"O companheiro Alexandre de Moraes sabe que prejudica a imagem. Você pode ter uma coisa que é legal, mas, nas circunstâncias que acontecem, o povo trata como uma coisa imoral. E num ano politico, em que as pessoas vão dar muito destaque para isso", afirmou em entrevista ao ICL Notícias.

"Vou dizer a vocês o que eu disse para ele: 'você construiu uma biografia histórica com o julgamento do 8 de Janeiro; não permita que esse caso do Vorcaro jogue fora sua biografia'", completou Lula.

O gesto com relação ao STF ocorre nesse contexto de desgaste da corte causado pelo caso do Banco Master. Moraes e Dias Toffoli são citados no escândalo. O chefe do governo tenta se distanciar.

"Quando se vai para a Suprema Corte, tem que fazer um compromisso quase religioso. Ele não está lá para ganhar dinheiro", disse o presidente da República. "Se o cara quer ficar milionário, não pode ser ministro do Supremo."

O chefe do governo também defendeu que os ministros expliquem quando são publicamente ligados a irregularidades.

"Se tem algum membro da Suprema Corte que cometeu um desvio, esse cidadão que pague o preço do desvio. Mas a Suprema Corte não pode pagar o preço", declarou Lula, ainda na mesma entrevista.

Ele defende que a Constituição determine as exigências de conduta para os integrantes do Supremo, em vez de um código com regras internas. O presidente do tribunal, Edson Fachin, tem defendido a criação de um código de conduta para os ministros.

"Tem que ter na própria Constituição uma definição melhor de quais as exigências que você faz para alguém ser ministro da Suprema Corte", declarou o petista.

"Vai ter mandato? De quanto tempo será esse mandato?", questionou.

Atualmente não há um tempo determinado de mandato para ministros do Supremo. Uma vez no cargo, eles podem permanecer até os 75 anos, quando precisam se aposentar.

Aliados de Lula contam que, já no ano passado, o presidente criticava o envolvimento de magistrados no escândalo, defendendo a imposição de regras rígidas à corte. Entre colaboradores do presidente, havia, no entanto, uma divergência sobre a oportunidade de uma manifestação pública de Lula.

Além de inócuo, alegavam, esse gesto do presidente poderia abalar a relação com a corte. Prevaleceu, porém, o argumento de que seria necessário demarcar um posicionamento crítico.

Lula está irritado há meses com o desgaste político causado pelo Banco Master. Avalia que tem arcado com a perda de popularidade mesmo sem ter nada a ver com o escândalo. O assunto fica mais delicado para o petista com a aproximação da eleição.

A estratégia do petista para a campanha eleitoral é se apresentar ao eleitor como um candidato antissistema, classificando como "sistema" a elite econômica e financeira. O movimento será mais difícil caso sua gestão fique associada a um escândalo de fraude financeira.

O grupo político no entorno do presidente avalia movimentos como um distanciamento do Supremo e do centrão como forma de não inviabilizar o discurso antissistema.

A avaliação de petistas e outros aliados de Lula é que o caso está ligado principalmente ao governo de Jair Bolsonaro (PL). Apesar disso, de acordo com esse raciocínio, a opinião pública atribuiria ao governo de turno a culpa por casos de corrupção em geral.

Lula afirma que o "ovo da serpente" foi gestado pelo então presidente do Banco Central Roberto Campos Neto, indicado por Bolsonaro.

"Todo mundo tem que ter clareza de que a extrema direita vai utilizar o caso do Banco Master, envolvimento com a Suprema Corte, na campanha. Vão fazer pedindo voto. 'Quem quiser cassar a Suprema Corte, vote tal deputado ou tal senador.' Vai ser assim", disse o chefe do governo.

O presidente cultivou uma relação próxima com o Supremo ao longo do seu atual mandato e teve na corte uma de suas principais fontes de apoio. Por isso a exposição de seu descontentamento tem significado político amplificado.

Na entrevista desta quarta-feira, ele também criticou as frequentes viagens de ministros da corte para participar de eventos no exterior.

Como mostrou a Folha em janeiro, a irritação do petista com as ligações expostas entre ministros do Supremo e o Banco Master é tamanha que ele chegou a afirmar, em conversas reservadas, que Dias Toffoli deveria deixar o Supremo.

Moraes passou a ser citado no escândalo do Banco Master depois de um contrato entre a empresa e o escritório da advogada Viviane Barci, mulher do ministro, chegar ao conhecimento público. No caso de Toffoli, o elo seria o resort Tayayá.

No STF, ministros avaliam que não cabe uma "declaração prévia" de impedimento se Moraes não tem processos do Master sob a sua relatoria, o que é o caso. Além disso, como André Mendonça é o relator da investigação criminal, a competência de julgamento é da Segunda Turma, e não da Primeira —portanto, Moraes ficaria naturalmente de fora da votação em colegiado.

Em fevereiro, ao citar críticas feitas pela opinião pública ao Supremo, mas sem mencionar o caso Master, Moraes disse que as regras de impedimento e suspeição são claras na corte. "O magistrado, desde o juiz de Aguaí [município de São Paulo] até o do STF, está impedido de julgar qualquer caso que tenha seus parentes como partes ou como advogados", afirmou.

<a href="https://www.whatsapp.com/channel/0029Va9rbSgCHDyl4gQj7A1C" target="_self">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

&nbsp;

Política

Lula faz cobrança pública a integrantes do STF e diz que ministro não pode querer ser milionário

Política - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Política

Atingido em cheio pelo escândalo Master, o Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu consultar um psicanalista, ops!, o analista político e do humor popular Antônio Lavareda, que passou uma receita paliativa: os ministros precisam falar menos e a instituição tem de dialogar mais com a sociedade, especialmente com o centro, ou “os independentes”.Segundo a coluna apurou, Lavareda defendeu que é perda de tempo tentar separar o STF, de um lado, de erros de ministros, do outro, para lulistas incondicionais, acuados e sem reação em casos assim desde mensalão e Lava Jato, ou para bolsonaristas, que são “antissistema” (logo, anti-Judiciário) e usam a crise, eleitoralmente, contra Lula e o governo.O foco da defensiva do STF tem de ser os “independentes”, não dogmáticos, que preservam alguma racionalidade e flutuam menos ao condenar ou aplaudir o que quer que seja. Mas, para isso, e para melhorar o “diálogo”, o STF precisa corresponder às expectativas, com pautas de grande apelo e aprovando mudanças de atitudes e regras, por exemplo, com um código de conduta a ser levado a sério.Os últimos movimentos do STF resvalam nisso, como a prisão domiciliar de Jair Bolsonaro, defendida além da bolha bolsonarista, e a intervenção que Flávio Dino tentou fazer, e o plenário amenizou, contra os “penduricalhos” que fazem a festa e a fortuna de juízes e procuradores e se estendem aos demais Poderes, driblando o teto constitucional.O resultado, porém, foi decepcionante, cortando uma parte, mantendo outra e até recriando o velho “quinquênio” (extras por tempo de serviço). A sociedade apoia o fim de mamatas, mas não é boba. Sabe o que é “fim” e o que é remendo para inglês ver. Se era para apagar o incêndio do Master no STF, virou gota d’água.A reunião com Lavareda foi na presidência do STF, com Edson Fachin, Alexandre de Moraes, Gilmar Mendes e Cristiano Zanin. Tão curioso quanto a presença de Moraes é a ausência de Dino, que mais dialoga com a sociedade, ao combater emendas, supersalários e penduricalhos e não ouviu Lavareda dizer que o estrago das ligações de ministros com Daniel Vorcaro, do Master, foi de bom tamanho, mas a imagem do Supremo já foi pior.Pode não ser o pior momento, mas, pela AtlasIntel/Estadão, 47% consideram que o STF está “totalmente envolvido” com o Master, 60% não confiam e só 34% confiam na instituição e, dos dez atuais ministros, só um, André Mendonça, novo relator do caso Master, tem aprovação superior à desaprovação: 43% a 36%. Feia a coisa e não há remédio, propaganda, psicanalista e mandinga que deem jeito. A ferida está aberta.

Opinião

O psicanalista do Supremo

Opinião - título

Matéria - Opinião

Eliane Cantanhêde

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) indicou a aliados que desistiu de nomear o secretário-executivo do Conselhão (Conselho de Desenvolvimento Econômico Social Sustentável), Olavo Noleto, como ministro das Relações Institucionais. O movimento do petista, detectado por governistas nos últimos dias, veio depois de líderes do Congresso demonstrarem ressalvas à escolha de Noleto.

Olavo Noleto já ocupou diversos cargos em gestões petistas, mas nunca exerceu um mandato eletivo —como de deputado ou senador. Lula agora busca um articulador mais experimentado para substituir a atual ministra, Gleisi Hoffmann, que deixará o cargo nos próximos dias para concorrer a uma vaga no Senado.

Até o momento há dois nomes cotados para o cargo: o senador Otto Alencar (PSD-BA) e o ministro Wellington Dias (Desenvolvimento Social). Nos dois casos, porém, haveria entraves.

Alencar é presidente da CCJ (Comissão de Constituição e Justiça), uma das mais poderosas do Senado, e precisaria deixar o posto. Além disso, conhece mais senadores do que deputados –e os principais problemas de articulação política do governo são na Câmara.

Questionado pela reportagem, o senador, que se recupera de uma cirurgia cardíaca, negou que haja qualquer negociação para que ele assuma o ministério das Relações Institucionais do governo. “Eu me recuperando de cirurgia, e tem gente querendo me colocar num lugar que mata a pessoa do coração”, declarou ele.

Wellington Dias, por sua vez, comanda a pasta que administra os principais programas sociais, um dos pontos nevrálgicos do governo federal. Além disso, tem perfil político de conciliação, enquanto o cargo de articulador do governo exige, em determinados momentos, enquadrar deputados e senadores. O ministro do Desenvolvimento Social não respondeu à tentativa de contato da reportagem.

Congressistas demonstraram preocupação ao Planalto com a possibilidade de Noleto assumir a SRI porque quem ocupa o cargo precisa ter estofo para convencer o presidente da República a honrar acordos fechados durante a votação de projetos. Além disso, há preocupação com o pagamento de emendas. Houve um acerto entre Executivo e Legislativo para que a liberação dos recursos seja acelerada até junho, visando à eleição. Emendas são frações do Orçamento público cujos destinos são decididos por deputados e senadores.

Os pagamentos são coordenados pelo Ministério das Relações Institucionais. O cumprimento desse acordo será mais fácil se o próximo chefe da articulação política for capaz de resolver eventuais entraves com os chefes de outras pastas, que efetivamente pagam os valores.

O assunto é sensível porque deputados e senadores querem que os recursos que prometeram a prefeitos cheguem antes da eleição, de forma a fortalecer suas candidaturas a reeleição ou a outros cargos.

Centrão

Também foi mencionado à reportagem o fato de Noleto ser próximo do atual ministro da Saúde e ex-ministro das Relações Institucionais, Alexandre Padilha. Ele teve dificuldades de lidar com o centrão, especialmente com o então presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL). O desgaste poderia ser revivido com Noleto.

Além disso, Lula ainda tem projetos importantes sendo discutidos no Congresso. Um exemplo é a PEC (proposta de emenda à Constituição) que muda o sistema de segurança pública. Também o veto à redução de penas dos envolvidos nos ataques às sedes dos Poderes em 8 de janeiro de 2023.

Lula desiste de Noleto e busca articulador para substituir Gleisi

Ministérios

Governo Lula

O Brasil, em sua breve história republicana, nunca teve governos tão populares como os geridos pelo Partido dos Trabalhadores. Lula, em seu terceiro mandato, mais uma vez coloca em prática uma gestão que tem o povo brasileiro como foco principal, sobretudo as camadas que ainda passam pela situação de riscos sociais, mas sem nunca esquecer de seu papel constitucional que é o de levar este nosso amado País continental ao progresso saudável e ao desenvolvimento sustentável, dando exemplo ao mundo sobre os caminhos que esta nova era requer. E é por este viés que quero debater civicamente com aquelas pessoas que insistem em criticar os projetos sociais do Governo Lula nas mais diversas searas. Tais trabalhos nos enchem olhos e corações de esperança, pois o trato especial com uma fração de população mais carente é presságio de um futuro próximo mais alvissareiro para o Brasil em geral. Implementar projetos sociais não é caridade, mas entendimento de que a dignidade do ser humano deve ser defendida e inviolável. Estas pessoas que criticam, tantas vezes assim o fazem por nunca terem passado algum tipo de necessidade na vida, mesmo que pontualmente. É muito fácil criticar quando tudo flui bem. Quem assim age costuma estar em camadas mais elevadas da pirâmide social e na maioria das vezes comunga ideais conservadores de direita. Confesso que posso até tentar entender (em vão) este fenômeno. Agora, o que decididamente não dá pra entender - com o perdão da palavra - é “pobre de direita”. Sim! Estamos num país livre e democrático, mas esta constatação sempre me incomoda. Às vezes tento encontrar respostas e a mais plausível talvez seria a tal Síndrome de Estocolmo, o que ainda mais me entristece por se tratar de um problema de psicologia social. Não obstante, entendo que o atual governo federal luta por todos, inclusive por estes irmãos carentes, porém, de direita, que se julgam sofridos por obras do acaso ou mesmo por pensarem assim querer Deus. Mas algo que Ele não deseja é que sirvamos de “massa de manobra” para perpetuarmos feudos e feudais. O tempo das senzalas se foi e a comunidade mundial clama por dias melhores de entendimento, diplomacia, desenvolvimento sustentável e equanimidade social.&nbsp;

Roberto Célio P. Silva&nbsp; 
Setor Pedro Ludovico - Goiânia

 
Mario Sergio Conti

Mais uma vez esse jornalista escreve, neste sábado (21 )sobre um assunto sem a menor importância. Sugiro que substituam por uma coluna&nbsp;sobre saúde.

Eduardo Siade 
Park Lozandes - Goiânia&nbsp;

Cartas dos Leitores

Carta dos Leitores

Matéria - Opinião - Carta dos Leitores

Cartas

O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) virou o jogo —ao menos nas redes sociais. Desde que foi anunciado pré-candidato à Presidência da República, Flávio passou a crescer mais na internet do que o seu concorrente direto, o presidente Lula (PT) que, em discursos recentes, mostrou ter certa resistência ao mundo digital. Lula já disse repetidas vezes não ter telefone celular e reclama do uso do aparelho, hábito compartilhado pela maioria da população brasileira.

Especialistas afirmam que as críticas à dependência digital podem afastar o eleitorado. Em paralelo, a remontada de Flávio no ambiente online reflete o momento em que as pesquisas indicam empate técnico entre o filho 01 de Bolsonaro e o presidente em um eventual segundo turno.

A pedido da Folha de S.Paulo a consultoria de dados Bites fez um levantamento para comparar, semana a semana, quem teve maior tração nas redes. O período analisado vai de 2022 até 2026 e inclui, além de Flávio e Lula, o ex-presidente Jair Bolsonaro, que dominava as redes no exercício de seu mandato.

"Tração", no abecedário marqueteiro, significa o crescimento consistente de um perfil. A métrica pode aferir, assim, a capacidade de mobilizar a internet por meio de interações —curtidas, comentários e compartilhamentos. Em 2022, Bolsonaro apresentava larga vantagem em relação aos demais.

Quatro anos antes, sua eleição deveu-se, dentre outros fatores, à estrutura digital voltada à campanha, que não dispensou o eleitorado de fake news. "A direita apostou primeiro nas redes, enquanto a esquerda se negava a acreditar que seria algo relevante", diz André Eler, diretor técnico da Bites. No fim de 2022, houve uma mudança por um breve período.

A vitória de Lula nas urnas gerou um entusiasmo momentâneo nas redes, de modo que o petista bateu Bolsonaro por seis semanas. A primazia do ex-mandatário logo seria recuperada e só terminou em agosto de 2025, quando passou a cumprir prisão domiciliar, ficando incomunicável.

Meses depois, condenado por golpe de Estado, foi para o regime fechado. Nessa época, lembra Eler, Lula passou a ter uma estratégia de marketing mais adequada à internet, com o trabalho do ministro da Secom (Secretaria da Comunicação Social), Sidônio Palmeira.

Conseguiu, no ano passado, vencer os dois adversários por 15 semanas. Mas Flávio, que tinha expressão mais modesta nas redes, começou a subir ao se tornar porta-voz do bolsonarismo. A tendência se concretizou quando Bolsonaro anunciou, em dezembro, o filho mais velho como candidato. Corolário: Flávio venceu 7 semanas deste ano, Lula, 1 —Bolsonaro já estava incomunicável.

Em termos de seguidores, Lula ainda está à frente, mas Flávio cresce rapidamente. De dezembro até agora, acrescentou 3,4 milhões de pessoas, ante 378 mil contas incorporadas às redes do presidente. "As porcentagens de Flávio já se equiparam às de Bolsonaro no auge, falando em nome da família e postando bastante", afirma Eler.

Aliados do senador creditam a ascensão digital ao interesse das pessoas em conhecer o filho que Bolsonaro escolheu para ser o seu herdeiro político, e não a uma mudança de linguagem. Na avaliação dos aliados, é importante mostrar agora que Flávio é um estadista, podendo representar o país.

Não por acaso, os perfis dele acompanham, em vídeos e fotos, suas viagens ao exterior durante o período pré-eleitoral. Na semana passada, um dos vídeos registrou Flávio conversando em espanhol com o presidente da Argentina, Javier Milei, na posse do novo chefe de Estado do Chile, José Antonio Kast. A longo prazo, o objetivo desses aliados é construir um perfil moderado para o pré-candidato.

Pesquisa Datafolha mostra que a vantagem de Lula (38%) para Flávio (32%) é de seis pontos no primeiro turno. Em um eventual segundo turno, os dois aparecem empatados tecnicamente: o senador tem 43% ante 46% do petista.

O crescimento do filho de Bolsonaro nas redes contrasta com o tom usado por Lula, em repetidos discursos, para tratar da dependência digital, o uso compulsivo de aparelhos tecnológicos. Durante a inauguração de um centro médico, no Rio de Janeiro, o presidente sugeriu ao público "fazer um cafuné" no marido ou na mulher ao acordar, em vez de checar as atualizações do telefone logo cedo.

Em junho, Lula foi ao podcast Mano a Mano, do rapper Mano Brown, e afirmou que as pessoas não conseguem mais largar o celular. Por isso, ele disse, a noção de vida em comunidade foi substituída por um comportamento individualista. Para a especialista em marketing digital, Mariana Bonjour, o discurso de Lula só afasta o eleitorado. "O presidente fica distante do cidadão comum, e outro candidato ocupa esse espaço", afirma.

Embora reconheça os esforços empreendidos pela gestão da Secom, Bonjour analisa as redes de Lula ainda reduzidas a um espelho do que é veiculado pela imprensa, sem a constituição de uma linguagem específica.

"Não há dinheiro ou equipe que substitua a presença do candidato na rede, porque autenticidade não se terceiriza", diz Bonjour. "O formato que a internet prioriza é o entretenimento."

As postagens do presidente são bastante produzidas, sem a naturalidade exigida pelas novas mídias. É o que se conclui do vídeo de 8 de fevereiro, em que ele está na Bahia para promover o programa Agora Tem Especialistas. Lula acompanha uma consulta online, de telessaúde, e interage com as médicas que fazem o atendimento. O tom explicativo passa a sensação de que tudo havia sido ensaiado.

Com Flávio é diferente. Muitas vezes, ele se filma, não terceirizando a tarefa para as outras pessoas. É o que se vê num vídeo publicado na sexta-feira (13), em que mobiliza a militância, pedindo orações ao pai, internado na UTI com broncopneumonia.

Em seu terceiro mandato, Lula criticou as big techs e enviou ao Congresso projetos de lei para regulamentar as redes sociais no Brasil. Durante a viagem à Índia um mês atrás, defendeu também regulamentar a inteligência artificial.

Parece haver um componente ideológico na base do desencontro de Lula com o mundo online. "As big techs são grande empresas estrangeiras e ligadas à direita, enquanto a esquerda tem uma tradição de fazer política alicerçada na gestão de massas, no contato corpo a corpo", diz Paulo Loiola, estrategista político, acrescentando que a idade de Lula, 80, dificulta a adaptação —Flávio tem 44.

O zeitgeist progressista tende a ver o avanço tecnológico como um perigo. Byung Chul-Han, filósofo sul-coreano, fez sucesso nesse segmento ideológico ao criar a palavra "infocracia" para definir os processos de digitalização que minam, segundo ele, a democracia.

No livro "Infocracia: Digitalização e Crise da Democracia", Han escreve que as relações sociais passaram a ser regidas pela exploração de dados. "Não existe mais a dicotomia realidade versus virtualidade, são ambientes complementares", diz Loiola. "Não vou dizer que o aperto de mão não ajuda, mas a gente não consegue estar em dois lugares ao mesmo tempo. A internet chega até muito mais gente."

Colaborou Natália Santos, de São Paulo

Flávio Bolsonaro lidera crescimento nas redes, e Lula critica dependência digital