O ministro André Mendonça, do STF (Supremo Tribunal Federal), determinou nesta terça-feira (8) o afastamento de Andrei Rodrigues da direção-geral da Polícia Federal.

Na mesma decisão, Mendonça também afastou preventivamente o diretor de Inteligência da PF, Leandro Almada.

O que motivou o afastamento, segundo a decisão desta terça, foi a produção de um relatório interno da Polícia Federal usado pelo ministro Alexandre de Moraes, do STF, para pedir uma investigação contra o próprio Mendonça por abuso de autoridade, improbidade administrativa e crime de responsabilidade na condução do caso do Banco Master e do INSS (Institutos Nacional do Seguro Social).

A decisão desta terça ainda precisa ser julgada pela segunda turma do Supremo, que é composta pelos ministros Luiz Fux (presidente), Gilmar Mendes, Dias Toffoli, Nunes Marques, além do próprio André Mendonça.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/politica/ex-presidentes-do-stf-pedem-ac-o-de-fachin-e-falam-em-mais-aguda-crise-da-corte-1.3453555" target="_self">Ex-presidentes do STF pedem ação de Fachin e falam em 'mais aguda crise' da corte</a> 
<a href="https://opopular.com.br/opiniao/coluna-giro/pec-abre-caminho-para-criac-o-de-policias-municipais-em-goias-1.3453219" target="_self">PEC abre caminho para criação de Polícias Municipais em Goiás</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/grupo-do-stf-quer-mendonca-fora-do-caso-master-durante-apurac-o-sobre-abuso-de-autoridade-1.3452646" target="_self">Grupo do STF quer Mendonça fora do caso Master durante apuração sobre abuso de autoridade</a></div>

Alexandre de Moraes e André Mendonça são os dois pivôs do que se tornou a maior crise institucional da história recente do STF.

O estopim foram as mensagens, reveladas pelo Estadão e às quais a Folha também teve acesso, do ex-banqueiro, Daniel Vorcaro, para Moraes.

Às vésperas de ser preso pela Polícia Federal, o dono do Master pediu ao ministro informações sobre a investigação contra ele mesmo, marcou encontros entre os dois e inclusive perguntou se deveria fugir do país.

O relatório contra Moraes foi produzido pela PF, mas a pedido de Mendonça. O material também registra pedidos para que fossem acionados o diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, e o procurador-geral da República, Paulo Gonet.

Moraes contra-atacou e, também com base em um documento da polícia, pediu que seu colega fosse investigado por abuso de autoridade.

Este relatório, porém, é classificado pela própria PF como "sem valor probatório" e ainda traz queixas contra Jorge Messias, advogado-geral da União.

Edison Fachin, presidente do STF, determinou na última semana determinou que Mendonça, Moraes, Gonet e Andrei prestem informações sobre os diálogos com Vorcaro.

Agora, em um novo capítulo desta crise, Mendonça pediu o afastamento de Andrei e justificou pela "superlativa gravidade e ilicitude na produção dos 'relatórios de inteligência" publicizados pelo Ministro Alexandre de Moraes".

Ele disse que isso "impõe a adoção de providências imediatas para evitar que as prerrogativas da magistratura, da advocacia pública e da própria atividade policial continuem sendo vilipendiadas".

<a href="https://opopular.com.br/canal" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

&nbsp;

Política

Mendonça determina afastamento de Andrei Rodrigues do comando da PF

Política - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Política

POLÍCIA FEDERAL

Depois do áudio do deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) para Daniel Vorcaro, ex-dono do Master, ter sido divulgado na quinta-feira (3), circularam nas redes sociais conteúdos dizendo que a Polícia Federal (PF) havia concluído em relatório não haver crime, acusação formal ou indiciamento no caso das mensagens. O próprio deputado chegou a compartilhar a publicação com a informação em seu story do Instagram, mas o documento atribuído à PF é falso.&nbsp;

Sites como o Diário360 e Pleno News (que foi verificado pelo Comprova em outras ocasiões) também publicaram textos sobre o suposto o relatório. O documento tem o logo da Polícia Federal e cita a operação Compliance Zero. Esse suposto relatório preliminar apresenta mensagens e áudios envolvendo Ferreira e Daniel Vorcaro. O deputado tratou com Vorcaro de uma negociação envolvendo um ex-assessor e um ativo minerário.

A Polícia Federal confirmou ao Comprova que o documento citado não foi produzido pela corporação.

<img attr-cid="policy:1.3452819" attr-version="policy:1.3452819:1788574799" class="p-smartimage" src="/image/policy:1.3452819/WhatsApp Image 2026-09-04 at 23.19.49.jpeg?f=default&amp;w=400&amp;q=1" /> 
(Projeto Comprova)

Além disso, consulta feita com o SynthID, ferramenta que permite verificar conteúdos gerados por inteligência artificial, encontrou marca d’água proveniente da OpenAI, dona do ChatGPT.

<img attr-cid="policy:1.3452821" attr-version="policy:1.3452821:1788574838" class="p-smartimage" src="/image/policy:1.3452821/WhatsApp Image 2026-09-04 at 23.20.34.jpeg?f=default&amp;w=400&amp;q=1" /> 
(Projeto Comprova)

Ainda na quinta-feira (3), o Aos Fatos publicou uma checagem com a informação de que o relatório era falso, mostrando que a ferramenta apontou ser conteúdo gerado por IA. Análise de manipulação de imagem feita pelo Comprova também aponta fortes indícios visuais e estruturais de falsificação digital devido a fatores como padrões gráficos inconsistentes, desalinhamento de blocos de texto, vestígios de edição no fundo da folha – como granulação irregular no padrão do papel – e inconsistências formais nos termos e logotipos institucionais.

Há também erros institucionais na imagem. O cabeçalho cita a “Diretoria de Investigação e Combate ao Crime Organizado”, mas o nome oficial de departamento equivalente na Polícia Federal é DICOR – Diretoria de Investigação e Combate ao Crime Organizado e à Corrupção.

<h3>Qual a alegação do post investigado e quais são as suas fontes?</h3>

O texto do Diario360 afirma que “O relatório da PF, até o momento, não aponta que os contatos registrados tenham configurado crime ou prática irregular por parte do deputado”.

O conteúdo trata a informação como “exclusiva”. Não há links ou citações de outros jornais, de modo que o leitor não pode fazer a própria apuração. O texto atribui algumas das declarações a “aliados do deputado”, além da PF, e não é assinado por um jornalista.

<h3>Quem criou a postagem e qual é o seu interesse na disseminação do conteúdo?&nbsp;</h3>

O conteúdo foi publicado pelo site Diário360, que tem cerca de 600 mil seguidores no Instagram. A publicação no Instagram acumulava 58 mil curtidas até a publicação deste texto.

O domínio do site foi registrado há menos de um ano, em 15 de outubro de 2025, e a última alteração cadastral foi feita em 20 de maio de 2026.&nbsp;

Não há informações públicas no site de quem são os integrantes do Diário360, mas é possível ter acesso a elas a partir de publicações no Instagram.&nbsp;

Em 19 de novembro de 2024, Fabiano Braga, então candidato a vereador de Fortaleza (CE) pelo Partido Liberal (PL), compartilhou em seu perfil do Instagram a criação do Diário360. Desde então, ele aparece como um dos principais porta-vozes do Diário360, celebrando marcos do site e participando de cortes de vídeos no YouTube.

O Comprova procurou Nikolas Ferreira. O deputado afirmou, via assessoria, que repostou o conteúdo do portal de notícias que havia publicado o relatório. Mas, depois que descobriu que o conteúdo era falso, deletou o story.&nbsp;

A reportagem também tentou contato com o Diário360, mas não houve retorno até a publicação deste texto.

<h3>Por que as pessoas podem ter acreditado</h3>

O texto do Diário360 usa o selo “exclusivo” no título para construir uma manchete que induza o leitor a acreditar que a informação “PF não aponta irregularidade contra Nikolas Ferreira” é verdadeira. O site aproveita um assunto que está em alta&nbsp; para captar engajamento sem citar fontes, links ou documentos para que o leitor possa fazer sua própria verificação. O layout do veículo também é similar ao de outros meios&nbsp; de imprensa, o que confere credibilidade aos conteúdos publicados.&nbsp;

O uso da imagem de um documento atribuído à PF em uma publicação no X também pode levar pessoas a acreditarem no conteúdo. Essa é uma tática de imitação de fontes confiáveis, combinada com o uso de conteúdo manipulado.

A estratégia visa induzir o público a aceitar o material como uma prova oficial e autêntica de um procedimento investigativo.

Fontes que consultamos: O Comprova entrou em contato com a Polícia Federal, que garantiu&nbsp; que o documento compartilhado nas redes sociais é falso. Também analisou publicações no Instagram, eventualmente chegando a nomes ligados ao Diário360, que não estão citados de maneira clara no site.&nbsp;

Por que o Comprova investigou essa publicação: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e em aplicativos de mensagens sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas, eleições e golpes virtuais e abre investigações sobre aquelas publicações que obtiveram maior alcance e engajamento. Você também pode sugerir verificações pelo WhatsApp +55 11 97045-4984.

Outras checagens sobre o tema: Aos Fatos, Estadão Verifica e Agência Lupa foram algumas das agências que também verificaram o laudo atribuído à PF.&nbsp;

Comprova

Documento atribuído à PF sobre conversas entre Nikolas e Vorcaro é falso e foi gerado por IA

Matéria - genérica

Assim como os líderes do PCC e do CV mantêm comando sobre as facções, mesmo presos em penitenciárias de alta segurança, o ex-banqueiro Daniel Vorcaro sustenta seu poder destrutivo contra as instituições, mesmo depois de meses trancafiado na Papudinha, em Brasília.

Tal como cooptou figuras centrais de Legislativo, Judiciário e Executivo quando era biliardário e estava solto, Vorcaro continua sendo personagem chave na guerra que sacode a capital da República, com ação calculada para jogar os ministros do Supremo uns contra os outros e a Polícia Federal e a PGR no meio da fogueira.

De burro, Vorcaro não tem nada. Ele é estratégico e tira partido de um ambiente institucional poluído e repugnante, em que Alexandre de Moraes, reconhecido como aliado de Lula, está no fundo de um poço sem volta, e André Mendonça, admitido como aliado dos Bolsonaro, é quem dá as cartas no escândalo Master no Supremo.

Com Flávio Bolsonaro diretamente envolvido, Vorcaro age para puxar o governo Lula junto e reforçar a percepção popular de que “não sobra ninguém”, o que favorece “acordões”, dificulta soluções, condenações e prisões definitivas. O melhor dos mundos para um criminoso como o ex-banqueiro.

O PGR Paulo Gonet entra na história como da “turma do Gilmar Mendes” e aliado (ou advogado?) de Moraes, mas também na situação constrangedora de autodefesa. Afinal, é mais um dos “amigos” que gosta, e desfruta, dos charutos e do uísque de Vorcaro. Qualquer decisão que tome no caso seria usada contra ele, como foi e continuará sendo.

Vorcaro tenta produzir o mesmo efeito contra o delegado Andrei Rodrigues, que comanda a PF, instituição mais respeitada nessa confusão toda. No dia em que deveria depor à PF, o ex-banqueiro escapuliu e foi escondido para o gabinete de Mendonça no STF, para jogar insinuações e dizer que tem “relação cordial” com o delegado.

Não foram só Gonet e Andrei Rodrigues, porém, que se encontraram com Vorcaro, mas o próprio André Mendonça. Mesmo que não haja nada demais nesse encontro, a revelação reforça a triste e avassaladora percepção nacional de que “todos são iguais”.

Em nota, o Instituto Não Aceito Corrupção (Inac) elogia a quebra de sigilo das investigações sobre Alexandre de Moraes, mas pedindo que Mendonça “quebre o sigilo igualmente dos casos INSS e Dark Horse”, inclusive para evitar impacto nas eleições.

O País exige transparência e igualdade para o caso de Moraes, Lulinha e Flávio Bolsonaro e espera que tanto Gonet, Rodrigues e o próprio André Mendonça expliquem, sem tergiversar, qual o grau de relação com Vorcaro - o único ser no País e no planeta que se beneficia da tragédia institucional.

Eliane Cantanhêde, jornalista

Opinião

Vorcaro ri sozinho

Opinião - título

Matéria - Opinião

Eliane Cantanhêde

SÃO PAULO, SP (FOLHAPRESS) - O presidente Lula (PT) tem 37% das intenções de voto no primeiro turno das eleições 2026, e o senador Flávio Bolsonaro (PL), 30%, segundo pesquisa Quaest divulgada nesta quarta-feira (2).Trata-se do primeiro levantamento nacional feito pelo instituto após o início oficial da campanha eleitoral. O cenário é de praticamente estabilidade em relação à rodada anterior, divulgada no dia 14 de agosto, quando o petista (38%) estava à frente do filho do ex-presidente Jair Bolsonaro (31%).O escritor Augusto Cury (Avante) marca 10%, subindo 8 pontos percentuais desde o último levantamento. O candidato chamou atenção na segunda-feira (31), após subir nove pontos percentuais de 2% para 11%na pesquisa BTG/Nexus, aparecendo atrás apenas de Lula e Flávio.Apesar de mostrarem avanço, a atual pesquisa Quaest não é diretamente comparável à anterior, já que houve uma substituição do candidato Leonardo Avalanche (PRTB) por Pablo Marçal.Em duas semanas, de 16 a 29 de agosto, Cury ganhou cerca de 2,5 milhões de seguidores no Instagram, segundo relatório do Instituto Democracia em Xeque (DX). Campanhas adversárias levantaram suspeitas de que a equipe do médico teria pagado influenciadores para fazer propaganda, o que o marqueteiro de Cury, Sergio Lima, negou em entrevista à Folha.Renan Santos (Missão) marca 3%. Ronaldo Caiado (PSD), ex-governador de Goiás, e Romeu Zema (Novo), ex-governador de Minas Gerais, têm 1% cada, assim como Samara Martins (UP). Indecisos são 11%, e 7% afirmam que vão votar em branco, anular ou não votarão.O influenciador Pablo Marçal é uma das novidades da pesquisa e marca 1%. Apesar de estar inelegível até 2032, ele obteve a concessão de uma medida liminar na Justiça Eleitoral de São Paulo para se filiar ao PRTB e registrou sua candidatura à Presidência da República.O caso será julgado pelo TSE (Tribunal Superior Eleitoral), mas o pedido é visto como uma tentativa de tumultuar o pleito e tende a ser rejeitado, segundo dois magistrados da corte e interlocutores de outros dois. O tribunal já decidiu que o empresário não poderá acessar recursos do fundo eleitoral, participar de debates e aparecer no horário eleitoral em redes de rádio e televisão.No cenário sem Marçal, ocorre pouca variação: Flávio marca 29%, e os outros candidatos têm o mesmo percentual das simulações com o influenciador.Rui Costa Pimenta (PCO), Veterinário Wilson Grassi (Democrata), Clariana Brandão (DC), Edmilson Costa (PCB) e Hertz Dias (PSTU) não pontuaram.Foram entrevistados 2.004 eleitores com 16 anos ou mais de forma presencial, em todo o país, de domingo (30) a terça-feira (1º). A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos, e o nível de confiança é de 95%. A pesquisa foi contratada pela Globo e está registrada no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) sob o código BR-07065/2026.Lula marca 42% na simulação de segundo turno, ante 41% de Flávio Bolsonaro, cenário de empate técnico. Em 14 de agosto, o mandatário e o senador também apareciam tecnicamente empatados com, respectivamente, 43% e 40% das intenções de voto.O presidente vence na simulação com Caiado (42% a 37%), Zema (44% a 33%) e Renan Santos (43% a 36%). A pesquisa anterior já apontava que o petista derrotaria os candidatos do PSD (44% a 37%), do Novo (45% a 34%) e do Missão (44% a 36%).A campanha de Lula é afetada pelas investigações da Polícia Federal contra Fábio Luís Lula da Silva, um dos filhos do presidente, por suspeita de tráfico de influência. Conhecido no debate público como Lulinha, Fábio é apontado pela PF como beneficiário indireto da ação da lobista Roberta Luchsinger, que tentava obter benefícios na venda de medicamentos ao Ministério da Saúde.Lula tem defendido as investigações contra o filho. Em entrevista à Record, o presidente afirmou que nenhum cidadão está acima da lei, que Fábio será punido caso seja culpado e que a PF tem independência para investigar Lulinha."Eu não sou um presidente que tenta proibir investigação. Eu não ameaço mandar ministro embora. Eu não ameaço punir delegado. Investigue-se. E todo mundo tem o direito de provar se é inocente. Se isso acontecer, eles serão perdoados", disse Lula.O mandatário também afirmou, em entrevista ao Jornal Nacional, que não haverá intervenção do governo na apuração do caso. Assim, o presidente busca se contrapor ao governo de Jair Bolsonaro, que acumulou denúncias de interferência para proteger seus filhos, inclusive o senador Flávio Bolsonaro.A revelação de que Flávio Bolsonaro pediu dinheiro a Daniel Vorcaro, do Banco Master, para financiar o filme "Dark Horse", sobre Jair Bolsonaro, tem desgastado a campanha do senador. A descoberta mais recente sobre o caso é a de que o ex-banqueiro fez um repasse adicional de US$ 1,6 milhão (R$ 8,5 milhões na cotação da época) ao fundo responsável por administrar os recursos para a produção.A informação foi publicada pela revista piauí nesta terça (1º), com base em relatório do Coaf (Conselho de Controle de Atividades Financeiras). O repasse, segundo a reportagem, foi feito ao Havengate Development Fund em 16 de setembro de 2025, quando já eram conhecidas as suspeitas sobre o Master.Com o novo pagamento, o total repassado por Vorcaro teria passado de US$ 10,6 milhões (R$ 54,9 milhões em valores atuais) para US$ 12,3 milhões (R$ 63,7 milhões).Embora tenha negociado com Vorcaro os repasses para o filme por meio de mensagens trocadas com o ex-banqueiro, Flávio não respondeu sobre as divulgações feitas nesta terça (1º). "Essas informações eu não tenho como saber porque eu não trato disso. Tem que perguntar para a produtora. Desculpa", disse.

Lula tem 37%, e Flávio Bolsonaro, 30% no primeiro turno; Cury chega a 10%, aponta Quaest

Lula tem 37%, e Flávio Bolsonaro, 30% no primeiro turno, aponta Quaest

Flávio Bolsonaro fez o papel de homem de família e o presidente Lula, o de homem das massas 
 
Na estreia da propaganda eleitoral de rádio e TV, Flávio Bolsonaro fez o papel de bom moço, homem de família, enquanto Lula encenou o líder das massas, do "povo", e, assim, deixou um alerta para a campanha do opositor: Flávio precisa melhorar o conteúdo e a força da mensagem para convencer que é uma opção melhor do que Lula. 
 
Talvez a principal frase de efeito tenha sido de Lula: "Flávio, o pior dos Bolsonaro", um contraponto, justamente, à versão de que seria o filho primogênito de Jair Bolsonaro seria "o melhor", "o moderado" ou o "bom moço" da família, como acabara de se apresentar. 
 
As duas estratégias foram pautadas pelas pesquisas. Flávio, que sofre resistência no eleitorado feminino e precisa manter o evangélico, falou de mulheres e família, mostrando a mãe, a mulher e as duas filhas num lar simples e feliz.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/opiniao/a-pior-eleic-o-desde-1989-1.3448416" target="_self">A pior eleição desde 1989</a> 
<a href="https://opopular.com.br/opiniao/com-lulinha-chance-de-flavio-e-zero-1.3447820" target="_self">Com Lulinha, chance de Flávio é 'zero'?</a> 
<a href="https://opopular.com.br/opiniao/lula-precisa-de-adversario-1.3447173" target="_self">Lula precisa de adversário?</a></div>

Ele também tocou em pontos frágeis do governo Lula, como a (falta de) segurança, preços altos e endividamento das famílias, com uma boa sacada, que irrita as pessoas e "cola": os produtos diminuem nas embalagens, mas os preços, não. 
 
Lula relembrou sua trajetória, usou vídeos de grandes atos e momentos políticos, colocou-se como uma espécie de vítima das elites e do sistema e fez um sutil sinal da cruz, falando para seu eleitorado mais fiel: baixa renda, baixa escolaridade, negros e mulheres. 
 
Ele tem o maior tempo, graças às alianças com o Centrão, e é o incumbente, que tem o que apresentar, ou melhor, pode mostrar o que fez para seu maior público alvo e esconder o que não fez para o resto. 
 
Apesar da versão de que a TV e a propaganda gratuita "não têm mais importância", isso é questionável numa eleição bastante apertada e nesses tempos de internet, que potencializa e massifica erros e acertos nos programas, debates e sabatinas. 
 
Os eleitores assistem com desconfiança, como se tudo fosse ficção, mas há sempre mensagens, frases, imagens, erros e acusações que fazem depois a festa nas redes sociais, como as fotos com Roberta Luchsinger, após Lula dizer na Globo que nunca a tinha visto. Esse tipo de coisa afeta um voto daqui e outro dali, que, somados, podem fazer a diferença. 
 
Ronaldo Caiado e Augusto Cury se apresentaram à maioria da população, que nunca ouviu falar neles. Caiado reforçou seus feitos no governo de Goiás, muito bem avaliado, e bateu em Lula. Cury não mostrou nada e bateu na polarização. Romeu Zema e Renan Santos ficaram de fora. Os programas começaram como cartões de visita, alegres, coloridos e "para cima" e a pancadaria vai entrar a partir de agora pela casa adentro de quem pretende votar e quer escolher o melhor. Ou o menos pior.