Os deputados federais derrubaram a medida provisória do governo que aumenta impostos sobre aplicações financeiras a partir de 1º de janeiro de 2026. O texto unificava em 18% a tributação. Foram 251 votos a favor do requerimento da oposição para a retirada da pauta da proposta e 193 contra. Dos goianos, foram sete votos favoráveis e cinco contrários (veja lista completa ao final desta reportagem).&nbsp;

A medida provisória perdeu a vigência à meio-noite de quarta-feira (8). Por isso, não houve tempo para análise em outra sessão. Embora o projeto passasse pela Câmara dos Deputados, ele precisaria ser votado nesta quinta-feira (9) pelo Senado.&nbsp;

A proposta era considerada essencial para o equilíbrio das contas públicas no próximo ano. A medida foi apresentada em junho deste ano pelo governo depois da revogação do decreto presidencial que chegou a elevar o Imposto sobre Operações Financeiras (IOF) em diversas transações feitas em bancos.&nbsp;

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/opiniao/coluna-da-cileide/em-rara-unanimidade-bancada-federal-vota-unida-a-favor-de-projeto-de-lula-1.3319690" target="_self">Em rara unanimidade, bancada federal vota unida a favor de projeto de Lula</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/apos-silencio-wilder-anuncia-voto-em-defesa-da-pec-da-blindagem-1.3316100" target="_self">Após silêncio, Wilder anuncia voto em defesa da PEC da Blindagem</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/silvye-pede-desculpas-por-votac-es-a-favor-da-pec-da-blindagem-1.3314238" target="_self">Silvye pede 'desculpas' por votações a favor da PEC da Blindagem</a></div>

A redação da medida feita pelo Palácio do Planalto previa uma arrecadação extra de aproximadamente R$ 10,5 bilhões em 2025 e R$ 21 bilhões em 2026. No entanto, após negociações na comissão mista responsável pela análise da proposta, a estimativa foi reduzida para cerca de R$ 17 bilhões.&nbsp;

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) comentou sobre a derrota na Câmara pela rede social. Segundo ele, a derrubada da medida não é apenas uma derrota para o governo, mas para o país.&nbsp;

<cite>A decisão da Câmara de derrubar a medida provisória que corrigia injustiças no sistema tributário não é uma derrota imposta ao governo, mas ao povo brasileiro", escreveu.</cite>

Lula acrescentou que o projeto reduziria "distorções ao cobrar a parte justa de quem ganha e lucra mais: Dos mais ricos".&nbsp;

"O que está por trás dessa decisão é a aposta de que o país vai arrecadar menos para limitar as políticas públicas e os programas sociais que beneficiam milhões de brasileiros. É jogar contra o Brasil", finalizou o presidente.

<h2>Cortes de gastos do governo&nbsp;</h2>

Conforme o governo federal, sem a arrecadação extra prevista, a medida agora será bloquear novas despesas neste ano, o que inclui emendas parlamentares. Já para 2026, o Planalto estima que será necessário obter recursos de cerca de R$ 35 bilhões no Orçamento, seja por meio de cortes ou aumento de receitas, como a elevação de alíquotas do IPI e do IOF. Esses dois tributos podem ser ajustados por decreto.

Antes, para garantir a votação na comissão mista, o relator da medida, deputado Carlos Zarattini (PT-SP), retirou pontos polêmicos do texto, como a taxação de títulos do agronegócio e imobiliários, além do aumento de imposto sobre as apostas esportivas (bets), que subiria de 12% para 18%. Porém, nada disso surtiu efeito.&nbsp;

Diante da articulação da oposição, Zarattini chegou a criticar uma suposta atuação do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos) para barrar a proposta. Segundo ele, houve uma interferência com objetivo eleitoral, que mobilizou presidentes de partidos para mudar a posição sobre o texto.&nbsp;

O líder do PT na Câmara, deputado Lindbergh Farias (RJ), também criticou manifestações de opositores. Para ele, a articulação contra a MP antecipa a disputa eleitoral de 2026

Confira como ficam as alíquotas sem a aprovação da MP:

<ul>
	<li>Ações e fundos de ações: 15%</li>
	<li>Operações de day trade na bolsa: 20%</li>
	<li>Fundos de renda fixa e outros investimentos: 22,5% a 15%, conforme o prazo de aplicação</li>
	<li>CSLL de instituições financeiras:</li>
	<li>Instituições de pagamento, bolsas, entidades de liquidação e compensação: 9%</li>
	<li>Empresas de capitalização e financeiras: 15%</li>
</ul>

<h2>Como cada deputado federal goianos votou na MP do aumento de imposto:&nbsp;</h2>

A favor da retirada da MP da pauta da Câmara de Deputados:

&nbsp;

<ul>
	<li>Gustavo Gayer (PL) - votou sim&nbsp;</li>
	<li>Adriano do Baldy (Progressistas) - votou sim&nbsp;</li>
	<li>Dr. Zacharias Calil (UB) - votou sim&nbsp;</li>
	<li>Magda Mofatto (PRD) - votou sim&nbsp;</li>
	<li>Marussa Boldrin (MDB) - votou sim&nbsp;</li>
	<li>Daniel Agrobom (PL) - votou sim&nbsp;</li>
	<li>Lêda Borges (PSDB) - votou sim&nbsp;</li>
</ul>

 
Contra a retirada da MP da pauta da Câmara de Deputados:

&nbsp;

<ul>
	<li>Flávia Morais (PDT) - votou não&nbsp;</li>
	<li>Samuel Santos (Podemos) - votou não&nbsp; &nbsp;</li>
	<li>Delegada Adriana Accorsi (PT) - votou não&nbsp;</li>
	<li>Rubens Otoni (PT) - votou não&nbsp;</li>
	<li>Jeferson Rodrigues (Republicanos) - votou não&nbsp;</li>
</ul>

 
Ausentes:

&nbsp;

<ul>
	<li>Silvye Alves (União) - sem registro de voto&nbsp;&nbsp;</li>
	<li>José Nelto (União) - sem registro de voto&nbsp;</li>
	<li>Célio Silveira (MDB) - sem registro de voto&nbsp;</li>
	<li>Professor Alcides (PL) - sem registro de voto&nbsp;</li>
	<li>Dr. Ismael Alexandrino (PSD) - sem registro de voto&nbsp;</li>
</ul>

<h2> 
Deputados se manifestaram</h2>

O deputado Dr. Zacharias Calil (União Brasil) afirmou na rede social que votou pela derrubada da medida provisória. “O povo não aguenta mais impostos”, postou.

O deputado Gustavo Gayer (PL) publicou um vídeo e comemorou o resultado da votação: “Não vamos deixar o governo aumentar o imposto”.

(Com informações da Câmara dos Deputados)

MP do aumento de impostos é derrubada pela Câmara; veja como votaram os deputados goianos

Política

Política - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Política

Derrota 

Nova rodada da pesquisa Genial/Quaest mostra que 33% dos brasileiros avaliam o governo Lula como positivo, e os que consideram a gestão petista negativa somam 37%. Os valores estão empatados no limite da margem de erro de dois pontos percentuais - patamar não alcançado desde dezembro de 2024.

Classificam a gestão como regular 27%, e 3% não souberam responder.

Foram realizadas 2.004 entrevistas presenciais em 120 municípios distribuídos por todas as regiões do país entre os dias 2 e 5 de outubro.

A aprovação ao trabalho do presidente é de 49%, enquanto 48% o desaprovam, o que constitui um empate dentro da margem de erro.

<a href="https://opopular.com.br/canal" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

O governo continua a apresentar melhor desempenho no Nordeste (62%), entre os que cursaram até o ensino fundamental (59%) e entre os que ganham até dois salários mínimos (54%). A desaprovação segue mais alta entre eleitores evangélicos (63%).

Para 25%, o governo Lula está se saindo melhor que o esperado, 45% julgam o contrário, e 28% assumem posição intermediária. Os eleitores estão nominalmente empatados sobre as intenções do presidente, com 47% achando que são boas, e outros 47%, ruins. Uma parcela de 32% acredita que Lula tem conseguido cumprir as promessas de campanha, contra 63% que consideram o oposto.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/economia/renan-calheiros-vira-relator-do-imposto-de-renda-critica-camara-e-preve-aprovac-o-em-30-dias-1.3321272" target="_self">Renan Calheiros vira relator do Imposto de Renda, critica Câmara e prevê aprovação em 30 dias</a> 
 
<a href="https://opopular.com.br/economia/governo-vai-limitar-saque-aniversario-do-fgts-entenda-o-que-muda-para-o-trabalhador-1.3321175" target="_self">Governo vai limitar saque-aniversário do FGTS; entenda o que muda para o trabalhador</a> 
 
<a href="https://opopular.com.br/politica/conversa-de-lula-com-trump-foi-positiva-diz-haddad-1.3320746" target="_self">Conversa de Lula com Trump foi positiva, diz Haddad</a></div>

Mais notícias positivas são percebidas por 30% do eleitorado, enquanto as negativas predominam para 46%.

O índice dos que dizem que o país está indo na direção certa é de 36%, e os que veem o contrário somam 56%.

Em relação à anistia aos envolvidos nos ataques de 8 de Janeiro, 35% dos brasileiros se dizem a favor de um perdão para todos, incluindo do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), e 47%, contra. Bolsonaro foi condenado pelo STF (Supremo Tribunal Federal) a 27 anos e três meses de prisão por liderar uma trama golpista.

Outros 8% dos eleitores concordam com uma anistia apenas aos participantes do 8 de Janeiro. Quando questionados sobre o projeto alternativo à anistia que reduz penas dos envolvidos, o chamado PL da Dosimetria, 37% afirmaram ser favoráveis, e 52%, contrários.

As relações entre Câmara e Senado passam por momento de fragilidade desde que os senadores expuseram os deputados e rejeitaram a chamada PEC da Blindagem, em meio à repercussão negativa do tema entre a população. A votação proposta que visava alterar o tratamento jurídico de parlamentares e presidentes de partidos se tornou conhecida por 46%.

Ainda assim, a maioria dos brasileiros não acompanhou de perto a tramitação entre as duas Casas: 63% disseram não saber da aprovação na Câmara e 64%, da rejeição no Senado.

São contra a PEC da Blindagem 63%, e favoráveis, 22%.

Sobre as manifestações de rua contrárias à anistia e à PEC, 51% afirmaram ter conhecimento dos protestos. Para 43%, elas foram grandes, para 18%, esvaziadas; 39% avaliam que o governo saiu mais forte depois dos atos, enquanto 30% dizem que saiu mais fraco.

Uma parcela de 41% avalia que a reforma do Imposto de Renda trará uma "melhora importante" nas finanças pessoais. O valor em março era de 33%. Os que discordam oscilaram de 51% para 49%.

A isenção dos que recebem até R$ 5 mil é apoiada por 79%. A aprovação na Câmara da proposta foi comemorada pelo Palácio do Planalto como um marco na agenda econômica e social do governo e deve ser explorada politicamente pelo presidente, que busca consolidar sua imagem de aliado das classes menos favorecidas em meio à aproximação da disputa eleitoral de 2026.

No que se refere o encontro entre Lula e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, na Assembleia-Geral das Nações Unidas, 57% dos entrevistados disseram ter ficado sabendo que o americano elogiou o petista. Trump afirmou que houve uma "excelente química" entre os dois em breve encontro que tiveram em uma sala da organização em 23 de setembro.

Os chefes de Estado se ligaram nesta segunda (6), e a conversa foi classificada por Trump como "ótima".

Para 49%, o presidente brasileiro saiu do episódio mais forte politicamente, e para 27%, mais fraco.

De acordo com 65% dos eleitores, Lula deve adotar uma postura amigável diante das ações do republicano contra o Brasil, contra 25% que consideram uma postura dura mais proveitosa. Já 51% acreditam que, após a aproximação, Lula e Trump vão "se dar bem", enquanto 36% discordam.

Classificam como bom o discurso que o presidente fez na ONU 52%, e 34% consideraram a fala ruim. A pergunta foi feita aos 44% que afirmaram ter ciência do pronunciamento.

Veja as margens de erro, em pontos percentuais, para cada grupo da pesquisa Genial/Quaest:

<ul>
	<li>Escolaridade: até ensino fundamental (4), médio completo (3), superior completo (4)</li>
	<li>Renda: até 2 salários mínimos (4), de 2 a 5 (3), mais de 5 (4)</li>
	<li>Religião: católicos (3), evangélicos (4)</li>
	<li>Região: Sudeste (3), Nordeste (4), Sul (6), Centro-Oeste/Norte (8)</li>
</ul>

Lula tem 33% de avaliação positiva, contra 37% de negativa, aponta Genial/Quaest

PESQUISA

O ministro Fernando Haddad (Fazenda) afirmou nesta segunda-feira (6) que a conversa entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, foi positiva do ponto de vista econômico.

"Vou ser parcimonioso. Vai sair uma nota daqui a pouquinho do Palácio [do Planalto] sobre o tema, dando os detalhes que foram pactuados", disse Haddad.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/politica/trump-fala-em-excelente-quimica-com-lula-em-encontro-na-onu-e-presidentes-v-o-se-reunir-1.3315827" target="_self">Trump fala em 'excelente química' com Lula em encontro na ONU, e presidentes vão se reunir</a> 
<a href="https://opopular.com.br/mundo/trump-imp-e-tarifa-de-10-sobre-madeira-e-de-25-sobre-armarios-e-moveis-1.3318454" target="_self">Trump impõe tarifa de 10% sobre madeira e de 25% sobre armários e móveis</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/numeros-de-brasileiros-deportados-dos-eua-bate-recorde-1.3320107" target="_self">Números de brasileiros deportados dos EUA bate recorde</a></div>

A conversa por videoconferência ocorreu cerca de duas semanas depois de aceno feito por Trump a Lula na Assembleia-Geral da ONU.

Durante seu discurso na ONU, o republicano revelou que havia conversado com o brasileiro nos bastidores da Assembleia-Geral e que houve excelente química entre eles.

Conversa de Lula com Trump foi positiva, diz Haddad

Tarifaço 

Em 2022, Gilberto Kassab lançou o senador Rodrigo Pacheco à Presidência da República, em cerimônia transmitida ao vivo, com um único intuito: aguardar a decantação das pesquisas entre os dois candidatos óbvios, Lula e Jair Bolsonaro. Com um pé lá e outro cá, Kassab se apoiou em Pacheco para... ganhar tempo e fazer a melhor aposta.

 
Ratinho Jr., governador bem avaliado do Paraná, é o Pacheco de 2026. Kassab não pula em canoa furada. Vai navegando com ele, enquanto Lula é candidato único e Tarcísio se abriga à sombra, à espera de abrir o tempo e confirmar um quadro eleitoral previsível entre os dois. 
 
É a velha esperteza de um político que, chova ou faça sol, está sempre do "lado certo". E qual é esse lado para Kassab? O melhor para o País? De direita? De esquerda? Não. O que tenha maior chance de ganhar. Simples assim. E ele deve estar se divertindo, num ano que começou com Lula sem condições sequer de se lançar, Fernando Haddad saindo da lista de presidenciáveis e o bolsonarismo insistindo em eleger o inelegível. 
 
Tudo mudou, graças à radicalização e à burrice política do bolsonarismo, que deram a Lula, além dos discursos dos ricos contra pobres e da soberania, a mesma sensação de 2022: dos males, o menor. Até os símbolos caíram no colo de Lula, com a imensa bandeira americana no ato bolsonarista da Paulista produzindo o inesperado: Lula está trocando o vermelho do PT pelo verde e amarelo nacional. 
 
Em três anos, entre erros crassos na política externa, falas constrangedoras sobre tudo, falta de rumo e coordenação política, Lula não conseguiu nenhuma marca, nenhum símbolo do terceiro mandato. O Bolsonarismo lhe deu tudo isso de graça e ele chega a 2026 com a isenção do IR, aprovada por unanimidade na Câmara e, quem sabe, no Senado. 
 
Tarcísio é o nome natural da direita, bolsonarista ou não, mas com cautela, pragmatismo e observação, exatamente o que Kassab lhe garante e que, neste momento, significa esconder o jogo. Assumir a candidatura seria atrair chuvas e trovoadas do governo, da esquerda e do próprio bolsonarismo, a começar do gênio da antipolítica, Eduardo Bolsonaro. Melhor acenar com a reeleição, trocar confidências com Jair Bolsonaro e, claro, acertar em São Paulo. 
 
Pacheco esquentou a cadeira, mas 2022 foi óbvio, entre Lula e Bolsonaro, assim como 2026 deve ser entre Lula e Tarcísio, mas com uma novidade: Tarcísio de boné vermelho do MAGA trumpista (nunca vai se livrar dele) e Lula de boné verde e amarelo, que acaba de ganhar dos adversários. São as cambalhotas da política, ou as voltas que o mundo dá.

 
 
Comentarista da Rádio Eldorado e da Rádio Jornal (PE).

&nbsp;

&nbsp;

As voltas que o mundo dá

Opinião

Opinião - título

Matéria - Opinião

Eliane Cantanhêde

Ao detalhar os fundamentos da Ação Cível Originária (ACO) contra a União em busca do aumento nos repasses à Saúde de Goiás, protocolada no Supremo Tribunal Federal (STF) na quinta-feira (2), o governador Ronaldo Caiado (UB) reforçou ataques ao governo federal dizendo que a gestão do presidente Lula (PT) utiliza de critérios discricionários para favorecer estados alinhados politicamente e penalizar adversários. Caiado afirmou, durante evento de anúncio da ação judicial nesta sexta-feira (3) no Palácio das Esmeraldas, que a demanda acumulada ao longo dos últimos três anos chega a R$ 1,2 bilhão e não tem critérios claros. Ele acusou o Partido dos Trabalhadores de “quebrar os fundamentos da Constituição” em sua forma de governar: “A Constituição prevê os entes federados vivendo dentro de um sistema de cooperação e não de submissão, como eles impõem hoje aos municípios e aos estados.”Diante das ameaças do governo goiano de entrar na Justiça, reportagem do POPULAR, em 8 de setembro, mostrou que o Ministério da Saúde negou critérios políticos para transferência de recursos para os Estados, dizendo ainda não haver atrasos ou retenção de valores pela pasta e que não há perspectiva de aumento dos repasses. Nesta sexta, em nota, a pasta reafirmou que os repasses da União “seguem critérios estritamente técnicos e legais, definidos a partir da produção assistencial informada” pelo estado.“O governo federal simplesmente lava as mãos. O cidadão está no município exigindo ao prefeito e ao secretário de Saúde, e ao mesmo tempo exige do governo do Estado, que realmente atenda o cidadão. E a União se sente na condição de ficar, ali, colocando ministro, do ponto de vista político, para que a verba da Saúde, ela possa dar ao ministro o poder de dizer qual estado o cidadão poderá ser tratado, ou qual estado o cidadão não terá a condição mínima de tratamento pelo SUS”, declarou o governador.Caiado afirmou que, ao transferir responsabilidades sem a devida compensação, o governo federal “enfraquece o caráter republicano da gestão da saúde” e transforma o tema em instrumento de “política eleitoreira”. “Fazendo a Saúde palanque para colocar aí em risco a vida das pessoas. A que ponto ele chega?” questionou. O governador acrescentou que a ação goiana poderá abrir caminho para que outros estados também busquem no STF parâmetros claros de repasses dos recursos.“A posição minha de acreditar que o Poder Judiciário tomará uma posição e não de se omitir diante de uma gravidade como essa onde vidas estão sendo colocadas a risco. Este é o problema. Mas talvez na cabeça do presidente Lula o valor ponderal da vida de Goiás vale menos que o valor ponderal da vida do Estado que ele goste mais. É só essa diferença”, afirmou Caiado.As novas declarações do governador, nesta sexta, direcionadas ao presidente Lula e relacionadas aos repasses para a Saúde juntam-se a queixas que tiveram início em 2023, depois que solicitou recursos para o Complexo Oncológico de Referência do Estado (Cora), ao pedir inclusão da unidade entre os três projetos prioritários do Estado de Goiás no novo Programa de Aceleração do Crescimento (Novo PAC), formatado pelo governo Lula naquele ano. As reclamações escalaram com o avanço da regionalização no Estado e, em julho, Caiado anunciou a pretensão de ir à Justiça acusando o gestão petista de “retaliação política” diante do seu projeto de disputar a Presidência da República em 2026. Ação no SupremoA ação aponta o artigo 198 da Constituição Federal e a Lei Complementar 141/2012, pedindo que a Corte reconheça liminarmente a omissão do governo federal e obrigue a revisão da metodologia de cálculo dos repasses e solicita, no mérito, o pagamento de valores devidos desde 2021. O documento foi antecipado pelo Giro.Baseado em levantamento do Instituto Mauro Borges (IMB) que ajudou a fundamentar a ação no Supremo, o governador afirmou que, em 2002, a União arcava com 52% do financiamento da Saúde no País, mas hoje essa fatia estaria em 40%, de acordo com dados do Conselho Nacional de Secretários de Saúde (Conass) e do Conselho Nacional de Secretarias Municipais de Saúde (Conasems). Para o governador, a redução da participação federal pressiona estados e municípios e compromete o equilíbrio fiscal. O governador afirmou que Goiás, mesmo figurando como o 11º estado em população, está entre os quatro piores em repasses per capita de recursos do SUS. Disse que, em 2024, o estado recebeu R$ 419 milhões pelo chamado Teto MAC (Média e Alta Complexidade), ao mesmo tempo em que aplicou R$ 4,73 bilhões em Saúde - o equivalente a 14,3% da receita.Caiado mencionou a ampliação da rede hospitalar em sua gestão, com 25 unidades de média e alta complexidade, seis policlínicas regionais e o Complexo Oncológico de Referência de Goiás (Cora), inaugurado em setembro, além da expansão de leitos de UTI. Segundo o governador, a União não acompanhou com novos repasses, deixando a responsabilidade integral de serviços como os do Hospital Estadual de Águas Lindas (Heal), no Entorno do Distrito Federal, com o governo de Goiás.Na reportagem de 8 de setembro, o Ministério da Saúde respondeu ao POPULAR, ponto a ponto, às alegações feitas pelo governo de Goiás. Sobre o Heal, o ministério informou que os repasses dependem de habilitação e da pactuação, pelo estado, na Comissão Intergestores Tripartite (CIT).Sobre o Cora, o governo goiano alega não ter recebido verba para equipar ou custear a unidade, que começou a funcionar em junho, e que os recursos de oncologia citados pela União foram destinados a outros hospitais. O ministério contestou, dizendo que o Cora recebe R$ 19,4 milhões anuais “com repasses regulares desde a habilitação”, mas não mencionou novas transferências.O Estado sustenta ainda que gasta R$ 16 milhões mensais com seis policlínicas e recebe apenas R$ 11 milhões por ano da União. O ministério negou a disparidade e informou que, conforme dados do SIA, essas unidades registraram produção de R$ 12,2 milhões em 2023, valor usado como base para o custeio.Por fim, entre os pontos mencionados por Caiado nesta sexta, o governo estadual cobra recomposição do Teto MAC de 2023 a 2025, cerca de R$ 385 milhões anuais, além de correções em outros serviços, num passivo de R$ 1,6 bilhão. O ministério confirmou os valores, mas destacou que os repasses cresceram 19% de 2022 a 2024 e citou transferências complementares de R$ 146,3 milhões em 2024, sem responder sobre um aumento do teto.Sem diálogoQuestionado pelo POPULAR se o governo estadual passou pelas etapas administrativas antes de protocolar a ação, incluindo o pedido de revisão dos repasses à Comissão Tripartite Nacional, o procurador-geral do Estado, Rafael Arruda, disse que, depois de tentativas frustradas de negociações administrativas com o governo federal sobre os repasses à Saúde, “o caminho foi a judicialização”. O procurador-geral afirmou não saber responder se a medida será adotada igualmente por outros governos que também alegam diminuição nos repasses. Arruda disse que teve reunião, na semana passada, com outros procuradores-gerais para apresentar a ação judicial de Goiás contra a União. “Então é de se imaginar que essa iniciativa gere algum incentivo aos demais Estados, seja para o ajuizamento de Ações Cíveis Originárias pelos demais entes, seja por meio da adesão dos demais estados, na condição de amicus curiae”, disse.