O número de brasileiros deportados dos Estados Unidos atingiu em 2025 o maior patamar desde o início da série histórica, em 2020.

De janeiro a outubro deste ano, 2.262 imigrantes do Brasil foram retirados dos EUA. O número supera em 36% o total registrado em todo o ano de 2024.

Antes do recorde, o maior número de deportados havia sido em 2021, com 2.188 brasileiros deixando os EUA.

Deportações em voos coletivos começaram em outubro de 2019, durante o primeiro mandato de Donald Trump. Dos cerca de 5 milhões de brasileiros que vivem no exterior, 2 milhões estão nos EUA. Desse total, entre 230 mil e 300 mil estão lá de forma irregular. Cerca de 30 mil ainda estão com ordens de deportação.

Em janeiro, passageiros relataram condições degradantes, como uso de algemas e até 12 horas sem alimentação, em um dos voos. Os relatos motivaram críticas do governo brasileiro. Autoridades solicitaram a remoção das algemas ao receber os deportados, afirmando que a prática é incompatível com as normas locais. O episódio reacendeu debates sobre as diferenças culturais, jurídicas e políticas entre os dois países.

Mais de 400 mil imigrantes foram deportados desde o início do governo Trump. A Casa Branca afirma estar cumprindo promessas feitas durante a campanha eleitoral do republicano.

Veja ranking de brasileiros deportados dos EUA por ano:

<ul>
	<li>2025: 2262</li>
	<li>2024: 1660</li>
	<li>2023: 1256</li>
	<li>2022: 1423</li>
	<li>2021: 2188</li>
	<li>2020: 1138</li>
</ul>

Números de brasileiros deportados dos EUA chega a 2,2 mil e bate recorde

Números de brasileiros deportados dos EUA bate recorde

Política

Política - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Política

Exterior

Sinalização favorável do Brasil a plano de paz para a Faixa de Gaza anunciado nesta segunda-feira (29) pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ao lado do primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, na Casa Branca, surpreendeu um dos principais nomes do Direito Internacional da atualidade, Francisco Rezek, ex-ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) e ex-ministro de Relações Exteriores. “Uma coisa mal-nascida não tem muito como dar certo. Além dos dois propositores, nós temos aí o envolvimento de Tony Blair, o antigo primeiro-ministro britânico, que foi o coautor, junto com George W. Bush na época, do genocídio iraquiano. Um dos personagens mais detestados da história da Inglaterra”, comenta Rezek em entrevista ao POPULAR. O ex-ministro concorda com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva na afirmação, em mais de uma ocasião, sobre um genocídio em curso em Gaza, termo usado inclusive em discurso na Assembleia-Geral da ONU, em 23 de setembro. “Mais do que um genocídio. É o mais escandaloso, o mais perverso e o mais ostensivo dos genocídios que a história da raça humana registra”, acusa. Nesta sexta-feira (03), Rezek ministrou aula magna no Auditório da Biblioteca Central da UFG (Universidade Federal de Goiás), em evento realizado pela Faculdade de Ciências Sociais, em conjunto com os Programas de Pós-Graduação em Antropologia Social (PPGAS), em Ciência Política e Relações Internacionais (PPGCPRI) e em Sociologia (PPGS). O tema foi O colapso do Direito Internacional e a falência moral do Ocidente. Sobre o tema abordado, ele dispara: “Donald Trump não está destruindo apenas, não está tentando destruir apenas as Nações Unidas e o direito internacional. Ele solapa, ele pisoteia, principalmente, antes de tudo, o direito norte-americano, a Constituição dos Estados Unidos da América”.O presidente Lula disse várias vezes que há um genocídio em curso em Gaza, termo usado inclusive em seu discurso na Assembleia-Geral da ONU, em 23 de setembro. A afirmação corresponde à realidade atual no território palestino? O que o presidente Lula vem afirmando há bastante tempo, não é de agora, é rigorosamente correto e nada me indigna mais do que a atitude de inúmeros personagens na imprensa ocidental, na imprensa brasileira e alguns da sociedade brasileira, mesmo no que ela tem de pensante, que discutem que acham que é um exagero afirmar que lá há um genocídio. Mais do que um genocídio. É o mais escandaloso, o mais perverso e o mais ostensivo dos genocídios que a história da raça humana registra. Nenhum dos genocidas do passado remoto ou do passado mais recente. Nem Leopoldo II da Bélgica, que dizimou mais de 15 milhões de pongoleses na virada do século 19 para o século 20, nem Adolf Hitler, nenhum deles foi tão insolente, tão assumido quanto os genocidas que hoje governam Israel com a cumplicidade dos Estados Unidos da América e a simpatia de alguns outros governos e de alguns outros grupos sociais em diversos países, entre eles o Brasil. A afirmação do presidente da república é uma realidade amarga, mas absolutamente irrecusável. E eu acho que aqueles que, de algum modo, lá fora, ainda discutem a natureza do que está acontecendo em Gaza, deveriam se envergonhar da própria covardia ou da própria idiotice. Na sequência, o chanceler brasileiro Mauro Vieira elogiou o plano de paz anunciado pela Casa Branca na última segunda-feira (29), observando que o conjunto de 20 pontos apresentado se assemelha aos objetivos defendidos pelo governo brasileiro. Como vê a posição do Brasil diante desse conflito no Oriente Médio?Bom, a posição do Brasil me surpreendeu de algum modo, numa hora em que tantos dos defensores da causa palestina, tantas das vozes que condenam o que está acontecendo hoje na Faixa de Gaza e na Cisjordânia ocupada também, entendem que o plano é digno da dupla Trump-Netanyahu, e não é do interesse do povo palestino. É digno daqueles que o conceberam e que, sabidamente, não têm nenhum compromisso com o direito, nem com a decência. Mas, enfim, me surpreende que governos como o da Turquia, de Recep Tayyip Erdogan, e o governo brasileiro tenham achado, não exatamente elogiado, mas achado que a coisa é palatável e que pode levar a bom termo. Vamos ver como as coisas caminham. Eu sou um pouco cético quanto a isso. Eu acho que uma coisa mal-nascida não tem muito como dar certo. Além dos dois propositores, Donald Trump e Benjamin Netanyahu, nós temos aí o envolvimento de Tony Blair, o antigo primeiro-ministro britânico que foi o coautor, junto com George W. Bush na época, do genocídio iraquiano. Um dos personagens mais detestados da história da Inglaterra e que, ele mesmo, se penitenciou mais de uma vez nos anos recentes pela tropelia que cometeu naquela época. Enfim, uma proposta deTrump e Netanyahu envolvendo como agente executivo alguém como Tony Blair não pode ser coisa boa, não é uma coisa em que se possa confiar, mas eu não sei se o governo do Brasil, o governo da Turquia e alguns mais, insuspeitos de qualquer cumplicidade com o eixo Washington-Tel Aviv, manifestaram sua esperança de que esse plano leve a algo de bom. Eu prefiro esperar para ver o que acontece.Os ataques israelenses a Gaza levaram ao reconhecimento do Estado palestino durante a Assembleia-Geral, com o anúncio de países como França, Reino Unido e Canadá. Aumento da pressão internacional pode fazer avançar essa proposta, apesar da total discordância de Israel?É claro que sim. Israel está hoje sozinho na cena internacional. Ele conta unicamente com os velhos associados ao governo norte-americano, em tudo, como o Reino Unido. Mas Canadá, França, Alemanha, sem dúvida, já se deram conta de que o Estado Palestino é uma realidade que não pode ser mais cinicamente negada. Essa pressão internacional pode fazer avançar a proposta da admissão da Palestina como um membro a título pleno das Nações Unidas, o que deveria ter acontecido já em 1948 e não aconteceu até hoje, para a vergonha nossa. O tema da sua aula magna na UFG foi o colapso do direito internacional em 2025 e a falência moral do Ocidente. Por que essa constatação?A propósito da falência moral do ocidente, é o que me parece que está acontecendo neste momento. Donald Trump não está destruindo apenas, não está tentando destruir apenas as Nações Unidas e o direito internacional. Ele solapa, ele pisoteia, principalmente, antes de tudo, o direito norte-americano, a Constituição dos Estados Unidos da América, e a sua ordem jurídica. Mas nós não precisamos reagir a Donald Trump aqui de tão longe. Tudo que há de melhor na consciência coletiva dos Estados Unidos da América, todos os legatários da herança de dignidade, de decência, e de inteligência, que foi deixada por Thomas Jefferson e Abraham Lincoln, para citar apenas dois, dentre os fundadores e mantenedores da grande nação norte-americana, tudo isso está sendo ostensivamente chutado, pisoteado, pelo governo de Donald Trump e sua claque. Isso não pode durar. É lá mesmo, razão pela qual eu disse que isso não é bem um problema nosso, é lá mesmo que se denuncia à voz mais alta esse descrédito em que o governo norte-americano de Donald Trump coloca o Ocidente em geral e nos faz falar na falência moral desse Ocidente. Ninguém aí é tão desinformado ou tão ingênuo a ponto de acreditar que isso pode durar. A falência moral do Ocidente, comandada, capitaneada por Donald Trump, é uma realidade. Diante do cenário de crise global, a exemplo da guerra na Ucrânia invadida há mais de três anos pela Rússia, há perspectivas de reconstrução de um acordo internacional para garantia de direitos humanos e respeito a regras pactuadas também para situações de conflito?Ao fim e ao cabo, nós viveremos dias melhores, nos Estados Unidos, aqui, na Palestina e no restante do mundo. As consciências já se alertaram para o risco que corremos de colapso da ordem jurídica internacional, até os mais inertes, até os mais tímidos dos atores na cena política internacional já se esgotaram na sua paciência e na sua cumplicidade com o colapso do direito internacional. Dá para ter esperança de que, no curto prazo, nós viveremos dias melhores. Melhores para o direito, melhores para a organização das Nações Unidas, melhores para a raça humana.

"Proposta de paz em Gaza é digna da dupla Trump e Netanyahu"

Mundo

Mundo - título

Matéria - Mundo

Entrevista/Francisco Rezek, ex-ministro de Relações Exteriores e do STF

Depois de dois dias de negociações, o governo de Portugal fechou um acordo com o Chega, partido da ultradireita, e aprovou na manhã desta terça-feira (30), por 160 votos a favor e 70 contra, a nova versão da chamada Lei dos Estrangeiros na Assembleia da República. A lei segue agora para o presidente Marcelo Rebelo de Sousa, que pode sancioná-la ou enviá-la para a apreciação do Tribunal Constitucional. A primeira versão da lei havia sido considerada inconstitucional pela Suprema Corte portuguesa.

A versão inicial da Lei dos Estrangeiros havia sido declarada inconstitucional por restrições ao reagrupamento familiar. O texto aprovado nesta terça (30) baixa de dois anos para um ano o prazo para um imigrante requisitar a vinda do cônjuge, desde que haja prova de coabitação de pelo menos um ano no país de origem. Caso haja filhos menores de idade ou declarados incapazes, o reagrupamento pode ser imediato.

<cite>No meu ponto de vista, o projeto segue sendo inconstitucional", diz o advogado brasileiro Wilson Bicalho, especialista em imigração. "Mexer no tempo de residência, reduzindo de dois anos para um ano, não altera o direito das pessoas de ficar próximas de suas famílias."</cite>

A votação se deu após um debate acalorado entre os parlamentares, na qual o acordo entre o Chega e o governo da Aliança Democrática, de centro-direita, foi criticado pelas siglas progressistas. "Trata-se de oportunismo de um governo que diz ‘não é não’, e na primeira oportunidade fecha um negócio às escondidas com a extrema-direita", discursou Paulo Muacho, do partido Livre, de centro-esquerda.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/mundo/o-que-e-a-lei-magnitsky-e-por-que-ela-foi-usada-contra-a-familia-de-moraes-1.3315293" target="_self">O que é a Lei Magnitsky e por que ela foi usada contra a família de Moraes</a> 
<a href="https://opopular.com.br/mundo/ao-menos-um-brasileiro-esta-entre-feridos-em-acidente-com-bondinho-de-lisboa-1.3308215" target="_self">Ao menos um brasileiro está entre feridos em acidente com bondinho de Lisboa</a></div>

Até a véspera da discussão no parlamento, o Chega estabelecia uma condição para dar seus votos à Lei dos Estrangeiros —votos que, na prática, garantiriam sua aprovação. A sigla da ultradireita queria negar aos imigrantes acesso à seguridade social pelo prazo de cinco anos. O governo não aceitou incluir tal proposta na lei, temendo que o texto fosse novamente declarado inconstitucional.

O acordo com o governo seria no sentido de facilitar a aprovação de tal proposta no futuro na forma de uma nova lei, segundo integrantes do Chega. Questionado pela imprensa portuguesa se tal acordo havia sido realmente fechado, o premiê Luís Montenegro não confirmou nem negou. "Vocês se preocupam demasiado com outras questões, o essencial é que essa lei atende aos interesses do povo", disse o primeiro-ministro a jornalistas durante um compromisso de campanha em Cascais —Portugal vive a expectativa pelas eleições municipais, marcadas para o próximo dia 12 de outubro.

"A lei nos parece suficiente, mas temos que ir mais longe. Temos que acabar com a subsidiodependência", disse a deputada Cristina Rodrigues, do Chega, em seu discurso na Assembleia da República. O Chega argumenta que os imigrantes contribuem pouco e usam muito os sistemas de seguridade social.

Os números, no entanto, mostram o contrário. Dados governamentais de 2023 apontam que os imigrantes contribuíram com € 2,6 bilhões de euros, e usufruíram de apenas € 400 milhões em benefícios, gerando um saldo de € 2,2 bilhões. O superávit se deve ao fato de a maior parte dos imigrantes serem jovens, que pagam impostos mas usam pouco os sistemas de saúde e previdência estatal.

Em outro argumento recorrente da ultradireita lusitana, a deputada do Chega criticou a suprema corte portuguesa. "Não cabe ao Tribunal Constitucional decidir os destinos dos portugueses. Precisamos acabar com a tutela abusiva de quem não tem mandato popular", discursou Cristina Rodrigues na Assembleia da República. "Se há juízes que querem ser políticos, que saiam de suas funções e entrem logo no Bloco de Esquerda ou no Partido Socialista".

Durante a discussão no Parlamento, o Partido Socialista apresentou propostas de alterações no texto base do governo. Uma delas atendia a uma reivindicação dos empregadores. Criar vistos de procura de trabalho em atividades consideradas prioritárias para a economia portuguesa, como as relacionadas com a indústria do turismo.

Para a advogada Érica Acosta, especialista em direito migratório, os pontos da nova lei que irão afetar mais os brasileiros já constavam na primeira versão da lei, a que foi rejeitada pelo Tribunal Constitucional. Até recentemente um brasileiro podia entrar em Portugal como turista e pedir documentação a posteriori —ou usando um dispositivo chamado Manifestação de Interesse, ou solicitando uma autorização para cidadãos de países de língua portuguesa que poderia ser obtida por via digital.

De acordo com a advogada, o novo projeto dificulta enormemente que um imigrante consiga documentos depois de entrar no país. Se a nova Lei dos Estrangeiros for aprovada, Portugal irá se adequar às práticas recorrentes da União Europeia, que recomenda que só se admita a entrada de cidadãos com visto consular obtido no país de origem.

Fora algumas poucas exceções previstas na lei, quem quiser morar em Portugal terá que ter, por exemplo, um contrato prévio com uma empresa, ou matrícula numa universidade do país —que habilitam aos dois vistos clássicos, de trabalhador ou estudante.

Com ajuda da ultradireita, governo de Portugal aprova no Parlamento lei que afeta brasileiros

Lei dos Estrangeiros

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou nesta segunda-feira (29) que aplicará tarifas de 10% sobre madeira bruta e madeira serrada e de 25% sobre armários de cozinha, gabinetes de banheiro e móveis estofados.

Trump assinou a medida argumentando que as importações de madeira e móveis estão enfraquecendo a segurança nacional dos EUA, justificando as novas tarifas sob a Seção 232 da Lei de Comércio de 1974, como fez para produtos como aço e alumínio.

O Canadá, maior fornecedor do país, deve ser o maior afetado. No Brasil, que já sofre com demissões no setor, cerca de 90% da produção está concentrada nos estados da região Sul (Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do Sul).

Segundo o texto, as tarifas entrarão em vigor em 14 de outubro, mas as alíquotas subirão em 1º de janeiro para 30% no caso dos produtos de madeira estofados e para 50% no caso de armários de cozinha e gabinetes de banheiro importados de países que não chegarem a um acordo com os Estados Unidos.

A medida é a primeira em três setores que, segundo Trump, receberiam novas tarifas já a partir de 1º de outubro --incluindo medicamentos patenteados e caminhões pesados.

No entanto, o texto desta segunda estabeleceu o início das tarifas sobre madeira e móveis para daqui duas semanas, à 1h01 de 14 de outubro (horário de Brasília).

O documento presidencial afirmou que as importações de produtos de madeira estão enfraquecendo a economia dos EUA, levando a fechamentos constantes de serrarias, a interrupções nas cadeias de suprimento e à redução da utilização da indústria nacional de madeira.

"Devido à situação da indústria madeireira dos Estados Unidos, o país pode não ser capaz de atender à demanda por produtos de madeira que são cruciais para a defesa nacional e para a infraestrutura crítica", diz o texto.

A medida acrescenta que produtos de madeira são usados para "construção de infraestrutura para testes operacionais, habitação e armazenamento de pessoal e material, transporte de munições, como ingrediente em munições e como componente em sistemas de defesa antimísseis e em sistemas de proteção térmica para veículos de reentrada nuclear".

SETOR DE MÓVEIS BRASILEIRO JÁ SENTE IMPACTO

Indústrias de móveis e madeira do Brasil já sentem o impacto do tarifaço anunciado por Trump em julho. Segundo empresários e associações do setor, exportações para o mercado americano já estavam sofrendo com as incertezas em relação à medida.

Entre 9 de julho, quando foi anunciada a taxação de 50% ao Brasil, e 15 de setembro a indústria brasileira de madeira contabilizou em torno de 4.000 demissões, segundo dados da Abimci (Associação Brasileira da Indústria de Madeira Processada Mecanicamente).

Os Estados Unidos absorviam em média 50% da produção do setor no Brasil, mas o tarifaço que entrou em vigor em agosto provocou uma onda de cancelamento de exportações.

De acordo com a Abimci, a indústria de madeira gera em torno de 180 mil empregos formais no país. Ou seja, as cerca de 4.000 demissões corresponderiam a aproximadamente 2% do total de vagas.

A Abimci diz que as exportações de agosto tiveram quedas de 35% a 50% ante julho, considerando o volume embarcado para os Estados Unidos de alguns dos principais produtos de madeira processada.