A quatro dias da manifestação “Reaja, Brasil” - marcada para o próximo domingo (3) em diversas capitais e com concentração prevista às 10h na Praça Tamandaré, em Goiânia -, lideranças bolsonaristas em Goiás enxergam no ato uma nova oportunidade de pressionar o Congresso Nacional em defesa de pautas que favorecem o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

A mobilização tem como principais bandeiras o impeachment do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), e do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), além da aprovação do projeto de lei que concede anistia aos envolvidos nos atos golpistas de 8 de janeiro de 2023.

Aliados goianos de Bolsonaro avaliam que a prisão da deputada federal Carla Zambelli (PL-SP) na Itália, na terça-feira (29), não deve influenciar diretamente o julgamento do ex-presidente, que é réu em ação penal no STF por suposta participação na tentativa de golpe de Estado.

A aplicação nesta quarta-feira (30) da Lei Magnitsky, por parte do governo dos Estados Unidos, contra o ministro Alexandre de Moraes também repercutiu entre bolsonaristas, que interpretam a medida como uma “resposta” internacional ao que classificam como “excessos” do magistrado.

“Além do apoio ao Bolsonaro, estamos pedindo o impeachment do Lula e do Alexandre de Moraes. É uma pressão que queremos exercer no Congresso e sobre aqueles que podem alavancar essa questão. A gente sabe que houve abuso de autoridade nessa questão desse processo. Ninguém quer impunidade quanto aos danos do 8 de janeiro, mas também não queremos abuso nesse processo. Ele é autoritário. Já há sanções ao Brasil em relação a violações à natureza de direitos humanos, penal, constitucional por parte dele”, afirma o deputado estadual Major Araújo (PL).

O parlamentar compara os atos previstos para o próximo domingo às manifestações em 2013 que movimentaram o cenário político até desaguarem no impeachment da ex-presidente Dilma Rousseff (PT), em 2016. “É uma mobilização. O impeachment da Dilma veio pelas ruas. O povo é soberano. A última palavra vem do povo. Todos os reis e imperadores que caíram foram em reação ao clamor do povo. Acho que está na hora de o povo exercer a democracia de forma direta.”

Já o vereador de Goiânia Oséias Varão (PL) discorda que o ajuntamento tenha como principal finalidade a defesa de benefícios ao ex-presidente, apesar de ecoar o argumento de que Bolsonaro seria “vítima de perseguição”. “Tem algo que nos incomoda, que é essa tentativa de tratar nossas mobilizações como uma luta por uma pessoa, o Bolsonaro”, diz.

“Na verdade, o conjunto todo é trágico. Temos pessoas velhinhas presas, pessoas presas porque picharam estátuas (...) É uma sequência de arbitrariedades. O Bolsonaro é apenas uma ponta de lança. É todo um sistema persecutório no país de pessoas que vêm sendo caçadas, perseguidas. Esse conjunto todo está insustentável. É uma convocação a população brasileira para reagir”, complementa Varão.

Vice-presidente regional do PL, o ex-deputado Fred Rodrigues reforça o argumento de Varão ao afirmar que Bolsonaro vem sendo perseguido pelo poder Judiciário. “E acabou culminando hoje na aplicação da Lei Magnitsky contra o Alexandre de Moraes. Já tínhamos as sanções de 50%, em decorrência das falas esdrúxulas do presidente Lula, e agora temos a sanção da Lei Magnitsky”, diz.

“Hoje a própria imprensa denuncia os exageros dele, como a proibição de entrevistas, a perseguição ao Filipe Martins (ex-assessor da Secretaria Especial de Assuntos Estratégicos da Presidência da República), que ninguém consegue explicar como ele está preso. Por todos esses motivos, a gente acredita na manifestação do dia 3/8, que não é de apoio ao presidente Bolsonaro, mas é uma manifestação de apoio a nossa própria Constituição, às nossas leis, ao nosso ordenamento jurídico, e das dezenas de milhares de vítimas desse regime, que tem feito tantos estragos às nossas instituições e à nossa democracia, com a desculpa de protegê-la”, acrescenta Fred.

Mobilização

Apesar do otimismo com a manifestação marcada para este domingo, bolsonaristas reconhecem internamente que há menor engajamento popular em anos não eleitorais. Ainda assim, descartam que o ato seja um preâmbulo das mobilizações previstas para o feriado de 7 de Setembro - data tradicionalmente marcada por manifestações ligadas ao grupo.

Bolsonaro, que mora em Brasília, não deve participar dos atos por causa das medidas cautelares impostas pelo ministro Alexandre de Moraes, que além do uso da tornozeleira eletrônica, incluem também a proibição de sair de casa aos fins de semana. Na segunda-feira (28), o ex-presidente chegou a participar de motociata com apoiadores em Brasília, que contou com a presença do senador Wilder Morais, presidente do diretório goiano do PL. No evento, Bolsonaro não discursou.

Interferência

Condenada pelo STF a 10 anos de prisão, a deputada Carla Zambelli foi presa na terça em Roma, na Itália, pela invasão ao sistema eletrônico do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), em 2023. Segundo as investigações, a parlamentar foi a autora intelectual da ação para emitir um mandato falso de prisão contra o ministro Alexandre de Moraes. Ela fugiu do Brasil em busca de asilo político.

Ao serem questionados sobre interferências do caso na situação jurídica do ex-presidente, bolsonaristas goianos defendem que é preciso “separar o joio do trigo”. “Acho que não terá influência no caso do Bolsonaro pois não tem nada a ver, pois foi um outro caso. A gente sabe muito bem que a prisão dela é porque ela é de direita”, afirma Major Araújo.

Oséias Varão tergiversa ao levar o questionamento para as questões do impasse entre Brasil e EUA. “A questão é de liberdade. O governo Lula escolheu o governo americano como inimigo. Lula chamou a eleição de Trump de fascista.” Já o também vereador Willian Veloso (PL) acredita que Zambelli “se entregou para poder se proteger inclusive de eventuais maus tratos que possam ser praticados por esse atual governo brasileiro e o STF”.

PL goiano vê ato como ponto de pressão para favorecer Bolsonaro

Política

Política - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Política

Manifestação

A decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes que pôs Jair Bolsonaro (PL) em prisão domiciliar na segunda-feira (4) elenca de episódios de até 30 horas antes.

As ocorrências, segundo o magistrado, violaram as cautelares impostas ao ex-presidente em 18 de julho.

No período, Bolsonaro apareceu na tela de telefones de aliados durante protestos, mandou mensagem a apoiadores, e seus filhos fizeram publicações nas redes sociais que foram interpretadas por Moraes como tentativas de intimidar o STF.

No sábado (2), em Marabá (PA), durante encontro do PL Mulher, a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL) chorou ao ouvir o coro de apoiadores e afirmou que o marido "gostaria de poder entrar no telão" do evento.

A cena, embora não mencionada na decisão de Moraes, antecipou o tipo de participação por chamada de vídeo que embasaria a prisão domiciliar do ex-presidente.

Como antecipou a coluna Mônica Bergamo, da Folha, Michelle rejeitou pressões para ir à avenida Paulista no domingo (3) e manteve a agenda no Pará.

Na manhã de domingo, às 11h06, nos atos em Belo Horizonte, o deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) apareceu em um telão. Dos Estados Unidos, disse a manifestantes que, se tivesse permanecido no país, já estaria preso, assim como os acusados nos processos do 8 de Janeiro.

"Ninguém faz nada sozinho. Se vocês não estivessem nas ruas, essas imagens não estariam correndo o mundo; eu não estaria aparecendo na imprensa internacional nem conseguiria manter contato e sustentar, junto ao eurodeputado Dominik Tarczynski, o pedido para que agora, com mais 15 deputados europeus, se busque sancionar Moraes também na União Europeia", afirmou Eduardo.

"Em breve, nem Paris haverá mais para eles", disse. Na decisão da prisão de Bolsonaro, Moraes afirma que essas falas "corroboram a atuação coordenada dos filhos de Jair Messias Bolsonaro a partir de mensagens de ataque ao Supremo Tribunal Federal com o evidente intuito de interferir no julgamento".

Minutos depois, às 11h18, o deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) interrompeu o discurso de um apoiador e mostrou o celular com uma videochamada com o ex-presidente ao público. Antes de exibir Bolsonaro, ele diz, apontando para o celular: "Você não pode falar, mas eu falo".

Em seguida, pergunta se pode mostrar o celular para o público, e parece receber uma resposta afirmativa do ex-presidente.

"Pessoal, só um minutinho. Ele não pode falar, porque não estamos em uma democracia. Mas eu acredito que ele possa ver. Belo Horizonte: Jair Bolsonaro", disse.

Pouco antes das 13h, no Rio de Janeiro, durante o ato em Copacabana, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) fez uma ligação em vídeo com o pai. O ex-presidente disse: "obrigado a todos. É pela nossa liberdade, nosso futuro, nosso Brasil. Sempre estaremos juntos".

O senador publicou o vídeo em seu perfil no Instagram e depois o apagou.

<a href="http://opopular.com.br/canal">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

Para Moraes, "agindo ilicitamente, o réu Jair Messias Bolsonaro se dirigiu aos manifestantes reunidos em Copacabana, no Rio de Janeiro, produzindo dolosa e conscientemente material pré-fabricado para seus partidários continuarem a tentar coagir o Supremo Tribunal Federal e obstruir a Justiça, tanto que, o telefonema com o seu filho, Flávio Nantes Bolsonaro, foi publicado na plataforma Instagram".

"O senador apagou a postagem em um claro intuito de omitir o descumprimento das medidas cautelares praticado por seu pai", segue o ministro.

Moraes também cita na decisão uma publicação de Flávio Bolsonaro em que o senador aparece em cima do carro de som do protesto com a legenda em inglês: "Thank you, America, for helping us to rescue our democracy! [Obrigado, América, por nos ajudar a resgatar nossa democracia!]".

O magistrado encara a legenda como "uma clara manifestação de apoio às sanções econômicas impostas à população brasileira" pelos EUA.

Às 13h30, no canal oficial do pastor Silas Malafaia começou a transmissão do ato na avenida Paulista.

Cerca de uma hora depois, no evento em frente ao Masp, Eduardo Bolsonaro apareceu em uma chamada de vídeo com o deputado estadual Paulo Mansur (PL-SP) e agradeceu aos apoiadores. Um vídeo que registra o momento foi publicado nas redes de Eduardo e citado na decisão de Moraes.

Por volta das 15h10, desta vez sobre o trio elétrico em São Paulo, o deputado Nikolas ergueu o celular e exibiu novamente Bolsonaro por videochamada. No microfone, Ferreira chamou Moraes de "violador de direitos humanos" e pediu sua prisão.

"Isso daqui, Jair Bolsonaro, é a tua força, mesmo estando preso dentro de casa. Essa é a sua força, a sua voz, as sementes que você deixou para o nosso país", disse, com o celular voltado para a multidão.

Na decisão, Moraes escreveu: "o réu atendeu ligação por chamada de vídeo do deputado federal Nikolas Ferreira, oportunidade em que o parlamentar utilizou Jair Messias Bolsonaro para impulsionar as mensagens proferidas na manifestação na TENTATIVA DE COAGIR O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL E OBSTRUIR A JUSTIÇA".

Às 15h36, o vereador Carlos Bolsonaro (PL-RJ) fez uma publicação na rede social X pedindo para que usuários seguissem a conta do pai. A imagem mostra Bolsonaro de tornozeleira e segurando o celular, observando imagens das manifestações.

Segundo Moraes, Carlos agiu "tendo conhecimento das medidas cautelares —como a restrição ao uso de redes sociais—, impostas a seu pai".

No fim do dia, aliados do ex-presidente comemoravam os atos, vendo militância ativa. Havia temor de de esvaziamento nas manifestações, seguindo tendência anterior, por causa do recente tarifaço de Donald Trump a produtos brasileiros.

Mas o comparecimento foi melhor do que esperado —37,6 mil pessoas estimadas na Paulista—, e o presidente americano acabou exaltado por manifestantes.

Na tarde de segunda (4), Flávio disse à Folha que a ausência de governadores de direita nos atos foi "um erro estratégico gigante", e que o momento mostrou quem está disposto a "resgatar a nossa democracia junto com a gente".

Ele evitou citar nomes, mas não foram ao ato os governadores Tarcísio de Freitas (PL), de São Paulo; Romeu Zema (Novo), de Minas Gerais; Ratinho Jr. (PSD), do Paraná, e Ronaldo Caiado (União Brasil), de Goiás.

A decisão de Moraes pela prisão domiciliar de Bolsonaro veio no início da noite do mesmo dia.

&nbsp;

Ligações, fotos e posts em redes: as 30 horas que antecederam a prisão de Bolsonaro

O nosso Brasil, tão varonil, está se tornando refém da aliança Bolsonaro-Trump, que ataca e chantageia o Supremo, tenta controlar o Congresso, desqualifica a mídia, captura corações e almas na sociedade e joga o setor privado contra a parede, com o intuito cada vez mais claro de, não só livrar Jair Bolsonaro da cadeia, mas de isolar o governo Lula e dominar o País em 2026. É um projeto muito mais ameaçador do que parece a olho nu.

<a href="https://opopular.com.br/canal" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>&nbsp; 
 
Depois da Lei Magnitsky contra Alexandre de Moraes, promoveram ataques coordenados a ministros do Supremo: um post ultrajante e sem precedentes da embaixada americana sobre "monitoramento" de quem apoia Moraes e um vídeo indecente de Eduardo Bolsonaro citando Gilmar Mendes e Cristiano Zanin. A intenção é deixar no ar a existência de dossiês para amedrontar o STF. 
 
Instituições, mídia e especialistas têm de evitar repetir o erro de não dimensionar corretamente: o fenômeno Jair Bolsonaro em 2018; a vantagem bolsonarista na disseminação de fakenews e mobilização da opinião pública pela internet; a cooptação de militares para um golpe de Estado; o armamento da população civil; o próprio 8/1. E, depois de tudo, a capacidade de articulação de Eduardo Bolsonaro nos EUA. 
 
Os sinais de alerta falharam. Só nas eleições de 2022 a resistência se uniu em torno do que havia à disposição e só após o 8/1 começaram, de fato, o cerco e o isolamento de indivíduos e grupos articulados para um golpe no Brasil. Um dado perverso é que, apesar das evidências e provas, milhões ainda negam esse risco e aderem a Trump, sem entender que não há "caça às bruxas", há caça a golpistas e traidores da Pátria. 
 
Quanto mais próxima a provável condenação de Bolsonaro, almirante e generais, mais Trump ameaça o Brasil e mais os Bolsonaro ecoam essas ameaças: dossiês contra ministros do STF e suas famílias, Seção 301 e comércio com a Rússia após tarifaço, pressões e humilhações contra os presidentes da Câmara e do Senado, jogo combinado com grupos internacionais com dinheiro e influência no Brasil. 
 
O presidente Lula reage ao tsunami com palavrório, palanques diários, promessas para bolsões do eleitorado e telefonemas para Índia, México, França. As Forças Armadas estão caladas. O Itamaraty enfrenta posts mal educados e portas fechadas em Washington. Os setores privados estão no modo "salve-se quem puder". Os setores de inteligência do País, funcionam? De que lado? 
 
Criticar e exigir limites a Alexandre de Moraes é parte da democracia, mas sem esquecer que o Supremo é nossa principal fortaleza. Se o STF se render às chantagens, o que sobra?

O golpe avança

Opinião

Opinião - título

Matéria - Opinião

Eliane Cantanhêde

Por 6 votos a 5, o Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu permitir a permanência de servidores em cargos irregulares do Tribunal de Contas do Estado (TCE-GO), no chamado quadro suplementar em extinção (QSE), até a aposentadoria. O julgamento da ação direta de inconstitucionalidade (ADI nº 6918) beneficia 120 servidores, sendo pelo menos 24 parentes de conselheiros, ex-conselheiros e servidores do tribunal, ou ainda de agentes políticos.A conclusão do julgamento ocorreu na quinta-feira (7), mais de 20 anos depois da lei estadual que criou o QSE para conceder estabilidade a servidores comissionados. O custo anual com os ocupantes dos cargos é de R$ 25,6 milhões, considerando a remuneração bruta. Há ainda pagamento de auxílio-saúde, no valor de R$ 1,28 mil mensais, e indenizações de R$ 2,85 mil, segundo o portal da transparência do TCE-GO.Em maio deste ano, os ministros do Supremo julgaram a lei goiana inconstitucional, por unanimidade, sob alegação de respeito aos princípios da impessoalidade e do concurso público. No entanto, houve divergência sobre a modulação, ou seja, o prazo para o cumprimento da decisão. O ministro relator, Edson Fachin, defendeu que os cargos irregulares fossem desocupados em dois anos.Já o ministro Alexandre de Moraes abriu voto divergente, defendendo que os ocupantes permaneçam até a aposentadoria, pelo regime geral de previdência. A tese de Alexandre de Moraes foi acompanhada pelos ministros Flávio Dino, Cristiano Zanin, André Mendonça, Luiz Fux e Nunes Marques. Já a posição de Fachin teve votos dos ministros Gilmar Mendes, Luís Roberto Barroso, Dias Toffoli e Carmen Lúcia.Moraes alegou que houve boa-fé e que os servidores poderiam até ter feito outros concursos, mas acreditaram que se manteriam nas funções. Já Cármen Lúcia rebateu, afirmando que é preciso pensar naqueles que não puderam chegar a esses cargos porque não houve concurso público aberto.A lei de 2015 permitiu que 174 comissionados entrassem no QSE, em funções de atividades técnicas e operacionais. Desde então, 54 já se aposentaram ou morreram, restando 120, que recebem uma média salarial de R$ 16,4 mil, segundo os dados da folha.Os cargos são de assessor, datilógrafo, digitador, mecanógrafo, motorista, eletricista, fotógrafo e inspetor, com carga horária que varia de 4 a 8 horas. O maior salário é de R$ 22 mil e o menor, de R$ 7,5 mil. Quatorze servidores do grupo ocupam cargos de chefia, sendo cinco diretores e nove chefes de serviço.Nos termos final do julgamento, o Supremo estabeleceu que a modulação vale para aqueles que ingressaram no órgão antes da lei de fevereiro 2005 e proibiu a recriação de regime de trabalho semelhante. O pleno também determinou que os ocupantes que já preencheram os requisitos para aposentadoria são obrigados a se aposentar. Também há determinação de que, com a vacância, os cargos sejam automaticamente extintos, o que já era previsto na lei estadual.A ADI foi proposta pela Procuradoria-Geral da República (PGR), em 2021, a partir de representação feita pelo Ministério Público de Contas (MPC) do TCE-GO. O MPC, que havia feito representação à PGR em 2019, alegou que o QSE abrigou “funcionários irregulares e parentes de pessoas ligadas ao tribunal” em uma espécie de “cargo comissionado vitalício”.Ao propor a ação, a PGR argumentou que os dispositivos violam a regra da Constituição que impõe o concurso público para preencher cargos. O órgão também afirmou que os cargos comissionados devem ser adotados em situações excepcionais.O julgamento foi iniciado em 2023, com o voto de Fachin pela inconstitucionalidade e com proposta de modulação de três anos. Na ocasião, Gilmar Mendes pediu vista e o processo ficou sem andamento até maio deste ano.Na retomada do julgamento, o Sindicato dos Servidores do tribunal (Sercon), em sustentação oral, defendeu a permanência dos servidores, considerando que muitos já estão próximos de se aposentar.Procurado, o TCE-GO afirmou que “aguarda a publicação do inteiro teor da decisão para que, assim, cumpra aquilo que lhe competir, com o respeito de praxe às decisões judiciais”.

Cargos irregulares do TCE são mantidos pelo STF até aposentadorias

Judiciário

A escalada de radicalização do discurso efetivada pelo governador Ronaldo Caiado (UB) nas últimas semanas, com maior intensidade após a prisão domiciliar do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), representa estratégia pragmática na tentativa de viabilizar a própria pré-candidatura a presidente da República. Cientistas políticos ouvidos pelo POPULAR consideram a postura “inevitável”, neste momento, mas indicam que ela encontra limite de resultados e trará novos desafios ao goiano ao longo da pré-campanha.

<a href="http://opopular.com.br/canal" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp&nbsp;</a>

Depois de se descolar dos bolsonaristas enquanto manteve a defesa da atuação jurídica dentro da ação penal contra Bolsonaro, no Supremo Tribunal Federal (STF), Caiado passou a atacar diretamente a Corte e o ministro Alexandre de Moraes.

O avanço em um discurso extremista representa adoção de estratégia indispensável para quem busca se apresentar como candidato de direita à presidência, segundo avalia a cientista política e professora da Universidade Federal do Rio de Janeiro, Mayra Goulart. Segundo ela, o processo é verificado também entre outros governadores e pré-candidatos, como Romeu Zema (Novo/MG), Tarcísio de Freitas (Republicanos/SP) e Ratinho Junior (PSD/PR).

“Com a prisão de Bolsonaro e a repercussão dela, predominou uma narrativa de perseguição por parte do Supremo Tribunal Federal. Esse cenário empoderou essa ala mais radical, com a argumentação de que Jair Bolsonaro e os acusados são perseguidos políticos”, afirma.

O doutor em filosofia e ciência política, Fábio Gentile, considera que Caiado tem conseguido “cumprir bem o papel” de se alinhar à extrema-direita com o objetivo de aumentar os apoios para a eleição, com declarações “realmente extremas”. “Só que a radicalização é uma estratégia no curto e médio prazo. A longo prazo, o governador vai voltar a posições mais moderadas ou de centro. Essa é uma exigência eleitoral, caso ele queira realmente buscar a disputa nacional”, considera o integrante do Observatório da Extrema-Direita no Brasil e professor do departamento de Ciências Sociais da Universidade Federal do Ceará (UFC).

O gradativo abandono da moderação sofreu virada no dia 22 de julho, quando o governador afirmou que o Supremo deve “julgar e não vingar”, em referência ao processo contra Bolsonaro. O professor da PUC/GO, Pedro Pietrafesa, aponta que Caiado muda o discurso para buscar também a fatia de pessoas que mantêm o sentimento antipetista. “O governador e outros pré-candidatos fazem esse cálculo político, já que se posicionar contra a polarização e radicalizar o discurso em direção à extrema direita pode soar estranho”, avalia.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/politica/congresso-esta-acovardado-afirma-caiado-apos-reuni-o-1.3297671" target="_blank">Congresso está 'acovardado', afirma Caiado após reunião</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/pris-o-de-bolsonaro-pode-gerar-desobediencia-civil-diz-caiado-sobre-o-stf-1.3296761" target="_blank">Prisão de Bolsonaro pode gerar 'desobediência civil', diz Caiado sobre o STF</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/caiado-condena-sanc-o-contra-moraes-mas-volta-a-criticar-o-stf-1.3295441" target="_blank">Caiado condena sanção contra Moraes, mas volta a criticar o STF</a></div>

Caiado tem avançado nos ataques ao Judiciário e voltou a repetir as críticas quando foi incitado, em entrevista ao jornal O Globo, a manter sua histórica defesa da divisão dos Poderes e da soberania nacional. O governador foi provocado sobre a decisão do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de impor sanções diretas contra o STF e Alexandre de Moraes, com a aplicação também da Lei Global Magnitsky.

O goiano equiparou as duas ações e afirmou que “perderam o limite de ambos os lados”, além de questionar as decisões considerando que “não precisava de impor uma tornozeleira” a Jair Bolsonaro. Caiado também manteve alinhamento na tentativa de responsabilizar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e Alexandre de Moraes pelo tarifaço de 50% imposto pelos Estados Unidos.

Obstrução

Ao mesmo tempo, coube ao governador anunciar, na terça-feira (05) a participação do União Brasil da “obstrução geral” realizada pela oposição aos trabalhos do Congresso Nacional. Caiado fez coro com os bolsonaristas na cobrança pela votação das propostas de anistia aos envolvidos nos atos de 8 de janeiro de 2023, pela Câmara dos Deputados, e do impeachment do ministro Alexandre de Moraes, pelo Senado.

“A opção por esse discurso parece ser um caminho sem volta, principalmente diante do que se exige dos pré-candidatos da direita no momento de intensificação da crise política, como ocorreu nesta semana com a obstrução dos trabalhos no Congresso pela oposição”, reforça Pedro Pietrafesa.

“A tática busca aumentar as intenções de voto e, com isso, atrair os partidos de direita e até de centro, que possam o apoiar para realmente disputar a próxima eleição, aumentando a força política e a viabilidade do projeto. Então, esse processo de radicalização parece ser inevitável neste momento para que ele tente ser um candidato mais viável”, diz o cientista político.

Para o professor aposentado da UFG, Pedro Célio, o episódio de apoio à obstrução violenta dos trabalhos no Congresso Nacional representa a dedicação do goiano à estratégia de buscar o apoio do eleitorado bolsonarista. “Nesse aspecto, Caiado jogou para seduzir o público interno de que ele tanto necessita. Independente de ele concordar ou não com os motivos apresentados pelos tumultuadores”, diz.

O governador, inclusive, direcionou críticas diretas aos presidentes das duas Casa, Hugo Motta (Republicanos/PB) e o correligionário Davi Alcolumbre (UB/AP), ao apontar que nunca viu “um Congresso tão acovardado”, depois de reunião com governadores de direita, na quinta-feira (07). Caiado ainda cobrou que a pauta de votação do Legislativo seja decidida pela maioria dos parlamentares, em proposta que tem sido rejeitada por Alcolumbre.

A gradativa mudança de discurso de Caiado já contava, desde o início do ano, com posições contra o cumprimento de etapas previstas pela Justiça. Além de trocar a expectativa de resolução jurídica da situação de Bolsonaro pela anistia ao ex-presidente, caso seja eleito, o governador também voltou a ameaçar não cumprir decisões do Judiciário, quando reagiu à soltura do MC Poze do Rodo, no início de junho, quando avisou que, se o caso ocorresse em Goiás, o suspeito não deixaria a prisão, mesmo com determinação judicial neste sentido.

Estratégia

Mayra Goulart, no entanto, considera que a busca pelo público de extrema direita tem limitações, principalmente no caso de Caiado. “Não me parece que a melhor estratégia para o governador seja a radicalização, uma vez que tem atores mais naturalmente e diretamente ligados ao bolsonarismo que podem, de modo mais orgânico, adotar essa posição de radicalização”, considera.

“O lugar para o governador é mais ao centro, porque em uma eleição majoritária é preciso ampliar para além do nicho mais radical e conseguir votos em outras parcelas da população”, aponta a professora.

Fábio Gentile reafirma a força eleitoral de outros públicos, em meio ao embate atual. “O centro tem um papel muito importante para determinar a eleição e o sucesso de um presidente. O Brasil é um país conservador, mas muito diversificado. De um lado, o eleitorado dialoga com as direitas mais radicais, mas há também a influência de uma ala mais progressista”, aponta o professor italiano radicado no Brasil.

'Guerra ao Judiciário'

Gentile aponta, ao analisar a radicalização do discurso de Caiado, que a manutenção de uma “guerra” contra o Poder Judiciário é um padrão de governos e lideranças da extrema-direita. Depois de abandonar a defesa por atuação jurídica no processo contra Bolsonaro, o governador passou, nas últimas semanas, a realizar ataques diretos ao Supremo e a Alexandre de Moraes.

“Em muitos países em que a extrema-direita realizou ataques ao estado democrático de direito e à Constituição, houve guerras contra o Judiciário. Isso é muito claro no caso da Itália nos últimos 30 anos. Atualmente, o governo de extrema-direita na Itália está engajado em uma luta com o Poder Judiciário. O discurso é o mesmo de que o Judiciário os está perseguindo, que é de esquerda e de que existe um complô para tirar a direita do poder”, relata o professor e doutor em filosofia e ciência política.

Gentile é membro do Observatório da Extrema-Direita no Brasil, vinculado à Universidade Federal de Juiz de Fora e ao Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico. “Temos também o caso dos Estados Unidos, onde o presidente Donald Trump segue desafiando a Suprema Corte sobre a questão dos imigrantes e tantas outras. No caso do Brasil, a extrema-direita desafia o Supremo Tribunal Federal”, aponta.

O pesquisador considera que o “padrão de guerras ao judiciário” ocorre em países com democracias já consolidadas. “Nos casos em que a extrema-direita chega ao poder em países com democracias menos consolidadas, como ocorre na Hungria, há um controle da magistratura. No Brasil, Estados Unidos ou na Itália ainda se mantém uma certa independência entre os poderes”, considera.

&nbsp;