Medidas previstas no projeto de lei

O governo de Goiás quer criar o Fundo Estadual de Desenvolvimento dos Minerais Críticos (FEDMC) para financiar ações relacionadas à ampliação da cadeia produtiva do setor. O objetivo é que o estado seja capaz de exportar mercadorias com valor agregado. Um<a href="https://opopular.com.br/economia/governo-de-goias-enviara-projeto-sobre-terras-raras-a-alego-1.3296373" target="_self"> projeto de lei que trata sobre o tema</a> deve ser encaminhado à Assembleia Legislativa de Goiás (Alego) nesta terça-feira (26).

A matéria também estabelece a Autoridade Estadual de Minerais Críticos (Amic), que será responsável por assessorar o governador Ronaldo Caiado (UB) na formulação de políticas públicas sobre o tema. O projeto ainda autoriza a instituição de Zonas Especiais de Minerais Críticos (ZEMCs), que apresentem potencial comprovado de exploração, beneficiamento, industrialização e comercialização. A matéria determina que os empreendimentos localizados nestes espaços terão prioridade de licenciamento ambiental.

O secretário-geral de Governo, Adriano da Rocha Lima, explicou que os processos terão preferência, por exemplo, na análise, passando à frente na fila “porque é um projeto estratégico para o estado e para o País”. As zonas serão criadas por ato do governador, após deliberação da Amic. Nestas unidades, poderão ser concedidos benefícios econômicos, fiscais e creditícios.

<ul style="padding-right: 0px; padding-left: 0px; margin: 0px 0px 5.5px 25px; color: rgb(0, 0, 0); font-family: &quot;Lucida Grande&quot;, &quot;Lucida Sans&quot;, geneva, arial, sans-serif; font-size: 11px;">
	<li>Veja no g1 Goiás:&nbsp;<a href="https://g1.globo.com/go/goias/noticia/2025/07/26/terras-raras-cidade-em-goias-e-a-unica-fora-da-asia-a-produzir-em-escala-comercial-quatro-elementos-essenciais.ghtml" style="color: rgb(0, 136, 204); text-decoration-line: none;" target="_blank">Terras raras: cidade em Goiás é a única fora da Ásia a produzir em escala comercial quatro elementos essenciais</a></li>
</ul>

Os minerais críticos são vistos como fundamentais para transição energética e produção de tecnologias. Entre eles estão as terras raras, usadas na fabricação de carros elétricos, TVs, smartphones, entre outros. O Japão já sinalizou interesse em investir em terras raras em Goiás, movimento que levou Caiado a decidir acompanhar diretamente as ações do estado específicas para a área. O aceno ocorreu em julho, durante uma missão do estado de Goiás ao país. Um grupo de japoneses estará em Goiás nesta quinta-feira (28).

De acordo com a minuta do projeto de lei, o FEDMC, o Fundo de Terras Raras de Goiás, será abastecido com recursos do orçamento estadual, alocados de forma específica para este fim; royalties e taxas específicas que incidem sobre a exploração e comercialização de minerais críticos e que sejam designadas pela Amic para compor o fundo; e recursos de convênios, contratos ou parcerias celebrados com instituições nacionais ou internacionais.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/economia/governo-de-goias-enviara-projeto-sobre-terras-raras-a-alego-1.3296373" target="_self">Governo de Goiás enviará projeto sobre terras raras à Alego</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/estado-busca-agregar-valor-a-terras-raras-1.3293613" target="_self">Estado busca agregar valor a terras raras</a> 
<a href="https://opopular.com.br/economia/minerac-o-quer-atuac-o-publica-efetiva-e-perene-1.3295883" target="_self">Mineração quer atuação pública efetiva e perene</a></div>

O texto prevê ainda que o FEDMC receba rendimentos de aplicação financeira de verba do próprio fundo e até doações públicas ou privadas diretas. Outra fonte será a contribuição de empresas e organizações interessadas em participar de oportunidades estratégicas relacionadas aos minérios críticos e o desenvolvimento desta atividade em Goiás.

Adriano afirmou que a criação do fundo é elemento chave no processo de ampliação da cadeia produtiva de minerais críticos no estado, para que seja possível financiar toda a infraestrutura e a pesquisa necessária às atividades. As regras para contribuição de empresas e organizações serão definidas por regulamentação da Amic.

“O objetivo deste fundo não é consumir recursos do Tesouro do estado, apesar de que o Tesouro também pode aportar. O objetivo do fundo é captar recursos externos que financiem essas pesquisas”, afirmou Adriano. Embora o estado não tenha objetivo de fazer a transferência de verba, o auxiliar ponderou que essa possibilidade não está descartada.

“Então, a empresa quer explorar, o governo está querendo comprar (minerais críticos), tudo bem, nós temos. Mas queremos que contribuam também. Faça um aporte nesse fundo para que a gente consiga investir em pesquisa”, disse o secretário. O entendimento, segundo Adriano, é que Goiás já tem a mina e outras partes interessadas em extrair o produto poderiam contribuir com o desenvolvimento do estado.

“Existem fontes de financiamento entre os parceiros, seja no setor privado, aquele que depende do minério para o seu negócio, seja em outros países que precisam comprar essa matéria-prima aqui de Goiás. Existem outras partes interessadas nisso que podem muito bem dar essa contribuição”, explicou Adriano. O auxiliar do governador explicou que os planos para ampliar a cadeia produtiva do setor são de longo prazo, mas destacou a necessidade de iniciar o investimento para colher resultados no futuro.

A única mineradora ativa no Brasil que atua com a extração de terras raras é a Serra Verde, que está na cidade goiana de Minaçu. Dois outros projetos estão em fase de implantação no estado. No caso de Serra Verde, o produto é exportado de forma bruta, sem passar por algum processo (como separação de minérios) que <a href="https://opopular.com.br/politica/estado-busca-agregar-valor-a-terras-raras-1.3293613" target="_self">agrega valor à mercadoria</a>.

<div attr-cid="policy:1.3304468" attr-version="policy:1.3304468:1756173799" class="p-smartmidiabox">-<a class="p-smartembed" data-onecms-id="policy:1.3304468" data-onecms-type="article" href="javascript:window.parent.actionEventData({$contentId:'1.3304468', $action:'view', $target:'work'})" polopoly:contentid="policy:1.3304468">Medidas previstas no projeto de lei (1.3304468)</a></div>

<h2>Destino</h2>

No texto, as áreas prioritárias em que o fundo deve ser aplicado são: pesquisa e desenvolvimento tecnológico relacionados a minerais críticos, construção e ampliação de infraestrutura logística e energética específicas para o setor e programas de capacitação.

O recurso também deve ser aplicado em projetos para recuperação e conservação ambiental das áreas de mineração e de desenvolvimento social de comunidades diretamente afetadas pela atividade. A Amic será responsável por definir as prioridades das ações. O projeto ainda prevê que dados sobre o fundo serão publicados em relatórios trimestrais no Diário Oficial do Estado (DOE) e em plataformas digitais públicas.

<h3>Estrutura </h3>

Segundo a minuta do projeto, a Amic será um colegiado, presidido pelo próprio governador de Goiás e composto pelos titulares da Secretaria-Geral de Governo (SGG) - atualmente, Adriano da Rocha Lima - e de outras nove pastas, além de três membros da administração estadual definidos pelo chefe do Executivo. O titular da SGG substituirá o governador em ausências e impedimentos.

A estrutura de governança da Amic será composta pela Câmara Setorial de Agrominerais, que será integrada por membros das secretarias de Estado de Agricultura, Pecuária e Abastecimento e de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável, além de um representante de cooperativas ou associações de produtores rurais, dois de empresas industriais de agrominerais e um nome da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Goiás (Fapeg).

Projeto prevê prioridade e fundo aos minerais críticos

Política

Política - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Política

Governo de Goiás

A alta popularidade do governador Ronaldo Caiado em Goiás (88% dos goianos aprovam seu governo), a satisfação com os serviços públicos do Estado, em especial segurança pública (74% de aprovação), educação (71%) e mobilidade e infraestrutura (54%) garantem ao governador prestígio político para eleger seu sucessor, afirma o cientista político e diretor do instituto Quaest, Felipe Nunes, nesta entrevista ao POPULAR e à rádio CBN Goiânia.&nbsp;

A pesquisa Genial/Quaest, divulgada nesta sexta-feira (22), revelou a avaliação dos governos de oito estados (Goiás, São Paulo, Paraná, Minas Gerais, Bahia, Pernambuco, Rio de Janeiro e Rio Grande do Sul), de suas políticas públicas, e apurou o cenário eleitoral para a disputa aos governos em 2026. O empate técnico na margem de erro entre Daniel Vilela (MDB), com 26% das intenções de voto, e Marconi Perillo (PSDB), com 22%, pode ser a disputa entre nome bem conhecido (Marconi) com um menos conhecido (Daniel), diz Felipe Nunes.

O cientista político ainda chama a atenção para outra característica goiana. Goiás é o estado com a maior proporção de bolsonaristas (18%) e o segundo com mais pessoas de direita (26%), o que torna os dois grupos sua principal força política.

&nbsp;

A imagem de alguns governadores permaneceu estável na avaliação de seus governos, outros estão com viés de baixa. 

Você tem um conjunto de governadores, Ronaldo Caiado, Ratinho Júnior, Tarcísio de Freitas, que mantêm uma alta aprovação. Nos últimos, eu diria aí, mais de um ano que a gente vem fazendo essas avaliações, uma série de governadores que começam a sofrer algum tipo de desgaste, como é o caso do Jerônimo, na Bahia, o Eduardo Leite, no Rio Grande do Sul, e acho que o destaque negativo é o governador de Minas Gerais, o Zema, que nesse momento começa a ver sua desaprovação aumentar, embora ainda esteja em um patamar alto.

&nbsp;

A oferta dos serviços públicos se reflete na avaliação.

Isso se confirma no caso de Goiás, porque Caiado continua bem avaliado, variou de 86 para 88 de aprovação, e quando se avaliam os serviços, ele está estável na infraestrutura, estável na segurança pública e na educação. E caiu em transporte público, que é uma área que ele investe muito aqui em Goiás, e caiu também em saúde. A variação significativa do Caiado é a saúde. O transporte é uma oscilação quase próxima da margem de erro. Acho que a saúde acaba apontando aí numa direção mais negativa. O que só reforça a importância dessas três áreas. Quer dizer, o eleitor está cobrando do governador um bom desempenho em segurança, educação e mobilidade. A saúde, ela é vista, no caso de Goiás, até como positiva. Embora esteja aí caindo, como a gente falou, mas não é uma área que o eleitor cobra o governador.

As pesquisas anteriores, que foram divulgadas quarta e quinta, mostram que esses governadores não conseguem se nacionalizar. É porque não são conhecidos, como diz o Caiado, ou há outros fatores?

É isso mesmo. A política é feita de dois momentos. O momento das escolhas das elites políticas e o momento das escolhas do eleitor. Nesse momento, o que está em jogo é a capacidade destes pré-candidatos construírem credibilidade e confiança na elite política. Por quê? Porque o que está sendo discutido agora são alianças, acordos, que partido vai apoiar que candidato. O eleitor, por enquanto, não entrou no jogo. Ele só vai entrar no meio do ano que vem, quando a campanha começar. E aí as pessoas vão estar mais atentas, com um grau de decisão maior. A única exceção é o Tarcísio, que é um governador que já tem um nível de conhecimento mais alto, embora ainda tenham 30% que não sabe quem ele é.

&nbsp;

Caiado defende que todos os candidatos da direita se lancem candidato, inclusive o candidato do Bolsonaro. É uma boa estratégia essa?

Nesse momento, o que a gente está vendo é uma fragmentação das candidaturas nacionais. Lembrando que o Brasil tem dois turnos. Provavelmente, esses candidatos da direita estarão todos juntos no segundo turno. É muito difícil imaginar que se Zema, Caiado, vamos imaginar que a Michele fosse candidata, pelo lado bolsonarista, o Ratinho, se todos eles se lançarem, é muito difícil imaginar que eles vão apoiar o Lula no segundo turno. Acho que é isso que dá para dizer nesse momento. Se é uma boa estratégia ou não, o tempo é que vai acabar ajudando a entender isso. Hoje, esse volume de candidaturas acaba sendo, para mim, natural no processo, já que os partidos têm que se apresentar, se nacionalizar, mostrar suas forças.

&nbsp;

A segunda parte da pesquisa é sobre a eleição nos estados. 

É isso mesmo. Os governadores mais bem avaliados, como Caiado, Ratinho e Tarcísio merecem ou continuar no governo ou eleger seus sucessores. Governadores que estão ali com uma popularidade mediana, por exemplo, como é o caso na Bahia, começam também a ver dificuldade do eleitor em relação a essa pergunta. E aqueles candidatos, aqueles governadores mal avaliados, como é o caso do Claudio Castro, no Rio de Janeiro, e agora do Zema, que perdeu popularidade, esses começam a ter dúvidas se é bom apoiar os seus sucessores na eleição para governador. Eu queria destacar que a pergunta se merece continuar, seja na sucessão ou na reeleição, apoiando alguém ou sendo ele mesmo, acaba sendo o principal indicador de sucesso eleitoral nos últimos ciclos. Desde que eu comecei a fazer pesquisa na Quaest, a gente usa esse “medidor de merecimento” e ele tem sido muito bom como preditor do sucesso desses governadores ou mesmo de presidentes de conseguirem alavancar suas candidaturas. Primeiro, no caso de São Paulo, que é a candidatura de reeleição concreta, a gente vê Tarcísio como o amplo favorito se ele enfrentasse o Geraldo Alckmin, que é o alguém do PSB, e no caso de Pernambuco, a governadora, se a eleição fosse hoje, perderia para o candidato do PSB, que é o prefeito de Recife, o João Campos. Acho que esses dois casos mostram bem uma certa antítese. Tarcísio, bem avaliado, tende a ganhar a reeleição, se for candidato, e a Raquel Lyra, que não consegue ter um governo tão bem avaliado e que perderia para o João Campos. Outro dado que me chama a atenção é o de Minas. A eleição mais aberta de todas, mais imprevisível nesse momento, é a eleição mineira. Não há muita clareza, não há favorito. O resto segue mais ou menos o que eu imaginava. O Moro é muito conhecido no Paraná e está muito na frente. Acho que o caso eloquente, primeiro do Rio, que o Eduardo Paes aparece como um amplo favorito, muito à frente dos seus adversários. E no caso de Goiás, o ex-governador Marconi Perillo enfrentando o vice-governador do grupo do Caiado. Ali eles estão próximos, não tem uma distância muito clara entre os dois, mas aparentemente, mesmo sendo menos conhecido, o Daniel Villela começa a aparecer como favorito para essa disputa.

&nbsp;

O empate entre os dois (26 a 22 entre Daniel e Marconi Perillo) e Wilder em terceiro, que é a base bolsonarista, com 10%. Isso reflete o maior desconhecimento do Daniel Villela e o maior conhecimento do Marconi?

Com certeza. Acho que esse empate, na margem de erro entre os dois, revela que o ex-governador muito conhecido parece ter um teto e o vice-governador muito pouco conhecido parece ter um piso alto. E é aí que eles se encontram, um com piso alto, outro com teto baixo. Vamos ver se do lado do Marconi Perillo ele consegue diminuir a rejeição até a eleição. E no caso do Daniel, se ao ser mais conhecido, ele consegue ganhar mais visibilidade e potencial de voto e usar todo o prestígio que o Caiado tem hoje no estado para ganhar mais prestígio, aproveitar o capital político que o Caiado desenvolveu no Estado para alavancar sua candidatura.

&nbsp;

Acha que é isso que está em jogo em Goiás nesse momento?

Não dá para a gente considerar que isso indica um cenário. Dá para considerar que isso indica que há um momento de uma longa disputa a ser feita. Daniel, para crescer, vai ter que ser mais conhecido e Marconi, para crescer, vai ter que diminuir a rejeição. Vai depender de como esses dois atores encaminham o processo político. Agora, chama a atenção um candidato tão desconhecido como o Daniel já aparecer numericamente à frente do ex-governador.

&nbsp;

Algum ponto relevante da pesquisa em relação a Goiás?

A Quaest desenvolveu uma forma de estruturar a pesquisa por meio de uma pergunta se o eleitor é de direita, se é bolsonarista, que eu queria destacar. Goiás é o estado que mais tem bolsonaristas de todos que a gente estudou: 18%, e é o segundo estado que mais tem gente de direita, 26%. Fica atrás só do Paraná, que tem 28%. Então, assim, dá para ver com clareza que Goiás é um estado em que a direita e o bolsonarismo têm uma força política, uma pungência eleitoral muito forte e que se destaca em relação aos outros estados do Brasil.

&nbsp;

Já ouvi que em Goiás a polarização não é com a esqueda, mas é entre o caiadismo e o bolsonarismo.

A disputa aí é entre a extrema direita versus a direita moderada, que foi exatamente o que aconteceu na eleição municipal em Goiânia. A gente viu isso, a direita radical, a direita bolsonarista, que foi para o segundo turno contra a direita moderada, apoiada pelo Caiado. E aí, claro, com o apoio da esquerda, essa direita moderada acabou vitoriosa. Acho que o cenário para o governo, parece que vai repetir uma disputa dessa. De alguma maneira, Daniel e Marconi tentando disputar essa direita moderada, enquanto a direita bolsonarista vai estar toda consumida, atraída, mobilizada pelo Wilder, que é o bolsonarista da vez.

&nbsp;Retomando a avaliação positiva e negativa dos governos estaduais, como avalia? 

Cada um dos estados reflete uma dinâmica própria. No caso de São Paulo, Goiás e Paraná, o que a gente percebe é que os governadores desses três estados conseguem ter alta avaliação positiva dos serviços públicos entregues, principalmente o serviço de segurança e o serviço de educação. Nesses três lugares, a educação, segurança e infraestrutura têm níveis acima da média dos outros estados e isso faz muita diferença para colocá-los nessa estabilidade. Nos outros, onde têm oscilações negativas dos governadores, tem pelo menos uma área que não está bem avaliada. Vou dar o exemplo da Bahia. Há uma queda significativa da avaliação dos baianos sobre a educação. Para a gente fazer uma comparação, em julho do ano passado, portanto, pouco mais de um ano, 54% diziam que a educação na Bahia era ótima ou boa, e agora, 41% apenas dizem isso. Então, tem ali uma queda grande. No caso do Rio Grande do Sul, além de uma queda na avaliação da educação, tem no emprego, renda, infraestrutura e mobilidade. No caso de Minas Gerais, também uma queda significativa na percepção sobre a educação, mas também em infraestrutura e mobilidade. Então, o que dá para perceber? A proximidade da eleição, a gente está a pouco mais de um ano do processo eleitoral, faz com que o eleitor desses estados comece a prestar mais atenção no trabalho que é obrigação, responsabilidade dos governadores. Aqueles que conseguem entregar segurança, infraestrutura e educação de qualidade estão sendo premiados.

&nbsp;No geral, além dos serviços públicos, o que mais que a avaliação dos governadores nos revela?

Nós estamos vivendo uma crise internacional. Os americanos sobretaxando o Brasil em relação a uma série de produtos. Nesse último mês, a gente viu um protagonismo grande dos governadores nesta relação. Alguns ficando mais próximos do ex-presidente Bolsonaro, que, como as pesquisas da Quaest estão mostrando, está acumulando rejeição nesses últimos dois meses. Outros ficaram mais neutros. O que essa pesquisa está mostrando, em relação a isso, é que governadores que conseguiram convencer os seus eleitores de que o desempenho deles diante do tarifaço é melhor do que o do Lula e do próprio Bolsonaro, não estão pagando o preço do tarifaço. Governadores que têm um desempenho pior do que o do Lula diante do tarifaço estão pagando o preço de popularidade. Vou dar três exemplos. Em São Paulo, em Goiás e no Paraná, a população desses três estados avalia que os governos tiveram um desempenho melhor diante do tarifaço do que o presidente Lula e do que o presidente Bolsonaro. Ou seja, o tarifaço não impactou a popularidade local deles nesses três estados. Não é o que acontece, por exemplo, com governadores de Minas Gerais, do Rio de Janeiro ou da Bahia. O que acontece nesses lugares? Os governadores, na opinião da população, têm um desempenho pior do que o desempenho do presidente. Então, o que a gente está vendo? Se, por um lado, os serviços públicos e segurança, educação e infraestrutura ajudam a entender as variações de opinião sobre os governos, por outro, governadores que conseguiram ter um desempenho melhor do que o presidente, nos seus estados, não estão pagando com rejeição, pelo menos dentro dos seus estados. Ao contrário, governadores que não foram tão bem diante do tarifaço, acabam vendo ali uma oscilação negativa da sua aprovação nesses últimos meses.

&nbsp;Quer dizer que as populações estaduais acham que as ações dos governadores têm efeito?

Tem, tem efeito. As pessoas estão acompanhando o trabalho dos governadores. Hoje, o protagonismo deles, inclusive vários deles pré-candidatos a presidente, isso está dando mais visibilidade para eles dentro dos seus estados e a população está atenta diante das escolhas, das opções que esses políticos estão tomando, seja em Goiás, seja em Minas, seja no Rio, em São Paulo, na Bahia, quer dizer, a pesquisa revela como o eleitor está atento à ação dos políticos, como eles estão dispostos, inclusive, a cobrar os políticos diante do tarifaço e dos serviços públicos, que são responsabilidade deles.

&nbsp;Os governadores estão convencendo os seus públicos locais, mas o presidente Lula não está convencendo o eleitorado. As pessoas perceberam a responsabilidade do Bolsonaro. Lula está errando na comunicação ou a percepção reflete as ações do governo?

Acho que é bom a gente ir com um pouco de cuidado nessa interpretação. Vou explicar por quê. A melhora na avaliação do governo Lula vem acompanhada de dois fatores explicativos. O primeiro é a queda no preço dos alimentos, que ajudou o Lula, principalmente no eleitorado de renda baixa, no eleitorado do Nordeste. A gente vê isso com clareza quando a gente olha para a avaliação do Lula na Bahia e em Pernambuco, que são os dois estados do Nordeste que a gente estudou com mais cuidado esse mês. Por outro lado, a gente vê um desgaste do Lula no eleitorado do Sudeste, do Sul do Brasil, do Centro-Oeste, que são regiões que não têm votado no Lula nas últimas eleições. E isso parece continuar bem calcificado. No caso de São Paulo, o que a gente está acompanhando? Tem, na opinião dos paulistas, um desempenho pior do que o do Tarcísio e eleitoralmente tem um resultado pior. No caso de Minas, o presidente Lula tem um desempenho melhor do que o do Zema. E é por isso que ele tem um desempenho eleitoral melhor. E no caso de Goiás, as coisas meio que se combinam. Caiado está melhor que o Lula no tarifaço, está entregando serviço público. Caiado ganha do Lula se a eleição fosse hoje, pelo menos no seu estado. Assim, quem conhece o Caiado em Goiás, vota nele. Quem conhece o Ratinho no Paraná, vota nele. Quem conhece o Zema em Minas, vota nele. Quem conhece o Tarcísio em São Paulo, vota nele. O que mostra que, pelo menos dentro dos seus estados, o Lula ainda não conseguiu virar o jogo diante desses governadores.

'Goiás é o estado com mais direita e mais bolsonarismo', diz Felipe Nunes

Entrevista

A Segurança Pública segue como a área com a melhor avaliação positiva no governo de Goiás. Segundo pesquisa Genial/Quaest publicada nesta sexta-feira (22), 74% dos entrevistados afirmam que o serviço é positivo. Outros 18% dizem que é regular e 8% avaliam como negativo.

Na comparação com a rodada anterior, de fevereiro de 2025, os dados continuam no mesmo patamar, com variações apenas dentro da margem de erro de 3 pontos porcentuais. No caso da avaliação positiva, o porcentual também era de 74%. Na época, 16% afirmaram que o serviço é regular e 10% avaliaram como negativo.&nbsp;

Pela primeira vez, a pesquisa traz dados sobre avaliação de políticas sociais. Para 50%, a área é positiva, 35% avaliam como regular e 15% como negativa. A primeira-dama, Gracinha Caiado (UB), lidera as ações deste setor do governo. Ela é pré-candidata ao Senado em 2026.&nbsp;

Os dados de Educação, emprego e renda, habitação e infraestrutura continuaram no mesmo nível desde fevereiro, também com variação apenas dentro da margem de erro. A Educação é positiva para 71%, regular para 21% e negativa para 8%.&nbsp;

Já o emprego e renda é positivo para 60%, regular para 27% e negativo para 13%. A área de habitação é vista como positiva por 60%, regular por 30% e negativa por 10%.&nbsp;

Quanto à infraestrutura e mobilidade, 54% dos entrevistados avaliaram o serviço como positivo, 31% como regular e 15% como negativo.

Menores porcentuais

De acordo com o levantamento, a avaliação positiva da Saúde sofreu queda de 5 pontos, de 50% em fevereiro para 45% em agosto. Atualmente, a avaliação regular é de 33% (era de 30%) e a negativa é de 22% (era de 20%).&nbsp;

O transporte público tem a menor avaliação positiva, de 44%. Houve queda em relação a fevereiro, quando era de 48%. Os dados publicados nesta sexta mostram que o serviço é regular para 31% (antes era 28%) e negativo para 25% (antes era 24%).&nbsp;

Metodologia&nbsp;

A Genial/Quaest fez 1.104 entrevistas entre 13 e 17 de agosto com goianos de 16 anos ou mais. A coleta de dados foi realizada face a face por meio de questionários estruturados. O nível de confiança é de 95%.&nbsp;

<div>&nbsp;</div>

Quaest: Segurança Pública de Goiás é área do governo com maior avaliação positiva, de 74%

Pesquisa

Pesquisa Genial/Quaest, publicada nesta sexta-feira (22), mostra que o governo de Ronaldo Caiado (UB) em Goiás tem 88% de aprovação. Caiado mantém o mesmo patamar das rodadas anteriores, realizadas em abril e dezembro de 2024 e em fevereiro de 2025, quando a aprovação oscilou entre 88% e 86%, dentro da margem de erro de 3 pontos porcentuais.

O levantamento mostra que 9% dos entrevistados desaprovam a gestão, mesmo porcentual registrado em fevereiro. Outros 3% não souberam ou não responderam.&nbsp;

De acordo com a pesquisa, o governo Caiado é positivo para 70%, regular para 22%, negativo para 5% e 3% não souberam ou não responderam.&nbsp;

A avaliação positiva teve leve queda se comparado com a rodada anterior, quando o porcentual era de 74%. Em fevereiro, 17% afirmaram que a administração era regular. Outros 4% avaliaram a gestão como negativa e 5% não souberam ou não responderam.&nbsp;

Apoio

A pesquisa mostra ainda que 73% acreditam que Caiado merece eleger um sucessor que indicar. Já 21% afirmaram que ele não merece e 6% não responderam.

De acordo com a pesquisa, o vice-governador, Daniel Vilela (MDB), lidera a disputa pelo governo de Goiás com 26% das intenções de voto. Ele é seguido por Marconi Perillo (PSDB), que tem 22%.

Metodologia

A Genial/Quaest fez 1.104 entrevistas entre 13 e 17 de agosto com goianos de 16 anos ou mais. A coleta de dados foi realizada face a face por meio de questionários estruturados. O nível de confiança é de 95%.&nbsp;

Governo de Ronaldo Caiado tem 88% de aprovação, mostra Quaest

A Assembleia Legislativa de Goiás (Alego) aprovou nesta quinta-feira (21) projeto do Executivo que destina R$ 44,781 milhões para amortização da dívida junto ao governo federal e aporte ao Fundo de Equalização Federativa (FEF). Os repasses representam a antecipação do estado de passos necessários para o processo de adesão ao Programa de Pleno Pagamento de Dívidas dos Estados (Propag), que deve ocorrer até outubro, segundo estimativa da Secretaria Estadual de Economia.A matéria teve tramitação a jato na Alego, com aprovação pela Comissão Mista na quarta-feira (20) e duas votações em plenário nesta quinta. O aval definitivo contou com 21 votos favoráveis.No texto, a Secretaria da Economia informa que o montante do crédito especial servirá para cobrir despesas de R$ 17,98 milhões referentes ao Propag, com amortização da dívida e encargos financeiros do estado. Outros R$ 20 milhões são destinados ao pagamento de juros e encargos. A maior parte, de R$ 26,781 milhões, vai para o FEF. De acordo com o projeto, o governo garante, com a	aprovação e sanção da matéria, a execução adequada dos pagamentos decorrentes da adesão ao Propag e a realização do aporte ao FEF equivalente a 1% sobre o saldo devedor remanescente do novo contrato do programa, outra condição prevista.Pelas regras do Propag, o estado passa a ter correção das dívidas junto à União com base na reposição inflacionária, medida pelo IPCA, somada a 0%, desde que transfira ativos ao governo federal que representem 20% do montante acumulado. Além disso, é exigida a manutenção pelo estado de investimentos, no mesmo valor do aporte ao FEF, em áreas estruturantes, como ensino técnico e profissionalizante.Segundo o titular da Secretaria da Economia, Francisco Sérvulo, o valor de R$ 44,781 milhões quita a primeira parcela semestral a ser paga pelo governo estadual para se manter sob os termos do novo programa de renegociação das dívidas. Com a assinatura da minuta de contrato com a Secretaria do Tesouro Nacional (STN), o pagamento a cada seis meses continuará ao longo da vigência, até 2054.Sérvulo explica que o estado identifica, com o projeto, o aporte ao FEF e também a destinação das despesas obrigatórias. “O que encaminhamos para a Alego é a autorização para a abertura do crédito especial que corresponde ao pagamento dessa contribuição para o fundo. Como estamos propondo, no nosso calendário, a adesão em outubro, nós já temos que estar preparados para, após a assinatura do contrato, termos essa despesa nesse valor”, afirmou o secretário.Goiás tem interesse na amortização e pretendia utilizar a dívida ativa e recursos do Fundo Nacional de Desenvolvimento Regional (FNDR), mas a opção foi vetada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). O estado, porém, apresenta alternativas para manter o plano de amortizar 20% do saldo devedor. Segundo a Economia, são usadas outras transferências vinculadas do governo federal, como as referentes a recursos hídricos, minerais, da Lei Kandir e a privatização da CelgPar.Com a redução do montante da dívida, a expectativa do governo estadual é de consequente diminuição da parcela semestral, que seguirá de 1% do saldo. Sérvulo aponta que o trâmite para confirmar a adesão ao Propag, com a assinatura da minuta do contrato junto à STN, tem ocorrido mais rápido que o esperado e o momento é de validar as alternativas utilizadas para amortizar a dívida.“Nós estamos dependendo da validação dos fluxos de recebíveis junto às agências reguladoras, que têm as suas dificuldades de dar a resposta com a urgência que a gente precisa, mas isso é normal”, aponta o secretário. As análises passam pela Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel), Agência Nacional de Mineração (ANM) e Agência Nacional do Petróleo (ANP). “A gente está trabalhando para que eles possam fazer suas avaliações, mas já veio para o estado uma minuta contratual da STN, que já foi avaliada internamente e já devolvemos as nossas considerações. Independente da validação desse fluxo de recebíveis, nós podemos assinar uma primeira minuta de contrato”, afirma Sérvulo.