O STF (Supremo Tribunal Federal) formou neste domingo (7) maioria para tornar réus mais 250 denunciados por participação nos ataques golpistas de 8 de janeiro, o que irá somar 550 pessoas alvos de ação penal em decorrência do episódio.

Essa é a terceira análise de casos, em um julgamento que se encerra nesta segunda (8). Nas duas primeiras, o tribunal abriu 100 e 200 ações penais, respectivamente, contra acusados de atuar nos atos.

O julgamento está sendo realizado no plenário virtual e essa terceira fase teve início com o voto do relator, ministro Alexandre de Moraes, favorável à abertura da ação penal contra todos os 250 acusados.

Acompanharam Moraes até agora os ministros Dias Toffoli, Edson Fachin, Cármen Lúcia, Rosa Weber e Gilmar Mendes.

André Mendonça foi o único até agora a votar contra. Ele e Kassio Nunes Marques, o outro ministro indicado por Jair Bolsonaro (PL), têm sido os únicos a divergir parcial ou totalmente nesses julgamentos.

Leia também:

<a href="https://opopular.com.br/politica/stf-torna-reus-mais-200-denunciados-por-ataques-golpistas-de-8-de-janeiro-1.3024656" target="_blank">- STF torna réus mais 200 denunciados por ataques golpistas de 8 de janeiro</a>

<a href="https://opopular.com.br/politica/novo-gsi-culpa-heleno-diz-que-pediria-reforco-no-8-1-e-afirma-que-assumira-seguranca-de-lula-1.3025764" target="_blank">-&nbsp;Novo GSI culpa Heleno, diz que pediria reforço no 8/1 e afirma que assumirá segurança de Lula</a>

Mendonça argumentou em seu voto considerar que o STF não é o tribunal competente para a análise dos feitos, que deveriam correr na primeira instância da Justiça Federal. Além disso, afirmou não ter havido indícios mínimos de que as 250 pessoas praticaram os delitos descritos.

"Voto pela rejeição das denúncias, eis que não trouxeram indícios mínimos e suficientes da prática dos delitos narrados nas iniciais acusatórias pelas duzentas pessoas aqui denunciadas por estarem no acampamento no dia 9 de janeiro de 2023", escreveu o ministro, em seu voto.

Ao todo, 1.390 pessoas foram denunciadas pela PGR (Procuradoria-Geral da República) por envolvimento nos ataques

Em manifestações sobre o caso, a PGR afirmou haver conjunto probatório para sustentar a acusação, como imagens, mensagens e testemunhos que revelam que existiu uma situação estável e permanente de uma associação formada por centenas de pessoas para atentar contra as instituições.

Na terça (9) o STF inicia o julgamento do quarto bloco de denúncias, contra outras 250 pessoas. Essa análise também ocorrerá em sessão virtual, de terça até às 23h59 do dia 15.

Advogados e defensores públicos alegam, entre outros argumentos, a inépcia das denúncias, afirmando que elas estão desprovidas de seus requisitos elementares, incluindo a descrição do fato criminoso com todas as suas circunstâncias.

Em sua decisão, Moraes rebateu essa tese e disse que, em crimes dessa natureza, "a individualização detalhada das condutas encontra barreiras intransponíveis pela própria característica coletiva da conduta".

Ele afirmou não restarem dúvidas, contudo, que todos contribuíram para o resultado, "eis que se trata de uma ação conjunta, perpetrada por inúmeros agentes, direcionada ao mesmo fim".

"A inicial acusatória expôs de forma clara e compreensível todos os requisitos exigidos, tendo sido coerente a exposição dos fatos, permitindo ao acusado a compreensão da imputação e, consequentemente, o pleno exercício do seu direito de defesa, como exigido por esta corte", escreveu.

STF forma maioria para abrir ação penal contra mais 250, o que somará 550 réus pelo 8/1

Política

Política - título

Assine - Offers Target - 2

Matéria - Política

Atos antidemocráticos

Conteúdo analisado:&nbsp;<a href="https://projetocomprova.com.br/wp-content/uploads/2025/03/null-21.png" target="_blank">Posts</a>&nbsp;que questionam caso de advogado impedido de acompanhar julgamento no STF. Os conteúdos citam o Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), dizendo que isso não poderia ter ocorrido.

Onde foi publicado: X.

<a href="http://opopular.com.br/canal" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

Contextualizando:&nbsp;No dia 25 de março, o advogado Sebastião Coelho foi detido por desacato (e liberado em seguida) após ser proibido de entrar na sala em que ocorria o julgamento da denúncia contra o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e outras sete pessoas por tentativa de golpe de Estado, na Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF).

Nas redes sociais, Coelho contou ter tentado entrar no local, mas disse ter sido impedido. O advogado afirma que isso não poderia ter ocorrido porque ele era “parte do processo”, referindo-se a seu cliente, Filipe Martins, ex-assessor especial de Assuntos Internacionais do ex-presidente Bolsonaro e um dos denunciados pela Procuradoria-Geral da República (PGR). Martins foi citado na petição (PET) 12100, a mesma de Bolsonaro, mas seu julgamento está previsto para abril.

O STF afirma que ele foi impedido de entrar pois não havia se credenciado previamente para acompanhar o julgamento. Considerando a repercussão gerada pelo caso, com posts acusando o STF de ter violado o Estatuto da OAB, o Comprova contextualiza o cenário com o que dizem o estatuto, a OAB, o STF e outros advogados.

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/comprova/entenda-a-proposta-de-tributac-o-de-dividendos-feita-pelo-governo-federal-1.3245180" target="_blank">Entenda a proposta de tributação de dividendos feita pelo governo federal</a> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/post-engana-ao-afirmar-que-estudo-concluiu-que-as-vacinas-contra-a-covid-19-n-o-s-o-seguras-1.3243393" target="_blank">Post engana ao afirmar que estudo concluiu que as vacinas contra a covid-19 não são seguras</a> 
<a href="https://opopular.com.br/comprova/entenda-a-medida-provisoria-que-cria-nova-linha-de-credito-consignado-para-trabalhadores-clt-1.3243369" target="_blank">Entenda a medida provisória que cria nova linha de crédito consignado para trabalhadores CLT</a></div>

<h2>OAB</h2>

A&nbsp;<a href="https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8906.htm" target="_blank">lei que dispõe sobre o Estatuto da OAB</a>&nbsp;diz, em seu artigo sétimo, ser direito do advogado ingressar livremente nos locais abaixo:

a) nas salas de sessões dos tribunais, mesmo além dos cancelos (divisórias) que separam a parte reservada aos magistrados; b) nas salas e dependências de audiências, secretarias, cartórios, ofícios de justiça, serviços notariais e de registro, e, no caso de delegacias e prisões, mesmo fora da hora de expediente e independentemente da presença de seus titulares; c) em qualquer edifício ou recinto em que funcione repartição judicial ou outro serviço público onde o advogado deva praticar ato ou colher prova ou informação útil ao exercício da atividade profissional, dentro do expediente ou fora dele, e ser atendido, desde que se ache presente qualquer servidor ou empregado; d) em qualquer assembleia ou reunião de que participe ou possa participar o seu cliente, ou perante a qual este deva comparecer, desde que munido de poderes especiais.

Em&nbsp;<a href="https://www.oab.org.br/noticia/62997/nota-da-oab-sobre-o-advogado-detido-na-sessao-do-stf" target="_blank">nota</a>, a OAB Nacional comunicou que acompanha com atenção os desdobramentos da sessão e que “os fatos narrados serão apurados com responsabilidade”. A instituição ainda destacou que “todos os advogados com processos pautados tiveram garantido o pleno exercício da sustentação oral – uma prerrogativa basilar da advocacia e do devido processo legal”. O órgão também esclareceu que recebeu a representação de colegas que relatam cerceamento de defesa e informou que tratará do tema junto ao STF.

<h2>Supremo</h2>

Procurado por e-mail, o STF afirmou que Coelho “foi detido pela Polícia Judicial do Supremo Tribunal Federal em flagrante delito por desacato e ofensas ao tribunal” e que “o presidente do STF, ministro Luís Roberto Barroso, determinou a lavratura de boletim de ocorrência por desacato e, em seguida, a liberação do advogado”.

Ainda segundo o órgão, “havia orientação de credenciamento prévio por parte de advogados para participar da sessão da Primeira Turma”. “Aos advogados das partes e às partes é permitido acesso livre, mas os demais tinham que encaminhar os nomes. Por isso, o desembargador aposentado foi encaminhado para acompanhar o julgamento em telão instalado na Segunda Turma, mas se recusou.”

Coelho afirma que era advogado da parte, mas seu cliente não estava sendo julgado naquele dia. Questionado sobre isso, o STF afirmou que, “embora seja o mesmo processo (PET 12100), o acusado que o ex-desembargador defende, Filipe Martins, não faz parte do Núcleo 1 (ou Núcleo Crucial), cuja denúncia foi analisada esta semana”, afirmou o STF.

Martins faz parte do Núcleo 2, que deve ser julgado em 29 e 30 de abril.

<h2>Interpretação</h2>

Consultados pelo Comprova, advogados divergem sobre o caso. Pedro Paulo de Medeiros, criminalista e conselheiro federal da OAB, reforça que o Estatuto da Ordem diz que os advogados podem entrar em qualquer repartição, “mas tem que interpretar a lei”.

De acordo com ele, deve-se interpretar o estatuto de acordo com medidas de segurança. “Sabemos dos riscos e ameaças a que os ministros do Supremo estão submetidos, então, precisa haver precaução, por isso o cadastramento prévio”, diz ele. “Além disso, ele (Coelho) não era advogado de nenhum cliente que estava sendo julgado.”

Já o também criminalista Fernando Capano tem outra interpretação. “O que me parece muito difícil de aceitar é que ele é um advogado regularmente nomeado nos autos para tutelar os interesses de um dos réus. E não é um processo julgado de maneira compartimentalizada. São grupos distintos, em sessões distintas, mas é um processo só”, diz.

Para Capano, Coelho não poderia ter sido impedido de entrar na sala. “Vamos supor que eu sou advogado nomeado nos autos e o processo está sendo julgado. Eu, obviamente, tenho interesse até mesmo em avaliar qual é o tom adotado pelos ministros, e eu sou impedido de adentrar a sessão? Isso me parece um problema gravíssimo.”

<h2>Ameaças</h2>

Às vésperas do julgamento de recebimento da denúncia contra Bolsonaro, o STF registrou um aumento no número de ameaças feitas à Corte. A maioria dos ataques ocorreu por meio da central telefônica do tribunal e por e-mail. Conforme&nbsp;<a href="https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gaspar/post/2025/03/stf-registra-ameacas-e-xingamentos-nas-vesperas-de-julgamento-de-bolsonaro.ghtml" target="_blank">apuração do blog da jornalista Malu Gaspar</a>, no jornal O Globo, o clima de hostilidade levou a Ouvidoria do STF a recomendar a criação de um plano de segurança especial para o julgamento.

O STF é alvo de constantes intimidações. Entre o atentado de 8 de janeiro e o início de novembro de 2024,&nbsp;<a href="https://www.poder360.com.br/poder-justica/stf-recebeu-cerca-de-1-000-ameacas-desde-o-8-de-janeiro/" target="_blank">a Corte recebeu ao menos mil ameaças por diferentes meios</a>. No dia 13 de novembro do ano passado, o chaveiro Francisco Wanderley Luiz,&nbsp;<a href="https://fotografia.folha.uol.com.br/galerias/1815666807897641-saiba-quem-e-francisco-wanderley-luiz-o-tiu-franca-morto-em-explosao-em-brasilia" target="_blank">conhecido como Tiu França,&nbsp;morreu após explodir um artefato em si mesmo na Praça dos Três Poderes, em frente ao STF</a>. Menos de 24 horas depois do ataque,&nbsp;<a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/ameacas-stf-recebe-e-mails-anonimos-apos-atentado/" target="_blank">o tribunal recebeu pelo menos oito e-mails em acordo com a ação do homem-bomba</a>.

<h2>O advogado</h2>

Sebastião Coelho é magistrado aposentado do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) e do Tribunal Regional Eleitoral do DF (TRE-DF).

Ele renunciou ao cargo de corregedor em 2022 e, em 2024, o&nbsp;<a href="https://www.cnj.jus.br/cnj-vai-investigar-conduta-de-desembargador-acusado-de-incitacao-a-atos-golpistas/" target="_blank">Conselho Nacional de Justiça (CNJ) abriu processo administrativo disciplinar contra Coelho</a>&nbsp;por suspeita de incitação a atos golpistas da época em que ele ainda estava na ativa.

Segundo o CNJ, Coelho renunciou “ao cargo de corregedor eleitoral em agosto de 2022, três dias após o ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes assumir a presidência do Tribunal Superior Eleitoral (TSE)”. Ainda de acordo com o órgão, ele “fez discursos contrários ao ministro, afirmando que Moraes incitou guerra em seu discurso de posse” e “participou de uma série de eventos políticos no acampamento montado após as eleições de 2022 no Quartel-General do Exército, em Brasília”.

O Comprova tentou contatar Coelho e Edson Marques, advogado que o acompanhava durante o julgamento, mas não houve resposta até a publicação deste texto.

Fontes consultadas: O Comprova entrou em contato com a OAB, STF e os advogados citados acima.

Por que o Comprova contextualizou este assunto: O Comprova monitora conteúdos suspeitos publicados em redes sociais e aplicativos de mensagem sobre políticas públicas, saúde, mudanças climáticas e eleições. Quando detecta nesse monitoramento um tema que está sendo descontextualizado, o Comprova coloca o assunto em contexto. Você também pode sugerir verificações pelo&nbsp;<a href="https://api.whatsapp.com/send?l=pt_pt&amp;phone=5511970454984&amp;text=Quero%20enviar%20um%20conte%C3%BAdo" target="_blank">WhatsApp +55 11 97045-4984</a>.

Para se aprofundar mais: Sobre o mesmo caso, o&nbsp;<a href="https://www.estadao.com.br/estadao-verifica/desembargador-preso-ordem-alexandre-de-moraes-enganoso/" target="_blank">Estadão Verifica</a>&nbsp;publicou que Coelho foi detido em flagrante e liberado, não preso por ordem de Alexandre de Moraes. O Comprova já mostrou que&nbsp;<a href="https://projetocomprova.com.br/publica%C3%A7%C3%B5es/post-engana-ao-afirmar-que-moraes-atropelou-competencia-do-superior-tribunal-militar/" target="_blank">é enganoso um post que afirma que Moraes atropelou a competência do Superior Tribunal Militar ao decidir que cabe ao STF julgar os militares envolvidos nos atos de 8 de janeiro em Brasília</a>. Outras duas verificações mostraram que&nbsp;<a href="https://projetocomprova.com.br/publica%C3%A7%C3%B5es/imagens-do-8-de-janeiro-nao-foram-vazadas-e-nem-provam-que-lula-armou-invasao/" target="_blank">não é verdade que o presidente Lula (PT) armou a invasão</a>&nbsp;e que&nbsp;<a href="https://projetocomprova.com.br/publica%C3%A7%C3%B5es/video-com-policial-nao-prova-que-invasao-ao-congresso-foi-farsa/" target="_blank">o atentado não foi uma “farsa”</a>. Na seção Comprova Explica você pode ler também que&nbsp;<a href="https://projetocomprova.com.br/publica%C3%A7%C3%B5es/operacao-shadow-nao-mostra-que-ha-organizacao-criminosa-dentro-do-stf-entenda/" target="_blank">a Operação Shadow não mostra que há organização criminosa dentro do STF</a>.

Entenda caso de advogado impedido de entrar em julgamento do STF

Matéria - genérica

COMPROVA

<img attr-cid="policy:1.3246229" attr-version="policy:1.3246229:1743165588" class="p-smartimage" src="/image/policy:1.3246229/2f004408-9d41-4b34-9580-e3d98c487874.jpg?f=default&amp;w=400&amp;q=1" /> 
Ex- presidente Jair Bolsonaro e Presidente Lula (Montagem/ Redação O Popular / Divulgação/ Ricardo Stuckert)

O presidente Lula (PT), no final de uma visita de Estado ao Japão, afirmou que "é visível" que o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) contribuiu para um plano de assassiná-lo e em uma articulação de golpe.

Bolsonaro se tornou réu com outros sete acusados de integrar o núcleo central da trama golpista de 2022 nesta quarta-feira (26). A decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) abre caminho para julgar o mérito da denúncia até o fim do ano.

<cite>"Se ele tiver culpado, ele tem que se contentar com a punição. Isso vale para todos os 213 milhões de habitantes. Então, ao invés de chorar, cai na realidade e saiba que você cometeu um atentado contra a soberania desse país", disse Lula, ao ser questionado em entrevista coletiva sobre a decisão do Supremo.</cite>

<a href="https://opopular.com.br/canal" style="color: rgb(0, 85, 128); text-decoration-line: none; font-family: &quot;Lucida Grande&quot;, &quot;Lucida Sans&quot;, geneva, arial, sans-serif; font-size: 12px; outline: 0px; background-color: rgb(238, 238, 238);" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp</a>

O presidente criticou o adversário por pedir anistia sem que exista um processo julgado e afirmou que espera que a Justiça cumpra o seu papel. Para Lula, quem pede anistia antes de julgamento "está dizendo que foi culpado".

<cite>"Como não tem como provar que não tentou dar um golpe, faz provocação com a sociedade." diz</cite>

<img attr-cid="policy:1.3246222" attr-version="policy:1.3246222:1743165037" class="p-smartimage" src="/image/policy:1.3246222/OPOPULAR - Montagem de fotos e vídeo para o site (31).jpg?f=default&amp;w=400&amp;q=1" /> 
Presidente Lula no Japão (Divulgação/ Ricardo Stuckert)

As declarações foram dadas em Tóquio, na manhã desta quinta-feira (27) no Japão, noite de quarta no horário brasileiro. Lula viajará na sequência para o Vietnã.

<cite>"É visível que o ex-presidente tentou dar um golpe no país. É visível, com todas as provas, que ele tentou contribuir para o meu assassinato, para o assassinato do vice-presidente [Geraldo Alckmin], para o assassinato do ex-presidente da Justiça Eleitoral brasileira [Alexandre de Moraes]. Não adianta agora ele ficar fazendo bravata dizendo que está sendo perseguido."</cite>

<div class="p-readmore-box" style="font-family: &quot;Lucida Grande&quot;, &quot;Lucida Sans&quot;, geneva, arial, sans-serif;"><a href="https://opopular.com.br/politica/bolsonaro-vira-reu-por-tentativa-de-golpe-de-estado-1.3245459" target="_blank">Bolsonaro vira réu por tentativa de golpe de Estado</a>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; <a href="https://opopular.com.br/politica/stf-retoma-julgamento-de-bolsonaro-com-voto-de-moraes-veja-os-proximos-passos-1.3245328" target="_blank">STF retoma julgamento de Bolsonaro com voto de Moraes; veja os próximos passos</a></div>

Lula disse ainda que não conhece os autos do processo, mas que todos sabem o que aconteceu no país e que espera que o Supremo "vote com coerência". Também afirmou que o STF está agindo após investigação de meses e meses "muito bem feita" pela Polícia Federal e pelo Ministério Público. "E com muita delação de gente importante que está acusando."

O presidente também fez uma menção a sua prisão na Operação Lava Jato e disse que não teve, na ocasião, direito à presunção de inocência, além de ver barrada sua candidatura na eleição de 2018.

<cite>Só espero que se faça justiça. Não dou palpite." afirmou.</cite>

Nesta quarta, Bolsonaro criticou Alexandre de Moraes ao comentar a decisão e retomou a ofensiva contra o sistema eleitoral, iniciada antes mesmo de se eleger presidente da República em 2018.

Em vez de chorar, caia na realidade, diz Lula sobre Bolsonaro virar réu no STF

Mais do que se agarrar a um fiapo de esperança com as sinalizações do ministro Luiz Fux no Supremo, o ex-presidente Jair Bolsonaro joga suas fichas na anistia, que finge ser para os vândalos de 8/1, mas foi feita para ele no Congresso. O Supremo está atento e já posicionou seus canhões contra o projeto, ampliou novamente o foro privilegiado para quem é acusado de crimes cometidos em mandatos anteriores e já usa na prática a mudança ao puxar de volta um processo contra Gilberto Kassab, “dono” do PSD, que estava na primeira instância

O inquérito, por suposta propina de R$ 16 milhões da JBS, foi enviado por Alexandre de Moraes para a primeira instância em 2019 e acaba de ser trazido pelo mesmo &nbsp;Moraes para o STF. &nbsp;Em sequência, entre fevereiro e março, Kassab se reuniu com Bolsonaro, a anistia ganhou tração no PSD e no próprio Congresso, o STF mudou o entendimento sobre foro e o caso contra Kassab voltou ao STF. Kassab vai liberar o PSD a favor de Bolsonaro e contra o STF? Difícil... Está aberta uma guerra entre Judiciário e Legislativo. E o Executivo &nbsp;tem lado.

Pelo Placar da Anistia do Estadão, 190 dos 513 deputados eram a favor da anistia até ontem, mas muitos se dizem favoráveis só para os estúpidos do 8/1, não para Bolsonaro e os cabeças do golpe, e vai caindo a ficha de que seria um ataque ao STF, que revidaria e Kassab é só uma advertência. Jogue a primeira pedra quem não tem nenhum probleminha na Justiça, com emendas, desvios e processos eleitorais. Os presidentes do Senado, Davi Alcolumbre, e da Câmara, Hugo Motta? Quantos deputados e senadores?

Na frente jurídica, Bolsonaro está de olho em Fux, que tenta marcar uma posição garantista e fugir do “efeito manada”, em que todos votam da mesma forma. Mas gostaria de ser o novo Marco Aurélio Mello, sempre “do contra”, na direção oposta dos colegas? Apesar de pedir vistas no caso da cabeleireira Débora Santos, a do “Perdeu, mané”, e de defender que o julgamento do “núcleo crucial” do golpe fosse no plenário, Fux manteve a unanimidade da Primeira Turma para acatar a denúncia da PGR e tornar réus Bolsonaro e líderes militares.

Assim, Fux se tornou uma incógnita e está no centro das questões mais nevrálgicas do julgamento: foro privilegiado, Primeira Turma ou plenário, delação de Mauro Cid, tentativa e golpe efetivo, dosimetria de penas. Mas o radar principal dos réus não está na Justiça, mas, sim, na política, menos nos ministros do STF e mais nos deputados e senadores. E eles estão mais preocupados em salvar a própria pele do que a de Bolsonaro. O Supremo sabe disso, como sabe ser bem “convincente”.

Eliane Cantanhêde, jornalista

STF posiciona seus canhões

Opinião

Opinião - título

Matéria - Opinião

Eliane Cantanhêde

Webstories Caiado sobre Bolsonaro

O governador Ronaldo Caiado (UB) avaliou nesta quarta-feira (26) a decisão da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) de tornar <a href="https://opopular.com.br/opiniao/blog-fabiana-pulcineli/caiado-sobre-bolsonaro-reu-ele-n-o-esta-fora-do-jogo-de-2026-1.3245510" target="_blank">Jair Bolsonaro réu por planejar um golpe</a> e disse que o ex-presidente “não está fora do jogo de 2026”. A corte recebeu, por unanimidade, a denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR) e abriu caminho para julgar o mérito até o fim do ano, em esforço para evitar que o caso seja contaminado pelas eleições presidenciais de 2026.

<a href="http://opopular.com.br/canal" style="color: rgb(0, 85, 128); outline: 0px; outline-offset: -2px; font-family: &quot;Lucida Grande&quot;, &quot;Lucida Sans&quot;, geneva, arial, sans-serif; font-size: 12px; background-color: rgb(238, 238, 238);" target="_blank">🔔 Siga o canal de O POPULAR no WhatsApp&nbsp;</a>

“O Bolsonaro não está fora do jogo de 2026, está certo? Haverá todo um período ainda do processo, com prazo para recursos, e da mesma maneira que Lula pôde competir, os advogados dele vão exercitar tudo aquilo que o Judiciário dá de condições de se reverter uma decisão. Então está cedo para dizer que ele está fora. É uma peça importante do processo”, afirmou o governador em entrevista ao portal Metrópoles.

Questionado se concorda com a declaração de Bolsonaro de que há “uma ditadura do Supremo” no Brasil, <a href="https://opopular.com.br/politica/stf-retoma-julgamento-de-bolsonaro-com-voto-de-moraes-veja-os-proximos-passos-1.3245328" target="_blank">Caiado afirmou que não rotula os Poderes</a>. “É lógico que existe um descontentamento por parte do ex-presidente com relação à maneira como está sendo levado o processo, mas daí a ser dito que seja uma ditadura? Não. Não acredito que seja uma ditadura. Ele deve ter direito a ampla defesa. Eu não rotulo um Poder de maneira nenhuma como democrata que sou.”

<div class="p-readmore-box"><a href="https://opopular.com.br/opiniao/blog-fabiana-pulcineli/caiado-sobre-bolsonaro-reu-ele-n-o-esta-fora-do-jogo-de-2026-1.3245510" target="_blank">Caiado sobre Bolsonaro réu: "Ele não está fora do jogo de 2026"</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/stf-retoma-julgamento-de-bolsonaro-com-voto-de-moraes-veja-os-proximos-passos-1.3245328" target="_blank">STF retoma julgamento de Bolsonaro com voto de Moraes; veja os próximos passos</a> 
<a href="https://opopular.com.br/politica/stf-julga-se-bolsonaro-vira-reu-por-trama-golpista-e-deixa-aliados-de-ex-presidente-divididos-1.3244881" target="_blank">STF julga se Bolsonaro vira réu por trama golpista e deixa aliados de ex-presidente divididos</a></div>

O governador reafirmou a defesa de anistia aos participantes dos atos golpistas de 8 de janeiro e se recusou a responder a pergunta se concederia indulto a Bolsonaro em caso de condenação e se fosse eleito presidente da República. Caiado também voltou a repetir que lançará sua pré-candidatura à Presidência em evento em 4 de abril, em Salvador (BA), e que percorrerá os Estados em seguida para se colocar como opção para 2026.

“Eu sempre disse isso e fui o primeiro a me manifestar, em fevereiro de 2024”, disse Caiado sobre a anistia. E completou: “Enquanto se fomentar esse nível de reação com A ou contra B, para criar maioria e desestabilizar o Supremo, ou o Supremo achar que pode diminuir o rito de processos. Tudo isso é em decorrência da falta de comando do país”, avaliou.

O governador também apresentou posicionamento divergente de Bolsonaro quanto à possibilidade de articular, no Senado, o impeachment do ministro Alexandre de Moraes, do STF. “Se nós continuarmos alimentando isto no Brasil, a quem interessa? A mídia não fala de outra coisa e tem dois anos e quatro meses que o governo não trabalha, só fala de 8 de janeiro e aí se fala que vai cassar ministro. Então, a que ponto chegamos? Isso é governar o país? É matéria que não tem que estar na nossa pauta”, definiu.

<div attr-cid="policy:1.3245581" attr-version="policy:1.3245581:1743024274" class="p-smartmidiabox">-<a class="p-smartembed" data-onecms-id="policy:1.3245581" data-onecms-type="article" href="javascript:window.parent.actionEventData({$contentId:'1.3245581', $action:'view', $target:'work'})" polopoly:contentid="policy:1.3245581">Webstories Caiado sobre Bolsonaro (1.3245581)</a></div>

<h2>Aliados</h2>

Dos 20 deputados federais e senadores eleitos por Goiás, com maioria posicionada à direita, apenas quatro se posicionaram sobre a decisão do STF que tornou <a href="https://opopular.com.br/politica/stf-julga-se-bolsonaro-vira-reu-por-trama-golpista-e-deixa-aliados-de-ex-presidente-divididos-1.3244881" target="_blank">Jair Bolsonaro réu por tramar golpe</a>. Três deles são aliados do ex-presidente que criticaram, com maior ou menor intensidade, os posicionamentos dos ministros do Supremo.

O presidente regional do PL, senador Wilder Morais, adotou tom protocolar e evitou críticas diretas à Corte. Em nota publicada nas redes sociais, o senador apontou que “acompanha com atenção os desafios enfrentados por Jair Bolsonaro, uma liderança que representa os valores e os anseios de milhões de brasileiros que acreditam no trabalho, na família, na liberdade e no desenvolvimento do nosso país”.

“Sua trajetória de coragem, acertos e enfrentamentos não serão apagados da história. Acredito na honestidade, na força e no compromisso de Bolsonaro com o Brasil. Estamos com você, capitão! Querem impedir sua candidatura em 2026, mas não vão apagar sua história nem calar milhões de brasileiro que confiam na sua liderança”, finalizou Wilder.

Já o deputado federal Gustavo Gayer (PL) manteve tom de ataque direto ao STF, principalmente a Alexandre de Moraes e chamou a decisão de “teatro” e “perseguição”. Além das críticas ao Judiciário, o parlamentar convocou apoiadores para manifestação em defesa de Bolsonaro. “Não é o fim. Nós temos muito caminho ainda para traçar e muitas lutas para serem travadas. Se eles querem colocar nos nossos corações medo ou desesperança, ou que nós joguemos a toalha, nós não vamos fazer isso. É por isso que, no dia 6 de abril, às 14h, na Avenida Paulista, nós temos que estar lá num número muito maior do que eles possam imaginar. Um milhão, dois milhões de pessoas. Esse é o recado que a gente tem que passar para esse sistema”, afirmou Gayer em vídeo publicado em suas redes.

“O recado de que o Bolsonaro jamais poderá ser preso e o que ele criou jamais poderá ser derrubado ou destruído. Essa esperança de um país melhor veio para ficar”, disse.

Já Magda Mofatto (PRD) se restringiu a questionar aspectos técnicos do julgamento e apontou que o STF deveria julgar o assunto no Plenário, ao invés da Primeira Turma. “Ou então o foro privilegiado não se aplica para ex-mandatários e o STF não é competente para julgar Bolsonaro”, disse. “Não existe crime de golpe “tentado” e que não foi executado. Isso e óbvio”, acusou.

“Milhões de brasileiros enxergam na liderança de Bolsonaro, presente frente a frente no STF, um representante que quer um Brasil justo, que apoia a família, o controle de gastos, a organização e o patriotismo. Estamos juntos, Bolsonaro, por tudo que representa para o Brasil”, finalizou a deputada.

Única da bancada federal goiana a se manifestar a favor da decisão da Corte, Adriana Accorsi afirma que a definição é “histórica” e “reafirma que ninguém está acima da lei e que os ataques à nossa democracia não ficarão impunes”. Segundo ela, “os responsáveis por atentarem contra a vontade popular e a estabilidade do país responderão por seus atos”.